АКАДЕМИКИ ШАРЛАТАНЫ. ФО РАН посвящается.

[Herodotus]

Понимаете ли, есть утверждения, в которых ошибки можно разобрать и исправить. Есть такие, в которых ошибки разобрать можно, а исправить нельзя. А из вашего творчества ошибки нужно выгребать... нет, даже выкачивать. А это занятие и неблагодарное, и негигиеничное.

[Viictor]

словоблудие

[Herodotus]

словоблудие

Так держать! Вы дали совершенно точное определение (С) вашей "теории"!

[Viictor]

Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

[Alexpo]

Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

Пожалуйста. Утверждение (выбрано из случайного места)

Но ни при каких обстоятельствах в линию не могут выстроиться  все молекулы  газа. И это обусловлено не  только ничтожной вероятностью такого расположения, но и обусловлено силовой невозможностью такого распределения.  Поскольку силы взаимодействия между самими молекулами  препятствуют такому расположению

ложно, поскольку молекулы нейтральны.

Следующее за этим утверждение

Если всё же предположить, что молекулы газа,  размещенные в замкнутом пространстве (резервуаре) могли  бы «выстроиться в одну линию, то в таком случае отмечалась бы разница давления газа на стенки резервуара. Давление по линии распределения молекул было бы больше чем в других направлениях. Такая частная ситуация на практике невозможна.

Содержит сразу две ошибки. Логическая: из разницы давлений не следует невозможность ситуации. Физическая - вы не понимаете , что такое давление :(

Ну и так далее. Претензии можно предъявить почти каждой вашей фразе. Но их слишком много, чтобы кому то захотелось делать этот титанический труд. И ради чего? Достаточно общей оценки, как ахинеи.

[Viictor]

ложно, поскольку молекулы нейтральны.

некомпетентное заявление.

 

[Viictor]

лишь бы что то ляпнуть.
какое нейтральны?
нейтральны в смысле не взаимодействуют в силовом плане?
позор.

[Alexpo]

некомпетентное заявление.

Как вы там сказали? А вспомнил

СЛОВОБЛУДИЕ!

[Viictor]

тогда может зарубимся в данном конкретном вопросе и выясним кто физический лох?

Или подумаете слегка и отзовёте свой перл о нейтральности молекул газа?
(дружеский совет, чтобы репутацию не терять)

[Alexpo]

тогда может зарубимся в данном конкретном вопросе и выясним кто физический лох?

Или подумаете слегка и отзовёте свой перл о нейтральности молекул газа?
(дружеский совет, чтобы репутацию не терять)

Если вы мне собираетесь говорить о поляризации молекул газа, то  в данном контексте это не играет роли.

[Viictor]

Всё  глубже и проще.

И предложение наперёд:

  Не говорить гоп пока не перепрыгнешь.
 Я понимаю что тема дикая, но есть реальные основания её вносить.
и зубы на ней обломали уже многие специалисты.

Не надо бездумно охаивать.
Попытайтесь поискать весомый повод.

 

[Alexpo]

Словоблудие.

[Viictor]

Ну давайте выясним.

Вопрос первый:
 стремятся ли молекулы газа занять относительно друг друга равноудаленное положение?
да?  нет?

[BETEP IIEPEMEH]

Вопрос первый:
 стремятся ли молекулы газа занять относительно друг друга равноудаленное положение?
да?  нет?

Нет

[Viictor]

я жду ваш ответ Alexpo

[cartesy]

Это математически доказано.

Кем?

Луна на таких  законах в принципе не могла бы  удержаться на орбите. Нет сил обеспечивающих равновесие.

А что, когда Луна движется по орбите с ускорением, она находится в равновесии?

Сколько бы мы нулей не суммировали  будет ноль.

С бесконечностью не всё так просто.

[Alexpo]

я жду ваш ответ Alexpo

Конечно, нет.

[vitalyn]

Вопрос первый:
 стремятся ли молекулы газа занять относительно друг друга равноудаленное положение?
да?  нет?

Частицы газа не стремятся к равноудалённости даже в жидком состоянии. Их среднестатистическая равноудалённость есть чисто статистическое следствие. В общем-то, это достаточно хорошо разжёвано в любом учебнике по молекулярной физике и кинетике. А если хочется познакомиться с этим поглубже, то могу порекомендовать работы Бориса Валериановича Чирикова по теории динамического хаоса.

А вот Вам встречный вопрос - как Вы думаете, почему плотность жидкого гелия-4 составляет 145 грамм на литр, а плотность жидкого гелия-3 всего лишь 82,35 г/л? (Если предполагать чисто по разнице атомного веса, то плотность жидкого гелия-3 должна была бы составлять 75% от плотности жидкого гелия-4, а тут разница почти в 2 раза.)

[Viictor]

 (согласно законам логики )
Изначально теоретических вариантов три:
1.    Молекулы  притягиваются.
(результатом  взаимодействия  является  жидкая или твердая субстанция.)
2.   Молекулы отталкиваются
(результатом  взаимодействия  является  газообразная субстанция , с покоящимися либо движущимися (в том числе хаотичным образом) молекулами).
3.   Молекулы нейтральны.
(в результате  образуется инертная взвесь, которая при малейшем источнике тяготения  или смещении резервуара выпадет в осадок на его стенки.  Создать давление в резервуаре  такая смесь не может  в принципе.).

Все!!!!!
 только три возможных (согласующихся с логикой) варианта.

Если вы зазубрили какой то другой вариант, то он как противоречащий элементарной логике является безмозглым,
ЛИБО  вы тупо забыли зазубрить при  каких условиях работает  та или иная модель.

Не надо путать фундаментальные свойства газа и то как он ведет себя при атмосферном давлении и в поле тяготения.
Если бы была нейтральность мы бы имели не газ а взвесь.
 
Я говорил о фундаментальных свойствах газа.

КУРИТЬ МАТЧАСТЬ, законы логики и медленно осознавать, что если имеет место ГАЗ (а не взвесь) то это уже силы отталкивания.
 
 Повестка та же:
Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :

  Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

[vitalyn]

(согласно законам логики )
Изначально теоретических вариантов три:
1.    Молекулы  притягиваются.
(результатом  взаимодействия  является  жидкая или твердая субстанция.)
2.   Молекулы отталкиваются
(результатом  взаимодействия  является  газообразная субстанция , с покоящимися либо движущимися (в том числе хаотичным образом) молекулами).
3.   Молекулы нейтральны.
(в результате  образуется инертная взвесь, которая при малейшем источнике тяготения  или смещении резервуара выпадет в осадок на его стенки.  Создать давление в резервуаре  такая смесь не может  в принципе.).

Все!!!!!

Нет, не всё. Рассмотрим идеальный бильярдный стол. Шары по нему катаются без трения, при соударении шаров друг с другом энергия и импульс сохраняются, шары только меняют направление и скорость своего движения. Эта модель достаточно точно соответствует кинетике реального одноатомного газа (гелий, неон, ксенон, криптон, аргон). Сумма кинетической энергии всех шаров (атомов газа), очевидно, постоянна, а сумма всех импульсов (включая стол) равна нулю. Все шары покоятся - это тривиальное решение. Эта ситуация соответствует понятию абсолютного нуля. Нас же будет интересовать модель, описывающая все случаи, а не только единственный тривиальный. Рассмотрим взаимодействие этих атомов газа ("бильярдных шаров") со стенками. Атом газа, ударившись о стенку, прилипает к ней, а вся его энергия уходит в кристаллическую решётку стенки в виде звковой волны колебаний атомов относительно своих мест в решётке (фононов). Обратный процесс - атом кристаллической решётки ударяет по атому газа, отдавая ему порцию энергии (фонон), атом газа улетает с заданной энергией и скоростью. Таким образом происходит теплообмен между газом и стенкой, в результате температуры газа и стенок стремяться сравняться. Следовательно, если у нас ненулевая температура хотя бы стенок, то даже если мы поместим туда абсолютно неподвижные атомы газа, которые, скажем, по действием гравитации опустятся на дно, то атомы начнут взаимодействовать со стенками, получать от стенок импульсы и двигаться, при этом сталкиваясь с другими молекулами и передавая им часть своей энергии. Спустя достаточное время температура газа сравняется с температурой стенок сосуда, при этом атомы газа носятся в случайных направлениях со скоростями, подчиняющимися распределению Максвелла. При этом, согласно теореме Нётер, кинетическая энергия по всем степеням свободы распределится равномерно.

В многоатомных молекулах газов добавляются дополнительные степени свободы, связанные с вращательным движением молекул.