Физика - наука или лженаука?

[naturfilosof]

Это не "Большой Взрыв",   naturfilosof - это весьма Квёлый Пук.   К сожалению, Вы не имеете представления об опытах П. Н. Лебедева.

Об экспериментах П. Н. Лебедева прочитай в книге Г. М. Голина, С. Р. Филоновича "Классики физической науки".

Твои легкомысленные реплики свидетельствуют о том, что по умственному развитию или по возрасту тебе не более 12 лет, хотя ты подаёшь себя как знатока всего и вся. Как говорится, "молод, но это пройдёт". Советую тебе побольше читать, а для начала прочитай мой сайт.

P. S. Поскольку ты не намерен обсуждать мои сообщения по существу, доступ тебе на эту тему будет ограничен.

[Track-Dbf]

Об экспериментах П. Н. Лебедева прочитай в книге Г. М. Голина, С. Р. Филоновича "Классики физической науки".

Спасибо, naturfilosof. Об опытах Петра Николаевича Лебедева мы лучше узнаем из статьи самого Петра Николаевича Лебедева "Опытные исследования светового давления". Например, по изданию: Лебедев П.Н. Собрание сочинений. М., 1963. Можно? Это не вызовет Вашего возмущения?

Правда, мы там не обнаружим досужей и глупой болтовни об эфире или об истолковании давления "как силы отталкивания Земли", там мы найдём лишь установление факта существования максвелло-бартолиевых сил давления лучей света, путём проведения серий блестящих и изощрённейших опытов. 

Твои легкомысленные реплики свидетельствуют о том, что тебе не более 12 лет, хотя ты подаёшь себя как знатока всего и вся. Как говорится, "молод, но это пройдёт". Советую тебе побольше читать, и для начала прочитай мой сайт, ссылка на который -- в моём первом сообщении.

Без комментариев, дядя.    Только поблагодарим Вас за предоставленный нам Вами,naturfilosof,  пример - как невежество сопровождается дурным воспитанием.

[naturfilosof]

Называть физику наукой нет достаточных оснований.

Что есть физика

В методологии царит неразбериха. Метафизический метод, допускающий при решении задач подмену реальных явлений воображаемыми, перенесён из прикладной физики в фундаментальную, и философы называют его “новой диалектикой, созданной самими физиками”, а сами физики (см. А. Б. Мигдал “Квантовая физика”.) разделяют на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д. Отличие этих “диалектик” состоит лишь в том, что Эйнштейн измышлял только математические модели воображаемых явлений природы, а Бор —математические и предметные.

Физики смешали в кучу фундаментальные теории, которые должны отражать устройство природы, и лженаучные теории, пригодные, в лучшем случае, только для решения прикладных задач, вследствие этого и в теориях царит неразбериха.
Вот примеры:

• в Берклеевском курсе физики утверждается, что абсолютного объективного движения (относительно эфира?) в природе нет, поскольку обнаружить его не удалось, а в теориях скорость движения фигурирует как объективная реальность;
• энергия считается мерой движения материи (относительно чего?);
• релятивистские эффекты считаются следствием движения с субсветовой скоростью (относительно чего?);
• закон инерции гласит, что тело при равновесии всех действующих на него сил движется прямолинейно и равномерно (относительно чего?), а в солнечной системе, где, согласно теории, силы тяготения уравновешены центробежными силами, планеты необъяснимым образом летают по инерции криволинейно и неравномерно;
• потенциальная энергия одного и того же тела считается положительной (когда тело падает на Землю) и отрицательной (когда тело летит по орбите вокруг Земли), хотя энергия как мера движения не может быть отрицательной;
• как следствие, полная энергия тела, летящего мимо Земли по параболической траектории со второй космической скоростью, оказывается равной нулю, так как его кинетическая и потенциальная энергии равны и противоположны по знаку;
• согласно теории, положительные и отрицательные микрочастицы должны притягиваться друг к другу и аннигилировать, однако в атомах и веществах электроны не притягиваются к протонам и не аннигилируют;
• волны электромагнитного поля считаются тождественными микрочастицам, движущимся в пустоте (корпускулярно-волновой дуализм электронов и фотонов);
• электроны-волны необъяснимым образом летают вокруг ядер атомов, перескакивают с одной орбиты на другую, излучая и поглощая фотоны-волны, связывают атомы в молекулы и образуют в проводниках электрический ток.

[ival]

Что есть физика

В методологии царит неразбериха. Метафизический метод, допускающий при решении задач подмену реальных явлений воображаемыми, перенесён из прикладной физики в фундаментальную, и философы называют его “новой диалектикой, созданной самими физиками”, а сами физики (см. А. Б. Мигдал “Квантовая физика”.) разделяют на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д. Отличие этих “диалектик” состоит лишь в том, что Эйнштейн измышлял только математические модели воображаемых явлений природы, а Бор —математические и предметные.

Физики смешали в кучу фундаментальные теории, которые должны отражать устройство природы, и лженаучные теории, пригодные, в лучшем случае, только для решения прикладных задач, вследствие этого и в теориях царит неразбериха.
Вот примеры:

• в Берклеевском курсе физики утверждается, что абсолютного объективного движения (относительно эфира?) в природе нет, поскольку обнаружить его не удалось, а в теориях скорость движения фигурирует как объективная реальность;
• энергия считается мерой движения материи (относительно чего?);
• релятивистские эффекты считаются следствием движения с субсветовой скоростью (относительно чего?);
• закон инерции гласит, что тело при равновесии всех действующих на него сил движется прямолинейно и равномерно (относительно чего?), а в солнечной системе, где, согласно теории, силы тяготения уравновешены центробежными силами, планеты необъяснимым образом летают по инерции криволинейно и неравномерно;
• потенциальная энергия одного и того же тела считается положительной (когда тело падает на Землю) и отрицательной (когда тело летит по орбите вокруг Земли), хотя энергия как мера движения не может быть отрицательной;
• как следствие, полная энергия тела, летящего мимо Земли по параболической траектории со второй космической скоростью, оказывается равной нулю, так как его кинетическая и потенциальная энергии равны и противоположны по знаку;
• согласно теории, положительные и отрицательные микрочастицы должны притягиваться друг к другу и аннигилировать, однако в атомах и веществах электроны не притягиваются к протонам и не аннигилируют;
• волны электромагнитного поля считаются тождественными микрочастицам, движущимся в пустоте (корпускулярно-волновой дуализм электронов и фотонов);
• электроны-волны необъяснимым образом летают вокруг ядер атомов, перескакивают с одной орбиты на другую, излучая и поглощая фотоны-волны, связывают атомы в молекулы и образуют в проводниках электрический ток.

В задних рядах интересуются, за счет чего неразбериху предполагается сделать разберихой?

[Babay]

В задних рядах интересуются, за счет чего неразбериху предполагается сделать разберихой?

Возвести в квадрат набор математических средств описания нереальностей и подчинить математике реальный мир.  -*'

[Фёдор Менде]

Самое интересное - столько открытий, а в "работе" нет ни одной формулы и ни единого конкретного расчета того или иного явления. И почему все эти гении считают ниже своего достоинства проверять количественно свои гениальные изыскания?  Точнее, понятно почему, но я лучше об этом промолчу.

Чья бы мычала?

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm , и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

[CASTRO]

Натурфилософу

Отличный список. Налядно иллюстрирует все типичные ошибки обывателя. Начиная с незнания первого закона Ньютона и определения инерциальной системы отсчета.

[Babay]

Натурфилософу

Отличный список. Налядно иллюстрирует все типичные ошибки обывателя. Начиная с незнания первого закона Ньютона и определения инерциальной системы отсчета.

Кастро, ваше возмущение понятно, но не забывайте, что без навоза нарциссы не вырастают. С другой стороны, тщеславие может породить лженауку. Навоза будет больше или меньше? Или нарциссов будет больше, а навоза не хватит? Или его наличие неисчерпаемо?   "=?

[Фёдор Менде]

Натурфилософу

Отличный список. Налядно иллюстрирует все типичные ошибки обывателя. Начиная с незнания первого закона Ньютона и определения инерциальной системы отсчета.

Чья бы мычала?

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm , и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

[Herodotus]

Чья бы мычала?

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm , и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

Вы, наверно, голосовали за Юлю?

[CASTRO]

"Кастро, ваше возмущение понятно, но не забывайте, что без навоза нарциссы не вырастают. "

В данном случае навозу столько, что не только нарциссы - сосну завалит...

"С другой стороны, тщеславие может породить лженауку. "

И порождает. И Вы это отлично можете видеть на примере многочисленных посетителей сайта.

[Фёдор Менде]

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

Вы, наверно, голосовали за Юлю?

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но в них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

[Herodotus]

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

[Фёдор Менде]

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!

[naturfilosof]

В задних рядах интересуются, за счет чего неразбериху предполагается сделать разберихой?

Вот единственный разумный вопрос, хотя и из задних рядов.  
Отвечаю: после признания реальности эфира все поймут, что объективное абсолютное движение - это движение относительно эфира.

Привязать к эфиру оси координат инерциальных или других систем едва ли удастся - не за что зацепиться. Придётся создать как бы абсолютную систему координат, привязав её к центру Галактики.

Что касается потенциальной энергии. Её придумали физики для решения прикладных задач, а в природе её нет. На моём сайте есть об этом слова Максвелла.
Планетарные атомы - тоже фикция и т.д. 

[abrashinigor]

Привязать к эфиру оси координат инерциальных или других систем едва ли удастся - не за что зацепиться. Придётся создать как бы абсолютную систему координат, привязав её к центру Галактики.

Что касается потенциальной энергии. Её придумали физики для решения прикладных задач, а в природе её нет. На моём сайте есть об этом слова Максвелла.
Планетарные атомы - тоже фикция и т.д. 

Во-первых, непонятно, почему именно к центру Галактики.
Как к промежуточной системе, да. Но, не как к окончательной.

Потенциальная энергия. Да, её придумали физики. И Вы абсолютно правы - для решения прикладных задач. Не вижу в этом ничего плохого.

Плохое начинается там, когда физики решая прикладные задачи, используя мат. аппарат выдают за физ.сущность то, что сущностью не является, а является выводом в формулах. Например, понятие поле.

Но на эту тему мы уже разговариваем с Мионой на теме "Шарлатаны от науки" и сюда за этой темой я заходить не буду.

С уважением, Абрашин И.Л.

[naturfilosof]

"С другой стороны, тщеславие может породить лженауку. "
И порождает. И Вы это отлично можете видеть на примере многочисленных посетителей сайта.

И Кастро тоже вляпался? Этот стадный инстинкт у нас слабоват, а вот в США - другое дело. Потому мы и не можем никак догнать Америку.

Лженауку нетрудно разоблачить. Для этого ей нужно противопоставить НЕлженауку.
Если таковой считаешь физику, то попробуй применить её для объяснения движения Луны или синхронности её вращения и обращения относительно Земли. Или объясни дифференциальное вращение Солнца, циклы солнечной активности, ежемесячные магнитные бури, источник энергии гидроэлектростанций (потенциальная энергия - это лженаука) и т.д.

[abrashinigor]

FEDORM!

Что-то вдруг вспомнилось. Задача с обручем некорректная.
Если обруч закреплен, а к шарику не будет приложена сила, то он так и останется наверху.

А вот если сила будет приложена, то тогда можно вывести уравнение движение и т.д. и т.п.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"потенциальная энергия - это лженаука"

Звиняйте, но Вам не на научный форум надо...

[abrashinigor]

"потенциальная энергия - это лженаука"
Звиняйте, но Вам не на научный форум надо...

Кастро!
Потенциальная энергия всё-таки физически-математический "приём", который помогает описывать и вычислять.

Он просто излишне категоричен.

С уважением, Абрашин И.Л.