Как и обещал: док. Техн. наук Соколов В.М. «О несостоятельности ТО А. Эйнштейна»

[Севыч]

Виктор, ты бы согласился поменяться местами с Ягодой, чтобы попить кровушки предателей-коммунистов?

ХМ. С историей, Дмитрий, у Вас напряг... "Предателей и предателей" мочил Ежов, а ПРЕДАТЕЛЕЙ - Берия. Ну а Гершель Гершелевич относится к тем, что без кавычек и с маленькой буквы. Он не коммунистами занимался.

[Вашкевич Виктор]

Типа значит Свердлова или  Френкеля в ГУЛАГе...
Лады, как  будет готова машина времени, я тебя туда запущу, готовь ксиву и погоняло достойное. Выше уже  сказал, какое.

Постарайся, чтоб мы с тобой там не встретились:
ибо сам пристрелю, как белогвардейщину, и рука не дрогнет.

[Дмитрий Мотовилов]

Постарайся, чтоб мы с тобой там не встретились:
ибо сам пристрелю, как белогвардейщину, и рука не дрогнет.

Нихера не узнаешь. Я там буду Лениным или Сталиным. Мы перепишем историю заново.

[Вашкевич Виктор]

Нихера не узнаешь. Я там буду Лениным или Сталиным. Мы перепишем историю заново.

Не успеешь. Я тебя шлепну до того, как ты начнешь переписывать.

[Дмитрий Мотовилов]

Не успеешь. Я тебя шлепну до того, как ты начнешь переписывать.

Значит в прошлой жизни ты был не комиссаром, а Софьей...

Чтобы не было повторения исторической ошибки, пришлю резника для увеличения органа. Да, пожалуй так... Трансплантант подыщем в животном мире.

[ival]

По теме, еще один толкователь:

Более убедительно они могут быть истолкованы с позиций светоносного эфира, существование которого в природе практически подтверждено, но отвергается теорией.

Практически - кем и чем? Называясь "с точки зрения метрологии", надо бы ее историю знать для начала сударьу Соколову, не метрологу.

С точки зрения метрологии - берется метр, проводятся измерения, делаются выводы: все существующие теории, за и против, практика не подтверждает. Отбросить за ненадобностью вместе с толкованиями сударьа Соколова.

Гипотетические ЭМВ в гипотетическом эфире:



Реальные ЭМВ:



Пусть успокоятся гг эфиродинамики - метрология решительно противоречит не только их фантазиям, но и безнадежной  доходяге ТО.

[Track-Dbf]

2008
УДК  530.12

Соколов В.М.

О несостоятельности теории относительности А. Эйнштейна.
 Природа гравитации и материи

"Время, как не материальная субстанция, в природе не существует, и введено человеком для удовлетворения своих потребностей. По словам Пуанкаре, «время должно быть определено таким способом, чтобы уравнения механики стали как можно проще. Другими словами, нет наиболее правильного способа измерения времени по сравнению со всеми другими способами».

Проще и понятнее определение времени по Ньютону. Он определил его как абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему протекает равномерно, и иначе называется длительностью. Его же измерение зависит от устройства часов и выбранного эталона и может приобретать разные значения. Впрочем, как и измерение любой физической величины осуществляется с конечной точностью. Для правильного проведения этого процесса и существует  наука – метрология, пренебрежение которой происходит в физике повсеместно.
 
В настоящее время выбранный эталон времени (атомные часы), в зависимости от его состояния движения и положения в пространстве изменяет свои свойства.  Но это не кинематическое изменение, следующее из теории относительности, а физическое, не имеющее никакого отношения к времени – просто изменяется скорость процессов происходящих в часах.  Принцип относительности в этом случае не выполняется. Если следовать теории относительности, то замедление времени в движущейся системе нужно удвоить, так как, с одной стороны, необходимо учесть кинематическое замедление времени, с другой стороны - физическое.  Теория относительности принципиально игнорирует физическую сторону вопроса,  тем не менее, физическое замедление времени (точнее определенного вида часов) рассматривают как достижение теории. При этом начисто забывают об обратимости времени, так как с точки зрения движущейся системы неподвижные часы также должны отставать от движущихся - в силу справедливости принципа относительности, но этот процесс в природе не наблюдается.

*

Все это прекрасно, но как было показано ранее, время в природе не существует, и оно введено человеком для удовлетворения своих нужд. Время измеряется часами, и не существует абсолютных часов, которые можно было бы отождествить с абсолютным временем, вводимым в теорию. Скорость света также зависит от состояния эфира и может принимать различные значения. Поэтому величина  по своей природе абсурдна, и не имеет никакого физического содержания".
Соколов В.М. О несостоятельности теории относительности А. Эйнштейна.  Природа гравитации и материи.

      Кто не слаб в коленках учинить анализ? Или тупо опровергать ТО приятнее, чем методически думать головой? 

К сожалению, уважаемый Бергсон,  существуют абсолютные часы, которые можно было бы отождествить с абсолютным временем. Но когда гражданин заявляет, что "Время измеряется часами"... или измерение времени "зависит от устройства часов и выбранного эталона и может приобретать разные значения. Впрочем, как и измерение любой физической величины осуществляется с конечной точностью. Для правильного проведения этого процесса и существует  наука – метрология, пренебрежение которой происходит в физике повсеместно" невольно возникает желание обязать всех подобных горе-физиков проходить медицинскую коммиссию на вменяемость.

Стыдно делать подобные заявления: "Время, как не материальная субстанция, в природе не существует, и введено человеком для удовлетворения своих потребностей".

[Dadhikra]

Ну как Вы не можете понять, что 100 лет отрицания эфира не проходят бесследно.

Даже те стародавние законы запаздывания потенциала (с концепцией эфира - как материальной среды, служащей для передачи взаимодействий), которые я привожу здесь - лучше объясняют экспериментальные факты, учитывая очень важный факт для любой теории - наличие предсказательной силы - а эти теории появились раньше появления этих фактов.
Да и СТО не вчера появилось - а больше 100 лет, но при этом ТО старались притянуть для объяснения этих фактов - разницу улавливаете?

[ival]

Ну как Вы не можете понять, что 100 лет отрицания эфира не проходят бесследно.

Даже те стародавние законы запаздывания потенциала (с концепцией эфира - как материальной среды, служащей для передачи взаимодействий), которые я привожу здесь - лучше объясняют экспериментальные факты, учитывая очень важный факт для любой теории - наличие предсказательной силы - а эти теории появились раньше появления этих фактов.
Да и СТО не вчера появилось - а больше 100 лет, но при этом ТО старались притянуть для объяснения этих фактов - разницу улавливаете?

Dadhi, Ваша фишка с ТЗП проиллюстрирована на картинке для ЭМВ в эфире. Вы ее узнаете?

[Дмитрий Мотовилов]

Время действительно является не более, как параметром изменчивости, динамики материи.
Ни о какой материальности времени говорить нельзя. Тем более нельзя уравнивать время с координатами
в 4Д-пространстве.
Также и 3Д-координаты характеризуют статичность, статику материи и априори никак не могут быть приравнены по своим свойствам ко времени в 4Д-пространстве.
Резюме: релятивистов опять макнули.

[Dadhikra]

Dadhi, Ваша фишка с ТЗП проиллюстрирована на картинке для ЭМВ в эфире. Вы ее узнаете?

Вы носитесь со своей теорией времени Козырева, как не знаю с чем...
Я уже объяснял, почему не разделяю Вашу точку зрения по этому поводу.
Да она многое объясняет, как и ТО - но физическая теория не должна объяснять всё - иначе это полная профанация.

Теория запаздывания потенциала только объединяет законы запаздывания потенциала на общем принципе.
Вследствие этого принципа она причинно и логично объясняет квантовую механику и эллипсное орбитальное движение.
При этом ТЗП не берётся объяснять природу времени и природу эфира - для этого требуются другие теории, с уточнением экспериментальных фактов и т.д.

P.S. Философия может объяснять всё - но не физическая теория...

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, про козыревские опыты имею хорошую идею. Свет от миров с другим трендом энтропии реально представляет собой поток энергии, изменяющий оный и на Земле. Это реально означает изменение скорости движения материи, то есть времени. (С)

[Track-Dbf]

Время действительно является не более, как параметром изменчивости, динамики материи.
Ни о какой материальности времени говорить нельзя. Тем более нельзя уравнивать время с координатами
в 4Д-пространстве.
Также и 3Д-координаты характеризуют статичность, статику материи и априори никак не могут быть приравнены по своим свойствам ко времени в 4Д-пространстве.
Резюме: релятивистов опять макнули.

К сожалению, Дмитрий Мотовилов, здесь наоборот - релятивисты "макнули" Вас. А Вы даже этого не поняли. С порождением заблуждения СТО и ОТО следует бороться очень осторожно. Ведь ещё ни кто не доказал, что эти глупости СТО и ОТО не созданы сознательно изначально как - физика для быдла.   Так вот - тот, реальный создатель этой паутины безумия для рабов, физику знал лучше Вас, а уж философию и подавно.

Извините, но Вы работаете на релятивизм.  

[Дмитрий Мотовилов]

К сожалению, Дмитрий Мотовилов, здесь наоборот - релятивисты "макнули" Вас. А Вы даже этого не поняли. С порождением заблуждения СТО и ОТО следует бороться очень осторожно. Ведь ещё ни кто не доказал, что эти глупости СТО и ОТО не созданы сознательно изначально как - физика для быдла.   Так вот - тот, реальный создатель этой паутины безумия для рабов, физику знал лучше Вас, а уж философию и подавно.

Извините, но Вы работаете на релятивизм.  

Я уже раньше сказал, что ты перманентно и очень тускло пестишь и совсем неумный. Даже "никто" написал раздельно 

[ival]

Вы носитесь со своей теорией времени Козырева, как не знаю с чем...
Я уже объяснял, почему не разделяю Вашу точку зрения по этому поводу.
Да она многое объясняет, как и ТО - но физическая теория не должна объяснять всё - иначе это полная профанация.

Теория запаздывания потенциала только объединяет законы запаздывания потенциала на общем принципе.
Вследствие этого принципа она причинно и логично объясняет квантовую механику и эллипсное орбитальное движение.
При этом ТЗП не берётся объяснять природу времени и природу эфира - для этого требуются другие теории, с уточнением экспериментальных фактов и т.д.

P.S. Философия может объяснять всё - но не физическая теория...

Вот Вам "физическая теория" из Вашего набора по ТЗП : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59167.msg1111603#msg1111603

Влади-мир:

Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания,  заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых, как-то: Дж.Фитцджеральда, А.Пуанкаре, Г.Лоренца, Дж.Дж.Томсона и других без ссылки на их авторство. Ошибочные суждения были написаны учеными в  процессе исследования и обоснования  ими эфирных представлений природы света  (электромагнитного излучения).
Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана.  
В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности – мистификация ХХ века», проблеме использования ТО, как орудия обмана было уделено недостаточно внимания. Данная работа «Теория относительности –шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги.  

 http://www.koob.ru/sekerin_v_i/charlatans

Там же:
***
Влади-мир, специально для Вас, разжевываю Ваше заблуждение:

Период обращения Ио (длительность события) 1,77 дня =1,77*24*60*60=152 928 c

Путь Земли за время события 1,77*24*60*60*29,8=4 557 254,4 км

Скорость света 299 793 км/с (c=const!)

Время кажущегося ускорения/замедления события 4 557 254,4/299 793=15,2 с (при движении Земли от системы Юпитера и к ней)

От начала события до его завершения (один оборот Ио вокруг Юпитера) Земля успевает удалиться или приблизиться к событию на расстояние, которое свет проходит за 15,2 секунды.  

Ни о каком ускорении-замедлении скорости света речи быть не может.
***
Dadhi, Вам тоже нужно медленно и долго разжевывать весь набор Ваших (и не только) заблуждений с подменой понятий пути и интервала времени - на понятие скорости?

[Dadhikra]

Я уже раньше сказал, что ты перманентно и очень тускло пестишь и совсем неумный. Даже "никто" написал раздельно 

Вот Вы пробовали читать ссылки, что я приводил - согласны ли Вы с таким определениями Пространство-Время-Материя?

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Философия физики
http://n-t.ru/tp/ng/ff.htm

[ival]

Кстати, про козыревские опыты имею хорошую идею. Свет от миров с другим трендом энтропии реально представляет собой поток энергии, изменяющий оный и на Земле. Это реально означает изменение скорости движения материи, то есть времени. (С)

Дмитрий Мотовилов, Вашу попытку опустить опыты и труды Козырева на свой уровень нельзя признать успешной.

[Dadhikra]

Вот Вам "физическая теория" из Вашего набора по ТЗП : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59167.msg1111603#msg1111603

Влади-мир:

Там же:
***
Влади-мир, специально для Вас, разжевываю Ваше заблуждение:

Период обращения Ио (длительность события) 1,77 дня =1,77*24*60*60=152 928 c

Путь Земли за время события 1,77*24*60*60*29,8=4 557 254,4 км

Скорость света 299 793 км/с (c=const!)

Время кажущегося ускорения/замедления события 4 557 254,4/299 793=15,2 с (при движении Земли от системы Юпитера и к ней)

От начала события до его завершения (один оборот Ио вокруг Юпитера) Земля успевает удалиться или приблизиться к событию на расстояние, которое свет проходит за 15,2 секунды.  

Ни о каком ускорении-замедлении скорости света речи быть не может.
***
Dadhi, Вам тоже нужно медленно и долго разжевывать весь набор Ваших (и не только) заблуждений с подменой понятий пути и интервала времени - на понятие скорости?

Вот только не стоит мне и ТЗП всякую чушь приписывать!
Если я приведу высказывания какого-нибудь дурака сегодняшнего времени и только на этом основании стану утверждать что это Ваше - Вам это понравится?
Давайте предметно обсуждать, что Вам не нравится в ТЗП...

Или просто Вам не нравится, что я не разделяю Вашего восторга по поводу теории времени Козырева?

[Track-Dbf]

Я уже раньше сказал, что ты перманентно и очень тускло пестишь и совсем неумный. Даже "никто" написал раздельно 

Спасибо, Вы подтвердили моё предположение, релятивист Дмитрий Мотовилов.  

[ival]

Вот только не стоит мне и ТЗП всякую чушь приписывать!
Если я приведу высказывания какого-нибудь дурака сегодняшнего времени и только на этом основании стану утверждать что это Ваше - Вам это понравится?
Давайте предметно обсуждать, что Вам не нравится в ТЗП...

Или просто Вам не нравится, что я не разделяю Вашего восторга по поводу теории времени Козырева?

Мне не нравится отсутствие предмета обсуждения, Dadhi. А  Козырев ни в чьих восторгах не нуждался и не нуждается, он провел эксперименты, измерения, и тем заложил надежную основу для нахождения истины. Немного метрологии и вот она, привет .
А что есть  у Вас, кроме ссылок на заблудившихся в двух соснах болтунов?