Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в мошенничестве

[Даньшов Александр]

Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в обмане человечества, мошенничестве и коррупции.

Генеральному прокурору РФ
сударьу Ю.Я. Чайка

от гражданина РФ Даньшова А.Н.
                                                                              прож. : Латвия, Рига, LV-1001
                                                                                            ул. Матиса 31 кв. 37
                                                                                    E-mail: danshov@inbox.lv

Отправлено 21.01.2010 через Интернет-приёмную Генпрокуратуры РФ
http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/accepted/
http://genproc.gov.ru/ipriem/address/send/

Заявление.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В письме № 73-р-09 от 27.10.2009 Генпрокуратура РФ проинформировала меня о том, что  моё письмо с указанием фактов фальсификации академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами программы ИТЭР-ДЭМО результатов экспериментов на токамаках направлено для рассмотрения и дачи ответа в РАН. О моём обращении в Генпрокуратуру РФ сообщалось в журнале «Наша власть» (2009, № 12) в статье «Удвоить производство плутония труднее, чем удвоить ВВП».
http://nashavlast.ru/article_description/111/1222.html
Как известно, объявленные мировой общественности академиками Велиховым и Кругляковым результаты экспериментов на крупнейших токамаках и явились той причиной, на основании которой международное сообщество приняло решение о многомиллиардном финансировании термоядерной программы ИТЭР-ДЭМО за счёт налогоплательщиков.
Изложенные мной факты фальсификации требуют немедленного закрытия программы ИТЭР-ДЭМО как абсолютно бесперспективной.
Однако, я не получил в установленный законом срок (1 месяц) ответ от РАН, о чём я проинформировал Генпрокуратуру РФ. Тем не менее, ответа нет и по сей день. Отсутствие ответа является нарушением законодательства РФ. Я считаю, что молчание РАН свидетельствует только об одном – РАН не в состоянии опровергнуть мои научно обоснованные аргументы о фальсификации в силу их истинности. А непредоставление ответов – это обычная практика коррумпированных государственных чиновников, которые уверенны в своей безнаказанности со стороны правоохранительных органов.
Суть же моих аргументов проста и в этом их огромная доказательная сила – они понятны любому человеку со здравым смыслом и не требуют специального образования физика-ядерщика.  Дело в том, что если бы в токамаке протекали термоядерные реакции синтеза, как утверждают академики Велихов и Кругляков, то в водородной плазме должен образовываться гелий – продукт реакции синтеза:
D + T = He4 + n
Однако до настоящего времени ни в одном эксперименте на  токамаках гелий не был зафиксирован. И этот факт тщательно замалчивался до настоящего времени. При этом внимание общественности регулярно отвлекалось авторитетными заявлениями академика Велихова и других идеологов программы ИТЭР-ДЭМО о том, что на крупнейших токамаках достигнут значительный прогресс в освоении УТС, заключающийся в том, что в этих токамаках происходят термоядерные реакции с выделением термоядерной мощности равной вложенной (Q=1). 

Окончание ниже.

[Даньшов Александр]

Вот пример такого сообщения, взятый  из письма академика Круглякова, написанного по запросу президента РФ Д.Медведева):
«Начиная с середины 70-х годов минувшего столетия, в мире было построено около ста токамаков разных масштабов. Полученные на этих установках результаты подтвердили предсказание теоретиков о том, что энергетическое время жизни плазмы (время её остывания) растёт с ростом размеров токамака. В 1998 году на крупнейшем токамаке (JET), построенном в Англии объединённой Европой, была убедительно продемонстрирована осуществимость управляемой термоядерной реакции на Земле: в течение нескольких секунд из плазмы излучались термоядерные нейтроны с общей мощностью 16 МВт. При этом величина Q (отношение выделяемой термоядерной мощности к вложенной) достигла единицы. Таким образом, вопрос о достижении термоядерных параметров плазмы и длительности её удержания уже не может быть предметом дискуссии. Ставить под сомнение эффективность удержания высокотемпературной плазмы в токамаке магнитным полем и требовать проведения независимой экспериментальной проверки проекта первого экспериментального термоядерного реактора ИТЭР нет никаких оснований. Почему-то сударь Осадин делает вид, что ничего не знает об этом блестящем эксперименте. А ведь лучшую проверку, демонстрирующую полную несостоятельность утверждений сударьа Осадина, трудно придумать. Проект ИТЭР, в течение многих лет разрабатывавшийся квалифицированным международным коллективом физиков, опирается  на огромный экспериментальный материал, накопленный международным сообществом, решающим проблему УТС, на развитую теорию и многочисленные расчёты. У профессионального термоядерного сообщества нет сомнений в осуществимости на основе проекта ИТЭР экспериментального термоядерного реактора с Q = 5. Не видеть этого при сегодняшнем состоянии проблемы может либо человек с ней не знакомый, либо сознательно пытающийся исказить факты».
http://borisosadin.ru/favorite.htm

Таким образом, академик Кругляков сообщает президенту РФ Д.Медведеву, что в токамаке JET протекают термоядерные реакции синтеза с Q = 1 и, тем самым, он показывает президенту РФ Д.Медведеву, что аргументы профессора Б.Осадина противоречат научным фактам – результатам экспериментов, т.е. являются ложными. Соответственно, профессор Б.Осадин либо мошенник («человек сознательно пытающийся исказить факты»), либо некомпетентный учёный.
Однако, отсутствие гелия в плазме означает, что в действительности термоядерные реакции синтеза в токамаках не протекают, а излучаемые нейтроны и выделяемая мощность имеют нетермоядерную природу. Следовательно, мошенником или некомпетентным учёным является не профессор Б.Осадин, а академик  Э.Кругляков и его единомышленники.
Однако, то обстоятельство, что РАН не отвечает на моё письмо, позволяет мне заявить о том, что совершённая академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО фальсификация результатов экспериментов на токамаках не была результатом некомпетентности или научной ошибки, а является спланированной акцией, заговором академиков  с целью обмана правительств стран и налогоплательщиков, и расхищения многомиллиардных средств, выделенных на программу ИТЭР-ДЭМО правительствами стран-участников проекта.
Кроме того, тот факт, что соответствующие ответственные должностные лица Генпрокуратуры РФ не принимают никаких мер по прекращению расхищения средств налогоплательщиков, свидетельствует о коррупции.
В данной ситуации у меня не остаётся другого выхода, как публично обвинить академиков Велихова, Круглякова и РАН в обмане человечества, мошенничестве и коррупции.

Окончание ниже.

[Даньшов Александр]

"Стараниями Велихова и его иностранных единомышленников термояд... вышел за пределы науки и превратился в способ манипуляции общественным сознанием во имя сохранения наднациональной монопольной корпорации, называемой в СМИ "международным сообществом", а в среде физиков -- "токамафией". (Из письма профессора Б.Осадина президенту РФ Д.Медведеву)
http://borisosadin.ru/favorite.htm

"К популярному проекту ИТЭР применимо древнекитайское выражение “Голова овцы - мясо собаки”. То есть в лавке вам предлагают мясо овцы, а на самом деле продают собачатину. Этот проект больше не принадлежит ученым, теперь он в руках политиков и бизнесменов", - заявил профессор Токийского университета Массатоси Косиба, удостоенный в 2002 году Нобелевской премии за достижения в области физики
http://www.rg.ru/2004/10/13/iter.html .

К сожалению, Б.Осадин, Массатоси Косиба и другие учёные не смогли заметить факта обмана с гелием и поэтому их заявления не имеют достаточной доказательной силы, носят эмоциональный характер и, как было показано выше,  легко опровергаются и игнорируются идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО.
Поэтому уточню их высказывания:
Проект ИТЭР-ДЭМО – величайшее мошенничество всех времён и народов в области науки.

Как известно, на исследования в области УТС в токамаках уже затрачено 30 миллиардов долларов. Предстоящее финансирование проекта ИТЭР-ДЕМО предполагает затрату значительно больших средств.
Ходатайствую о принятии мер прокурорского реагирования для срочного прекращения расхищения средств налогоплательщиков, выделяемых на развитие науки и поиск альтернативных источников энергии, что необходимо для устойчивого развития человечества.

Даньшов А.

[ival]

Пример реально работающего ядерного синтеза http://aif.ru/society/article/31607

...Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

 Полученный серый порошок переплавили  в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом...

Примеров реализации этого принципа можно привести довольно много от разных ученых.

Даньшов Александр 

[Вашкевич Виктор]

Даешь жесткую зачистку Академии Наук!

[zhvictorm]

Даешь жесткую зачистку Академии Наук!

Виктор! Вы не забыли еще зубочистку купить. А то чем будете зачищать то.

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Вы не забыли еще зубочистку купить. А то чем будете зачищать то.

Пятым постулатом  геометрии Евклида зачищать "доцентов с кандидатами"  надо.
Да и Вас тоже. Вы знаете, чему равна сумма углов треугольника?
Проверьте  своевременно свои знания по геометрии, а не то получите лопатой по голове.

[Даньшов Александр]

Виктор! Вы не забыли еще зубочистку купить. А то чем будете зачищать то.

У вас есть возражения по существу изложенных в теме вопросов?

[Даньшов Александр]

Пример реально работающего ядерного синтеза http://aif.ru/society/article/31607



Примеров реализации этого принципа можно привести довольно много от разных ученых.

Даньшов Александр 

Уважаемый профессор В.Крымский!
Я с Вами солидарен. Именно для таких исследователей как Вы, я и хочу получить деньги, сэкономленные от закрытия такой «черной дыры» как ИТЭР-ДЭМО.

[Даньшов Александр]

Даешь жесткую зачистку Академии Наук!

Ну, вот! А Вы говорили, что мы противники и конкуренты!

Хочу пожаловаться. На форуме "Наука и жизнь" эту тему сняли.

[Дмитрий Мотовилов]

Я бы очень хотел выставить кругляковской комиссии счёт за кражу на почте РФ моей медали Человек Года.
Концов не найдено, сразу видно государеву руку без отпечатков пальцев.
Людям за бугром пришлось изготавливать второй экземпляр знаков и документов.

[171]

ни хрена себе какие в нашем учёном мире нравы царят?!?! 

[Вашкевич Виктор]

У вас есть возражения по существу изложенных в теме вопросов?

У меня есть возражение.
Токамак строился на идеях теории относительности, которая неверна.
А Вы свою критику тоже строите на основе идей теории относительности,
а значит Ваши аргументы тоже основаны на ложных основаниях.
Поскольку строительство токамака ведется давно, и ведется безуспешно, 
нужно отбросить эту парадигму и подойти к вопросу с позиций
диалектического материализма.

[Дмитрий Мотовилов]

У меня есть возражение.
Токамак строился на идеях теории относительности, которая неверна.
А Вы свою критику тоже строите на основе идей теории относительности,
а значит Ваши аргументы тоже основаны на ложных основаниях.
Поскольку строительство токамака ведется давно, и ведется безуспешно, 
нужно отбросить эту парадигму и подойти к вопросу с позиций
диалектического материализма.

Бронштейн в гробу рыдает от зависти, сжимая в руке бесполезный на том свете ледоруб Мескардера.

[Вашкевич Виктор]

Ну, вот! А Вы говорили, что мы противники и конкуренты!

Хочу пожаловаться. На форуме "Наука и жизнь" эту тему сняли.

Жалуйтесь, я морально с Вами.
Но у нас, как я уже говорил,  некоторые отличия.
Вы хотите сорвать с Велехова миллионы,
а я бы хотел отправить Велехова и его команду под суд
по статье за мошенничество в особо крупных размерах.

[Даньшов Александр]

Жалуйтесь, я морально с Вами.
Но у нас, как я уже говорил,  некоторые отличия.
Вы хотите сорвать с Велехова миллионы,
а я бы хотел отправить Велехова и его команду под суд
по статье за мошенничество в особо крупных размерах.

Тогда подпишитесь под моим заявлением Генеральному прокурору РФ (см. стартовый топик).
В чём проблема?

[Даньшов Александр]

У меня есть возражение.
Токамак строился на идеях теории относительности, которая неверна.
А Вы свою критику тоже строите на основе идей теории относительности,
а значит Ваши аргументы тоже основаны на ложных основаниях.
Поскольку строительство токамака ведется давно, и ведется безуспешно, 
нужно отбросить эту парадигму и подойти к вопросу с позиций
диалектического материализма.

Я внимательно перечитал стартовый топик, но не обнаружил, что моя критика строится на основе идей теории относительности.
Пояните, если можно, что Вы имеете в виду.

[Вашкевич Виктор]

Тогда подпишитесь под моим заявлением Генеральному прокурору РФ (см. стартовый топик).
В чём проблема?

Идея обращения в Прокуратуру дельная.
Я попробую обмозговать и послать самостоятельное заявление.

[Дмитрий Мотовилов]

Как подписаться, где там подпись и чин вписать?

[Вашкевич Виктор]

Я внимательно перечитал стартовый топик, но не обнаружил, что моя критика строится на основе идей теории относительности.
Пояните, если можно, что Вы имеете в виду.

Вы обвиняете строителей токамака, мол, они получили кпд больше единицы,
что, мол, согласно современным научным представлениям,  это невозможно.
Но невозможность получения кпд больше единицы - это догма теории относительности,
и если токамак показал кпд больше единицы, то это должно послужить  поводом
к пересмотру оснований теории относительности,  - это, на мой взгляд.
Вы же, опираясь на факт получения командой Велехова кпд больше единицы,
пробуете обвинить Велехова и его команду в мошенничестве.

То есть, Велехов в процессе свой работы на токамаке подошел к сомнению
в релятивизме, а Вы возвращаете его в лоно релятивизма.
Говоря объективно, Вы работаете на релятивистов.