Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в мошенничестве

[Дмитрий Мотовилов]

Нет, пусть Витя ответит на мой вопрос: почему всё разумное человечество, кроме него самого, разумеется, увлечено энергетизмом.

[Вашкевич Виктор]

Витя, а почему? В чём ОБЪЕКТИВНАЯ причина?

Ну а ты себя спроси: почему у тебя такое враждебное неприятие идей Ленина?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну а ты себя спроси: почему у тебя такое враждебное неприятие идей Ленина?

Я не согласен с тем, что он искалечил страну и людей. Я на своей шкуре познал всё звериное нутро ленинских идей. Я как учёный и разумный человек логически понял весь обман и подлость его плана. Я знаю, что он сам под конец жизни отказался от своих идей и повернул страну к НЭПу "всерьёз и надолго". Я знаю, что Карл Маркс письменно предупреждал Веру Засулич и Плеханова о недопустимости революции и попытки реализации его идей в России.
А теперь скажи, отчего люди увлечены энергетизмом.

[Вашкевич Виктор]

Нет, пусть Витя ответит на мой вопрос: почему всё разумное человечество, кроме него самого, разумеется, увлечено энергетизмом.

Я думаю, на этот вопрос Ленин отвечает в статье
"О значении воинствующего материализма":

http://gumanitarist.narod.ru/filos/4_lenin_o_materializme.htm

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

Ну так ответил Ленин на вопрос, почему все российские интеллигенты уцепились
за Эйнштейна?

[Вашкевич Виктор]

Я не согласен с тем, что он искалечил страну и людей. Я на своей шкуре познал всё звериное нутро ленинских идей. Я как учёный и разумный человек логически понял весь обман и подлость его плана. Я знаю, что он сам под конец жизни отказался от своих идей и повернул страну к НЭПу "всерьёз и надолго". Я знаю, что Карл Маркс письменно предупреждал Веру Засулич и Плеханова о недопустимости революции и попытки реализации его идей в России.
А теперь скажи, отчего люди увлечены энергетизмом.

А ты сам прочитай свой пост.
В первой строчке ты пишешь:
Я не согласен с тем, что он искалечил страну и людей.
И эту же строчку продолжаешь:
Я на своей шкуре познал всё звериное нутро ленинских идей.


Ученый ты сраный... Почему у тебя такая логика, что ты строчку начинаешь
одним заявление, а кончаешь ее совершенно противоположным утверждением?

Как тебя понимать? Да и сам себя то ты понимаешь?

[Дмитрий Мотовилов]

Я думаю, на этот вопрос Ленин отвечает в статье
"О значении воинствующего материализма":

http://gumanitarist.narod.ru/filos/4_lenin_o_materializme.htm

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

Ну так ответил Ленин на вопрос, почему все российские интеллигенты уцепились
за Эйнштейна?

Ну ты и штукарь... Этот диот Ленин не знал даже того, что формула мс(2 выведена не Альбертом и без всякой связи с СТО. И тебе не стыдно позорить здесь своего кумира?
А ответ очень простой: всякая живая система построена на целевом  движении материи, то есть на работе. Это и выражено в понятии "энергия".  Всякая наука всегда будет энергетизмом.   Так что ты настоящий коммунист. Не вникая в дело - сразу расстреливаешь несогласных по указке своего идола. И думаешь так построить идеальное общество. Это же полная фуйня...

[Дмитрий Мотовилов]

А ты сам прочитай свой пост.
В первой строчке ты пишешь:
Я не согласен с тем, что он искалечил страну и людей.
И эту же строчку продолжаешь:
Я на своей шкуре познал всё звериное нутро ленинских идей.


Ученый ты сраный... Почему у тебя такая логика, что ты строчку начинаешь
одним заявление, а кончаешь ее совершенно противоположным утверждением?
Как тебя понимать? Да и сам себя то ты понимаешь?

Витя, поясни свою глубокую мыслю, что ты тут углядел агнтисавецкого. У меня ачки не того нумера, никак твои буковки не разбирю...

[Вашкевич Виктор]

Ну ты и штукарь... Этот диот Ленин не знал даже того, что формула мс(2 выведена не Альбертом и без всякой связи с СТО. И тебе не стыдно позорить здесь своего кумира?
А ответ очень простой: всякая живая система построена на целевом  движении материи, то есть на работе. Это и выражено в понятии "энергия".  Всякая наука всегда будет энергетизмом.   Так что ты настоящий коммунист. Не вникая в дело - сразу расстреливаешь несогласных по указке своего идола. И думаешь так построить идеальное общество. Это же полная фуйня...

А это неважно, кто вывел формулу энергии и что о ней думал Ленин.
Да, и совсем не Эйнштейн и не Пуанкаре.
Как  физики работали над формулой написано в главе
"Мера движения. - Работа" в книге Энгельса "Диалектика природы".
Так что, все было совсем не так, как думают спорящие тут об этой формуле.
Но вот то, что вся интеллигенция уцепилась за Эйнштейна - это факт,
и Ленин 90 лет назад поставил этот диагноз российской интеллигенции.

[Вашкевич Виктор]

Витя, поясни свою глубокую мыслю, что ты тут углядел агнтисавецкого. У меня ачки не того нумера, никак твои буковки не разбирю...

А ты возьми очки нужного размера и сам прочитай и оцени, что ты тут написал.

[Здравосмысл]

Есть гелий нет гелия!!! Прокурор этого не понимает. Полагаю, что российские прокуроры вообще не знают, что такое гелий. Если уж писать в прокуратуру, то нужно избегать непонятных слов и выражений. Все должно быть максимально просто. Вот если бы Вы, сударь Деньшов, сумели бы доказать факт личного присвоения Велиховым и Кругляковым, выделенных на токомак средств, то тогда другое дело. Например, формула обвинения должна иметь следущий вид: Велихов, имея умысел на присвение государственных средств организовал преступную группу физиков - подельников (соучастников), которая на протяжении нескольких десятилетий создавала видимость научной работы. Фактически денежные средства, которые следовало направлять на токомак, направлялись на счета организаций, созданных Велиховым и иже с ним, откуда через сеть посредников присваивались лично Велиховым и Кругляковым. Далее должны следовать доказательства: Наименование фирм, счета и банки, свидетели и тому подобное. Если таких данных у вас нет, а есть только факт отсутствия гелия, то прокурор даже решения процессуального принимать не будет. Возможно, что Вы даже ответа от него никакого не получите!!! Если Гелий это не чья-то фамилия, то прокуроров факт его отсутствия или присутствия в токомаке волновать не может и они такое заявления вообще рассматривать не будут.

[Дмитрий Мотовилов]

А ты возьми очки нужного размера и сам прочитай и оцени, что ты тут написал.

Ты чего крутишься под моими вилами, как ужака в хедере?  Отвечай, ацкая комиссара, на заданный вопрос! Или сдаёшься?

[Дмитрий Мотовилов]

Есть гелий нет гелия!!! Прокурор этого не понимает. Полагаю, что российские прокуроры вообще не знают, что такое гелий. Если уж писать в прокуратуру, то нужно избегать непонятных слов и выражений. Все должно быть максимально просто. Вот если бы Вы, сударь Деньшов, сумели бы доказать факт личного присвоения Велиховым и Кругляковым, выделенных на токомак средств, то тогда другое дело. Например, формула обвинения должна иметь следущий вид: Велихов, имея умысел на присвение государственных средств организовал преступную группу физиков - подельников (соучастников), которая на протяжении нескольких десятилетий создавала видимость научной работы. Фактически денежные средства, которые следовало направлять на токомак, направлялись на счета организаций, созданных Велиховым и иже с ним, откуда через сеть посредников присваивались лично Велиховым и Кругляковым. Далее должны следовать доказательства: Наименование фирм, счета и банки, свидетели и тому подобное. Если таких данных у вас нет, а есть только факт отсутствия гелия, то прокурор даже решения процессуального принимать не будет. Возможно, что Вы даже ответа от него никакого не получите!!! Если Гелий это не чья-то фамилия, то прокуроров факт его отсутствия или присутствия в токомаке волновать не может и они такое заявления вообще рассматривать не будут.

Сказано хорошо, но не полно. Надо называть вещи своими именами.
Находясь на посту руководителей, товарищи превратили РАн в преступную группировку по распиловке госбюджета. С этой целью поддержали и стимулировали антинаучный проект токамак.  Цель мошенничества - пребывание на постах, пользование льготами, поддержка своих малоумных подельников госбюджетом. Полный "расстрельный набор"...

[Даньшов Александр]

Есть гелий нет гелия!!! Прокурор этого не понимает. Полагаю, что российские прокуроры вообще не знают, что такое гелий. Если уж писать в прокуратуру, то нужно избегать непонятных слов и выражений. Все должно быть максимально просто. Вот если бы Вы, сударь Деньшов, сумели бы доказать факт личного присвоения Велиховым и Кругляковым, выделенных на токомак средств, то тогда другое дело. Например, формула обвинения должна иметь следущий вид: Велихов, имея умысел на присвение государственных средств организовал преступную группу физиков - подельников (соучастников), которая на протяжении нескольких десятилетий создавала видимость научной работы. Фактически денежные средства, которые следовало направлять на токомак, направлялись на счета организаций, созданных Велиховым и иже с ним, откуда через сеть посредников присваивались лично Велиховым и Кругляковым. Далее должны следовать доказательства: Наименование фирм, счета и банки, свидетели и тому подобное. Если таких данных у вас нет, а есть только факт отсутствия гелия, то прокурор даже решения процессуального принимать не будет. Возможно, что Вы даже ответа от него никакого не получите!!! Если Гелий это не чья-то фамилия, то прокуроров факт его отсутствия или присутствия в токомаке волновать не может и они такое заявления вообще рассматривать не будут.

1. Я не согласен с Вашим предположением, что российские прокуроры не знают, что такое гелий.
Не надо так низко опускать россиян. Дело не в этом. А дело в том, что среди прокуроров есть такие, которые участвуют в коррупции.

2. Обратите внимание! Я не требую возбудить уголовное дело против команды Велихова.
Я требую прекратить многомиллиардное финансирование проекта ИТЭР-ДЭМО, которое осуществляется за счёт налогоплательщиков многих стран. А это разные вещи. Мне абсолютно безразлично, что будет с академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО. Не исключаю, что академик  Велихов застрелиться сам, без помощи латышского стрелка Виктора Вашкевича.
А для закрытия проекта ИТЭР-ДЭМО достаточно факта отсутствия гелия в плазме и факта отсутствия КПД токамака больше 1.  
А если прокуратура сочтёт нужным открыть уголовное дело против «велиховщины», то российские прокуроры сами во всём разберутся – кто, кому и сколько…
Меня же интересует только научная часть проблемы. А то, что я высказал своё отношение к действиям академика Велихова, РАН и некоторых прокуроров Генпрокуратуры, то у нас свобода слова. А если академик Велихов считает, что я оскорбил его честь и достоинство, то он имеет право подать на меня в суд за это. Оскорбление чести и достоинства физических и юридических лиц в сети Интернет является уголовным преступлением.

[Вашкевич Виктор]

Ты чего крутишься под моими вилами, как ужака в хедере?  Отвечай, ацкая комиссара, на заданный вопрос! Или сдаёшься?

Большевики белогвардейщине не сдаются.
В своей антилогике сам разбирайся.

[Вашкевич Виктор]

Сказано хорошо, но не полно. Надо называть вещи своими именами.
Находясь на посту руководителей, товарищи превратили РАн в преступную группировку по распиловке госбюджета. С этой целью поддержали и стимулировали антинаучный проект токамак.  Цель мошенничества - пребывание на постах, пользование льготами, поддержка своих малоумных подельников госбюджетом. Полный "расстрельный набор"...

Да вся наука создана недострелянной белогаврдейщиной
и требует генеральной ревизии. Нужно провести Совещание физиков,
которое не смог провести Сталин в 1949 году:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

[Вашкевич Виктор]

1. Я не согласен с Вашим предположением, что российские прокуроры не знают, что такое гелий.
Не надо так низко опускать россиян. Дело не в этом. А дело в том, что среди прокуроров есть такие, которые участвуют в коррупции.

2. Обратите внимание! Я не требую возбудить уголовное дело против команды Велихова.
Я требую прекратить многомиллиардное финансирование проекта ИТЭР-ДЭМО, которое осуществляется за счёт налогоплательщиков многих стран. А это разные вещи. Мне абсолютно безразлично, что будет с академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО. Не исключаю, что академик  Велихов застрелиться сам, без помощи латышского стрелка Виктора Вашкевича.
А для закрытия проекта ИТЭР-ДЭМО достаточно факта отсутствия гелия в плазме и факта отсутствия КПД токамака больше 1.  
А если прокуратура сочтёт нужным открыть уголовное дело против «велиховщины», то российские прокуроры сами во всём разберутся – кто, кому и сколько…
Меня же интересует только научная часть проблемы. А то, что я высказал своё отношение к действиям академика Велихова, РАН и некоторых прокуроров Генпрокуратуры, то у нас свобода слова. А если академик Велихов считает, что я оскорбил его честь и достоинство, то он имеет право подать на меня в суд за это. Оскорбление чести и достоинства физических и юридических лиц в сети Интернет является уголовным преступлением.

Да не прокуроров нужно призывать разбираться с Академией Наук,
а самих академиков. Пусть изгоняют релятивистов самостоятельно
по образцу Всесоюзного Совещания 1949 года:
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

[А.Бережной]

А для закрытия проекта ИТЭР-ДЭМО достаточно факта отсутствия гелия в плазме и факта отсутствия КПД токамака 

Коллеги, если позволите, на выше изложенной претензии правильного, научно обоснованного обвинения не составить, так как...
...в плазме с температурой в несколько млн.град быть не только гелия, но и чего бы то ни было не может, кроме "эфирной ямы" для подготовки процесса синтеза "порванного" вещества, по мере убывания температуры процес синтеза идёт в стандартном режиме световая, тепловая итд. фаза, но это другая история к УТС не относящаяся.
К вопросу о КПД, который больше 1 , теорема вириала(расширенный з-н ЗСЭ Клаузиуса-Гиббса), конечно не "запрещает" таких гламурных вольностей как прогноз ИТЭР-ДЭМО, но претензия той компашки, которую вы здесь обсуждаете и начала БОЙНЮ АЛЬТОВ всех мастей, с декларации: авторы предлагающие устройства с КПД больше 1, не адекватны и мн. другое, вплоть до психушки. Конечно 1 недостижима, 99,9 вполне, так вот первая 9 после запятой и есть кажущееся удвоение КПД с выделением "двойной мощности". Прошу прощения за вольно изложенный материал пректа письма Турецкому султану )<

[Дмитрий Мотовилов]

Да не прокуроров нужно призывать разбираться с Академией Наук,
а самих академиков. Пусть изгоняют релятивистов самостоятельно
по образцу Всесоюзного Совещания 1949 года:
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Витя, ты опять не въехал. В этом образце как раз сталинские релятивисты изгоняли из науки "маргинальных физиков"-классиков вроде тебя...
Вопрос на засыпку: что такое старческий маразм?

[Дмитрий Мотовилов]

Всесоюзное совещание физиков готовилось с декабря 1948 г. по конец марта 1949 г. Заранее были получены и обсуждены 12 докладов и большая часть из 51 выступлений. Обсуждения проходили в здании Министерства высшего образования под руководством чиновников этого ведомства трижды в неделю – каждый понедельник, среду и пятницу.
 На эти заседания приглашались некоторые ведущие физики, что приводило к противостоянию их и маргинальных ученых и философов, отрицавших теорию относительности и копенгагенскую интерпретацию квантовой механики

[Даньшов Александр]

Коллеги, если позволите, на выше изложенной претензии правильного, научно обоснованного обвинения не составить, так как...
...в плазме с температурой в несколько млн.град быть не только гелия, но и чего бы то ни было не может, кроме "эфирной ямы" для подготовки процесса синтеза "порванного" вещества, по мере убывания температуры процес синтеза идёт в стандартном режиме световая, тепловая итд. фаза, но это другая история к УТС не относящаяся.
К вопросу о КПД, который больше 1 , теорема вириала(расширенный з-н ЗСЭ Клаузиуса-Гиббса), конечно не "запрещает" таких гламурных вольностей как прогноз ИТЭР-ДЭМО, но претензия той компашки, которую вы здесь обсуждаете и начала БОЙНЮ АЛЬТОВ всех мастей, с декларации: авторы предлагающие устройства с КПД больше 1, не адекватны и мн. другое, вплоть до психушки. Конечно 1 недостижима, 99,9 вполне, так вот первая 9 после запятой и есть кажущееся удвоение КПД с выделением "двойной мощности". Прошу прощения за вольно изложенный материал пректа письма Турецкому султану )<

Сударь А.Бережной!
Обвинение составлено в рамках общепризнанной теории УТС в токамаке. И в этой теории, как мы знаем,  нет места для Ваших гипотез и идей. Согласно теории УТС, только наличие гелия в плазме и наличие КПД токамака больше 1, является доказательством наличия реакций синтеза.  Точка.
Поэтому у меня к Вам просьба. Откройте отдельную тему и там обсуждайте свои гипотезы о «эфирной яме», «порванном веществе» и т.д.  
Кроме того, Вам никто не запрещает составить «правильное» обвинение Турецкому султану.
Только вряд ли оно будет правильным, если Вам до сих пор неизвестно, что КПД термоядерной реакции больше 1. А вы знаете, что КПД тепловых насосов тоже больше 1? И что самое удивительное, нарушения закона сохранения энергии  при этом не наблюдается. Речь то идёт об условном КПД.