Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в мошенничестве

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты опять не въехал. В этом образце как раз сталинские релятивисты изгоняли из науки "маргинальных физиков"-классиков вроде тебя...

Это ты не въехал.
Да, тогда релятивисты разделались с диаматчиками.
Причем, жестко разделались: залечили Жданова, пересажали диаматчиков,
а потом и вообще разделалсь со Сталиным. Диаматчики проиграли,
но это не значит что они проиграть должны и сейчас.

Вопрос на засыпку: что такое старческий маразм?

А ты не умничай.

[Даньшов Александр]

Всесоюзное совещание физиков готовилось с декабря 1948 г. по конец марта 1949 г. Заранее были получены и обсуждены 12 докладов и большая часть из 51 выступлений. Обсуждения проходили в здании Министерства высшего образования под руководством чиновников этого ведомства трижды в неделю – каждый понедельник, среду и пятницу.
 На эти заседания приглашались некоторые ведущие физики, что приводило к противостоянию их и маргинальных ученых и философов, отрицавших теорию относительности и копенгагенскую интерпретацию квантовой механики

Здесь какое-то противоречие. Дело в том, что эта цитата из примечаний К.А.Томилина противоречит содержанию проекта  ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ ФИЗИКОВ, где сказано следующее:

"Идеалистические философские течения, пытавшиеся опереться на достижения современной физики, не разоблачаются и должным образом не критикуются. Особенно серьезную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики (квантовой механики и теории относительности)."

Судя по тексту постановления учёные, отрицавшие ТО и КМ, не являются маргиналами.

[Вашкевич Виктор]

Здесь какое-то противоречие. Дело в том, что эта цитата из примечаний К.А.Томилина противоречит содержанию проекта  ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ ФИЗИКОВ, где сказано следующее:

"Идеалистические философские течения, пытавшиеся опереться на достижения современной физики, не разоблачаются и должным образом не критикуются. Особенно серьезную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики (квантовой механики и теории относительности)."

Да, но это проект. А само Совещание было отменено , верней отложено на неопределенный срок,
что и нужно понимать как поражение диалектического материализма.

[Даньшов Александр]

Это я по поводу реплики Д.Мотовилова

Витя, ты опять не въехал. В этом образце как раз сталинские релятивисты изгоняли из науки "маргинальных физиков"-классиков вроде тебя...
Вопрос на засыпку: что такое старческий маразм?

Дело в том, что в образце-то как раз противники ТО и КМ хотели изгнать маргиналов, защищающих ТО и КМ.
А в примечаниях К.А.Томилин называет маргиналами противников ТО и КМ.
То есть, если по образцу, то получается, что Витя прав.

[Дмитрий Мотовилов]

Это я по поводу реплики Д.Мотовилова
Дело в том, что в образце-то как раз противники ТО и КМ хотели изгнать маргиналов, защищающих ТО и КМ.
А в примечаниях К.А.Томилин называет маргиналами противников ТО и КМ.
То есть, если по образцу, то получается, что Витя прав.

Тут всё обстоит несколько тоньше, чем по Вите.
Война сталинистов-релятивистов велась как против маргиналов, отрицающих СТО, так и против делающих свои беспартийные философские выводы из СТО.  

Такие вот дела 

[Даньшов Александр]

Сударь А.Бережной!
К моему #79 хочу добавить сдедующее.
Когда Вы будете для доказательства Вашей гипотезы о «разорванном веществе" и «эфирной яме» (см. #78) использовать научный факт отсутствия гелия в высокотемпературной плазме токамака, то прошу Вас указывать имя того, кто открыл этот факт, т.е. не забывайте ссылаться на меня – Даньшова Александра. Таковы принципы научной этики. Учитесь,  например, у известных всему миру учёных В.Волкова и И.Острецова. http://nashavlast.ru/article_description/111/1222.html
Хочу напомнить Вам, что Л.А.Арцимович получил Государственную премию за то, что он заявил всему миру о том, что в токамаке Т-3 протекают термоядерные реакции синтеза. Я же доказал, что Л.А.Арцимович сфальсифицировал результаты экспериментов на Т-3. Без обнаружения в плазме гелия и фиксации КПД больше 1, Л.А.Арцимович не имел научных оснований утверждать, что в Т-3 протекают термоядерные реакции синтеза.
Не забывайте, что до настоящего времени Вы находились в плену фальсификации Л.А.Арцимовича. Я Ваш освободитель.

[Даньшов Александр]

Тут всё обстоит несколько тоньше, чем по Вите.
Война сталинистов-релятивистов велась как против маргиналов, отрицающих СТО, так и против делающих свои беспартийные философские выводы из СТО.  

Такие вот дела  

Ничего не понимаю. Получается, что борьба шла между сталинистами-релятивичтами и сталинистами-антирелятивистами.
А кем был Сталин? Релятивистом или антирелятивистом? А, что такое, антирелятивизм? Это отрицание закона сохранения энергии?
Вашкевич считает себя антирелятивистом и отрицает закон сохранения энергии.
Я тоже считаю себя антирелятивистом, но признаю закон сохранения энергии как фундаментальный закон природы, действующий независимо от моего сознания. Кого расстреливать?

[laplat]

Ничего не понимаю. Получается, что борьба шла между сталинистами-релятивичтами и сталинистами-антирелятивистами.
А кем был Сталин? Релятивистом или антирелятивистом? А, что такое, антирелятивизм? Это отрицание закона сохранения энергии?
Вашкевич считает себя антирелятивистом и отрицает закон сохранения энергии.
Я тоже считаю себя антирелятивистом, но признаю закон сохранения энергии как фундаментальный закон природы, действующий независимо от моего сознания. Кого расстреливать?

Самое во всем этом веселое.. что вместо темы топика, по вполне конкретному вопросу.. все опять скатывается к очередной сотне страниц бессмыссленного трепа. Почему бессмыссленого?
Потому что по вопросам политфизики вы никогда не договоритесь.. Касательно же токамаков, если бы обсуждение осталось в русле конкретно этой проблемы, без отвлечения на позицию Сталина и Ленина во взгляде на данный вопрос.. был бы какой никакой толк, да и почитать былобы интересно, обоснованные высказывания, если конечно кому есть что сказать.

Если же Вы продолжите ворошить результаты съездов косматых годов, причем больше с политических позиций, чем с физических.. то эта тема будет очередным бессмысленно зафлуженым болотом :(

Мое мнение, естественно..

[Дмитрий Мотовилов]

Ничего не понимаю. Получается, что борьба шла между сталинистами-релятивичтами и сталинистами-антирелятивистами.
А кем был Сталин? Релятивистом или антирелятивистом? А, что такое, антирелятивизм? Это отрицание закона сохранения энергии?
Вашкевич считает себя антирелятивистом и отрицает закон сохранения энергии.
Я тоже считаю себя антирелятивистом, но признаю закон сохранения энергии как фундаментальный закон природы, действующий независимо от моего сознания. Кого расстреливать?

Борьба шла за сталинскую линию. Надо при этом вспомнить дух той эпохи и неприкосновенность святая святых - философии. За занятие философией или религией - статус шизоида и пожизненная психушка.

Всякое вольнодумство жёстко пресекалось, шаг влево-вправо - отстрел вертухаями вашкевичами.
Поэтому СТО допускалась как идеология атомной промышленности (и классики-маргиналы антистошники уничтожались), также и любые философские течения на её базе тоже отстреливались.  То есть все, кто не добрал или перебрал - в расход. Витя был бы среди недобравших, полагаю.
И Витя, и Вы боретесь не за закон сохранения энергии, а за и против второго закона термодинамики, вопреки которому работают современные вечные двигатели, серийно производящиеся за бугром.

[Даньшов Александр]

Самое во всем этом веселое.. что вместо темы топика, по вполне конкретному вопросу.. все опять скатывается к очередной сотне страниц бессмыссленного трепа. Почему бессмыссленого?
Потому что по вопросам политфизики вы никогда не договоритесь.. Касательно же токамаков, если бы обсуждение осталось в русле конкретно этой проблемы, без отвлечения на позицию Сталина и Ленина во взгляде на данный вопрос.. был бы какой никакой толк, да и почитать былобы интересно, обоснованные высказывания, если конечно кому есть что сказать.

Если же Вы продолжите ворошить результаты съездов косматых годов, причем больше с политических позиций, чем с физических.. то эта тема будет очередным бессмысленно зафлуженым болотом :(

Мое мнение, естественно..

Я с Вами полностью согласен.
Сразу же хочу Вас спросить.
А Вы согласны с тем, что отсутствие гелия в плазме токамака означает, что термоядерные реакции синтеза в токамаке не протекают?

[Вашкевич Виктор]

Тут всё обстоит несколько тоньше, чем по Вите.
Война сталинистов-релятивистов велась как против маргиналов, отрицающих СТО, так и против делающих свои беспартийные философские выводы из СТО.  

Такие вот дела 

Э-э, нет, Мотовилов, мозгокрут ты знатный,
так и норовишь  навести тень на плетень.

[Дмитрий Мотовилов]

Э-э, нет, Мотовилов, мозгокрут ты знатный,
так и норовишь  навести тень на плетень.

Просто я ещё раз убедился в здравой мощи своего разума и в светлой силе своей памяти.
И это правильно 

[А.Бережной]

Даньшов Александр 

Не забывайте, что до настоящего времени Вы находились в плену фальсификации Л.А.Арцимовича. Я Ваш освободитель.

Вообще-то никогда не воспринмал работ Арцимовича (токамак) и Семёнова (МГД) всерьёз, вопросами по их темам в своё время ставил в тупик преподавателей ещё в институте, благо что электротехника не была дисциплиной определяющей профиль. Но за СВОБОДУ - спасибо.
Есть ли вероятность уважаемые, что ваш "горячий" спор, вобщем то ни о чём, приобретёт конструктивное русло и впитает в себя и так поредевший отряд, ещё хоть что то, ПОНИМАЮЩИХ.
Делаю вид, что понимаю ваш междусобой-чик, но всёже, есть ли у вас объединительные концепции???

...мы смело в бой пойдём в борьбе за спор за Етот, и как один умрём в борьбе за Ето... ?*>

[Даньшов Александр]

Александру Бережному.

Мой вариант объединительной концепции изложен в стартовом топике этой темы, #8, #15 и в теме «Академия Наук России» #23
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63920.20
Однако, Вас он, видимо, к сожалению, не устраивает.
А вот Д.Мотовилов готов подписаться (см.#18). 

[А.Бережной]

Александру Бережному.

Мой вариант объединительной концепции изложен в стартовом топике этой темы, #8, #15 и в теме «Академия Наук России» #23
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63920.20
Однако, Вас он, видимо, к сожалению, не устраивает.
А вот Д.Мотовилов готов подписаться (см.#18). 

Видимо вы уже всё решили, даже посожалеть не забыли.
Ну что ж, насильно мил не будешь.
Удачных вам приобретений.

[Даньшов Александр]

Видимо вы уже всё решили, даже посожалеть не забыли.
Ну что ж, насильно мил не будешь.
Удачных вам приобретений.

Уважаемый Александр Бережной!
Я приношу свои извинения, если случайно обидел Вас. Но я действительно сожалею, что моя концепция Вас не устраивает.
Вот Ваши слова #76:
«Коллеги, если позволите, на выше изложенной претензии правильного, научно обоснованного обвинения не составить».
Эти Ваши слова относятся к моему концептуальному тезису «Отсутствие гелия в плазме токамака является доказательством того, что в токамаке реакции синтеза не протекают, а значит и доказательством того, что утверждение академика Велихова о том, что в токамаке протекают реакции синтеза с Q=1, является ложным».
Я не изменил своей точки зрения, на основании которой предлагаю объединиться. И если Вы с ней не согласны, то, извините, но, как Вы говорите, «насильно мил не будешь».
Я ещё раз скажу, что действительно сожалею, что Вы не принимаете мою позицию. Особенно сожалею потому, что Вы в письме написали, что я прав, утверждая, что магнитная термоизоляция плазмы в токамаке невозможна.
А со мной уже согласны учёные Б.Полторацкмй Ф.Менде, В.Волков, И.Острецов, В.Крымский,Д.Мотовилов, редакция журнала «Наша власть».
Но я готов выслушать Ваши возражения по поводу моего тезиса, чтобы опровергнуть их и привлечь Вас на мою сторону, что считал бы большой удачей.  
Даньшов А.

[ival]

Уважаемый профессор В.Крымский!
Я с Вами солидарен. Именно для таких исследователей как Вы, я и хочу получить деньги, сэкономленные от закрытия такой «черной дыры» как ИТЭР-ДЭМО.

Уважаемый Даньшов Александр, в действительной поддержке Вас профессор В.Крымский, я уверен, не откажет

Я лишь привел пример одной из успешных работ его и коллег, опровергающих теоретические основы ТС.

Считайте меня Вашим сторонником. 

[Dadhikra]

Борьба шла за сталинскую линию. Надо при этом вспомнить дух той эпохи и неприкосновенность святая святых - философии. За занятие философией или религией - статус шизоида и пожизненная психушка.

Всякое вольнодумство жёстко пресекалось, шаг влево-вправо - отстрел вертухаями вашкевичами.
Поэтому СТО допускалась как идеология атомной промышленности (и классики-маргиналы антистошники уничтожались), также и любые философские течения на её базе тоже отстреливались.  То есть все, кто не добрал или перебрал - в расход. Витя был бы среди недобравших, полагаю.
И Витя, и Вы боретесь не за закон сохранения энергии, а за и против второго закона термодинамики, вопреки которому работают современные вечные двигатели, серийно производящиеся за бугром.

Зачем же опровергать второй закон термодинамики?
Если его рассматривать с точки зрения Больцмана - "что нынешнее состояние Вселенной — это гигантская флуктуация, из чего следует, что большую часть времени Вселенная все равно пребывает в состоянии термодинамического равновесия («тепловой смерти»)" - то он может сводится к частному случаю, как и принцип относительности.

[Дмитрий Мотовилов]

Борьба против ВД-2Р гарантирует в итоге обрушение 2-ЗТД. Так что вы с Витей реальные сподвижники позитивного процесса. 

[Даньшов Александр]

Уважаемый Даньшов Александр, в действительной поддержке Вас профессор В.Крымский, я уверен, не откажет

Я лишь привел пример одной из успешных работ его и коллег, опровергающих теоретические основы ТС.

Считайте меня Вашим сторонником. 

Я бы и рад, но борьба с "велиховшиной" под никами не ведётся.