Кто хотел бы вернуться в СССР?

[Простолюдин]

          Всё-таки, надо отличать достоинства замысла от пороков его исполнения. Иначе есть риск, что примут нас за совершенных немыслей и недоумков.
          Вот тут упорно Америку в пример ставят, а ведь и там действует природный принцип, - Ничего лишнего. Да, они освоили печатное дело, печатают деньги на весь мир, дёшево и сердито, как говорится.
А всё остальное, чем бы можно было им гордиться, постепенно атрофируется. Вот и нет у них своих учёных и никогда уже не будет. А зачем, когда можно всякого купить за напечатанные деньги? Смысла нет...
Нет смысла в развитии?! Вот дожили ребята, не брать же пример с таких?

[Лошкарёв]

          Всё-таки, надо отличать достоинства замысла от пороков его исполнения. Иначе есть риск, что примут нас за совершенных немыслей и недоумков.
          Вот тут упорно Америку в пример ставят, а ведь и там действует природный принцип, - Ничего лишнего. Да, они освоили печатное дело, печатают деньги на весь мир, дёшево и сердито, как говорится.
А всё остальное, чем бы можно было им гордиться, постепенно атрофируется. Вот и нет у них своих учёных и никогда уже не будет. А зачем, когда можно всякого купить за напечатанные деньги? Смысла нет...
Нет смысла в развитии?! Вот дожили ребята, не брать же пример с таких?

Вы и правы и не совсем... "Так то воно так, та тришечкы ж нэ так!" -говорят хохлы осторожные...
 Есть замысел "неприличности присваивать частному лицу плоды трудов людей им нанятых". Если социум этого не признаёт, то сомнительно его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо... Нынешнее "озверение" не результат ли?
 Индра

[Самир]

Ребятёныши разновозрастные, я из комсомола убыл в 19 лет - не понравилось, не по нутру профанации.

Экономов - "вечный диссидент". Тогда - ВЛКСМ не нравился. Теперь - наоборот, за дело партии, дело Ленина...

[Простолюдин]

 Есть замысел "неприличности присваивать частному лицу плоды трудов людей им нанятых". Если социум этого не признаёт, то сомнительно его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо... Нынешнее "озверение" не результат ли?
 Индра

           На мой взгляд, присвоению или неприсвоению плодов чужого труда не следует придавать первостепенной важности. Есть более важные вещи, - степень совершенства человека и общества.
При "животной организации социума" эта степень, в основном, определяется качеством обмена веществ в человеческих организмах. Это, видимо, хорошо, но до определённого момента.
Разумная организация социума должна бы предполагать следующие условия:
      1)  Человек может обретать какие-то неординарные блага только постоянно совершенствуясь духовно.
      2)  Общество обеспечивает развитие всех выявленных талантов и подъём их обладателей
           по иерархической лестнице в соответствии с силой дарования и употребляемого усердия.
 Всякие попытки продвинуть своих, но бесталанных должны расцениваться как серьёзное правонарушение и караться нещадно!

[Самир]

 Есть замысел "неприличности присваивать частному лицу плоды трудов людей им нанятых". Если социум этого не признаёт, то сомнительно его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо... Нынешнее "озверение" не результат ли?
 Индра

           На мой взгляд, присвоению или неприсвоению плодов чужого труда не следует придавать первостепенной важности. Есть более важные вещи, - степень совершенства человека и общества.
При "животной организации социума" эта степень, в основном, определяется качеством обмена веществ в человеческих организмах. Это, видимо, хорошо, но до определённого момента.
Разумная организация социума должна бы предполагать следующие условия:
      1)  Человек может обретать какие-то неординарные блага только постоянно совершенствуясь духовно.
      2)  Общество обеспечивает развитие всех выявленных талантов и подъём их обладателей
           по иерархической лестнице в соответствии с силой дарования и употребляемого усердия.
 Всякие попытки продвинуть своих, но бесталанных должны расцениваться как серьёзное правонарушение и караться нещадно!

[Малюта]

Ребятёныши разновозрастные, я из комсомола убыл в 19 лет - не понравилось, не по нутру профанации

Не было настоящих дел? В 30-е годы комсомолия интереснее жила - боролась с попами, церкви сносила, в раскулачивании участвовала и т.п. 

[Самир]

Помните великие изобретения: Электрические лампы (Томас Эдисон, свыше тысячи изобретений у него), Телеграф (Самюэль Морзе), пароход (Роберт Фултон), Самолёт (братья Враит), газонокосилка (Цирус МакКормик), машина по обработке хлопка (Эли Витней), транзистор (Вильям Шоклей), Микропроцессоры Интел (Джордж Мур, Роберт Нойс).

До середины 20-го века количество американских учёных, получивших нобелевскую премию, было относительно невелико. После 1950 г и по сей день, американские учёные среди нобелевских лауреатов составляют почти 50%. http://www.usa.de/InfoCenter/Wirtschaft/WissenschaftundHightech/index-a-413.html

И откуда эти ученые приехали в США? +@>А Эдисона,Фултона,Морзе,Райт смело сунь себе в задницу. Ты еще про Санта Клауса расскажи.
Твой Эдисон только ЦОКОЛЬ придумал да бабки срубил и общеизвестно что он просто присваивал изобретения своих инженеров. А вот "один на один" даже обладая на порядки большей финансовой мощностью проиграл Доливо-Добровольскому вчистую. Ассинхронный двигатель вытеснил эдисоновский постоянного тока с 90% рынка. А ваш Тесла слил Доливо-Добровольскому в борьбе двухфазной системе передачи энергии и трехфазной. Два изобретения перевернувшие мир, а изобретатель в забвении. А не американец. +@> А лампочку накаливания придумали французы и русские. Пароход до Фултона ходил уже у французов. И был ЛУЧШЕ. А история телеграфа уходит в века. А электрических и до Морзе было немерянно. С самолетами история и вооще темная. Но уж на планерах и до Райт масса народу баловалась. Не поверишь, но паровую машину придумал не Уатт. +@> Бля, а газонокосилка человечество осчастливила. +@>А уж хлопок и иную вату поверь машинами обрабатывали и до американцев. На транзистор тоже не мало претендентов, да и процессор не краеугольный камень вычислительной техники. Хотя и важный этап.

Покупная слава, покупные изобретения, покупные изобретатели вот ваша Америка. Но деньги из изобретений вы выжимать умеете. Только не надо путать коммерческий успех изобретения и научнотехническую победу человеческой мысли.

Что-то Э. Псковский сегодня груб больше обычного...
Да еще и гениального Теслу с достаточно заурядным Добровольским сравнивает...
Впрочем, если говорить и про Добровольского, то какое отношение он, проживший практически всю жизнь в Германии, имеет к столь любимой Эдуардом советской власти?

[grosser schwanz]

Опять бла, бла, бла! Всё в стиле советской пропаганды. Эдя, советские изобретения позволили продлить агонию СССР. Изобретения в СССР были для советского народа что мёртвому припарка. Жизнь от этого не улучшалась. Как ходили люди на улицу в туалет до ваших изобретений, так и после ваших изобретений. Надо улучшать быт граждан, чтобы иметь стабильное государство и изобретения тогда имеют значения, когда они становяться доступны для большенства людей.

Не хлебом единым. А не согласен с этим, лезь обратно на пальму. +@>

Пища для творчества, а творчество для пищи. У нас были проблемы с последним. У вас с первым. Итог же будет одним.

Эдь, учёные в сша ехали и едут отовсюду. Вот и развей мысль. почему едут В америку, но ИЗ раши.
А нащёт изобретений. так японцы ничего не изобрели и не открыли, но тем не менее ВВП их вроде как вдвое расейского.

 Есть замысел "неприличности присваивать частному лицу плоды трудов людей им нанятых". Если социум этого не признаёт, то сомнительно его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо... Нынешнее "озверение" не результат ли?
 Индра

           На мой взгляд, присвоению или неприсвоению плодов чужого труда не следует придавать первостепенной важности. Есть более важные вещи, - степень совершенства человека и общества.
При "животной организации социума" эта степень, в основном, определяется качеством обмена веществ в человеческих организмах. Это, видимо, хорошо, но до определённого момента.
Разумная организация социума должна бы предполагать следующие условия:
      1)  Человек может обретать какие-то неординарные блага только постоянно совершенствуясь духовно.
      2)  Общество обеспечивает развитие всех выявленных талантов и подъём их обладателей
           по иерархической лестнице в соответствии с силой дарования и употребляемого усердия.
 Всякие попытки продвинуть своих, но бесталанных должны расцениваться как серьёзное правонарушение и караться нещадно!

Как должен выполняться п.2, если оно работало по туполевской схеме. И ведь схема эта работала не до 53г., а до самого 91.

[Galll]

Самир

Что-то Э. Псковский сегодня груб больше обычного...

Да прав Эдя, чего уж говорить... Вот так и надо мочить иммигрантов.... У них одна колбаса в голове, никак понять не могут, что для других - большинство, извините, колбаса не главное.

[Galll]

grosser schwanz

почему едут В америку, но ИЗ раши.

А вы не заметили, часом, что не все едут и даже не большинство и не самые лучшие? А из тех, кто едет, только единицы на ПМЖ, остальные по контракту (читай временно) работают? И если, как вы утверждаете, людей интересует только жрачка и ничего больше, то почему это так происходит? Значит, не только жрачка важна людям, а что-то еще, гораздо более важное. Но вам, видимо, трудно понять, что существует нечто важнее жрачки.
Кстати, вы тут еще недавно заявили, что, мол, Туполев работал за стакан сметаны. Мне чисто по человечески интересно, а смогли бы вы сказать такие слова в лицо Туполеву? И догадайтесь с трех раз, что бы тот ответил, и что бы ответили вам другие великие русские (российские, советские - для меня это едино) ученые, даже сидевшие в лагерях и работавшие в шаражках?
И еще - кончилась ваша лафа (америкосовская в смысле) с нашими учеными - Путина слышали? Они теперь не только назад все постараются вернуться, но и из других стран прибегут к нам.

А нащёт изобретений. так японцы ничего не изобрели и не открыли, но тем не менее ВВП их вроде как вдвое расейского.

А вы, часом, в курсе, на чем их ВВП начиналось? На ВОРОВСТВЕ российских природных биоресурсов, возведенном их правительством в ранг официального закона. А потом, позднее - на таком же воровстве советских научно-технических разработок, идей,
изобретений. Сами японцы, кстати, этого не скрывают, даже на правительственном уровне.
Сейчас опять заявите - советская пропаганда. Уже замечено, как только вы не можете компетентно возразить, так тут же заявляете, что это советская пропаганда, КГБшные происки и прочее. Как вы, иммигранты-колбасоеды, предсказуемы...даже скучно.

[Малюта]

гениального Теслу с достаточно заурядным Добровольским

Это вопрос рекламы. Про Попова тоже могли забыть, а вот Маркони был вовсю пропиарен.

[Galll]

Голота

на почве гумилевского татаролюбия.

Никакого особого татаролюбия не заметила, хотя знакома почти со всеми трудами Льва Николаевича, жаль, не удалось быть знакомой лично. Не заметила не только какого-то ..любия, но и никакой ...фобии. Напротив, мне кажется, он чрезвычайно тактичен в своих высказываниях относительно какой бы то ни было культуры, этноса, нации, цивилизации. Большей объективности представить трудно. Но, возможно, многим не нравится, что Л.Н. ставит в один ряд с нынешней западноевропейской цивилизацией много других цивилизаций, не возвеличивая первую, а просто ставя ее в один ряд с другими. Кому-то кажется это унизительным. Но это более чем разумно. Западная Европа с точки зрения истории одна из многих цивилизаций, а по нынешним временам - далеко не самая лучшая и уже бесперспективная. А то, что Гумилев доказательно развенчивает миф о дикости степных кочевых народов, тех же монголо-татар, оказавших значитетельную помощь (и влияние) российской культуре и всей российской цивилизации, то и это бесспорно. Если бы не военная помощь Орды, то русской нации могло бы и не быть - только зародившаяся, молодая, она была бы просто растоптана в то время чрезвычайно агрессивной западноевропейской цивилизацией.
  Кстати, если бы гумилевкого мировоззрения придерживались правительственные круги в СССР в 80-х годах, то никаких 90-х годов и никакой  перестройки и нынешний проблем быть бы в принципе не могло, и уж тем более не произошло никакого распада СССР. Развитие страны пошло бы иным путем, и не сомневаюсь, что более мягким и премлимым для ее граждан.

[rammstein]

эдя псковский

...в борьбе двухфазной системе передачи энергии и трехфазной. Два изобретения перевернувшие мир, а изобретатель в забвении. А не американец. смешно А лампочку накаливания придумали французы и русские. Пароход до Фултона ходил уже у французов. И был ЛУЧШЕ. А история телеграфа уходит в века. А электрических и до Морзе было немерянно. С самолетами история и вооще темная. Но уж на планерах и до Райт масса народу баловалась. Не поверишь, но паровую машину придумал не Уатт. смешно Бля, а газонокосилка человечество осчастливила. смешноА уж хлопок и иную вату поверь машинами обрабатывали и до американцев. На транзистор тоже не мало претендентов, да и процессор не краеугольный камень вычислительной техники. Хотя и важный этап.

Заметили, Эдя, у Вас ни одного упоминания о советских учёных. А я Вас просил привести примеры советских изобретений, которые человечество продвинули вперёд. А ведь были же учёные, например,  в космонавтике. И все ваши возражения опять же указывают на западных изобретателей.
Так что и в этом вопросе СССР не выделялся в мире.

Только не надо путать коммерческий успех изобретения и научнотехническую победу человеческой мысли.

Единственно верная фраза у Вас. Только почему Вы, прежде всего, путаете? На западе никто и не говорит о деньгах, вспоминая изобретения учёных. А Вы так и выводите на деньги. Вам мало заплатили за Ваши? Зависть?

[Самир]

Что-то Э. Псковский сегодня груб больше обычного...
Да еще и гениального Теслу с достаточно заурядным Добровольским сравнивает...
Впрочем, если говорить и про Добровольского, то какое отношение он, проживший практически всю жизнь в Германии, имеет к столь любимой Эдуардом советской власти?

То ,что Тесла как токарь - ноль ,никого не колышет.А что иженер посредственный так сразу обиды, бля. +@> +@> +@>
Самир как всегда демонстрирует непонимание предмета спора. И вооще ,кто кроме Самира выяснял здесь связь Добровольского с Советской властью? +@> Самир, поговори о музыке, погоде... +@>

Да, к вечеру воскресенья Псковский совсем нехорош стал... Так, кажется, говорят в народе? Свои собственные слова забывает. А кто же утверждал, что именно при советской власти пышным цветом расцвело изобретательство? Кто говорил, что в СССР кол-во изобретений было во сколько-то там раз больше, чем в любой другой стране мира? Да и на название темы иногда поглядывать неплохо бы...
Насчет Теслы - ну, как всегда, Псковский диссиденствует. Вот не нравится ему великий ученый - и все тут. Всеми признан - а Псковским нет. Псковский - он ведь всю правду знает... Кто великий, а кто - посредственный.

[MrMister]

Про Попова тоже могли забыть, а вот Маркони был вовсю пропиарен

Они примерно одновременно открыли радиоволны,но Попов не увидел их применения для связи,а Маркони не только увидел,но и провел эксперимент.

[Ольга]

Так что и в этом вопросе СССР не выделялся в мире.

Не правда

[MrMister]

Про изобретателей по сути дела полный оффтоп. Были они и в России/СССР и на Западе,не понятно о чем спор,так спор ради спора.

[А. Ю. Экономов]

"Заметили, Эдя, у Вас ни одного упоминания о советских учёных. А я Вас просил привести примеры советских изобретений, которые человечество продвинули вперёд. А ведь были же учёные, например,  в космонавтике. И все ваши возражения опять же указывают на западных изобретателей.
Так что и в этом вопросе СССР не выделялся в мире".*
*

"А ведь были же учёные, например,  в космонавтике"., которые, стало быть, нихрена не делали, но СССР в космос первым слетал.      Нобелевку, почему не дали? Из зависти... 

[Самир]

Так и Вернеру фон Брауну не дали.

[Рамис Ханзяров]

Самая главная ошибка Сталина в том, что он не тех расстреливал!
Смотрите, сколько говна вылезло из-за этого только в последние 20 лет!!!