Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Голота]

Николай II был наихудшим из правителей, и не зря его в народе прозвали Кровавым. Страна была отдана на разграбление европейским капиталистам, крестьяне умирали с голоду, но вывозили зерно за валюту. Коррупция зашкаливала, русская армия воевала иконами и в японскую войну, и в Первую мировую. Жестокие расправы над народом: расстрел 9 января 1905 г., столыпинские галстуки, Ленские расстрелы…

С.В. Зубатову, который контролировал все действия Георгия Гапона, было хорошо известно, что с ним работает также упомянутый выше Пинхас Рутенберг (впоследствии один из основателей государства Израиль). Этот Рутенберг был третьим по счёту (после Азефа и Савинкова) руководителем Боевой Организации (БО) эсеров, он редактировал гапоновскую петицию в ночь на 9 января, и возглавлял демонстрацию вместе с Гапоном, намереваясь застрелить царя, если тот вздумает принять петицию.
В январе 1905-го долгожданному царевичу Алексею было от рождения всего пол года, и чтобы не подвергать его опасности, охранка посчитала необходимым удалить всё Высочайшее семейство в Гатчину.
Когда Гапон стал много болтать о планах Рутенберга, тот его повесил.

Таким образом, «Кровавое Воскресенье» - это самая грандиозная по замыслу и удаче еврейская провокация против монархии и русского государства, с которой начались все кошмары ХХ-го века.

[А. Ю. Экономов]

Это возраженние такое по поводу: "Николай II был наихудшим из правителей, и не зря его в народе прозвали Кровавым. Страна была отдана на разграбление европейским капиталистам, крестьяне умирали с голоду, но вывозили зерно за валюту. Коррупция зашкаливала, русская армия воевала иконами и в японскую войну, и в Первую мировую. Жестокие расправы над народом: расстрел 9 января 1905 г., столыпинские галстуки, Ленские расстрелы…"? 

[А. Ю. Экономов]

Есть врождённая мораль у человека - читай этологов.

Читаю Маркса - нет. Надстройка. Она даже у слонов воспитываемая. Был такой опыт.

Надо брать факты. Ты ведь не отрицаешь наличие врождённых рефлексов, а врождённая мораль их них.

Ага. Она ить проще математики. А вдруг и ген теоремы Пифагора есть?

Почему проще? Не проще, а старше...  +@>

Врождённая мораль - это набор поведенческих реакций - "не убей своего".  А ты что подумал?

[Голота]

Самые ярые антисемиты - полукровки и евреи-неудачники.

Самые ярые русофобы – московская прожидь:

«Сейчас куда более эффективным был бы референдум, где прямо, открыто и нагло требовалось бы подчинение всей РФ белорусской власти.
Именно так, а не иначе.
Но легко ли пойти на такой шаг россиянам? Вижу, как их снобизм заел. Как мнят они себя Россией и рассуждают, стоит ли кого-либо присоединять к РФ. И ни капли стыда. Какой позор, когда они зовут соотечественников в «Россию», то есть в РФ!...».
*  *  *
Такой вопрос (в другой формулировке) я предлагал вынести на референдум в мае 2005-го, когда КПРФ и Глазьев парились со своими «14-ю вопросами», и тем просрали хорошее дело.

[alex_i]

Короче интернацинализм - разрушение и отрицание. Наднационализм - созидание и признание.
 

   Один флакон по двум стаканам разлил? И говоришь, что в одном самогон, а в другом шампанское? Силен!... Впрочем, сила всегда дурная без мозгов...

Для тебя, вижу сложно. Но объяснять буду лишь в случае, если захочешь понять. Именно понять, соглашаться не обязательно.
  А пока пей пойло...

[alex_i]

Как, например, в Крыму:

В. Вересаев вспоминал:
«...Вскоре после этого предложено было всем офицерам явиться на регистрацию и объявлялось, что те, кто на регистрацию не явится, будут находиться вне закона и могут быть убиты на месте. Офицеры явились на перерегистрацию. И началась бессмысленная кровавая бойня. Всех являющихся арестовывали, по ночам выводили за город и расстреливали из пулеметов. Так были уничтожены тысячи людей».

   Так и вижу на этих воспоминаниях резолюцию самого Бога: "Все правда! Не сметь сомневаться!"

   Из разговора в 1961 году:
   _ Петровна, слышь, вчерась автобус в столб въехал - два человека пострадали...
   _ Ой! Это ж ДВАДЦАТЬ человек по-старому! Побегу девкам скажу...
   ( В воспоминаниях сие событие осталось с цифрой - ДВАДЦАТЬ ПОГИБШИХ)

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

[А. Ю. Экономов]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

[alex_i]

   Во-первых, Николай не отрёкся, а его насильно "отрекли".
   Во-вторых, "за детей" он не отрекался (историю знать надо).
   В - третьих, он вообще ни от чего не отрекался ( нет такого Манифеста и не было). Юридически он оставался ЦАРЕМ.

Жалко мне тебя Июльский. Ну как тебе с собой дружить, когда у тебя "во-первых" противоречит твоему "в - третьих"?
  Текст манифеста (которого не было):

Ставка                                                              
          Начальнику штаба

     В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три
года поработить нашу Родину,  Господу Богу угодно было ниспослать
России  новое тяжкое испытание.  Начавшиеся  внутренние  народные
волнения  грозят  бедственно  отразиться  на  дальнейшем  ведении
упорной войны.  Судьба России, честь геройской нашей армии, благо
народа,  все будущее дорогого нашего Отечества  требуют доведения
войны  во  что  бы то ни стало до победного конца.  Жестокий враг
напрягает последние силы,  и уже  близок  час,  когда  доблестная
армия   наша  совместно  со  славными  нашими  союзниками  сможет
окончательно сломить врага.  В эти решительные дни в жизни России
почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и
сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и  в
согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от
престола  государства Российского  и  сложить  с  себя  верховную
власть.  Не  желая расстаться с любимым сыном нашим,  мы передаем
наследие наше брату нашему великому князю Михаилу  Александровичу
и   благословляем   его  на  вступление  на  престол  государства
Российского.   Заповедуем    брату    нашему    править    делами
государственными    в    полном    и   ненарушимом   единении   с
представителями  народа  в  законодательных  учреждениях  на  тех
началах,  кои  будут  ими установлены,  принеся в том ненарушимую   123
присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов
Отечества   к   исполнению   своего   святого   долга  перед  ним
повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь
ему   вместе   с   представителями   народа  вывести  государство
Российское на путь победы,  благоденствия  и  славы.  Да  поможет
Господь Бог России.

     Подписал: Николай
г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.
Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

Сразу, чтоб времени на тебя не терять и текст отречения Михаила. Точнее: Об отказе Великого Князя Михаила Александровича
от восприятия верховной власти впредь до установления
в Учредительном собрании образа правления и новых
основных законов государства Российского

Тяжкое   бремя   возложено   на  меня   волею  брата  моего,   126
передавшего  мне  императорский всероссийский  престол  в  годину
беспримерной войны и волнений народных.
     Одушевленный единою  со всем народом мыслию,  что выше всего
благо Родины  нашей,  принял  я  твердое  решение  в  том  случае
восприять  верховную  власть,  если  такова  будет  воля великого
народа нашего,  которому надлежит всенародным  голосованием  чрез
представителей  своих  в  Учредительном собрании установить образ
правления и новые основные законы государства Российского.
     Посему, призывая благословение  Божие,  прошу  всех  граждан
державы   Российской  подчиниться  Временному  правительству,  по
почину  Государственной  думы  возникшему  и   облеченному   всею
полнотою  власти,  впредь  до  того,  как  созванное  в  возможно
кратчайший срок на основе всеобщего,  прямого,  равного и тайного
голосования  Учредительное  собрание  своим  решением  об  образе   127
правления выразит волю народа.
     3 марта 1917 г.
     Подписал: Михаил     Петроград
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

[alex_i]

   Впрочем, Свердловск на этом не кончил плодить идиотов.

Я уже докладывал тебе, что меня не интересует ни то, как ты родился, ни то, где ты родился: мне все это неинтересно.

И чтоб ты зря не нюхал, вот воспоминания по данному событию самого виновника торжества Николая II.

2‑го марта. Четверг.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что‑либо сделать, так как с ним борется социал‑демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm

Уж извини, чтоо тебе я верю меньше.
А вот еще воспоминание:

Решение царя отказаться от престола не только за себя, но и за цесаревича явилось для всех полной неожиданностью, к тому же оно не соответствовало закону о престолонаследии. Но в тот момент все это были «частности». Гораздо важнее представлялось возможно скорее осуществить добровольное отречение Николая II, чтобы этим сбить революционную волну и вместе с тем попытаться сохранить монархическую династию в России. Для всех участников встречи именно это составляло то главное, ради чего можно было не тратить время на обсуждение юридических тонкостей, хотя царь и отклонил предложенный думскими посланцами проект манифеста об отречении и, заявив, что составит свой текст документа, удалился.

Гучков предложил, на всякий случай, подписать манифест об отречении не в одном экземпляре. Согласившись и с этой просьбой, Николай, кроме того, здесь же написал тексты двух указов Правительствующему Сенату: по предложению Рузского – о назначении верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича, по просьбе Гучкова и Шульгина – о назначении председателем Совета министров князя Г. Е. Львова.

Хотя все эти документы (манифест об отречении и указы о назначении Львова и Николая Николаевича)были подписаны Николаем почти одновременно – около полуночи 2 марта, однако датированы все они были 15 часами, что, понятно, должно было удостоверить самостоятельность принятия царем решения об отречении еще до приезда из Петрограда Гучкова и Шульгина.

Манифест об отречении Николая II был изготовлен в двух экземплярах: первый – напечатанный на телеграфных бланках – остался у генерала Рузского, второй – переписанный на машинке на отдельном большом листе – был выдан под расписку посланцам Государственной думы: «Высочайший манифест от 2-го марта 1917-го года получил Александр Гучков, Шульгин». (Прил. 2)
http://www.refine.com.ru/pageid-2855-10.html

Опять же, этим источникам я доверяю больше. чем твоему пролетарскому нюху на фальшивки.
У тебя есть скверная привычка забывать отвечать на посты, изобличающие твою ложь и незнание. Врать - нехорошо. Не знать - не преступление.


 

[alex_i]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Каких фальшивках? Чего ты с Лениным? Он тебе что  - родственник? Или ты про изобличение Мухина с дьявольским числом? Возможно, фальшивка. Возможно, ибо варинтов на самом деле не один только Мухинский. Было бы легче судить, зная, кто изладил сию "фальшивку", чтобы понять цель. Может, фальшивкой назвали подлинник, чтобы возликовал агностик-Экономов

[alex_i]

Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии,

Представим, что царскую семью не расстреляли, а выслали за пределы России...

    Ты много знаешь государств- камикадзе? А в той исторической обстановке было бы именно так.

Да ну? обоснуй. Уж про доказательства, бедолагу и не спрашиваю.

[alex_i]

Вообще данное обсуждение смыкается с обсуждением в теме "Репрессированные".
Пламенный большевик интернационалист полностью отрицает красный террор как таковой на основании того, что большевистская власть была законной и были выпущены декреты, которые по мнению недобитка Июльского оправдывали и делали законными методы красного террора. бессудные расправы, заложническтво, репрессии против семей.
  С точки зрения Июльского и примкнувшего к нему Экономова раз есть декрет, значит, можно.
  Но именно в том и разница между белым террором и красным, что красный террор это централизованная политика власти, облеченная в попытки законодательного оформления.
  Красный терррор - это идеология интернационал-большевиков, а не методы борьбы с бандитами.
Идеология преступная. Направленная на уничтожения населения России.
  Чем объясняется такая кровожадность?
 

   Вот чем можно объяснить тупоумие и животную ненависть таковых субъектов к большевикам-коммунистам?
   Только неопровержимой истиной, что самыми ярыми ненавистниками евреев являются евреи-полукровки ( не принятые в "круг" и не пускаемые к "пирогу") и чистокровные ортодоксальные сионисты (которые готовы уничтожить половину своего народа, чтобы достичь своей цели).

   Отсюда все их проблемы - комплекс неполноценности. На почве которого напрочь отказывают мозги.

Провоцируем потихоньку? Весьма жалкое зрелище.

[alex_i]

А Кутепов и Врангель в Крыму?

Вот и Крым:

«Это была уже не гражданская война, а уничтожение прежнего противника. Волнами — облавы, обыски, новые облавы и аресты. «Берутся целые камеры из тюрем и поголовно расстреливаются... Действует пулемёт, ибо жертв слишком много, чтобы расстреливать по одиночке»; «казнят 15-16-летних детей и 60-летних стариков».
«В Севастополе не только расстреливали, но и вешали; вешали даже не десятками, а сотнями», был «Нахимовский проспект увешан трупами... арестованных на улице и тут же наспех казнённых без суда». Террор в Крыму продолжался и в 1921…

  "...Население местности, занятой частями крымской армии, рассматривалось, как завоеванное в неприятельской стране...
   ...Достаточно было армии пробыть 2-3 недели в занятой местности, как население проклинало всех...
   ... Генерал Кутепов прямо говорил, что ему нужны такие судебные деятели, которые могли бы по его приказанию кого угодно повесить и за какой угодно поступок присудить к смертной казни...
   ... Людей расстреливали и расстреливали. Еще больше их расстреливали без суда. Ген. Кутепов повторял, нечего заводить судебную канитель, расстрелять и всё..."

   Это вот не "сотни повешенных" на Нахимовском проспекте по системе ОБС, и не красная пропаганда, а свидетельство начальника судебной части 1-го корпуса армии Врангеля, полковника Самборского В.В. ("Записка о причинах крымской катастрофы").

Урод. Сам не видишь?
Ему суды мешали. Т.е. его не устраивало, что надо действовать через суд. А вот твоим дедушкам-интернационалистам суды не мешали. Достал маузер и хренач всех подряд в порядке красного террора. А то ведь истинные бандиты: не позволяют пошарить в своих кладовках истинным пролетариям.

   Ты еще и слепой, иудушка? Соображалки нет, так хоть читай, что написано.

Во-первых, если претендуешь на доказательность, изволь как положено ссылки давать, чтобы тебя проверить можно было, а то ведь как-то не доверяют прихожане падре Педро.
Что ты там принял за факт: "расстреливали и расстреливали"? Убогий, ей богу.
 В данном материале отражено то, что судейские с контрразведкой не ладили. А почему - в твоем отрывке приведено: контрразведке мешали законы и законники: требовалось законам следовать, или подствляться под гнев вышестоящих начальников, а, возможно, и под суд.
 В одном тебе благодарен: напомнил, надо тему открыть про законодательство тех времен, никак времени не хватает.
 
 

[alex_i]

«В целом в стране за годы гражданской войны подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков…»

Тп-рррр-ууу... Тормози, милок.
   Какие РЕПРЕССИИ в ВОЙНУ?
   Во-вторых, сам же и давал количество казаков. Теперь подсчитай сколько казаков воевали за Советы, а сколько против ( на Дону приблизительно 50х50, на Кубани - большая часть за Советы). Чуешь, какая арифметика?
   Ты чего,убитых в боях казаков с той и другой строны в РЕПРЕССИРОВАННЫЕ зачислил? А те, кто убежал за кордон - тоже "репрессировались"?
   Ты откуда такую цифру в 4 миллиона получил?

Я подал Экономову гиперссылку в таком вот виде: «В целом в стране за годы гражданской войны подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков…».

Как видишь, я её закавычил, чтобы видно было, что это цитата, и выделил жирным шрифтом, чтобы её разглядел всякий слепой хорёк. Осталось кликнуть по этому линку, а в открывшемся файле задать поиск ключевых слов, например, «4 млн.», и не задавать тупых вопросов, ур-ррод.

   Придур-рррррррок, если на заборе над дыркой чего- написано, то не стоит в это тупо верить и ссылаться другим, как на правду. А вдруг там гвоздь?
   Свою дурость не надо растолковывать - она слишком видна, даже без нажатия на неё. Это даже слепые хорьки соображают.

Ты факт отрицаешь, или цифру оспариваешь? Было? Да или нет?

[А. Ю. Экономов]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Каких фальшивках? Чего ты с Лениным? Он тебе что  - родственник? Или ты про изобличение Мухина с дьявольским числом? Возможно, фальшивка. Возможно, ибо варинтов на самом деле не один только Мухинский. Было бы легче судить, зная, кто изладил сию "фальшивку", чтобы понять цель. Может, фальшивкой назвали подлинник, чтобы воликовал агностик-Экономов

На эти фальшивки ссылался Голота. Они связаны и с "растрелять всех до одного" по "указанию" Ленина миллиона казаков, а не только с некими попами. А цель ясная - обгадить. О подлиннике, как правило, сообщает тот, кто его нашёл. При этом сообщаются необходимые подробности, для избежания подозрений в фальшивости.

[alex_i]

Потому как русски не свойственен интернационализм.

   В твоих темах рыться, что в твоих мозгах - нет предмета.
   Русское государство построено исключительно только на интернационализме и веротерпимости русского народа. Черепа и носы не измеряли. Русские всегда принимали не по национальности, а по душе. Сволочь - она и русская - сволочь.

Да понял уже, что ты вопросом не владеешь. Поговори с яндексом, потом продолжим.

[Голота]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Пролетел ты с фальшивками об "указаниях" Ленина, вот тебе со злости и неймётся. Это распространённая реакция... 

Если бы ленинских указаний не было, то их не отменял бы Сталин.

[Голота]

Для тупого тебя: именно ты есть ублюдок-интернационалист по причине того, что оправдываешь террор против семей и селений.  Как твои дедушки-комиссары, ненавидившие русский народ и уничтожавшие его под любым предлогом и без оного.

Ну ка дайка мне мою же цитаточку по этому поводу (выделено красным).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6458.msg272614#msg272614

Учись пользоваться поисковиками:

«С 1992 г. население России уменьшилось на 15 миллионов человек. Ежегодно его убыль составляла около миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность и численность беспризорных детей. Около 70 процентов детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых.
Создаётся впечатление, что против России ведётся планомерная демографическая война, которой могли бы позавидовать даже германские нацисты.
Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн. славян. В ноябре 1941 г. Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдёт; ведь некоторые народы необходимо сокращать».
http://www.na-kontrol.ru/news.php?readmore=309

А. Гитлер:
«Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов…».

А. Чубайс:
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут…».

Д. Медведев («преемник»):
«С коммунизмом Россия простилась - об этом свидетельствуют итоги выборов. А вот прощание с правыми преждевременно - они еще имеют шанс полноценно вернуться в политическую систему…
Десятки миллионов людей остались на обочине. Сегодня 31 миллион человек имеют доход ниже прожиточного минимума (2121 рубль в месяц)…».
 
Ф.М. Достоевский:
«Интернационализм распорядился, чтобы еврейская революция началась в России. И начнется … Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств… Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал - это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит кровью…».

С. Глазьев:
«..в России … насаждались человеконенавистнические ценности вражды, стяжательства, разврата, насилия, зла и произвола.
В этом смысле духовные и отчасти генетические предшественники организаторов современной российской революции - вожди двух революций 1917 года и гражданской войны - имеют "достойных" последователей.
Восемь десятилетий назад геноцид населения России, стоивший в конечном счете русскому народу, как и предупреждал Ф.М. Достоевский, 100 млн. голов (уничтоженных и неродившихся людей), был развязан под идеологическим прикрытием "преодоления вековой отсталости России", построения "цивилизованного", а затем и "самого передового" общества, всеобщего братства, равенства, счастья…
Реальной движущей ими идеей была ненависть к России и русской культуре, стремление сокрушить нашу цивилизацию, превратив русских, по выражению Троцкого, в "белых рабов"…».
*  *  *
Ещё ссылки из поиска «миллионов голов»:
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk123-9.htm
http://www.hrono.ru/statii/dost_evr.html
http://www.biglib.com.ua/read.php?pg_which=29&dir=0022&f=22_76&book_id=3596
http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1121022189&p=25
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_567.htm
http://www.duel.ru/publish/klimov/klimov.html
http://www.rus-sky.org/history/library/dialog.htm
http://www.pseudology.org/ADikiyDialog/03.htm
http://www.keliya.ru/PravPatr/Snogom1.htm

[А. Ю. Экономов]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Пролетел ты с фальшивками об "указаниях" Ленина, вот тебе со злости и неймётся. Это распространённая реакция... 

Если бы ленинских указаний не было, то их не отменял бы Сталин.

Ты, как себя чувствуешь? Сталин, отменял фальшивку?       +@>

[alex_i]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Каких фальшивках? Чего ты с Лениным? Он тебе что  - родственник? Или ты про изобличение Мухина с дьявольским числом? Возможно, фальшивка. Возможно, ибо варинтов на самом деле не один только Мухинский. Было бы легче судить, зная, кто изладил сию "фальшивку", чтобы понять цель. Может, фальшивкой назвали подлинник, чтобы воликовал агностик-Экономов

На эти фальшивки ссылался Голота. Они связаны и с "растрелять всех до одного" по "указанию" Ленина миллиона казаков, а не только с некими попами. А цель ясная - обгадить. О подлиннике, как правило, сообщает тот, кто его нашёл. При этом сообщаются необходимые подробности, для избежания подозрений в фальшивости.

Экономов, не парься зря. Я узнал от тебя, что это фальшивка. Тебе Мухина достаточно? Мне - нет, я прочитал твою ссылку на него. Есть у тебя другие доказательства, кроме Мухина?
Вариантов вижу более. Вот некоторые: документ подлинный в т.ч. и номер: вбили с умысолм шестерки.  Конечно, есть правила делопроизводства, присвоения номеров. Но их можно править. пользуясь неграмотностью коллег и ссылаясь на перезагруз или дефект печатной машинки.
Другой вариант. Текст взят подлинный, а номер изменен, с целью придания ему вида фальшивки. И вариант Экономова-Мухина тоже имеет право на жизнь.
  Т.е. не могу я ни отрицать твоего тезеса, ниподтвердить. насколько я помню. Голота ссылался на другие документы по этому поводу. Но не отвлекай. Тебе дал Голота. Голоту и спроси.