Вопросы – ответы.

[Herodotus]

Вам нужно не заниматься словоблудием, ввиду отсутствия элементарных  знаний по элементарной фзике, а поучиться у эди псковского, который решил  задачу по поводу определения скорости вращения, электродвигателя, которая вам оказалась не подсилу http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350 .

Фома Фомич, да откуда вы взяли, что я когда-нибудь собирался решать вам задачки?   Не иначе, оттуда же, откуда вы взяли идею, что вы революционер в электродинамике и борец за возрождение отечественной науки.  +@>

Увы! Не с вашей нынешней квалификацией лезть в учителя и экзаменаторы. Список ваших ляпсусов, который вы сами любовно переклеиваете из темы в тему, позволяет в этом убедиться каждому, у кого квалификация есть.

Мою задачку вы вот тоже не решили. Я вас ещё когда спрашивал, сколько будет 2Х2. Но я же не заявляю, что вы в принципе не способны её решить, и что все выпускники харьковского радиофака не обучены таблице умножения. ;)

Кстати, примите сердечные поздравления с результатом президентских выборов. 
 

[Фёдор Менде]

Воспитанник физфака МГУ, кандидат физ.-мат. наук  Herodotus   не смог решить школьную задачу по физике, о том, на какой высоте оторвётся от обруча шарик, если он соскальзывает с его верхней точки без трения.
Он также не смог решить элементарную задачу по электродинамике о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания.
Вот какие кадры высшей квалификации готовит для страны физфак МГУ.

[Фёдор Менде]

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350 .
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

[Herodotus]

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350 .
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

[Фёдор Менде]

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но ни в одной из них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается  вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

[Herodotus]

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но ни в одной из них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается  вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

[Фёдор Менде]

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!
А интересно, у тебя хоть одна печатная работа имеется?

[Herodotus]

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!
А интересно, у тебя хоть одна печатная работа имеется?

Вообще-то около сотни.     Я уже говорил,  но вы, как обычно, забыли. Заодно напомню классику.

"В дверях раздался шум, все задвигались, и сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло Фома Фомич М.

– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! * Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селедка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!"

[Фёдор Менде]

Вообще-то около сотни.    Я уже говорил,  но вы, как обычно, забыли. Заодно напомню классику.

"В дверях раздался шум, все задвигались, и сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло Фома Фомич М.

– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! * Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селедка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!"

То что у тебя около сотни научных работ, это похвально. Наверное ты уже и докторскую защитил. С этим не грех и поздравить по поводу дня науки. Но вот только, чтобы поверить в это, приведи ссылку хотя бы на одну из публикаций.
Alexpo говорит, что у него 40 публикаций, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН тоже твердит, что он кандидат наук, только ссылки на ваши публикации никак от вас добиться не могу.

[Фёдор Менде]

Вообще-то около сотни.     Я уже говорил,  но вы, как обычно, забыли. Заодно напомню классику.

"В дверях раздался шум, все задвигались, и сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло Фома Фомич М.

– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! * Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селедка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!"

Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .   

Приведите ссылку хотя бы на одну вашу научную работу, чтобы засвидетельствовать, что вы учёный, а не шарлатан.

[Herodotus]

Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .   

Приведите ссылку хотя бы на одну вашу научную работу, чтобы засвидетельствовать, что вы учёный, а не шарлатан.

Простите, а для понимания того, что гироскопические силы не совершают работу, вам обязательно нужно прочитать мои труды? Или всё-таки хватит учебника для первого курса?

[Фёдор Менде]

Простите, а для понимания того, что гироскопические силы не совершают работу, вам обязательно нужно прочитать мои труды? Или всё-таки хватит учебника для первого курса?

До тебя до сих пор не дошло, что гироскопическое движение, хотя и является механическим, но оно безинерционно и в поле внешних сил в нём запасена потенциальная энергия. Если гироскоп находится в среде, препятствующей свободному  движению гироскопа, то его потенциальная энергия начинает расходоватся на преодоление этого сопротивления. До тебя до сих пор не дошла та простая истина, что когда гироскоп прецессирует в вязкой среде, то вектор скорости и сила реакции уже не являются ортоганальными, а появляется сила в направлении вектора скорости.

Но меня сейчас интересует другой вопрос. Ты похвалялся, что у тебя около ста публикаций.
Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .  

Приведи, Herodotus,  ссылку хотя бы на одну твою научную работу, чтобы засвидетельствовать, что ты учёный, а не шарлатан.

А по поводу твоих ошибок, списанных тобой у Ландау, читай в моей новой монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .

[Herodotus]

До тебя до сих пор не дошло, что гироскопическое движение, хотя и является механическим, но оно безинерционно и в поле внешних сил в нём запасена потенциальная энергия. Если гироскоп находится в среде, препятствующей свободному  движению гироскопа, то его потенциальная энергия начинает расходоватся на преодоление этого сопротивления. До тебя до сих пор не дошла та простая истина, что когда гироскоп прецессирует в вязкой среде, то вектор скорости и сила реакции уже не являются ортоганальными, а появляется сила в направлении вектора скорости.

Но меня сейчас интересует другой вопрос. Ты похвалялся, что у тебя около ста публикаций.
Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .  

Приведи, Herodotus,  ссылку хотя бы на одну твою научную работу, чтобы засвидетельствовать, что ты учёный, а не шарлатан.

А по поводу твоих ошибок, списанных тобой у Ландау, читай в моей новой монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .

Снова демонстрируем невежество? Гироскопическая сила по определению ортогональна скорости и по определению работы не совершает. Посидели бы с книгой и разобрались, какая конкретно сила тормозит гироскоп и совершает работу. Хотя нам же некогда, мы же монографии пишем.  +@>

Работами я не похваляюсь. Мне это незачем.  Это у вас, видимо, всё в прошлом, и вся компетентность осталась в опубликованных трудах. А моя квалификация при мне.

[Фёдор Менде]

Снова демонстрируем невежество? Гироскопическая сила по определению ортогональна скорости и по определению работы не совершает. Посидели бы с книгой и разобрались, какая конкретно сила тормозит гироскоп и совершает работу. Хотя нам же некогда, мы же монографии пишем.  +@>

Работами я не похваляюсь. Мне это незачем.  Это у вас, видимо, всё в прошлом, и вся компетентность осталась в опубликованных трудах. А моя квалификация при мне.

Все невежи и кругляковские провокаторы так говорят. Не одному тебе за это платят.
Публикации на бочку!!! А пока этого не будет для всех фрумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

[Herodotus]

Все невежи и кругляковские провокаторы так говорят. Не одному вам за это платят.
Публикации на бочку!!! А пока этого не будет для всех фрумчан вы провокатор и прихвостень Круглякова.

Вы считаете "всех форумчан" такими же самодовольными невеждами, как и вы? 

Мне в это как-то слабо верится. Тем более, что не нужно быть платным агентом Круглякова, чтобы спровоцировать вас на демонстрацию вашего невежества. Это легко удаётся и на общественных началах.

Итак, "д.т.н.", сознавайтесь, сила, которая всегда перпендикулярна скорости частицы, совершает над ней работу или нет? 

[Фёдор Менде]

Вы считаете "всех форумчан" такими же самодовольными невеждами, как и вы? 

Мне в это как-то слабо верится. Тем более, что не нужно быть платным агентом Круглякова, чтобы спровоцировать вас на демонстрацию вашего невежества. Это легко удаётся и на общественных началах.

Итак, "д.т.н.", сознавайтесь, сила, которая всегда перпендикулярна скорости частицы, совершает над ней работу или нет? 

Ещё раз говорю!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

[Herodotus]

Ещё раз говорю!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

Цэтэрум цэнзэо - гироскопическая сила совершает работу или нет?  Признавайтесь, "д.т.н.", что никакой вы не Ф. Менде, а двоешник из ПТУ.

[Фёдор Менде]

Цэтэрум цэнзэо - гироскопическая сила совершает работу или нет?  Признавайтесь, "д.т.н.", что никакой вы не Ф. Менде, а двоешник из ПТУ.

Ещё раз говорю!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

А теперь в пятый раз обьясняю, как радотает электродвигатель.

Начнём с ответа на вопрос о том, какая сила давит на проволоку с током, находящуюся в магнитном поле и какие обстоятельства заставляют заряды, двигающиеся в ней совершать работу. Действительно, если бы мы имели дело с зарядом, свободно движущемся в однородном магнитном поле, то такой заряд двигался бы по окружности, и сила, действующая на заряд, была бы всегда направлена нормально к направлению его движения и совершать работу не могла. При этом заряд, как уже сказано, будет двигаться по окружности с постоянной скоростью. Этот принцип движения распространяется и на неоднородное магнитное поле, с той лишь разницей, что в таком случае заряд будет двигаться не по круговой траектроии. При таком движении центробежная сила, связанная с наличием у заряда массы и электрическая сила Лоренца уравновешены. Но в том то и дело, что проволока для заряда это то прокрустово ложе, которое не даёт ему возможности двигаться по свободной  траектории , а заставляет двигаться по прямой линии. Представьте себе ситуацию, когда  заряд, обязанный двигаться по криволинейной траектории, вдруг влетает в прямолинейную пустотелую трубку, которая начинает заставлять заряд двигаться  по прямой линии. Естественно, заряд, пытаясь двигаться по равновестной криволинейной траектории, начнёт давить на стенку трубки и сила реакции стенки трубки заменит центробежную силу, но сила Лоренца никуда не исчезнет, и заряд будет продолжать давить на внутреннюю поверхность трубки. Если трубка неподвижна и заряд, скользя по внутренней поверхности трубки, не испытывает трения, то он так и будет продолжать двигаться вдоль трубки с прежней скоростью, не совершая никакой работы. Но как только трубка поддастся давлению заряда и начнёт двигаться в направлении силы, с которой он давит на внутреннюю поверхность трубки, сразу же появится сила, направленная в сторону, противоположную направлению движения заряда. Эта сила начнёт замедлять заряд, тем самым, забирая у него энергию. Для того, чтобы не допустить такого замедления, следует к заряду приложить  электрическое поле от внешнего источника, при помощи которого заряд будет восполнять свои потери энергии на совершение механического перемещения трубки. Для этих целей и служит источник питания электродвигателя, который вот таким хитрым способом превращает свою электрическую энергию в энергию механического движения трубки. Если источник питания отсутствует, то заряд израсходует запас своей потенциальной энергии на поворот рамки. Если рамка движется без трения, то она будет осуществлять свои колебания в одном направлении, а затем в другом. Если у рамки имеется трение, то её колебания, в конце концов, затухнут.
Точно по такой схеме и работает любой электродвигатель с той лишь разницей, что вместо пустотелой  трубки используется проволочная рамка.

[Herodotus]

Начнём с ответа на вопрос о том, какая сила давит на проволоку с током, находящуюся в магнитном поле и какие обстоятельства заставляют заряды, двигающиеся в ней совершать работу. Действительно, если бы мы имели дело с зарядом, свободно движущемся в однородном магнитном поле, то такой заряд двигался бы по окружности, и сила, действующая на заряд, была бы всегда направлена нормально к направлению его движения и совершать работу не могла. При этом заряд, как уже сказано, будет двигаться по окружности с постоянной скоростью. Этот принцип движения распространяется и на неоднородное магнитное поле, с той лишь разницей, что в таком случае заряд будет двигаться не по круговой траектроии. При таком движении центробежная сила, связанная с наличием у заряда массы и электрическая сила Лоренца уравновешены. Но в том то и дело, что проволока для заряда это то прокрустово ложе, которое не даёт ему возможности двигаться по свободной  траектории , а заставляет двигаться по прямой линии.  

сила реакции стенки трубки заменит центробежную силу, но сила Лоренца никуда не исчезнет, и заряд будет продолжать давить на внутреннюю поверхность трубки. Если трубка неподвижна и заряд, скользя по внутренней поверхности трубки, не испытывает трения, то он так и будет продолжать двигаться вдоль трубки с прежней скоростью, не совершая никакой работы. Но как только трубка поддастся давлению заряда и начнёт двигаться в направлении силы, с которой он давит на внутреннюю поверхность трубки, сразу же появится сила, направленная в сторону, противоположную направлению движения заряда. Эта сила начнёт замедлять заряд, тем самым, забирая у него энергию. Для того, чтобы не допустить такого замедления, следует к заряду приложить  электрическое поле от внешнего источника, при помощи которого заряд будет восполнять свои потери энергии на совершение механического перемещения трубки. Для этих целей и служит источник питания электродвигателя, который вот таким хитрым способом превращает свою электрическую энергию в энергию механического движения трубки.  
Точно по такой схеме и работает любой электродвигатель с той лишь разницей, что вместо пустотелой  трубки используется проволочная рамка.

А теперь скажите, дети, какую природу имеет сила реакции стенки трубки? И какую природу имеет сила, поддерживающая неизменной скорость заряда вдоль трубки (провода)?

Ответ: Электриииическую.

Правильно, дети. А теперь скажите, какая сила совершает работу над зарядом?

Ответ: Электриииическая.

Хорошо, дети. А какую же работу совершает тогда сила Лоренца?

Ответ: Никакуууую.

Молодцы, дети! А почему же тогда дядя Фёдор сам себе противоречит и говорит, что совершает?

Одинокий голос: Наверно, из вредности?

[Фёдор Менде]

А теперь скажите, дети, какую природу имеет сила реакции стенки трубки? И какую природу имеет сила, поддерживающая неизменной скорость заряда вдоль трубки (провода)?

Ответ: Электриииическую.

Правильно, дети. А теперь скажите, какая сила совершает работу над зарядом?

Ответ: Электриииическая.

Хорошо, дети. А какую же работу совершает тогда сила Лоренца?

Ответ: Никакуууую.

Молодцы, дети! А почему же тогда дядя Фёдор сам себе противоречит и говорит, что совершает?

Одинокий голос: Наверно, из вредности?

Что, досих пор так и не понял, как электродвигатель работает? Недаром в своёвремя задачку о двигателе постоянного тока ты так и не смог решить!

Herodotus, а ты случайно раньше в цирке не служил. Там тоже один мужик клоуну в морду плюёт, а тот утёрся и отвечает, что то была божья роса. Но это тебе не цирк! Здесь со мной дело иметь будешь. Ещё раз по-русски спрашиваю, где ссылки на твои научные публикации?
И хватит из себя клоуна  корчить!