Вопросы – ответы.

[Фёдор Менде]

Что-то вам нехорошо. С пониманием простых текстов явные проблемы. Нельзя так волноваться, в вашем-то возрасте. В данном конкретном случае эта функция берётся из Ландау-Лифшица, т.2, уравнение (16.4). Если не нравится, посмотрите Фейнмана-Хиббса, уравнение (9.25). Или фейнмановские лекции, глава 19, там совсем просто. Везде, несмотря на разные обозначения, один и тот же лоренц-инвариантный лагранжиан, откуда выводятся и уравнения Максвелла, и сила Лоренца. Его так специально написали, понимаете? Написали специально такую функцию Лагранжа, чтобы из неё следовали уравнения Максвелла и сила Лоренца. Потому что если бы написали другую какую-нибудь функцию, то получились бы другие уравнения, которые описывали бы не то, что есть на самом деле, а что-нибудь совсем другое. Так что не переживайте так. Нашлись умные люди, написали правильный лагранжиан, из которого и сила Лоренца получается, и постоянство скорости света, и сохранение заряда - всё, как на самом деле.

Зачем такой словестный понос. Скажите попросту, и всем будет понятно. Лагранжиан подогнали под правильный ответ - вот и всё!
Но чтобы проверить вас на вшивость, хочу спросить, почему в лагранжиан входит произведение векторного потенциала на скорость и что с физической точки зрения представляет этот член.

А по поводу школьных задач на уровне сельской школы вы явно не тянете. Уже вторые сутки задачу про обруч решить не можете. С зеркалом тоже полный чубайс, а с перемещением изображения вобще полный пиндец! И не стыдно!

[Herodotus]

Зачем такой словестный понос. Скажите попросту, и всем будет понятно. Лагранжиан подогнали под правильный ответ - вот и всё!

А по поводу школьных задач на уровне сельской школы вы явно не тянете. Уже вторые сутки задачу про обруч решить не можете. С зеркалом тоже полный чубайс, а с перемещением изображения вобще полный пиндец! И не стыдно!

Для вас же стараюсь - авось хоть с десятого раза поймёте.

По большому секрету -  уравнения Максвелла тоже подогнали под правильный ответ. И второй закон Ньютона, и закон всемирного тяготения, да, да, и преобразования Лоренца. И даже, представьте себе, закон Ома. Правильная теория отличается от неправильной именно тем, что  "подогнана под ответ", и тем, что даёт правильные ответы на вопросы, которые ещё не успели задать к моменту её написания. Вообще-то это называется "научный метод". А вы ожидали, что уравнения доставляют непосредственно с горы Синай, в высеченном на камне виде?

А ваши задачки оставьте себе. Хотите учить в сельской школе - кто ж вам мешает?

[Фёдор Менде]

Для вас же стараюсь - авось хоть с десятого раза поймёте.

По большому секрету -  уравнения Максвелла тоже подогнали под правильный ответ. И второй закон Ньютона, и закон всемирного тяготения, да, да, и преобразования Лоренца. И даже, представьте себе, закон Ома. Правильная теория отличается от неправильной именно тем, что  "подогнана под ответ", и тем, что даёт правильные ответы на вопросы, которые ещё не успели задать к моменту её написания. Вообще-то это называется "научный метод". А вы ожидали, что уравнения доставляют непосредственно с горы Синай, в высеченном на камне виде?

А ваши задачки оставьте себе. Хотите учить в сельской школе - кто ж вам мешает?

Но чтобы проверить вас на вшивость, хочу спросить, почему в лагранжиан входит произведение векторного потенциала на скорость и что с физической точки зрения представляет этот член.
Вот, если на этот вопрос ответите, то я поверю, что вы действительно знаете физику, если нет, то вы просто очередной начётчик, у которого в мозгах пусто.

А после всего этого срама я укажу вам ссылку на мои работа, где этот вопрос подробно разьясняется.

[Herodotus]

Но чтобы проверить вас на вшивость, хочу спросить, почему в лагранжиан входит произведение векторного потенциала на скорость и что с физической точки зрения представляет этот член.

Вам сначала самому в баньку сходить не мешает, прежде чем других на вшивость проверять.

Откуда мне известно, что вы понимаете под "физическим смыслом"? Я от вас ответа на такой вопрос по поводу векторов так и не дождался.

[Фёдор Менде]

Вам сначала самому в баньку сходить не мешает, прежде чем других на вшивость проверять.

Откуда мне известно, что вы понимаете под "физическим смыслом"? Я от вас ответа на такой вопрос по поводу векторов так и не дождался.

Да причём тут вектор?
 Я вам задаю совершенно конкретный вопрос, каковы физические предпосылки, или основания для включения в лагранжиан произведения векторного потенциала на скорость движения заряда.
 И второй вопрос. Какую физическую величину представляет произведение скорости заряда на векторный потенциал?
И последнее. Я вам обещаю, что если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, то я дам вам подробноре разьяснение по этому впросу и дам ссылку на мою работу, где содержится ответ на этот вопрос.
Вопрос для вас стоит так, или победа и доказательство, что вы знаете физику, а не только приводите непонятные вам соотношения из учебников, или полный провал и позор неуча, негодяя и провокатора.

[BETEP IIEPEMEH]

Вопрос для вас стоит так, или победа и доказательство, что вы знаете физику, а не только приводите непонятные вам соотношения из учебников, или полный провал и позор неуча, негодяя и провокатора.

На фоне такого "светила науки", которое не в состоянии вычислить простенький интеграл, списанный из чужой работы, не грех и неучем выглядеть. И, кстати, Федор, Вам уже сказали, где читать ответы. Бесплатно обучать Вас тут никто не собирается.

[Фёдор Менде]

На фоне такого "светила науки", которое не в состоянии вычислить простенький интеграл, списанный из чужой работы, не грех и неучем выглядеть. И, кстати, Федор, Вам уже сказали, где читать ответы. Бесплатно обучать Вас тут никто не собирается.

Я вам тоже задаю совершенно конкретный вопрос, каковы физические предпосылки, или основания для включения в лагранжиан произведения векторного потенциала на скорость движения заряда.
 И второй вопрос. Какую физическую величину представляет произведение скорости заряда на векторный потенциал?
И последнее. Я вам обещаю, что если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, то я дам вам подробноре разьяснение по этому впросу и дам ссылку на мою работу, где содержится ответ на этот вопрос.
Вопрос для вас стоит так, или победа и доказательство, что вы знаете физику, а не только приводите непонятные вам соотношения из учебников, или полный провал и позор неуча, негодяя и провокатора.

Вы же вместе с Херодотом на мякине попались!!!

Физики мне ещё!

[BETEP IIEPEMEH]

Федор, Вы лучше расскажите байку о том, как при поступлении в Харькове решали задачку уровня нынешнего 9-го класса общеобразовательной школы. Наверняка в этой Вашей истории есть потрясающие моменты, достойные запечатления в веках.

[Фёдор Менде]

Федор, Вы лучше расскажите байку о том, как при поступлении в Харькове решали задачку уровня нынешнего 9-го класса общеобразовательной школы. Наверняка в этой Вашей истории есть потрясающие моменты, достойные запечатления в веках.

Я ещё раз задаю вам  совершенно конкретный вопрос, каковы физические предпосылки, или основания для включения в лагранжиан произведения векторного потенциала на скорость движения заряда.
И второй вопрос. Какую физическую величину представляет произведение скорости заряда на векторный потенциал?
И последнее. Я вам обещаю, что если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, то я дам вам подробноре разьяснение по этому вопросу и дам ссылку на мою работу, где содержится ответ на этот вопрос.
Вопрос для вас стоит так, или победа и доказательство, что вы знаете физику, а не только приводите непонятные вам соотношения из учебников, или полный провал и позор неуча, негодяя и провокатора.

А по поводу уровня 9-го класа  сельской школы, так у вас и того не имеется.

[BETEP IIEPEMEH]

Федор, если Вас действительно интересуют ответы, а не спектакль и скандал, то возьмите книжки, прочитайте, и тогда вместе все спокойно обсудим. Если же Вы стремитесь к созданию красочной авансцены, то как-нибудь без меня, пожалуйста. Мне это не интересно. В общем, книжки читать будете?

Что же касается декларируемой Вами школьной задачки, то я уверен, что Вы правильного решения не знаете, как бы это ни было смешно. Как и в случае со списанным интегралом.

[Herodotus]

Да причём тут вектор?
 Я вам задаю совершенно конкретный вопрос, каковы физические предпосылки, или основания для включения в лагранжиан произведения векторного потенциала на скорость движения заряда.
 И второй вопрос. Какую физическую величину представляет произведение скорости заряда на векторный потенциал?
И последнее. Я вам обещаю, что если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, то я дам вам подробноре разьяснение по этому впросу и дам ссылку на мою работу, где содержится ответ на этот вопрос.
Вопрос для вас стоит так, или победа и доказательство, что вы знаете физику, а не только приводите непонятные вам соотношения из учебников, или полный провал и позор неуча, негодяя и провокатора.

Фёдор Фёдорыч, я же вам говорил - нельзя так волноваться. Вредно для здоровья. А словами бросаться попусту тем более.

Победа? Но я как-то не вижу противника. "Горюха... Ты летай, ты пой, мне нет вреда."

Указанный вами вклад в лагранжиан - как раз пример того, как правильная теория  правильно отвечает на ещё не заданный вопрос. Ключевые слова - Ааронов-Бом и квантование потока. Авось, догадаетесь. Если нет - дам ссылочку. Могу, конечно, и на свои труды, но я человек скромный, сошлюсь на первооткрывателей.

[Фёдор Менде]

Федор, если Вас действительно интересуют ответы, а не спектакль и скандал, то возьмите книжки, прочитайте, и тогда вместе все спокойно обсудим. Если же Вы стремитесь к созданию красочной авансцены, то как-нибудь без меня, пожалуйста. Мне это не интересно. В общем, книжки читать будете?

Что же касается декларируемой Вами школьной задачки, то я уверен, что Вы правильного решения не знаете, как бы это ни было смешно. Как и в случае со списанным интегралом.

Меня ответы не интересуют, поскольку я их знаю!!!
Вы же ВЕТЕР ИЕРЕМЕН вместе с Херодотом неучи.

Форумчане,
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА: ВЕТЕР ИЕРЕМЕН И ХЕРОДОТУС НЕГОДЯИ И ПРОВОКАТОРЫ

Читайте ссылки
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178908#msg1178908  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178634#msg1178634
и сопредельные с ними посты.

А вам ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и Херодотус   скажу, что, где бы вы теперь не появились в Интернете эта цитата будет всегда с вами.
.

[BETEP IIEPEMEH]

Меня ответы не интересуют, поскольку я их знаю!!!

Спорим, не знаете решения этой задачки для 9-го класса? Я могу Вам даже помочь по шагам пройти, если Вы сами боитесь. Я буду спрашивать, делаем мы что-то или нет, и достаточно ли нам теперь уравнений для решения, а Вы будете просто отвечать.

Итак, с чего начинаем решение этой Вашей задачки? С записи закона сохранения энергии? Да/нет?

P.S. Я буду часа через два, а Вы пока подумайте над своим ответом. Только хорошо думайте, чтобы не получилось как с интегралом

[Herodotus]

Меня ответы не интересуют, поскольку я их знаю!!!
Вы же ВЕТЕР ИЕРЕМЕН вместе с Херодотом неучи.

Форумчане теперь вы видите в лицо этих негодяев?
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА: ВЕТЕР ИЕРЕМЕН И ХЕРОДОТУС НЕГОДЯИ И ПРОВОКАТОРЫ

Ай-яй-яй. Как не стыдно ругаться в преклонном возрасте! Какой пример вы подаёте подрастающему поколению? Возможно, вы и знаете ответы, но боюсь, что вы их начали неправильно понимать в постсоветский период.

[Фёдор Менде]

Ай-яй-яй. Как не стыдно ругаться в преклонном возрасте! Какой пример вы подаёте подрастающему поколению? Возможно, вы и знаете ответы, но боюсь, что вы их начали неправильно понимать в постсоветский период.

Форумчане,
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА: ВЕТЕР ИЕРЕМЕН И ХЕРОДОТУС НЕГОДЯИ И ПРОВОКАТОРЫ

Читайте ссылки
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178908#msg1178908  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178634#msg1178634
и сопредельные с ними посты.

А вам ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и Херодотус   скажу, что, где бы вы теперь не появились в Интернете эта цитата будет всегда с вами.

[Фёдор Менде]

Спорим, не знаете решения этой задачки для 9-го класса? Я могу Вам даже помочь по шагам пройти, если Вы сами боитесь. Я буду спрашивать, делаем мы что-то или нет, и достаточно ли нам теперь уравнений для решения, а Вы будете просто отвечать.

Итак, с чего начинаем решение этой Вашей задачки? С записи закона сохранения энергии? Да/нет?

P.S. Я буду часа через два, а Вы пока подумайте над своим ответом. Только хорошо думайте, чтобы не получилось как с интегралом

Форумчане,
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА: ВЕТЕР ИЕРЕМЕН И ХЕРОДОТУС НЕГОДЯИ И ПРОВОКАТОРЫ

Читайте ссылки
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178908#msg1178908  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178634#msg1178634
и сопредельные с ними посты.

А вам ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и Херодотус   скажу, что, где бы вы теперь не появились в Интернете эта цитата будет всегда с вами.

[Herodotus]

Форумчане,
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА: ВЕТЕР ИЕРЕМЕН И ХЕРОДОТУС НЕГОДЯИ И ПРОВОКАТОРЫ

Читайте ссылку http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178634#msg1178634
и сопредельные с ней посты.

А вам ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и Херодотус  скажу, что, где бы вы теперь не появились в Интернете эта цитата будет всегда с вами.

Консилиуму всё ясно. Агрессивность в сочетании с незнанием того, отчего квантуется магнитный поток в сверхпроводниках (в каковой области Ф.Ф. когда-то был профессионалом) и откуда есть пошёл эффект Ааронова-Бома.

Это последнее, чего не хватало в вашей истории болезни.  

[Kidius]

Консилиуму всё ясно. Агрессивность в сочетании с незнанием того, отчего квантуется магнитный поток в сверхпроводниках (в каковой области Ф.Ф. когда-то был профессионалом) и откуда есть пошёл эффект Ааронова-Бома.

Это последнее, чего не хватало в вашей истории болезни.  

Ну и негодяй же вы, Herodotus !!!

[Kidius]

На фоне такого "светила науки", которое не в состоянии вычислить простенький интеграл, списанный из чужой работы, не грех и неучем выглядеть. И, кстати, Федор, Вам уже сказали, где читать ответы. Бесплатно обучать Вас тут никто не собирается.

Вы с Herodotus'om два сапога пара !!! И оба негодяи !!!

[zhvictorm]

Вы с Herodotus'om два сапога пара !!! И оба негодяи !!!

Тут откуда не возьмись - маленький комарик, а в руке его горит маленький фонарик.