ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ

[Юрий Б.]

Ура! Давление со стороны нормальных людей перемогло: Дума отказывается отменять ювенальную юстицию:

В России началась кампания против уголовного наказания за избиение детей

Новые поправки вводят уголовную ответственность за любые меры физического воздействия на ребенка. Родители опасаются, что это лишит их возможности воспитывать своих детей, а то и вовсе приведет в тюрьму за легкий шлепок или отдернутую от опасного предмета руку, в то время как людям посторонним в таком и даже более тяжелых случаях ничего подобного не грозит.

Татьяна Крылатова: «Я никогда не была сторонником каких-то жестоких наказаний. Но какой-то шлепок иногда приводит ребенка в чувство. И нужно иногда быть довольно жестким и с подростками, которые ведут себя далеко не всегда в том формате, который нужно, и могут попасть в различные опасные ситуации».

Ольга Леткова, Ассоциация родительских комитетов и сообществ России: «Если семейный конфликт произошел, после которого члены семьи помирились и готовы дальше нормально жить, государство все равно будет назначать реальные уголовные сроки за просто обычные семейные конфликты».

Елена Мизулина, сенатор: «Обратите внимание, если во время семейный ссоры есть пострадавший — наказание может составить до 2 лет лишения свободы, за избиение человека на улице — 4 месяца ареста, если пострадавший получил сотрясение головного мозга. Статья 115-я — это свидетельство абсурда новой нормы. Любая ссадина, синяк у вашего ребенка является основанием для того, чтобы ювенальная гестапо пришла к вам в дом и возбудила уголовное дело».

Итак, как все было, по порядку.

1. После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии.

2. "Де*мократы", придя к власти, начали приписывать заслуги большевиков себе: ихняя пропаганда постоянно твердила по телевизору, будто бы большевики были сторонниками точки зрения, что избивать детей можно и нужно; а запрет избивать детей якобы привнесли в Россию не большевики в 1917, а "демократы" в 90-е годе.

3. Было создано провокаторское псевдооппозиционное движение борцов с ювенальной юстицией. Они утверждали, что то ли "де*мократы" собираются запретить бить детей, то ли уже запретили "поправ доставшуюся нам с советских времен духовность": в общем, получалась картина маслом, в которой правящие "де*мократы" кричали, что хорошо, что в 90-х Ельцин попрал принципы советской морали, якобы требовавшие избивать детей, и избиения запретил;  а псевдооппозиционеры, в свою очередь, ругали Ельцина за то же самое (на самом деле, конечно же, Ельцин сделал прямо противоположное тому, за что его хвалили "де*мократы" и ругали псевдооппозиционеры - довел работающую советскую ювенальную юстицию до практически неработающего состояния).

4. Потом, года начиная этак с 2013 произошла рокировка: власть признала, что она за строгое воспитание детей, и вообще за духовные скрепы; та псевдооппозия, которая на протяжении многих лет ругала власть за то, что та "развращает молодежь" - соснула.

5. Теперь все возвращается на круги своя - к пунктам 2-3. Чего надо ждать в ближайшее время: возрождения той уже было загнувшейся в 2012-2013 гг. псевдооппозиции, которая ругала власть за то, что та "развращает молодежь".

Вон, и заголовок у новости соответствующий - "в России началась кампания против уголовного наказания за избиение детей".

[Uriya]

После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии.

Дураков надо сечь! Вообще, всякий закон, который противоречит законам природы обречен на забвение. Закон природы говорит - Детей и дураков надо сечь! Конечно, отмена телесного наказания, как мера направленная на уничтожения определенного класса людей или даже определенных наций и рас полезна. Если дураков вместо подзатыльника награждают пряниками, то разумеется такое общество обречено. Но в итоге, на месте прежних построек будет возводится новое здание. Гармоничное здание, долговременное. А в таком здании дураков и детей будут сечь. Этого требует гармония мироздания.

[Юрий Б.]

И кто-то еще смеет утверждать, что ювенальная юстиция не нужна?

Ударивший 70 раз ремнем годовалую падчерицу житель Кузбасса пойдет под суд.


Житель Красноярского края в ходе семейной ссоры зарезал восьмилетнюю племянницу.


Жительницу Якутии осудили на восемь лет за избиение дочери-инвалида.

[Потомок]

Дураков надо сечь! Вообще, всякий закон, который противоречит законам природы обречен на забвение. Закон природы говорит - Детей и дураков надо сечь! Конечно, отмена телесного наказания, как мера направленная на уничтожения определенного класса людей или даже определенных наций и рас полезна. Если дураков вместо подзатыльника награждают пряниками, то разумеется такое общество обречено. Но в итоге, на месте прежних построек будет возводится новое здание. Гармоничное здание, долговременное. А в таком здании дураков и детей будут сечь. Этого требует гармония мироздания.

[Юрий Б.]

Кто-то говорил, что ювенальная юстиция не нужна?

Пьяные родители жестоко издевались над младенцем на глазах у всего пляжа

Парочка роняла ребенка на землю, проехалась по нему на коляске и даже чуть не утопила его.

[Юрий Б.]

Как хорошо, что ювенальная юстиция еще кое-как работает...

В Челябинской области у женщины изъяли младенца, которого она "избила на пляже и переехала коляской"

Чиновники социальных служб и полицаи Копейска Челябинской области изъяли из семьи шестимесячного ребенка, который подвергался истязаниям.
По словам очевидцев, прямо на пляже молодая мать и ее муж избивали малыша, а также "ездили по нему коляской".
В настоящее время пострадавший грудной ребенок помещен в медицинское учреждение. Полицаи проводят доследственную проверку, пишет "Копейский рабочий" со ссылкой на ОМВД Копейска.
Поводом для проверки стало сообщение, размещенное днем 8 июля в группе "Подслушано Копейск" в соцсети "ВКонтакте". Интернет-пользователи утверждали, что на пляже песчаного карьера пьяные молодые родители издеваются над своим ребенком.
"Сейчас на песках обожратые водки мамаша и папаша швыряли, роняли, ездили коляской по своему грудному ребенку, чуть не утопили. Мы вызвали гестапо, эти алкоголики начали кидаться в драку", - написали очевидцы. В доказательство своих слов они разместили фотографии агрессивной супружеской пары.
По предварительным данным, пьяная мать катала ребенка в коляске, и при этом сильно трясла ее. В итоге ребенок выпал на землю, а женщина, не заметив этого, продолжала катать коляску. Несколько раз она проехала по упавшему малышу коляской. Женщина также заходила с ребенком на руках в воду, подвергая его опасности.
Гестапо приехала на место происшествия уже после того, как пьяные родители уехали вместе с ребенком на такси. Однако по сделанным снимкам сотрудники МВД быстро установили личности злоумышленников.
Когда полицаи пришли в квартиру подозреваемых, там были только малыш и посторонние люди, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. "Матери в квартире не было, и лишь спустя некоторое время она пришла, при этом женщина также была пьяна", - пишет "Копейский рабочий".

[Юрий Б.]

Вот мрази-то! Этот закон был принят в 1917 году Лениным, и с тех пор не отменялся (хотя при Ельцине часто нарушался, как и все прочие законы). Нет, блин, "де*мократы" приписали и это достижение Советской Власти себе:

В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции - нагло брешет mediarepost.ru , умалчивая, что эта эпоха началась в 1917 году.

[Юрий Б.]

Пропаганда битья

Вот есть такая идея, что детей в семье следует бить. Вот просто даже обязательно бить, а то как же? Собственно, эта идея была господствующей на протяжении всей  истории (и поэтому, как заметила одна моя героиня, человечество же имеет такую замечательную историю, ну совсем без жестокости, войн, пыток и прочего насилия).
Битье, здесь, кстати - вершина айсберга, который вообще представляет собой все виды насилия над детьми, интересующихся подробностями отсылаю, например, к книге "Похороните меня за плинтусом". Но и эта вершина - тоже впечатляет, например, тем, что в итоге сколько-то тысяч детей в год просто умирает от побоев. От психоспектаклей в словесной форме дети, конечно, могут свихнуться, но хоть физически останутся целы.

Причем когда идею битья излагают ее адепты, она звучит умно и даже привлекательно.
Например, адепты этой теории обязательно приводят какие-то экстремальные примеры. Которые на самом деле случаются далеко не в каждой жизни, и если - то крайне редко. Вот если ребенок бежит на дорогу и его иначе не остановить! Один такой адепт, помню, рассказал душещипательную историю, как мальчишки в военном городке лазали на какой-то опасный мост, и вот его отец выпорол, и он больше туда не лазал; а другие лазали и погибли. И поэтому детей надо бить!

Или вот:
Я перехожу оживленную трассу. В левой руке у меня чемодан. В правой — ребенок. Мой мальчонка начинает вырывать руку. Что прикажете делать? Встать перед ним на колени, прижать руки к груди: «Вася, ты поступаешь нехорошо?» А в это время вокруг нас летят машины. Быстро остановить мальчонку, который не понимает опасности, потому что у него еще рассеянное сознание, можно только шлепком.

Вся эта ситуация абсолютно нелепа.А как он собрался бить ребенка, когда у него во второй руке чемодан, а вокруг летят машины? Времени на это точно так же нет, как и на объяснения.
Если ребенок маленький, в этой ситуации логично поднять его на руки, прижать и перенести через дорогу.
Если же ему больше пяти лет, но мальчик продолжает вести себя как идиот - то возникает вопрос, где он воспитывался до сих пор, и не следует ли уже начинать такого мальчика лечить, так как там очевиден аутический спектр; или же это следствие того же стиля воспитания, который применялся до сих пор. Потому что нормальный ребенок, когда у него уже есть силы вырваться из рук взрослого, уже должен как-то понимать и слова, в конце концов, на крайняк можно на него гаркнуть. Да и вообще он уже и машин должен опасаться и знать правила перехода через дорогу. Откуда он такого ребенка привез, из дикого леса?
То есть поп прекрасно понимает, что несет чушь. Но звучит эта чушь так умно, взвешенно и главное, для адептов битья привлекательно, что это воспринимается как "аргумент".

Приводятся в пример всегда "экстремальные аргументы", но бить будут не в экстремальных; бить будут в любой жизненной ситуации: что-то не то сказал (=нахамил), пришел не вовремя, не убрала в комнате (а мама пришла с работы усталая - это же экстрим сразу!); да собственно просто плохое настроение у родителя - это уже экстремальная ситуация.
Достаточно себе разрешить.

[Юрий Б.]

Достаточно себе разрешить.

Еще характерно для пропагандистов битья то, что они обязательно приводят много ограничений. Всегда как-то конкретизируют, как именно можно и нужно бить. Например, совершенно уже всем очевидно, что можно, конечно же, "шлепать". Вообще, удар рукой по попе - это не удар, не битье, это что-то такое специфическое, особое. Что "можно". Учитывая, что шлепки по попе - нормальная сексуальная игра в отношениях взрослых, я даже боюсь предположить, что же это такое "специфическое", что в отношении детей разрешено. Да, это не страшно (ну правда, говорят, у совсем маленьких детей можно и почки отбить); это не очень больно, но тогда ЧТО ЭТО? Почему ЭТО действенно - вы не задумывались? Или лучше порассуждаем об "онанизме в норвежских садиках"?

Протоиерей в цитируемой статье, впрочем, предлагает бить ремнем. Но тоже с ограничениями. Раз в год. И только с 9 до 12 лет. И описывает, какой должен быть ремень.

То есть у них всегда есть ограничения. Так что пропаганда не выглядит преступной.
Но на практике эти ограничения легко обходятся.
Например, в секте Свидетелей Иеговы предлагалось бить детей, как предписано в Библии, "сорок раз без одного". Серьезно, это было написано в их методичках.
В 2001 году в Чикаго родители с помощью "библейского наказания" забили 12-летнюю дочь. Во-первых,они били ее электропроводом. Во-вторых, "библейское наказание" применялось столько раз, сколько родители посчитают нужным, то есть количество ударов увеличивалось по их произволу.
Я специально после этого просматривала методички Свидетелей по воспитанию детей - я довольно часто сталкиваюсь со Свидетелями - так вот, эти рекомендации оттуда убрали. И вообще о наказаниях теперь там говорится весьма туманно и даже не упоминается про"телесные".

[Юрий Б.]

Это, очевидно, потому, что из убийства девочки получился скандал. Но так бывает далеко не всегда, и мы не обо всем знаем. Только статистика сообщает, "столько-то детей погибло от побоев". Но ведь дело не только в гибели детей, дело в загубленных жизнях, в загубленной психике, в передаче насилия по наследству.

Вообще я не могу сказать, что прям в любом случае ударить ребенка - это ужасное преступление. Бывает по-всякому. Я не видела, но возможно, что бывает и действительно - порют, и ничего. Опять же, можно и вообще не бить, но "похороните меня за плинтусом". Бывает, что любящие в целом родители срываются. И так далее. Все мы люди. У всех есть эмоции. Всегда могут быть исключения.

Так же бывают исключения из любого закона. Мы все знаем, что дорогу на красный свет переходить нельзя. Никто не пишет проникновенных статей "ну почему же иногда и не перейти дорогу на красный свет! Если это разумно!"  Это просто нельзя. Но тем не менее, иногда мы все переходим. Когда разумно и очень нужно. И никакие законы нам в этом не мешают.
Мы все знаем, что утаивать доходы от налоговой - нехорошо. Никто опять же не пишет статей на тему "давайте укрывать доходы!" Но все равно бывает, что кто-то и утаит. И преследуют за это редко, в одиозных случаях.

Если действительно - любящая семья, нормальные отношения, ну вот сорвались... или, например, была такая экстремальная ситуация, что вот надо ударить или побить. Ну так ребенок в любящей семье и не побежит жаловаться чужим людям. Подчеркиваю, в любящей. А не в той, где мама с папой воображают, что "мы идеальные родители, и ребенок нас обожает", а чувства ребенка никого не волнуют. То есть если там действительно нормальные отношения, то никуда сор из этой семьи и не будет вынесен (а также, увы, если родители затюкали и настроили ребенка "не выносить сор").

Претензия же возникает только в том случае, если жертва побоев действительно считает себя жертвой. Если ей обидно, если ее это травмировало. Если, как вы говорите, в целом все нормально, и ребенок сам понимает, что "заслужил", и вообще все прекрасно - то никто не обращается в правоохранительные органы, родители не наказаны, ребенка никто не отбирает. В чем проблема?

Меня всегда интересовало - вот эти все защитники "семейных ценностей", они в своих детях не уверены, что ли? Они не уверены, что являются авторитетом для детей, что дети их действительно любят? А почему?
Или они не умеют быть авторитетом без угроз "вот сниму штаны и выдеру"? Причем, угроз, воспринимаемых всерьез.
Вообще, конечно,не все люди могут быть воспитателями. И никого к этому не готовят. Об этом еще Клара Цеткин писала, и приводила это в качестве аргумента за общественное воспитание. И действительно, в сильно-сильно подавляющем большинстве учителя уж много десятилетий не бьют детей - но тем не менее, нормальные учителя умеют поддержать и дисциплину, и авторитет.
То есть все это можно на самом деле.
И вся эта пропаганда "надо бить, такая уж у нас расейская традиция" - это на самом деле этическое преступление.

[Юрий Б.]

Синяя Ворона: Подчинить или понять?

Когда идут рассуждения о детях, например, о допустимости шлепков и т.д. - обязательно появляется масса граждан, вопрошающих "ну а как же?" А как же быть вот в такой-то ситуации, когда вот невозможно не ударить ребенка, иначе прямо случится что-то ужасное, или он вырастет кошмарно невоспитанным.

Меня эти вопросы всегда ставили в тупик, и вот почему. Я очень слабо умею "подчинять своей воле" в силу врожденных особенностей. Вероятно, многим другим кажется, что подчинить, например, ребенка своей воле, уничтожить его собственную волю (а именно этой цели и служат те же удары) - это наиболее простой, действенный и правильный путь. Хорошо, может быть, не самый правильный - но "ведь мы так много работаем". нам же некогда рассусоливать там всякие политесы, понимать там, выслушивать, вникать в мотивы. Мы живем прям как на передовой - или делаешь, что говорят, или в зубы.

...
...
...

Мне не очень понятно, почему со здоровыми детьми надо вести себя как-то иначе. Разве любому ребенку и вообще человеку не пойдет на пользу то, что его понимают и его волю уважают? Разве это не улучшит отношения, не создаст гарантию того, что позже ребенок не вступит на скользкую дорожку и всегда будет доверять родителям?
Хорошо, ок, многие не умеют. Ну так есть же литература для этого, например, та же Гиппенрейтер, вроде, неплохо пишет об общении с детьми.
Кроме того, практика в уходе показывает, что очень многие люди без специального образования или с очень небольшим образованием приходят работать с дементными - и у них все получается. Было бы желание. Была бы воля научиться. Да, есть специальные коммуникативные методики. теория (которой я с удовольствием пользуюсь), но все это можно делать и чисто интуитивно. И даже не надо для этого быть, например, этиком-интуитом, с этим справляются все, если есть желание. Наверняка то же относится и к детям, тем более - к собственным детям.

Если вам так уж нравится ломать чью-то волю - попробуйте для начала овладеть собой.

[Юрий Б.]

Ну вот. Опять ювенальная юстиция - тема оппозиции. Где вы, о времена, когда в "консерватизме и традиционализме" обвиняли Путина?

http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3974131.html

1. В рамках внедрения ювенальной юстиции навязывается главенство прав ребенка. Это приведет к тому, что никакой процесс воспитания, в том числе социализации детей, станет невозможен. Семьей будет управлять ребенок, который сам часто не знает, чего хочет. В условиях ограниченных финансовых и временных ресурсов стандартной российской семьи родители неизбежно будут нарушать завышенные требования к взаимоотношениям членов уже условной семьи по отношению друг к другу. А значит, раньше или позже или родители разойдутся, не выдержав бесконечного напряжения бесплодных попыток исполнения требований, или ребенка заберут в приют.

[Юрий Б.]

Ну вот диспозиция стала такой же, какой была в начале этой темы:

путин зря подписал этот закон
насчёт ужесточения наказания за
насильственные действия супротив своих детей
по германскому финляндскому сценарию наш уголовный кодекс
причёсываеться и подгоняеться а зря и неправильно
герман стерлигов на радио комсом.правда устроил сейчас грандизный скандал
просто порвал эту дюрочку приглашённого иксперта которая поддерживаеть и за
народ начал срочно звонить и поддерживать стерлигова
ибо сейчас за любой подзатильник своему чаду
у вас можеть наступить уголовщина отлучение ваших детишек
в детдома и потом на продажу за рубежа  или на органы
ну а хуле? там хде большие ставки и деньги
там борьба нешуточная..
стерлигова выгнали из студии радио Комсомольск. правды
это скандал и такое редко бываеть
ему выдилели целый час эфира=***и в своё удовольствие и чего хочешь
однако нет..эфир сорван ведущая в шоке
стерлигов покинул нас ему отключили микрофон
об чём он орал и возбудился?
дык он правильно сказанул и подметил
про этую иксперту кандидату или дохтора каких-то там наук...
он к ней истерически и громогласно вопя пристал
у вас тебя бля! дети есть? ты вообще-то мужика имеешь и замужем?
оказываеться Нэт! у неё ни мужчинки ни детей
ну и хуле ты она тут мозхи втираешь защищаешь поправки в этот закон
примерно так ей стерлигов и сказал
ещё проще=детей у тебя нету?
значит пшла на куй и не надо тут нам нас учить и воспитывать
сами разберёмся в своих семьях
и некуй туда посторонним рылам суваться

А какой она была в начале этой темы?

То, что было правительство - "американские оккупанты", и была оппозиция - "партизаны, ведущие партизанскую войну против американской оккупации".

И вторые ругают первых за насаждение ювенальной юстиции.

Все как в начале этой темы, в 2010.

Где вы, о промежуточные годы?

В которые, наоборот, "патриотами, борющимися с американщиной" считалось правительство - а про оппозицию, наоборот, говорили "это американские агенты, стремящиеся устроить в России проамериканский переворот и ввергнуть страну в американского иго, насаждать у нас ювенальную юстицию"...

[Юрий Б.]

Наконец-то (накануне выборов) власть взялась за ум и пытается починить систему ювенальной юстиции:

В Пензе предложили наказывать за сокрытие преступлений против детей

САРАТОВ, 19 авг — РИА Новости, Эдуард Демьянец. Депутаты Законодательного собрания Пензенской области на заседании в пятницу решили направить в Госдуму законопроект о дополнении Уголовного кодекса РФ статьей об укрывательстве преступлений в отношении малолетних, сообщил региональный парламент.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, законодательная инициатива подготовлена по инициативе областного следственного управления СК РФ и вызвана ростом числа преступлений в отношении несовершеннолетних, в том числе против их половой свободы и неприкосновенности.

"Практика расследования уголовных дел… показывает, что подавляющее большинство преступлений сексуального характера против детей происходит, как правило, по вине человека, знакомого или живущего вместе c несовершеннолетним. Более того, нередко имеют место случаи явного укрывательства (преступлений)… близкими родственниками несовершеннолетних", — говорится в сообщении.

Авторы законопроекта полагают, что подобное аморальное и противоправное поведение законных представителей детей в условиях безнаказанности способствует совершению новых преступлений.

Они предложили дополнить УК РФ статьей 316.1 "Укрывательство преступлений в отношении малолетних", которая накладывает ответственность на родителей и иных законных представителей детей, а также на педагогов, медиков и соцработников за заранее не обещанное укрывательство преступления в отношении малолетнего. За это законопроектом предусмотрено наказание до 400 часов обязательных работ или до года исправительных работ.

В проекте федерального закона предложено освободить от уголовной ответственности тех, кто будет активно способствовать раскрытию преступления либо после совершения преступления добровольно сообщит следствию об укрывательстве фактов посягательств на ребенка.

[Eok]

[Eok]

[Юрий Б.]

В 90-е Ельцин уже развалил ювенальную юстицию.

Ничего хорошего из этого не вышло.

[Юрий Б.]

Блин, по этому фейку получается, что власть у нас старается потратить на детей как можно больше бюджетных денег.

Даже если дети обеспечиваются родителями, якобы, власть стремится их отобрать и содержать на бюджетный счет.

На самом деле, ситуация обратная - власть стремится сэкономить даже на тех расходах на детей, которые положены по закону:

«Удивляют расходы за учебники, которые должны быть бесплатными по закону. Должны, как говорится, но не обязаны» - возмущается burckina-faso.

И власть пытается эти обвинения --- в том, что она не хочет выделять на детей из бюджета даже то, что положено выделять по закону --- перебить фейковыми оппозиционерами - «борцами с ювенальной юстицией» - которые ругают власть за то, что та якобы так хочет выделять бюджетные деньги на детей, что отбирает детей, которые находились на содержании родителей, с тем, чтобы перевести их на бюджетное содержание...

[Юрий Б.]

В ихней гребанной Бриташке, оказывается, бить детей запретили только в нулевые годы:

http://ru-antireligion.livejournal.com/7861719.html?thread=213420759#t213420759

Рассмотрим на примере. Две страны - Британия и Швеция. В первой телесные наказания в школе отменили лишь в конце 80-ых. Бить родителям детей запретили ещё позже - в нулевых годах, а может и не запрещали, не помню. А во второй стране - Швеции, родителям запретили даже шлёпать детей в 1975 году. А теперь вопрос на засыпку тем кто говорит о якобы воспитательной функции телесных наказаний - где молодёжь более агрессивна - в Британии (где одни только футбольные фанаты чего стОят) или в тихой Швеции? То то же.. Физическое наказание - это прежде всего унижение. И пусть потом родители прикладывающие руку к детям не удивляются, когда те начнут их покалачивать в старости и из квартир выгонять.

Не то, что у нас - в 1917:

После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. [10]

Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее. [11]

Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.

Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10[104]. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе[105], а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.

[Юрий Б.]

Обещают вернуть ювенальную юстицию и сделать снова как в СССР (знаем мы цену едросовским обещаниям).

Глава Верховного суда заявил о необходимости создания в РФ ювенальных судов

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил о необходимости создания в России ювенальных судов, передает РИА Новости. По его словам, этот вопрос может быть решен уже в декабре текущего года на Всероссийском съезде судей.

"Вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей. Здесь есть сторонники специализации, и есть оппоненты. Есть определенные отношения к различным направлениям, которые предлагаются ввести в ювенальной юстиции. В целом, думаю, что если не сейчас, то в ближайшее время такая специализация необходима", — сказал чиновник.

По его словам, подобная специализация существовала и раньше, но в усеченной форме. "Всегда это было. Я думаю, что суды рассматривают не только уголовные дела в отношении несовершеннолетних, но более широкий круг вопросов, которые касаются их воспитания и обеспечение этого воспитания, образования и социальной защищенности. Конечно, специализация должна быть", — сказал он.

Ювенальным называется суд, который в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний.