Лазерное оружие?

[CASTRO]

"А законов природы сбор и удержание антивещества не нарушает."

Я, конечно, понимаю, что свободный полет фантазии штука приятная, но толку с него мало. Если что-то сделать иожно, но за 10^15 долларов, то считайте что нельзя.

"В отличии, например, от полета с помощью инерциоида. "

Не читайте шарлатанские статейки

"Лазер, который должен быть использован в данном случае"

Зачем Вам вообще лазер? И так половина фотонов летит назад.  Считайте, что КПД 50%

"От радиации как раз возможно защититься."

Ага. Только сколько будет стоит тащить с собой защиту.

И не надо говорить, что я приземленный человек и не умею смотреть вперед и мечтать. Наоборот.  Есть гораздо более прогрессивные направления в науке, которые могут привести к межзвездным перелетам. И фотонный звездолет не из них. Это скорее химера вроде дирижабля с веслами - штука принципиально возможная, но бесперспективная

[zhvictorm]

Немного не так - не 1.4 тонны антивещества, а 0.7 тонны антивещества и 0.7 тонны рабочего тела адля аннигиляции.
Но если еще учесть что половина энергии улетит в нейтрино (если я не напутал)...

А реальному миру это как раз соответствует.
Потому что антивещество получить можно и удерживать можно, и использовать тоже.
Это ведь сюжет фильма о будущем. Сравните с другими сюжетами - типа "Трансформеров-2", "Терминатора-4" или "2012".
Вот там да - там не соответствует реальному миру и никогда не будет соответствовать.

И про зеркала - можно ведь найти обходной путь - что-то типа использовать аннигиляцию для накачки лазера.
А чтобы лазер такое переваривал - то рабочее тело у него плазма. Даже не так - плазма поглощает фотоны аннигиляции и дает вспышку для накачивания рабочего тела. Правда, КПД в случае любого лазера упадет, но оно будет работать.
На такие вещи часто находятся обходные пути - вспомнить хотя бы лазера на свободных электронах. Ведь обыкновенный лазер нельзя заставить излучать любую длину волны, а тут пожалуста - вплоть до гамма-излучения. Да, такой лазер здесь не катит - это просто пример того, как обойти проблему если есть цель.

Но вывод, однако, имеется - такой звездолет сам по себе мощнейшее оружие.
Нафига было им по сюжету лететь и стрелять этих синих инопланетян, если достаточно было развернуть корабль и выдать импульс в 1/50 мощности? Все бы решилось само, и местные подумали бы - боги возмущаются.

Американцы любят делать красивые фильмы, ни сколько не заботясь о возможности реализации того, что они снимают. Звездные войны, например,  смотрятся здорово. Но корабли со звуком в вакууме - это нонсенс. Ну так Лукасу захотелось. Вообще почитайте книжку В.И. Левантовский. Механика космического полета в элементарном изложении.http://www.spacephys.ru/levantovskii-mekhanika-kosmicheskogo-poleta-v-elementarnom-izlozhenii. Там есть в конце глава Межзвездные полеты.
Там разбираются разные вопросы фотонных ракет, а так же возможность их реализации. Интересно.
Когда-то эта книжка была рассчитана на школьников, теперь ...... Есть и другие книжки с разбором трудностей. Проблем очень много. Чаще других называют проблему  с антиматерией, но есть, например, проблема с защитой от комической пыли, которая при скорости в 0.7 с будет создавать наведенную радиацию в обшивке, а при достаточно большой плотности вообще может привести к ее распаду. CASTRO, думаю, просветит Вас в этом отношении лучше.  А есть вообще тривиальная проблема - поток излучения, создающий тягу настолько мощный будет, что не безопасно попадать в этот луч. А куда его денешь. Куда-то он будет направлен?

Как я понял, с "нуль-пространством", и warp-двигателями проблем меньше, там уже все решено?  

У этих названий пока нет реального воплощения. У фотонных ракет в этом отношении преимущество. Это скорее названия, чего хочется, а не того что можно воплотить в реальность с помощью известных процессов. Все вместе, это просто попытка решить проблемы фотонных ракет так, что бы избежать очевидных проблем двигаться с околосветовой скоростью в реальном космосе. Хочется как-то решить проблему столкновения обшивки с пылью и зараженными частицами в космосе.

[Alexpo]

Технологические проблемы решабельны. А законов природы сбор и удержание антивещества не нарушает.

Не всегда. Да и потом здесь не просто технологические проблемы. Пока что науке не известен ни способ получения (не в виде отдельной частицы) ни способ удержания антивещества.

[kraz]

Лазерный луч - тот же прожектор , только узенький и не рассеивающийся.

А член - этот тот же палец, только толще и не всегда стоит.

Я, конечно, понимаю, что свободный полет фантазии штука приятная, но толку с него мало. Если что-то сделать иожно, но за 10^15 долларов, то считайте что нельзя.

А вот это уже аргумент!
Но такое было уже не раз - со временем технологии дешевеют и многое становится доступно.
Другой вопрос, что к этому времени возникают другие технологии и делать так, как было задумано когда-то, смысла нету.

И не надо говорить, что я приземленный человек и не умею смотреть вперед и мечтать. Наоборот.  Есть гораздо более прогрессивные направления в науке, которые могут привести к межзвездным перелетам. И фотонный звездолет не из них. Это скорее химера вроде дирижабля с веслами - штука принципиально возможная, но бесперспективная

А можно где почитать про эти более прогрессивные и что они обещают?

Ну так Лукасу захотелось.

Лукас вообще перед выпуском какого-то там номера из звездных войн прямо сказал:  "Я знаю, что в космосе звуков не слышно, но это некинематографично!"

Вообще почитайте книжку В.И. Левантовский. Механика космического полета в элементарном изложении.

О, спасибо! Правда, на этом сайте книжку не отдает, но я нашел на infanata, где я пасусь.
Только там все равно очень мало, о проблемах вскользь, о возможных путях решения вообще молчок.
Но пару страничек с нужными рассчетами там есть!

Не всегда. Да и потом здесь не просто технологические проблемы. Пока что науке не известен ни способ получения (не в виде отдельной частицы) ни способ удержания антивещества.

А тут уже дело в том, что антивещество - самое энергетически плотное топливо.
Поэтому в нем будет заинтересовано огромное количество заказчиков (кстати, военные в первых рядах).
Исходя из этого, в эту точку будут биться пусть даже десятки лет, и с созданием сотен новых технологий -  но пробьют.

Будет или нет фотонная ракета - тут бабушка надвое сказала. Может действительно все упрется в то единственное слово, в которое все часто упирается - "гдебаблобля?".  
А вот технологии добычи-удержания антивещества появятся обязательно!!!

[CASTRO]

". Пока что науке не известен ни способ получения (не в виде отдельной частицы) ни способ удержания антивещества."

Известен. Нейтральные атомы антиводорода давно получают. Но хранить дейтвительно не умеют.

"А можно где почитать про эти более прогрессивные и что они обещают?"

Думаю, нет. Но направление - изучение свойств физического вакуума и возможности их изменения. Вполне возможно, что вакуум можно перевести в состояние, в котором фундаментальные константы будут иными...

"Исходя из этого, в эту точку будут биться пусть даже десятки лет, и с созданием сотен новых технологий -  но пробьют."

Технология производства золота из дерьма известна почти 100 лет. И где золото?

Проблема еще и в том, что единственно пригодными для полного превращения массы в энергию в двигателях корабля являются лишь электроны с позитронами.

[Alexpo]

Известен. Нейтральные атомы антиводорода давно получают.

Так я имел в виду не отдельными частицами-атомами. Тут же нужно "массовое " производство. Что уже и массово научились делать?

[kraz]

Технология производства золота из дерьма известна почти 100 лет. И где золото?

Видимо, просто классическая технология с намыванием золота оказалась более эффективной, то есть на один вложеный рубль дала большее количество золота. "Гдебаблобля".

И, скорее всего и технологий получения, и технологий удержания и технологий использования антивещества будет далеко за десяток каждой. Как всегда - останется одна-две. Все как всегда.

[CASTRO]

Так я имел в виду не отдельными частицами-атомами. Тут же нужно "массовое " производство. Что уже и массово научились делать?

В принципе, да. Но чисто в научных целях. Народ пытается путем сравнения спектра водорода и антиводорода проверить, чем частицы отличаются от античастиц. 

Но в принципе для эффективного фотонного двигателя и не нужны антиатомы. Нужны электроны и позитроны.

[kraz]

Нашел ссылку по теме http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/11.shtml
Удивился.
Понял, что с такими патентами фотонный двигатель не полетит. 

[Track-Dbf]

Нашел ссылку по теме http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/11.shtml
Удивился.
Понял, что с такими патентами фотонный двигатель не полетит. 

"Двигатель содержит корпус и мощный импульсный лазер, луч которого направляют на основание конуса призмы из кварцевого стекла и делят на два луча, отражаясь от внутренних зеркал этой призмы лучи идут в обратную сторону первоначального падения луча, после чего лучи выходят на боковые зеркала, затем лучи отражаются от направляющих зеркал и идут наружу в окружающее пространство через отверстия, в которых расположены выходные стекла."

С такими двигателями...  пороть надо учителей, однако.

[kraz]

С такими двигателями... 

Зато как они сияют в темное время суток... 

[zhvictorm]

Нашел ссылку по теме http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/11.shtml
Удивился.
Понял, что с такими патентами фотонный двигатель не полетит. 

Да уж! Он не полетит просто из-за того, что мгновенно сгорят зеркала и призмы при необходимой мощности. Самая большая проблема для боевых лазеров была в том, что зеркала не выдерживали работы в течении больше каких-то долей секунды, даже при охлаждении жидким азотом и гелием. 

[zhvictorm]

Зато как они сияют в темное время суток... 

Для желающих. Статья о warp drive-ах: http://xxx.itep.ru/PS_cache/arxiv/pdf/1001/1001.4960v1.pdf

[kraz]

Для желающих. Статья о warp drive-ах: http://xxx.itep.ru/PS_cache/arxiv/pdf/1001/1001.4960v1.pdf

Ага, да. Осталось найти место, где накопать отрицательной энергии. 

[Малюта]

Губернатор Ленинграда Валентина Матвиенко предложила собрать научно-технический совет для разработки принципиально новых методов борьбы с сосульками, сообщает "Фонтанка.ру". При этом губернатор предложила рассмотреть возможность срезать кровельную наледь горячим паром или лазерами.
Матвиенко напомнила, что Ленинград является центром инноваций и имеет большой научный потенциал, уточняет РИА Новости. По ее словам, "сбивать сосульки ломом - это каменный век".

Впрочем, губернатор готова довериться мнению ученых. "Если ученые Ленинграда разведут руки и скажут, что сосули можно только ломом сбивать, то будем сбивать ломом", - цитирует Матвиенко агентство.

[kraz]

При этом губернатор предложила рассмотреть возможность срезать кровельную наледь горячим паром или лазерами.
Матвиенко напомнила, что Ленинград является центром инноваций и имеет большой научный потенциал, уточняет РИА Новости. По ее словам, "сбивать сосульки ломом - это каменный век".

А вот боевой лазер в руках дворника - это уже страшно!!!

[zhvictorm]

Ага, да. Осталось найти место, где накопать отрицательной энергии. 

Конечно, это все фантастика. Но на счет отрицательной энергии самое интересное, что такой пример дает электростатическое поле. Правда, электромагнитное уже имеет положительную энергию.