Идеократия как особенность человеческой психологии.

[Eok]

Человек существо во первых стадное, а во вторых идеократическое. И, как следствие этого, является очень склонным группироватся в стаи вокруг какого-нибудь идейного стрежня и стремящееся построить свою жизнь по усвоенным извне идеям. "=?

[Eok]

[К. Д. Токмаков]

А я вот - идеократ. И не скрываю этого.
А вот собственно идея - http://rusnatskom.ucoz.ru/forum/5-2-1

[Вашкевич Виктор]

Какая идея?

[Вашкевич Виктор]

А я вот - идеократ. И не скрываю этого.
А вот собственно идея - http://rusnatskom.ucoz.ru/forum/5-2-1

Слишком много идей.
На таких идеях не сплотиться.

[Eok]

Какая идея?

Не суть важно какая, важно, чтобы сплачивала... "=?

[К. Д. Токмаков]

Не суть важно какая, важно, чтобы сплачивала... "=?

Хорошо сказано! 

[Вашкевич Виктор]

Не суть важно какая, важно, чтобы сплачивала... "=?

Нет! Важно.
Идея может сплачивать, а может и разъединять.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо сказано! 

Глупо сказано.

[Eok]

Нет! Важно.
Идея может сплачивать, а может и разъединять.

Имееются в виду те идеи, которые сплачивают. Разъединяют же людей как правило разные идеи (религии, идеологии... )

[Eok]

Глупо сказано.

Себя характеризуешь. "=?

[Eok]

Нет, идеалам не грозит беда.
Они живут не ведая печали.
Они не умирали никогда.
За них повсюду люди умирали.

[Eok]

Имееются в виду те идеи, которые сплачивают. Разъединяют же людей как правило разные идеи (религии, идеологии... )

[Eok]

Один из главных идеологов Перестройки-1 историк Юрий Афанасьев выступил 13 января 2011 года в литовском Сейме и рассказал о положении в России. В назидание русской демоппозиции он, в частности, отметил:

«1991 году не было в России никакой демократической революции. Не было никакого перехода к открытому обществу и европейским ценностям. И Ельцин с Гайдаром и Чубайсом не были никакими ни капиталистами, ни демократами.

Что касается господствующей исторической традиции, то для строительства опорных оснований будущего в ней места не нашлось. Здесь господствовали всегда автократия и самодержавие.

Развалился Советский Союз. Сам по себе этот развал был всего лишь той конкретной конъюнктурной формой, кратковременным событием, наконец, знаком, за которым раскрывается его означаемое, а именно наработанные веками и непригодное для будущего содержание и способ российского жизнеустройства, мировидения и властвования. Все вместе это и была Русская система, а ее имя собственное – идеократическая Российская империя.

В 1991-м, с развалом Союза, был основательно надломлен становой хребет этой системы, надломлен тот остов, на котором держались все скрепы, удерживающие на себе это сооружение. А именно, сломалась архаичная, средневековая по своей сути, эсхатологическая ИДЕЯ-ПРОЕКТ Должного.

Ушли в прошлое и последовательно менявшиеся конкретно-исторические воплощения этой ИДЕИ-ПРОЕКТА: «спасение истинно христианской веры», «Москва – Третий Рим», «мировая революция», «построение коммунизма».

Смерть ИДЕИ-ПРОЕКТА Должного лишила удерживающих систему скреп, что повлекло за собой обвальную деградацию всего этого жизнеустройства, мировидения и властвования. Но и с исторической смертью этой ИДЕИ-ПРОЕКТА не прекратилось полностью реальное существование системы.

В качестве замеса для всего русского социума она со всеми ее имперскими комплексами оказалась на удивление живучей, и, мимикрируя, сотни лет вновь и вновь предстает каждый раз в новом платье. После развала идеократической империи для россиян началась имитационная эпоха, эпоха симулякров.

Жить в эту эпоху не стало легче. Напротив, Россия стала еще менее предсказуемой, а потому еще и более опасной. Но еще более опасной для нее самой, и для окружающих являются попытки нынешних ее властителей протащить в будущее, уходящие с исторической сцены ее рудименты. Авторитаризм перевоплощается на наших глазах в неототалитаризм.

Не только русскую систему, но и то, что от нее осталось, нельзя ни реформировать, ни модернизировать. Надо менять парадигму российского жизнеустройства.

Не знаю, возможно ли это, найдутся ли силы, способные совладать с нарастающей энтропией российского социума», заключает Юрий Афанасьев.

Необходимый комментарий: Воистину чудны дела твои Господи. Русская (архаичная и средневековая по своей сути идея) надломилось. А окрылённые ещё более ранними идеями исламисты (ну очень раннее средневековье) и талмудическая жидовня (руководимая по сути своей совсем античной идеей обращения всех инородцев в своих рабов) живут и здравствуют и вымирать не собираются. Необходимые выводы из этого напрашиваются сами собой. Русская идея не сломалась сама собой, её целенаправлено надломили. -*' Да и констатируемая Афанасьевым постидейная живучесть государства Российского и народа русского достаточно прямо указывают нам именно на это. Да и сам Афанасьев совершенно открыто признаётся в своей антироссийскости и русофобии и своём нежелании видеть у нашей России-матушки хоть какое-никакое историческое будущее. О своём желании в очередной раз сломать наш духовный хребет (изменить парадигму российского жизнеустройства). -*'

[Владимир 2012]

Идей много, но истинная идея, отражающая правду, а не ложь всего лишь одна. И она не сладкая, а горькая. Правда всегда такая. Так вот она ведь тоже может сплотить вокруг себя людей.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А я вот - идеократ. И не скрываю этого.
А вот собственно идея - http://rusnatskom.ucoz.ru/forum/5-2-1

Без своей власти вся эта демагогия не стоит ни гроша.
А обретения власти среди Ваших целей и нет!
С такими соплями Вам власти не видать, как своих ушей.

[Кустанай]

Хорошо сказано! 

Имееются в виду те идеи, которые сплачивают. Разъединяют же людей как правило разные идеи (религии, идеологии... )

Ага. Такие идеи, как:
  - собраться кодлой и набить кому-нибудь морду(унизить,обворовать,ограбить, изнасиловать, ит.д.);
  - а можно и масштабнее:  собраться кодлой, объявить себя арийцами а всех остальных - неполноценными животными и сделать рабами...

Нечего себе "не важно - какая идея"

[Владимир 2012]

Ага. Такие идеи, как:
  - собраться кодлой и набить кому-нибудь морду(унизить,обворовать,ограбить, изнасиловать, ит.д.);
  - а можно и масштабнее:  собраться кодлой, объявить себя арийцами а всех остальных - неполноценными животными и сделать рабами...

Нечего себе "не важно - какая идея"

А можно и наоборот, собраться кодлой и освободиться от рабства. Так например Спартак делал, одновременно отправляя своих бывших хозяев в царство небесное.

[Eok]

Человек существо во первых стадное, а во вторых идеократическое. И, как следствие этого, является очень склонным группироватся в стаи вокруг какого-нибудь идейного стрежня и стремящееся построить свою жизнь по усвоенным извне идеям. "=?

[Владимир 2012]

Стадность это коллективное решение проблем. Есть группировки разного вида и толка. Есть объединение слабых вокруг сильного. Есть объединение слабых против сильного с таким вот образом превращение сильного в слабого. Первая система в диктаторских системах, вторая в демократических. И там и там есть объединяющие идеи. Платон считал лучшей формой правления диктатуру. Вот эта идея отражает прежде всего то, что на самом то деле до достижения обществом уровня развития, когда большинство из общества станет умным, которых нельзя обмануть, демократия не возможна. Нет её на самом деле в нашем "оплоте Демократии" за океаном. Жидовская финансовая элита делает что хочет. Ещё Форд говорил, что нужно просто поставить под жёсткий контроль эти двадцать (тогда) семей и всё будет нормально. Думаю в этом никого убеждать не нужно. Можно или нет сочетать обе системы? Так появляется так называемая конституционная монархия. Что интересно такие страны в основном развиваются без резких потрясений более менее равномерно с постепенным ограничением власти монарха. Монарх это не всегда отрицательный момент. Например в Испании он объединил людей после ухода Франко. А наш Николашка профукал страну. То есть, есть или нет противодействие внешнему деструктивному воздействию на страну. Если внешнее деструктивное воздействие нейтрализовано, то всё нормально развивается медленно но верно и без больших потрясений. Можно сколько угодно говорить про варварство китайцев, когда они расстреляли на своей центральной площади двадцать тысяч студентов, но они развиваются и нас то уже перегнали несмотря на все попытки помешать им в этом развитии. И при этом они не допустят ни одного идиота со стороны, который бы разрушил их внутренний мир и их устои. А у нас с началом перестройки только этим и занимались. Так как нам в ближайшее время не светит сделать в нашем обществе умными всех, проблема реально стоит в том, чтоб любым способом и любой ценой правильно вождя выбрать самим. Иначе нам его назначат из-за океана и нам тогда вообще хана придёт. так что другого выхода нет.