Поскольку имеется до фига "интеллигентов", которые занялись "научными изысканиями", исходя из внедрённых в их головы всяких "мнений" и "предмнений", которые они воспринимают за нечто "доказанное" и "само собой разумеющееся", я решил собрать в этой теме все критические высказывания, какие мне будут поподаться, чтобы они, вступая в "дискуссии" на этом форуме, были бы более осторожными в выдвижении своих утверждений и не спешили с "нападками". Но зато вникали бы в суть рассматриваемых вопросов и имеющихся доказательств или опровержений. И были бы поскромнее в своих "амбициях". Памятуя, что их "дипломы" и "научные степени" находятся в вопиющем противречии с созданной этим поколением людей "реальностью".
Для начала некто Симон Кордонский:
«Обычное научное знание и методы познания недоступны российским интеллигентам, поскольку это элементы совсем другой, не интеллигентской культуры.
Интеллигенты используют вырванные из контекста научного исследования понятия, факты, эмпирические обобщения и диагностические формулы, включая их в свои театрализованные концепции на правах “научно доказанных” предпосылок деятельности.
Использование научной атрибутики в нормальном обществе безвредно, поскольку нейтрализуется сложными механизмами научного сообщества и политической практикой, проверяющей идеологемы на адекватность.
Но в интеллигентном обществе образы из театрализованной истории неизбежно становятся понятиями объясняющей и утверждающей самое себя идеологемы и не поддаются не верификации, ни фальсификации. ...
Эти теории не подлежат научной критике, но только научному (или клиническому) исследованию — как факты социологии (или психиатрии), их описывающих, систематизирующих, исследующих экспериментально и в конечном счете объясняющих.»
