Болезнь роста

[Радин]

Коммунизм - это болезнь роста, перехода к индустриальному обществу. Посмотрите какие страны в ХХ века пришли к "социализму" - аграрные, не прошедшие индустриализации и раскрестьянивания, традиционные общества.
Ведь "социалистическая революция" в России противоречит всем постулатам марксизма. Согласно Марксу социализм придёт в самой развитой стране, где наиболее развит капитализм, и наиболее выражены и его противоречия - Великобритании. Сам Ленин ещё в начале 1917 года был уверен, что социалистическая революция  произойдет в Западной Европе, а именно – в высокоразвитой Швейцарии как "слабом звене в цепи империализма". Советский строй -это не социализм, а социал-феодализм орденского типа. Никакого социализма в СССР не было.

Очень мудро заметил известный русский националист Александр Севастьянов по этому поводу


"Посмотрите, что за страны попали вслед за нами в "социализм"? Монголия, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Восточная Европа, Индия, страны Африки и Латинской Америки. Иными словами, страны отнюдь не наиболее, а наименее развитые, наиболее крестьянские, наименее индустриальные, наименее цивилизованные, с экономикой изначально слабой или ослабленной, отброшенной назад, разрушенной войной, лежащей в руинах.
По ходу дела в этих странах были решены следующие основные ис-торические задачи:
1) замена способа управления: беспартийно-административного на партийный;
2) создание относительно замкнутого рынка;
3) индустриализация;
4) раскрестьянивание;
5) обобществление производства (не путать с национализацией).
Отметим, что обобществление шло не на основе частной собственности, которая отрицалась политэкономией этих стран.

Ну, а те страны, которые успели в своем развитии продвинуться даль-ше, уже решившие, хотя бы отчасти, последние три проблемы, проскочившие в этом некоторую критическую точку, попали в "фашизм": Германия, Италия, Испания, Венгрия. Введение партийного способа управления в этих странах также оказалось обязательным, но... Но частная собственность не отрицалась, а ставилась на службу государству в обмен на его полную поддержку. То есть, обобществлялась не "по-социалистически", а "по-капиталистически". После войны аналогичный путь прошли некоторые другие государства, в частности, Япония.
Итак, не ясно ли, что в первых странах, где победил "социализм", произошла на деле феодальная реакция, сломавшая непрочный и не соответствующий в целом уровню развития этих стран капитализм.
Во-вторых же странах, где победил "фашизм", произошло преодоление остаточного феодализма посредством национал-капитализма. Полнейшая условность терминов "социализм" и "фашизм" не должна заслонять от нас их подлинную сущность. Дело не в названиях. <…>
«Социалистическая» революция и гражданская война[в России] по своему социально-историческому содержанию явились, в общем и целом, резкой реакцией феодального по социальной структуре общества именно на стремительное капиталистическое преобразование деревни, в первую очередь – на форсированное раскрестьянивание, протекавшее в дегуманизированных и неконструктивных формах. В действительности это была не «социалистическая революция», – а феодальная контрреволюция, реакция, вполне конкретно направленная именно против буржуазно-демократической Февральской революции и аннулировавшая результаты последней."


Севастьянов А. Н. Время быть русским!Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. М.,2004
http://www.velesova-sloboda.sled.name/misc/time-to-be-russian.html

[А. Ю. Экономов]

Это уже Ю.М. Мухин - давно разобрал. Ты, очень отсталый.

[Радин]

Это уже Ю.М. Мухин - давно разобрал. Ты, очень отсталый

.

Да нет, просто некоторые участники форума, "фанатеющие комммунизмом", что до сих пор не  понимают и не хотят понять  этого - по твоей терминологии "очень отсталые". См.http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6458.495

[Макиавелли]

Ну, в принципе так оно и есть. 

[Aldar]

Это из серии "Христианство - религия рабов". Иудея тоже вроде не была лидером экономического развития своего времени, однако христианство возникло именно там. Аналогично и ислам появился среди бедных арабских бедуинов, и лишь после этого арабы добились колоссального территориального и культурного роста.

[Радин]

Ну, в принципе так оно и есть

просто напрашивается простой вывод - раз в СССР не было социализма, то у нас не было возможности выбирать между социализмом и капитализмом.Капитализм пришел естественно, всерьез и надолго. "Страна в целом по своей социальной структуре переросла феодализм (в т.ч. социал-феодализм орденского типа, развившийся в СССР в условиях монополии ордена-КПСС на идеологию, власть и собственность) и доросла до капиталистического способа производства. За 70 лет доля крестьянства в РСФСР упала с 86 до 12%, доля интеллигенции возросла с 2,7 до 30%. Рынок товаров и услуг был уже всеобъемлющим и за деньги можно было достать все, а за большие деньги – даже невозможное. Россия, двинувшись в 1917 году влево, описала окружность и вышла на правый курс. "

Другое дело страна, прошедшая "социалистическую фазу" , фазу обобществления не на основе частной собственности, должна "попасть
в фашизм". . Когда "частная собственность не отрицалась, а ставилась на службу государству в обмен на его полную поддержку". Вторая фаза развития - преодоление остаточного феодализма посредством национал-капитализма. Подобный путь проходят Китай и Вьетнам: от политики соцзаскоков Мао к национал-капитализму Ден Сяо Пина.
Строй нынешнего Китая  - госпарткапитализм, "когда частная собственность не отрицается, а ставится на службу государству в обмен на его полную поддержку.То есть, обобществляется не "по-социалистически", а "по-капиталистически". " Подобную стадию прошли Германия и Италия 20-30-х.
По идее  Россия пройдя "стадию соцзаскока" как и Китай тоже должна впасть в национал-капитализм  - капитализм патронируемый, но и контролируемый партией и государством (по примеру Германии 1930-х или современного Китая). Однако вместо этого у нас утвердился  капитализм колониального типа,в который нас и столкнула прогнившая космополитическая верхушка КПСС, ВЛКСМ и КГБ. "В результате вместо плановой у нас развилась клановая экономика, фронтально противостоящая (по определению) национальным и государственным интересам.
Наша задача – вернуться на национал-капиталистический путь развития, в госпарткапитализм, покончив с клановой экономикой и обеспечив себе темпы экономического роста не дутые, как сегодня (за счет нефтяной конъюнктуры), а реальные. Нам нужно экономическое чудо наподобие довоенного немецкого или современного китайского. Все дальнейшие планы имеет смысл развивать только после достижения этой задачи.
Русское экономическое чудо может сотворить только русская национальная власть, любящая свой народ и исходящая из его приоритетност

[kushnarenko]

Перед нами все те же заячьи прыжки в сторону с целью сбить со следа,  либо песни жаворонка в чистом поле с целью увести подальше от гнезда.
Перед нами все те же «продажные, набившие себе руку penny-a-liners (строчкогоны), которые за чистоган (в нашем конкретном случае – за «зеленые», отслюненные от сверх прибылей при производстве патронов. К. К.) защищали на своем веку все что угодно»; и как все «Сочинители» наших дней, образца, Солженицына, Радзинского и других, которые басню Крылова «Сочинитель и Разбойник» НЕ читали, - только тем и занимаются, что скрывают от нас, бьющие из всех пор трагические факты нашего нынешнего повседневного бытия.
Те факты, что уже девяносто лет Россию гнут представители еврейско-банкирского ига.
Такие разговоры состоялись по ссылке: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=21853&lastpage=yes
КУШНАРЕНКО от 09.08.2007 в 16:43, стр. 48:
Молчат все засланцы – мои незадачливые оппоненты, как рыбки. А молчание в нашем случае – ЗНАК СОГЛАСИЯ!...
Обращаю особое внимание модераторов данного форума, больших любителей удалять все подряд, что ниже следующие строки не я написал.
«Коль затронуть страсти человека,
То, конечно, правды не найти!».
А. Пушкин.
«Не приведи бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
А. С. Пушкин. «Капитанская дочка».
Как ни странно может показаться на первый поверхностный взгляд, но в России, начиная с 1917 года, все делается с точностью до наоборот. А что особо примечательно, что с точностью до наоборот, все делается по четко определенному плану для достижения конкретных целей…
КУШНАРЕНКО от 10.09.2007 в 13:03:
Такие сообщения моментально удаляются на главном форуме на властях, на форумах в городе на Неве и на очень многих других еврейских межсабойчиках, деятельность которых в России финансируется Госдепом США. (Смотри: Смотри: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=21200&offset=130  КУШНАРЕНКО от 09.05.2007 в 13:44 стр. 14, http://vlasti.net/index/news/203632).
Таким простым образом вырубается безжалостным еврейским топором то, что написано пером А. С. Пушкина. Так на самом деле выглядит свобода слова с еврейской спецификой.
Таким же простым образом ведется очередная подготовительная кампания по очередному истреблению организаторов производственных процессов, среднего класса либо мозгов России под тем же бандитским и грабительским лозунгом: «Деньги давай, гад!».
И все это ведется в русле одного и того же процесса «по превращению России в пустыню, населенную белыми неграми», умело организуемого представителями еврейско-банкирского ига, уже девяносто лет успешно гнущего Россию.
Подробнее об этом по ссылке: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=21853&lastpage=yes, стр. 32, 39, 44-48.

[Радин]

И тебя вылечат.... Я прошу уважаемых  модераторов быть бдительными

[Гаврик]

Однако факты на лицо. Рынок и демократия канули в лету.

[Радин]

Однако факты на лицо. Рынок и демократия канули в лету.

Поясни

[Гаврик]

Однако факты на лицо. Рынок и демократия канули в лету.

Поясни

Пояснять очевидное? Демократии нету нигде. Рыночные отношения теперь управляются с помощью бомбёжек.

[kushnarenko]

И тебя вылечат.... Я прошу уважаемых  модераторов быть бдительными

Это точно. И нам даже известно, каким именно образом все будет происходить дальше. Поскольку события развиваются по одному и тому же сценарию. Ведь нам уже давно понятно, что как раз на это направляются все заключительные усилия нынешнего Президента. А конкретно - на возобновление деятельности следственного управления при Прокуратуре.
Сейчас завершается процесс комплектования этого органа кадрами. Какими кадрами?
Да это уже давно известно.  Теми же самыми «нашими парнями в кожаных куртках» и «детьми Арбата». Теми же самыми «молодцами», которые буквально позавчера успешно истребили самую деловую и предприимчивую часть крестьянства под внешне благовидным предлогом «непримиримой борьбы с кулачеством».
Теми же самыми «молодцами», которые буквально позавчера успешно истребили самую деловую  и предприимчивую часть организаторов производства, либо мозгов России под внешне благовидным предлогом «непримиримой борьбы с НЭПманами».
Теми же самыми «молодцами», которые буквально вчера во главе с Андроповым (Флекинштейном) успешно истребили самую деловую  и предприимчивую часть организаторов производства, либо мозгов России под внешне благовидным предлогом «непримиримой борьбы с «цеховиками», «теневиками» и «белыми воротничками».
С чего и начался успешный развал промышленного потенциала СССР, всего СССР и так называемого социалистического лагеря. И все последовавшие, закономерно связанные с этим общественные катаклизмы и беды народа.
Поэтому ежу понятно, что возобновление деятельности следственного управления при Прокуратуре направлено на очередной прогон общественных событий по одному и тому же кругу. Но под одним и тем же, единым грабительским лозунгом: «Деньги давай, гад!».

[kushnarenko]

Однако факты на лицо. Рынок и демократия канули в лету.

Поясни

Пояснять очевидное? Демократии нету нигде. Рыночные отношения теперь управляются с помощью бомбёжек.

А главное – под мудрым руководством одних и тех же представителей еврейско-банкирского ига.

[бур]

ребята, что то у вас каша в головах. не надо времена путать.

[ALISA]

Демократии нету нигде.

"Здесь правды нет, но правды нет и выше..."
Это точно. Я не верю в демократию, потому что это невозможно - или ведет к бедламу, по крайней мере, в наших условиях.
Власть народа? А что это такое, этот народ? Можете обвинять меня во всех смертных грехах, но:
1. Я не верю, что сосед дядя Вася перестанет квасить, хоть он и классный сварщик (стропальщик, токарь, монтажник и т.п.) Он может перестать квасить только в Питере и Москве - а в других местах найти работу не легче, чем жениться на Дженнифер Лопес;
2) Я не верю, что дяде Васе есть какое-то дело, кто им управляет - см. п.1. Раз жрать нечего - какие разговоры? О его жене мы сейчас вообще не говорим. При этом дядя Вася ранее был признанный мастер в своем деле.
3) Он, конечно, может переквалифицироваться в управдомы - но их число ограничено.
И что он сделает? Простор Вашей фантазии.
Поэтому демократии быть - рановато. У нас сейчас переход от раннефеодального строя к раннекапиталистическому, хотя в истории это и не предусмотрено и всячески противоречит. В России всякое бывает.

[MrMister]

Посмотрите какие страны в ХХ века пришли к "социализму" - аграрные, не прошедшие индустриализации и раскрестьянивания, традиционные общества

Пришли те,которые надо мировым властям. Например в России были богатые ресурсы,которые надо было срочно-ударно разработать и поставить на службу мировой экономике. В Ирландлии,скажем,уровень развития был аналогичен российскому,но там таких ресурсов не было, поэтому задача организации "пролетарской революции" там не ставилась. Россия кроме того могла стать серьезным игроком на мировой геополитической сцене,а США это не устраивало. Вот две основных причины того что Россия "пришла",точнее ее туда загнали путем финансирования бомбистов, большевиков, кружков по изучению марксизма, первой мировой, искусственные перебои с хлебом в Питере итп.

Ведь "социалистическая революция" в России противоречит всем постулатам марксизма. Согласно Марксу социализм придёт в самой развитой стране, где наиболее развит капитализм, и наиболее выражены и его противоречия - Великобритании

Не стоит верить всему что написано на бумаге.

Очень мудро заметил известный русский националист Александр Севастьянов по этому поводу

Врёт.

страны отнюдь не наиболее, а наименее развитые, наиболее крестьянские, наименее индустриальные, наименее цивилизованные, с экономикой изначально слабой или ослабленной, отброшенной назад, разрушенной войной

Кто войну устроил известно.

Ну, а те страны, которые успели в своем развитии продвинуться даль-ше, уже решившие, хотя бы отчасти, последние три проблемы, проскочившие в этом некоторую критическую точку, попали в "фашизм": Германия, Италия, Испания, Венгрия

Опять как и в первом случае с примером России и Ирландии -подтасовка. Стран ряда пречисленных было достаточно. Но фашизм установился именно в тех где хотели американцы. Нужна была вторая мировая для решения некоторых задач,создание для этого условий, в частности двух "противоборствующих" идеологий -коммунизма и фашизма, к созданию которых и финансированию американцы имели прямое отношение.
Ну насчет предсказаний Пайка на форуме уже писали.

[ALISA]

Пришли те,которые надо мировым властям

И кто они такие? Что такое - "которые надо?" Кто такие - мировые власти?

[MrMister]

Пришли те,которые надо мировым властям

И кто они такие?

Те страны,которые были намечены мировыми властями для "социалистического" эксперимента.

Что такое - "которые надо?"

Там где были богатые ресурсы и их срочно надо было освоить путем внедрения жесткой командной "социалистической" системы -например Россия. Подробнее см. предыдущий ответ.

Кто такие - мировые власти?

Власти США и власти ряда западно-европейских стран,например Великобритании,имеющие сходные интересы и мотивацию.

[ALISA]

То есть, вы хотите сказать, что союзнички по Антанте устроили себе такое развлечение - посмотреть, что из это выйдет? Да им в ту пору дай Бог свою задницу прикрыть! То есть Штаты в преддверии Великой Депрессии проводили такие эксперименты? При своей почти загнувшейся экономике?
Все возможно - будь на месте Штатов - Россия.
Хотя, может быть, та старая, великолепная Америка, сложенная из наполовину из потомков искателй приключений, наполовину из потомков каторжан - по силе, наверное, могла бы. А по уму - зачем бы это ей?
Но уж не сейчас.

[MrMister]

То есть, вы хотите сказать, что союзнички по Антанте устроили себе такое развлечение - посмотреть, что из это выйдет?

Не развлечение - а прямая выгода и расчет. Не посмотреть что из этого выйдет - а вышло практически всё по их сценарию, контролируемый процесс.

Да им в ту пору дай Бог свою задницу прикрыть! То есть Штаты в преддверии Великой Депрессии проводили такие эксперименты? При своей почти загнувшейся экономике?

Кто загибался-то - простые работяги или президенты,банкиры и масоны ? И в каком году ?

Хотя, может быть, та старая, великолепная Америка, сложенная из наполовину из потомков искателй приключений, наполовину из потомков каторжан - по силе, наверное, могла бы

Романтично сказано, но не по делу. Простым американцам о которых вы пишите естественно это всё было параллельно. Хватало как вы верно заметили своих проблем,а Россию они многие и на карте показать не смогли бы.

А по уму - зачем бы это ей?

Мотивация у всех разная,например для кого-то война несчастье и мерзость, а для кого-то способ наживы и решения некоторых проблем. Помимо денежной подоплеки, еще и мистическо-религиозные заскоки некоторых высокопоставленных граждан.

Но уж не сейчас

Это о чем ?