to
Я Вам не учебники цитирую, а привожу научные факты.
Вы приводите мнение отдельной личности, но не сообщаете на основании каких научных фактов или источников оно сформировалось. Это не дискуссия, а бездоказательный разговор на научную тему.
Ваши претензии на то, что я не даю ссылок на источники информации в своих постах, безосновательны.Таких фактов можно привести множество, но они должны быть хоть как-то привязаны к теме разговора (топику), если вы цитируете об Аттиле и гуннах, то инфа должна хоть как-то освещать древнюю (другую) историю Руси, которой мы были лишены.
К примеру, я бы привел Приска, который не разделял терминов "скиф" и "гунн", «Представляя разноплеменную смесь, ски
фы, кроме своего варварского языка, легко изучают и унский (
гуннский) или готский, а также и
авсонский (латинский)». Когда Атилла умер, над его могилой совершили погребальный обряд - «страву» (поминки). Причем этот обряд «стравой» называли сами гунны (скифы). Вывод - скифы, не вымерли как динозавры, а стали известны под именем "гунны", в свою очередь гунны не исчезают бесследно после смерти Аттилы (согласно ваших "фактов").
Прокопий разборчиво говорит, что гунны делились на утригуров и кутригуров, почти все авторы древности указывают, что именно болгары делились на эти два племени. Болгары - смесь 10 племен, одно из которых было оунгры или угры, стали известны как венгры (мадьяры).
Иначе говоря, гунны и болгары - это одно и то же. Поэтому после распада империи Аттилы гунны не испарились, а остались жить, будучи представлены главным образом "болгарами".
Кубрат в 632г. восстановил империю Аттилы, но уже под названием - Великая Болгария, после его смерти, она распалась на отдельные каганаты.
Ближе к теме - Хазарский, которому платили дань славяне из Придунавья, и которых хазаре "примучивали" (таким характерным словом в летописях обозначались отношения росов (скифов) и славян). Приблизительно такой и и была древняя иранская (скифская) история Руси, или доВладимирская. Ее и переписали немцы, а впоследствие "юристы" поддержали, вот ее нас (иранцев) и лишили....начав ее с крещения Владимиром славян (руси).
-----------
Тогда зачем латинское слово "Полония", Вы выводите из славянского "полон" (плен)?
Не было у славян до солунских братьев азбуки, когда они ее асилили, то пользовались латинизированными текстами (сфера влияния католицизма), скифское Полония, "страна пленных" (времена аварского каганата) было записано латиницей. Осваивали грамоту, как и все славяне, с - "мы не рабы, рабы не мы", когда до них дошло значение слова которым их державу называли окружающие народы, они свою историю решили приукрасить и назвать Польша, якобы от полян, но в таком случае по правилам языка оно должно было бы называться Полия.
зы. кстати, слово «скотий» в русском языке имеет значение «блудный».