ДВА ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮ ДРЕВНЕЙ РУСИ

[Purgine]

Что же касается голяди, то у меня жена - 100% голядь. На прибалтийку очень похожа. Хотя говорит, что их в родной деревне называли мордвой. Но в наших деревнях всяк кто нерусский, тот - мордва.
А предки её ещё и на немцев похожи.  Это не только я так считаю. Но как оказалось и немцы в войну считали. На оккупированной территории.

Что за деревня, если в Рязанщине или Владимирщине, то очень даже может быть.

[Здравосмысл]

А куда блядь, эти пленные румыны делись? Их даже в третьей группе нет Чё за дела!?

Румыны - это небольшой народ. Скорее всего это латыньская группа. Чего непонятного то?

[Здравосмысл]

Посмеялся от души. Над новой классификацией - основанной на произношении звука Р.

Эдак русских с итальянцами ближайшими родственниками считать надо!
Так как итальянское произношение звука Р ближе к  русскому, чем к французскому (и, разумеется,  к немецкому с английским).

Звук Р - это очень важный звук. Это если хотите маркер. Любой логопед вам расскажет. Но дело не в звуке Р, а во всей совокупности факторов. Все те звуки, которые есть в так называемых финоугорских языках есть и в русском, однако не все звуки, которые есть в русском есть в финском, но в других финноугорских они имеются. Кроме того имеется не только фонетическое сходство, и сходство лексическое, о котором я уже говорил неоднократно.

[Здравосмысл]

Хорошая схема. Красивая. Вполне сглаживает противоречия....В принципе можно и согласится....
Только я, её бы упростил по принципу- чем проще, тем лучше..
Европейские (условно) языки делим на следующие группы: Арийский, Типоарийский, Чистоарийский, Гдетоарийский, Вчёмтоарийский, Пиджн-арийский, Московитский, IBM-Arian Basic assembly language.

Такая классификация уже есть - это современная общепризнанная всеми лингвистами, против которой я выступаю. Арийские языки - это индоеврпейские языки, куда не ходят финноугорские.

[dfinder]

Румыны - это небольшой народ. Скорее всего это латыньская группа. Чего непонятного то?

И правда, Здравомысл, чего уж там какие-то румыны... "=? Всего-навсего 20-25 миллионов. Т.е. примерно столько же, сколько и всех финно-угров вместе взятых. И это с учетом 14 миллионов венгров, которых Вы легко записали в смешанную форму между великорусской и германской группами 

[Здравосмысл]

И правда, Здравомысл, чего уж там какие-то румыны... "=? Всего-навсего 20-25 миллионов. Т.е. примерно столько же, сколько и всех финно-угров вместе взятых. И это с учетом 14 миллионов венгров, которых Вы легко записали в смешанную форму между великорусской и германской группами 

Вы забыли, что в моей классификации нет никаких финноугоров, а есть "северные великорусские племена" (чудь, весь, эрзя, мордва, марийцы, корела, коми, пермяки, коми пермяки).
20-25 миллионов это несопоставимо с численностью великоруссов, поэтому не думаю. что румын надобно выделить в какую-то особую языковую группу. В традиционной классификации румыны - это романская группа. В моей соответственно латыньская. Ладно давайте чтобы не путаться так обзовем группы
Великорусская, Великогерманская, Великолатинская.

[Здравосмысл]

Это далеко не единственное отличие. Мы с Вами даже не до конца разобрали корневые основы по спискам Сводеша  
Давайте, с ними разберемся и тогда уже перейдем к рассмотрению флективного строя большинства индоевропейских и агглюкативного строя финно-угорских языков.  

"Флективный" "аглюкативный" все это только слова. Нет в них никакого содержания. Сперва рождается слово, потом этим словом в заранее установленном порядке обозначают отдельные свойства отдельных языков.
Грамамматику разберем позже. Начну рассматривать вашу таблицу

[dfinder]

Грамамматику разберем позже. Начну рассматривать вашу таблицу

Жду  

P.S. Но это не моя таблица - это списки Сводеша.

[dfinder]

Вы забыли, что в моей классификации нет никаких финноугоров, а есть "северные великорусские племена" (чудь, весь, эрзя, мордва, марийцы, корела, коми, пермяки, коми пермяки).
20-25 миллионов это несопоставимо с численностью великоруссов, поэтому не думаю. что румын надобно выделить в какую-то особую языковую группу. В традиционной классификации румыны - это романская группа. В моей соответственно латыньская. Ладно давайте чтобы не путаться так обзовем группы
Великорусская, Великогерманская, Великолатинская.

Хорошо - какие-то 20 миллионов "стыковых" румынов в сравнении с 11 млн "северными великорусскими племенами" 

[Humanoid]

Во-первых, я и не утверждал, что предлогов в языках финской группы совсем нет. Я писал: <<... во всех финских языках их либо нет вовсе, либо их очень мало ...>>

Как говаривал некий потомственный маг-экстасенс из экранов телеящика..."Дфиндер! даю Установку.. УСПОКОЙСЯ!"

[Humanoid]

Жду  

P.S. Но это не моя таблица - это списки Сводеша.

Действительно...

[Здравосмысл]

Хорошо - какие-то 20 миллионов "стыковых" румынов в сравнении с 11 млн "северными великорусскими племенами" 

Румыны не стыковые, а великолатинские (это романские языки без французов, картавым лягушатниками с аналитическим языком практически лишенным флексий не место среди латинцев)

[dfinder]

Как говаривал некий потомственный маг-экстасенс из экранов телеящика..."Дфиндер! даю Установку.. УСПОКОЙСЯ!"

Хуманоид, вставьте свою установку себе в ... и нажмите кнопку "Старт"  

[dfinder]

Румыны не стыковые, а великолатинские (это романские языки без французов, картавым лягушатниками с аналитическим языком практически лишенным флексий не место среди латинцев)

Вот с этим согласен (частично). А как насчет моего "провокационного вопроса" относительно басков?

[Humanoid]

Хуманоид, вставьте свою установку себе в ... и нажмите кнопку "Старт"  

Вставил...нажал...толку никакого, опять нахожусь на планете "Грязь". Опять херню пишешь Дятел. Когда перестанешь..видимо только тогда и смогу стартовать.. Мораль- чем скорее поумнеешь,тем скорее от меня избавишся..

[Humanoid]

Вот с этим согласен (частично). А как насчет моего "провокационного вопроса" относительно басков?

Да никакого провокационного вопроса ты не написал. Если-б это был провакационный вопрос... ответы -...бы посыпались.... Дятел! Не придуривайся Охрененной Величиной! Твои вопросы нихрена не стоят...

[Здравосмысл]

Вот с этим согласен (частично). А как насчет моего "провокационного вопроса" относительно басков?

Продолжаю анализ слов (провокационные вопросы - потом)

11 -ое слово "КТО" (русский), "KUKA", (финский), "Кие" (эрзянский)
КТО - это слово которое по своему глубиному смыслу можно лекго заменить на слово "КАКОЙ". В современном языке это не совсем точная замена, однако нюансы и смысловые отенки - это уже работа литераторов, филологов.
Например, вопрос: Кто пришел? если задать его в форме "Какой человек пришел" можно понять вполне адекватно.
Заметьте какой, kuka, кие - очень схожи по звучанию и одновременно по смыслу - снимите шоры с глаз, надвинутые официальной лингвистикой

[Humanoid]

Продолжаю анализ слов (провокационные вопросы - потом)

11 -ое слово "КТО" (русский), "KUKA", (финский), "Кие" (эрзянский)
КТО - это слово которое по своему глубиному смыслу можно лекго заменить на слово "КАКОЙ". В современном языке это не совсем точная замена, однако нюансы и смысловые отенки - это уже работа литераторов, филологов.
Например, вопрос: Кто пришел? если задать его в форме "Какой человек пришел" можно понять вполне адекватно.
Заметьте какой, kuka, кие - очень схожи по звучанию и одновременно по смыслу - снимите шоры с глаз, надвинутые официальной лингвистикой

Кто и Какой...разные вещи.

[kio]

Вставил...нажал...толку никакого, опять нахожусь на планете "Грязь". Опять херню пишешь Дятел. Когда перестанешь..видимо только тогда и смогу стартовать.. Мораль- чем скорее поумнеешь,тем скорее от меня избавишся..

турбо суслик стартовать отказался

[Здравосмысл]

Кто и Какой...разные вещи.

Кто и какой - это разные слова, но у них имеются пересекающиеся смыслы.
Когда задают вопрос кто, то хотят узнать о том какой именно человек придет, не так ли?
Какой по фамилии, какой по должности, какой по росту, какой по имени. То есть выясняются идентификационные признаки человека. Это смысловые оттенки. Они различаются на более высоком уровне. Эти различия обуславливаются деятельностью литераторов. а не народных масс.
Конечно если вы хотите узнать фамилию вошедшего, то лучше спросить кто пришел, а не какой челоовек пришел, но если вы спросите какой по фамилии человек пришел, а не кто пришел. Вас поймут.