ДВА ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮ ДРЕВНЕЙ РУСИ

[Здравосмысл]

Но будем дальше разбирать вашу таблицу, показывая родство русского и финского.
Следующее слово: Это вопросительное слово Mika, что означает вопрос "ЧТО"
На превый взгляд ничего общего, однако необходимо иметь ввиду, что слово очень короткое
Слово "Mi" состоит из двух частей: "Mi" и "ka".
Если вас попросили что-нибудь, но вы не услышали. Вы спросите "Што", но иногда "АААА", иногда "М-М-М".
Тот факт, что вопросительное слов начинается со звука М не содержит противоречия с моей позицией, 

В русском языке есть такая частичка "КА" Скажи-ка, услышь ка, подумай-ка, заметь-ка.
Продолжу мысль попозжа

[Здравосмысл]

Но будем дальше разбирать вашу таблицу, показывая родство русского и финского.
Следующее слово: Это вопросительное слово Mika, что означает вопрос "ЧТО"
На превый взгляд ничего общего, однако необходимо иметь ввиду, что слово очень короткое
Слово "Mi" состоит из двух частей: "Mi" и "ka".
Если вас попросили что-нибудь, но вы не услышали. Вы спросите "Што", но иногда "АААА", иногда "М-М-М".
Тот факт, что вопросительное слов начинается со звука М не содержит противоречия с моей позицией, 

В русском языке есть такая частичка "КА" Скажи-ка, услышь ка, подумай-ка, заметь-ка.
Продолжу мысль попозжа

Бессмысленная и неинформативная частичка "КА" придает слову особый эмоциональный оттенок призывного характера "А ну КА давай КА сделай КА". Что есть такое вопрос. Вопрос - это есть настоятельный (можно сказать повелительный) призыв  к собеседнику дать ответ.
"Ответь КА" Вопрос "ЧТО" означает призыв к собеседнику: "ЧТО ответь КА" Глагол ответь для краткости опускается. В финском языке призывная частичка КА сохранилась, а в русском она исчезла.
Звук М (первобытное мычание вопросительного характера) с добавлением призывного КА образовало влопросительное слово "MIKA".
В разных племенах одного и того же народа шли разные процессы конструирования слов, обусловленные случайными факторами.

[Феликc]

Бессмысленная и неинформативная частичка "КА"

Это не "Бессмысленная и неинформативная частичка "КА", а сокращённый дальний потомок от обще-индоевропейского "Э(А)кк(э)" - "вот!".
Аналогично в классической латыни тоже восклицание ECCE (экке) в процессе варваризации сократилась до "ке", а в следствии процессов палатализации (в частности в испанском языке) стала произноситься как "че". Отсюда и знаменитое прозвище доктора-революционера Эрнесто Гевары - "Че" (он часто произносил это восклицание, например "траба че" - "работай-ка".

[Здравосмысл]

Это не "Бессмысленная и неинформативная частичка "КА", а сокращённый дальний потомок от обще-индоевропейского "Э(А)кк(э)" - "вот!".
Аналогично в классической латыни тоже восклицание ECCE (экке) в процессе варваризации сократилась до "ке", а в следствии процессов палатализации (в частности в испанском языке) стала произноситься как "че". Отсюда и знаменитое прозвище доктора-революционера Эрнесто Гевары - "Че" (он часто произносил это восклицание, например "траба че" - "работай-ка".

Ну ведь КА не несет информации. Это лишнее слово. Общеиндоевропейский язык - это очень уж далекое явление. Меня поражают наши лингвисты - традиционалисты - они видят общее в словах ВОТ, ЧЕ, ЭККЕ, КА, но в упор не видят общего там где оно явно просматривается

По русски:
Тама вон лепеха (хлеб)

По фински
Tama on leipa
(переводится - Это есть хлеб).

[Humanoid]

Спесь и гонор. По этим фильмам можно подумать, что поляки войну выиграли.  
Польские историки утверждают также, что Польша спасла Европу от татаро-монголов.

А ты знаешь?! А действительно! Поляки спасли! И чё ты мне тут начнёшь рассказывать? Ты это блядь, ублюдок, Европе расскажи, что Поляки не Спасали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чть? СЛАБО????????????????????????????
Так и не*** Пиздун!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Расскажи! Что и кого значится Московиты спасали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Humanoid]

Короче... Московиты в Игнор...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[vlek]

Здравосмысл
Я вам пытаюсь доказать, что финноугров не мало, а очень и очень много. Я считаю, что выделение финноугров в отдельную языковую группу - это ошибка. Поэтому я буду обозначать те народы которые вы считаете финноуграми - "так называемыми" финноуграми (тнфинноуграми).

Вы имеете в виду "В скандинавском сочинении XII века земля кюльФИНГРОВ отождествляется с Гардарикой (Русью): «земля кюльфингров, которую мы называем царством Гардарик» (terra kylvingorum, quam vocamus regnum Gardorum).(Мельникова, 1986, с. 209— 210; «Antiquités Russes d'après les monuments historiques des Islandais». Tome II. Copenhague, 1852, р. 401) В византийских грамотах-хрисовулах XI века в перечислении отрядов наёмников на военной службе империи рядом с варягами (варангами) указаны кулпинги (Κουλπίγγων)" ?

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

А ты знаешь?! А действительно! Поляки спасли! И чё ты мне тут начнёшь рассказывать? Ты это блядь, ублюдок, Европе расскажи, что Поляки не Спасали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чть? СЛАБО????????????????????????????
Так и не*** Пиздун!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Расскажи! Что и кого значится Московиты спасали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

России определено было высокое предназначение: её необозримые равнины поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... Образующееся Просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией. Но Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна.   А.С.Пушкин

[dfinder]

Я вам пытаюсь доказать, что финноугров не мало, а очень и очень много. Я считаю, что выделение финноугров в отдельную языковую группу - это ошибка. Поэтому я буду обозначать те народы которые вы считаете финноуграми - "так называемыми" финноуграми (тнфинноуграми). И ваш пост это частично доказывает. Вы сами правильно указали на противоречие - племен тнфинноугров много, территория их обитания огромна, а численность их меньше чем численность одного небольшого европейского народа, уместившегося на маленькой территории.
У такого противоречия есть простое и разумное объяснение: современные русские, белорусы, украинцы (УКРы) это прямые потомки тнфинноугоров. Если вы прибавите к численности тнфинноугоров численность русских, белорусов и украинцев то как раз вы и получите разумное (естественное соотношение народов. 200 миллионов финоугоров против 25 миллионов румын.

Ну Вы и загнули, Здравомысл! А что ж так мало? Почему не миллиард финно-угров? 
Итак, посмотрите: 20% русских мужчин, имеют гаплогруппу N. От общей численности примерно в 150 млн. человек это составляет примерно 30 млн. Таким образом, только за счет "генетических" финно-угров, количество "лингвистических" финно-угров увеличивается более чем в 2 раза.
Добавьте к этому 28% казанских татар, а также латышей, литовцев, белорусов (Humanid'у, 8% как-никак  ), украинцев(6%) и Вы получите примерно 60-65 млн. носителей финно-угорских языков и/или носителей типичной для финно-угров гаплогруппы.
Но Вам же, Здравомысл, наверное этого мало?  "=? Гораздо проще записать всех в финно-угры для "стройности теории", так сказать... 

Бессмысленная и неинформативная частичка "КА" придает слову особый эмоциональный оттенок призывного характера "А ну КА давай КА сделай КА". Что есть такое вопрос. Вопрос - это есть настоятельный (можно сказать повелительный) призыв  к собеседнику дать ответ.
"Ответь КА" Вопрос "ЧТО" означает призыв к собеседнику: "ЧТО ответь КА" Глагол ответь для краткости опускается. В финском языке призывная частичка КА сохранилась, а в русском она исчезла.
Звук М (первобытное мычание вопросительного характера) с добавлением призывного КА образовало влопросительное слово "MIKA".
В разных племенах одного и того же народа шли разные процессы конструирования слов, обусловленные случайными факторами.

Превратить русскую частицу "-ка", смягчающую повелительное наклонение в финское вопросительно слово - это просто супер 
Может все-таки будем смотреть на корневую основу, а не "высасывать из пальца" один слог никак не связанный даже по смыслу?

[Humanoid]

России определено было высокое предназначение: её необозримые равнины поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... Образующееся Просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией. Но Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна.   А.С.Пушкин

Ой.. Да Ладно......

[Humanoid]

России определено было высокое предназначение: её необозримые равнины поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... Образующееся Просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией. Но Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна.   А.С.Пушкин

Растерзанная и издыхающая Россия.... И кто это её изтерзал и с её издыхающим телом проделывал все домогательства? Что? Евреи?

[Humanoid]

Добавьте к этому 28% казанских татар, а также латышей, литовцев, белорусов (Humanid'у, 8% как-никак  ),

А при чём сдесь Хуманоид и белоруссы? У нас тут просто центральная база наблюдения за Земной Кали-югой. И при этом в болотах! В Припятских болотах. Никого не трогаем. Спасибо Чернобылю... энергии немеренно...

[Здравосмысл]

Превратить русскую частицу "-ка", смягчающую повелительное наклонение в финское вопросительно слово - это просто супер 
Может все-таки будем смотреть на корневую основу, а не "высасывать из пальца" один слог никак не связанный даже по смыслу?

Лингвисты смотрите не в корневую систему, а зрите в корень. Что такое вопрос если взглянуть на него незашоренными глазами - это есть ничто иное как требование (повеление) дать ответ. Такова здравая логика!!!
По этой причине нет ничего удивительного в том, что смягчающая повелительная частица возникает в вопросительном слове. Поймите же вы синьоры лингвисты, что древние племена не понимали что есть такое суффиксы префиксы глаголы, прилагательные существительные, они возможно не понимали даже что такое отдельное слово. Моя бабушка карелка (финноугрский этнос) говорила не мика, а просто МИ. Это самое ми производное от первобытного вопросительного мычания. И сейчас не редкость, когда русские люди вместо вопроса ЧТО кратко и вопросительно мычат: М. Нужели в ы с этим никогда не сталкивались?
Высасывание из пальца - это лингвистический прием. Согласно официальной лингвистике английский к русскому ближе чем финский. Однако английское WHAT (уот и только в первом приближении, звука У (W) в русском языке нет совсем, о (там тоже что мало похожее на русское О или А), T (т такого звука в русском тоже нет). Никаким боком не напоминает русское ЧТО. Более того даже звуков таких в русском языке нет.
Тогда как финское МИКА это, по крайней мере, те же самые звуки, что и на русском. А объяснение их комбинации я дал вполен разумное.

[Елена]

Итак, посмотрите: 20% русских мужчин, имеют гаплогруппу N. От общей численности примерно в 150 млн. человек это составляет примерно 30 млн.

А мне вот все время интересно, "20% русских мужчин"...  А какой процент от всего населения был исследован? У нас в поликлинику на  диспансеризацию и то людей не затащишь,  так откуда же материал для исследований берут?  

[Здравосмысл]

А мне вот все время интересно, "20% русских мужчин"...  А какой процент от всего населения был исследован? У нас в поликлинику на  диспансеризацию и то людей не затащишь,  так откуда же материал для исследований берут?  

Мне тоже очень интересно!!! Никто не раскрывает секрет методики. Я так понимаю по улицам ходят исследователи и собирают плевки граждан.

[dfinder]

Лингвисты смотрите не в корневую систему, а зрите в корень. Что такое вопрос если взглянуть на него незашоренными глазами - это есть ничто иное как требование (повеление) дать ответ. Такова здравая логика!!!
По этой причине нет ничего удивительного в том, что смягчающая повелительная частица возникает в вопросительном слове. Поймите же вы синьоры лингвисты, что древние племена не понимали что есть такое суффиксы префиксы глаголы, прилагательные существительные, они возможно не понимали даже что такое отдельное слово. Моя бабушка карелка (финноугрский этнос) говорила не мика, а просто МИ. Это самое ми производное от первобытного вопросительного мычания. И сейчас не редкость, когда русские люди вместо вопроса ЧТО кратко и вопросительно мычат: М. Нужели в ы с этим никогда не сталкивались?
Высасывание из пальца - это лингвистический прием. Согласно официальной лингвистике английский к русскому ближе чем финский. Однако английское WHAT (уот и только в первом приближении, звука У (W) в русском языке нет совсем, о (там тоже что мало похожее на русское О или А), T (т такого звука в русском тоже нет). Никаким боком не напоминает русское ЧТО. Более того даже звуков таких в русском языке нет.
Тогда как финское МИКА это, по крайней мере, те же самые звуки, что и на русском. А объяснение их комбинации я дал вполен разумное.

Во-первых, я не лингвист и, соответственно, лингвистической "зашоренности глаз" у меня нет.
Во-вторых, what, читаемое как "уот" - это результат "Великого сдвига гласных" в английском. Посмотрите на немецкое was, нидерландское wat, исландское hvað, шведское vad.
В-третьих, "М(и, ы)-чание" выраженное соответствующей интонацией, возможно, это и "финно-угризм" (финский - mikä, карельский - midä, веппский - mi, эстонский - mis, эрзянский мокшанский - мезе, марийский - мо, коми - мый). В целом этот корень является омонимом общеславянского (за исключение болгарского и македонского) личного местоимения "мы (ми)". Еще и под это теорию подведете?  "=?

P.S. Кстати, может Ваша бабушка - вепся, а не карьялайсет ?

[dfinder]

А мне вот все время интересно, "20% русских мужчин"...  А какой процент от всего населения был исследован? У нас в поликлинику на  диспансеризацию и то людей не затащишь,  так откуда же материал для исследований берут? 

Мне тоже очень интересно!!! Никто не раскрывает секрет методики. Я так понимаю по улицам ходят исследователи и собирают плевки граждан.

Клесов А.А. - 539 человек.

Далее, были сделаны специальные ДНК-генеалогические тесты на принадлежность к определенным родам. Оказалось, что из 539 человек 257 оказались восточными славянами, гаплогруппа R1a1. Это – 48% от всех русских по данной выборке. Данная цифра воспроизводится от выборки к выборке, и совсем недавно была опубликована независимая работа других авторов, в которой ДНК тестировали у 1228 русских, и нашли, что гаплогруппу R1a1 имеют 567 человек, то есть 46%.

На втором месте по численности – южные и балтийские славяне (объединены), гаплогруппа I. Их 118 человек, то есть 22%. На третьем месте – угро-финны, N1c. Их 76 человек, то есть 14%. Действительно, другие исследования показывают, что носителей N1c от 36% на севере России и 16% в средней полосе до 10% на юге. Как я уже рассказывал, авторы исследования – этого и других – историю не трогали. Обычно подобные исследования обсуждают тенденции распределения гаплогрупп с севера на юг и с запада на восток, но мутации, их скорости, и соответствующие исторические параллели и меридианы не затрагивают. Это уважаемые ученые еще не освоили.

Источник: http://www.lebed.com/2009/art5482.htm


Балановские и др. - 1228 человек.


Источник (осторожно - "тяжеловат")

Есть и множество другие исследования, пусть и менее масштабные, насколько я знаю.

[Humanoid]

Во-первых, я не лингвист и, соответственно, лингвистической "зашоренности глаз" у меня нет.
Во-вторых, what, читаемое как "уот" - это результат "Великого сдвига гласных" в английском. Посмотрите на немецкое was, нидерландское wat, исландское hvað, шведское vad.
В-третьих, "М(и, ы)-чание" выраженное соответствующей интонацией, возможно, это и "финно-угризм" (финский - mikä, карельский - midä, веппский - mi, эстонский - mis, эрзянский мокшанский - мезе, марийский - мо, коми - мый). В целом этот корень является омонимом общеславянского (за исключение болгарского и македонского) личного местоимения "мы (ми)". Еще и под это теорию подведете?  "=?

P.S. Кстати, может Ваша бабушка - вепся, а не карьялайсет ?

А нихрена! Ты невъебенный лингвист раз мне паришь про западнорусскую мову.. "=?

[Humanoid]

Клесов А.А. - 539 человек.Источник: http://www.lebed.com/2009/art5482.htm


Балановские и др. - 1228 человек.


Источник (осторожно - "тяжеловат")

Есть и множество другие исследования, пусть и менее масштабные, насколько я знаю.

И вместе со своей  картинкой! Иди ты рядом по "скатерти дорога", лингвист ты наш.

[Здравосмысл]

Во-первых, я не лингвист и, соответственно, лингвистической "зашоренности глаз" у меня нет.
Во-вторых, what, читаемое как "уот" - это результат "Великого сдвига гласных" в английском. Посмотрите на немецкое was, нидерландское wat, исландское hvað, шведское vad.
В-третьих, "М(и, ы)-чание" выраженное соответствующей интонацией, возможно, это и "финно-угризм" (финский - mikä, карельский - midä, веппский - mi, эстонский - mis, эрзянский мокшанский - мезе, марийский - мо, коми - мый). В целом этот корень является омонимом общеславянского (за исключение болгарского и македонского) личного местоимения "мы (ми)". Еще и под это теорию подведете?  "=?

P.S. Кстати, может Ваша бабушка - вепся, а не карьялайсет ?

Скажите, а у русских вы встречали первородное вопросительное мычание или нет? Вместо вопроса ЧТО часто просто мычат М, ответ ДА часто М-ММ, ответ нет М-М.
Многие русские не произносят ШТО
Одни говорят ЧО, другие ЧТО, третьи ШТАА, четвертые ЧЕГО, пятые ЧЕВО, шестые ЧИВО, седьмые ЧИ, редко ЧОГО Разве это повод считать их разными народами.
Существуют литературные нормы, установленные государством абсолютно произвольно. Выйдет завтра постановление правительства говорить и писать вместо ЧТО, МО и будете как миленький писать и читать МО, а не будете не получите по ЕГ зачета, не поступите в универ ну и так далее, короче сойдете за неуча.

Карелы тоже говорят МИ (что), иногда и мида (чего).