Грамота ВсеЯсветная и Русь

[kio]

«… Вот Троица:

 Аз — Буква,

 Р–Аз — Число.

 ОБ — Объём.

[Antediluvian]

ЧислоБОГъ
ЦиферъБлатъ, а ты кому служишь...

Служу Советскому Союзу!

[Antediluvian]

Когда мы говоримъ про письменъность, то еѐ носителями информаціи являются Сим-волы, которые для ихъ отличія отъ другихъ

Это чего ещё за xyйня? Чувак решил повыйобываться и через раз втыкать всякие "еры-яти"? И какие ещё "носители информации письменности"?

Поэтому «современные буквы» не имеютъ права называться символами письменъности

Вот прямо так не имеют права? Это писал самый главный псих какой-то районной больницы.

[kio]

Служу Советскому Союзу!

http://blog.pravo.ru/blog/6806.html
ПРИНИМАЮ НА СЕБЯ ЛИЧНО ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, СЛЕДУЮЩИХ ЛИЦ:
• Императора Российской Империи и Главнокомандующего Российской Империи;
• Президента РСФСР и Главнокомандующего РСФСР;
• Президента СССР и Главнокомандующего СССР.

[Antediluvian]

http://blog.pravo.ru/blog/6806.html
ПРИНИМАЮ НА СЕБЯ ЛИЧНО ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, СЛЕДУЮЩИХ ЛИЦ:
• Императора Российской Империи и Главнокомандующего Российской Империи;
• Президента РСФСР и Главнокомандующего РСФСР;
• Президента СССР и Главнокомандующего СССР.

Ты бы тему что ли переименовал. Например, в "Записки из сумасшедшего дома". А то вводишь пользователей в заблуждение.

[Татьяна Н]

Это чего ещё за xyйня? Чувак решил повыйобываться и через раз втыкать всякие "еры-яти"?

То есть, старый алфавит с ерами-ятями был придуман чисто для того, чтоб повыёживаться? Интересно, кому перед кем?

[kio]

Это чего ещё за xyйня? Чувак решил повыйобываться и через раз втыкать всякие "еры-яти"? И какие ещё "носители информации письменности"?
Вот прямо так не имеют права? Это писал самый главный псих какой-то районной больницы.

«Не создавай себе образ Об–Раза по своему подобию,  Бог и Диавол не человеки!»

[Татьяна Н]

Служу Советскому Союзу!

Врёшь и не краснеешь. Нету его - Совесткого Союза официально.
А с теми, кто переживает за его восстановление ты собачишься, льёшь воду на мельницу мирового буржуинства.

[kio]

Ты бы тему что ли переименовал. Например, в "Записки из сумасшедшего дома". А то вводишь пользователей в заблуждение.

Тогда пред–ставь Яйцо. ..Яйцо это образ.
Потому читается так: Я есть О,
 Иначе — Я Ец О.
 Яйцо — НачалО и КонЕц. …
В Яйце тоже всё в одном.
Там желток, Золото, есть Суть, Середина.
Вокруг Желтка — Белок, Серебро.
 Это Время, Среда.
 Белок Об–оронён скорлупой,
 Иначе Пространством, Твердью,
Что окажется ненужной и пропадёт,
Как только мир родится
 — Твердь мнима и не вечна».

[Татьяна Н]

Вот прямо так не имеют права? Это писал самый главный псих какой-то районной больницы.

Уже писала как-то....Весь форум любит потрындеть о свободе, равенстве и братстве, но единственный человек, который понимает что такое свобода - это мой друг Простак.
На всё имеет своё мнение, живёт по своей воле и уважает чужую волю и чужую свободу выбора.
А всё остальное форумное жлобьё норовит всех несогласных с мнением их великчеств - расстрелять. Ну или хотя бы обгадить.

[Antediluvian]

То есть, старый алфавит с ерами-ятями был придуман чисто для того, чтоб повыёживаться? Интересно, кому перед кем?

Нет, он был придуман для письма и применялся в определённое время. А писать на старом и не применяющемся в настоящее время алфавите (вернее, на его убогом подобии) - это и есть выйобываццо.

[Татьяна Н]

«Не создавай себе образ Об–Раза по своему подобию,  Бог и Диавол не человеки!»

Бог - ТВОРЕЦ. Дьявол нет.
Человек создан по Образу и Подобию Бога - умеющим Творить.
Образ не внешность, в внутренность, а подобие - умение, а не материальная оболочка.
Человек отказывается от творческого подхода ко всему - отрицает своё подобие Богу, и уподобляется Дьяволу.
Дьявол может изменить - исказить созданное Богом, но сам ничего создать не в силах.

[kio]

Служу Советскому Союзу!

http://www.youtube.com/watch?v=AmX-_tnvvaE

[Antediluvian]

Врёшь и не краснеешь. Нету его - Совесткого Союза официально.

Ну мало ли чего там официально нет. Монархисты вон до сих пор рвут жопу за Российскую Империю и царя на троне, хотя ни того, ни другого официально нет уже очень давно.

А с теми, кто переживает за его восстановление ты собачишься, льёшь воду на мельницу мирового буржуинства.

Делать мне более нехер. А что, сочинять всякую xyиту про буковки и попутно поливать дерьмом основателей СССР - это теперь называется "переживать за его восстановление"?

[kio]

Бог - ТВОРЕЦ. Дьявол нет.
Человек создан по Образу и Подобию Бога - умеющим Творить.
Образ не внешность, в внутренность, а подобие - умение, а не материальная оболочка.
Человек отказывается от творческого подхода ко всему - отрицает своё подобие Богу, и уподобляется Дьяволу.
Дьявол может изменить - исказить созданное Богом, но сам ничего создать не в силах.

« Раз — сосуд полный.
 Два — сосуд полый.
 Разделим их, проведём черту.
 Получим: ½ — вот половина!
Иначе дробь, часть,
 но на самом деле — Как было Целое,
 так Целым и осталось.

[Татьяна Н]

Нет, он был придуман для письма и применялся в определённое время.

А писать на старом и не применяющемся в настоящее время алфавите (вернее, на его убогом подобии) - это и есть выйобываццо.

А новый - обрезанный - для чего придуман? Не для того же письма? Нет в твоих словах логики. Чем старое время отличается от нового? Ничем.
Если бы Ленин со товарищи язык не обрезал - диктаторскими Указами всеумнейших умников, лучше всех всё знающих за всех - ты бы до сих пор пользовался ерами-ятями и считал это вполне нормальным.
Твои кичливые "доводы" вызваны процессом искусственным - субъективным МНЕНИЕМ двух-трёх "умников", а вовсе не естественными объективными историческими процессами изменения правил писания.

[Antediluvian]

http://www.youtube.com/watch?v=AmX-_tnvvaE

Посмоттел ровно минуту. Дебилы выяснили, что с увеличением заряда плотность электролита возрастают, и решили, что "официальная наука" этого никогда не признает, потому что для неё это "смерть". Хоть бы в табличку плотности электролита заглянули - вполне официальная вещь, однако.  

[Татьяна Н]

« Раз — сосуд полный.
 Два — сосуд полый.
 

Смотря чем наполнять сосуды....
"В одну телегу впрясть не можно, Коня и трепетную Лань"…

[Татьяна Н]

Получим: ½ — вот половина!
Иначе дробь, часть,
 но на самом деле — Как было Целое,
 так Целым и осталось.

Половина ЧЕГО? Сосудов или содержимого?
Если сосуды - верно, как были целыми сосудами, так и остались.
Если делить содержимое - разлить по сосудам - что получится....половина Об-ёма....отъём от одного.....наполнение другому. Полу-наполнение....
Получается.....ни сердцу, ни уму - у одного лишь половина, у другого лишь половина....
Но это не деление - вычитание скорее....Как пресловутая "делёжка по-справедливости"...типа....

[Antediluvian]

А новый - обрезанный - для чего придуман? Не для того же письма?

Для письма. И применяется в настоящее время. А тот не применяется.

Чем старое время отличается от нового? Ничем.

Ну как же. В старое время не было компьютеров и этих ваших интернетов, что существенно мешало дебилам распространять свою xyиту.  

Если бы Ленин со товарищи язык не обрезал - диктаторскими Указами всеумнейших умников, лучше всех всё знающих за всех - ты бы до сих пор пользовался ерами-ятями и считал это вполне нормальным.

Во-первых, язык никто не обрезал. Изменили орфографию, упростив её и убрав в принципе ненужные буквы. А во-вторых, обязательно было высраться на Ленина, не выяснив предварительно, что и как?

В 1904 г. Академия наук образовала специальную Орфографическую комиссию, которая должна была заняться вопросом об упрощении правописания. В заседании 12 апреля было выяснено, что руководство Грота "Русское правописание" является трудом, составленным по поручению Отделения русского языка и словесности Академии наук, "но не от имени Отделения", что "таким образом критическое отношение к правилам русского правописания, рекомендованным академиком Гротом, не затрагивает интересов Академии наук. На заседании комиссии были выслушаны мнения ученых, представителей ведомств, учебных заведений, обществ и печати, было выслушано также извлечение из письма одного сельского учителя о том, что "нынешнее правописание тормозит народное просвещение, как тормозило крепостное право развитие России. Сотни тысяч людей с трепетом ожидают благополучного решения этого вопроса".

Постановлением комиссии были исключены из азбуки ѳ (фита), ъ, одна из букв и или i, ѣ. Для разработки вопросов, не связанных с исключением из алфавита лишних букв, комиссия выделила подкомиссию под председательством академика Ф. Ф. Фортунатова; в состав подкомиссии вошли А. А. Шахматов, А. И. Соболевский, Ф. Е. Корш, П. Н. Сакулин, И. А. Бодуэн-де-Куртенэ и др. [Протокол первого заседания Комиссии по вопросу о русском правописании, состоявшегося 12 апреля 1904 г.", СПб., 1905.]

В мае того же года подкомиссия выпустила "Предварительное сообщение Орфографической подкомиссии" ["Предварительное сообщение Орфографической подкомиссии", СПб., 1904.], которое представляло собой изложение проекта упрощения правописания. "Предварительное сообщение" вызвало целый ряд замечаний, возражений, пожеланий, которые и были рассмотрены подкомиссией в декабре того же года; решения подкомиссии однако не были опубликованы. События 1905-1906 гг. прервали работу подкомиссии, но многочисленные материалы в виде дополнений, возражений, даже новых проектов не переставали поступать.

Орфографическая подкомиссия Академии наук возобновила свои занятия лишь в декабре 1910 г. Подкомиссия составила окончательный проект реформы, который был напечатан в 1912 г. в брошюре "Постановления Орфографической подкомиссии"...

Так как "Постановления Орфографической подкомиссии" не получили окончательного утверждения, то в Академию наук не переставали и дальше поступать ходатайства и предложения о скорейшем упрощении правописания. Между прочим, I Всероссийский съезд по вопросам народного образования (декабрь 1913 г.) в своих резолюциях указал на необходимость скорейшего проведения орфографической реформы и на желательность, чтобы современная печать, не дожидаясь реформы, явочным порядком изъяла из употребления буквы ѣ, i, ѳ, ъ. За необходимость реформы высказался и Всероссийский съезд преподавателей русского языка и словесности, происходивший в декабре 1916 г. - январе 1917 г. в Москве: съезд признал скорейшую реформу правописания в том направлении, какое она получила в трудах Орфографической комиссии при Академии наук, настоятельно необходимой в интересах русской школы и всей русской культуры и постановил возбудить соответствующие ходатайства перед Академией наук, министерством и комиссией по народному образованию в Государственной думе.

<...>

Избранная Академией наук подготовительная комиссия созвала 11 мая 1917 г. совещание, на котором присутствовали, кроме членов этой комиссии, члены Орфографической комиссии 1904 г., члены Отделения русского языка и словесности, представители ученых и просветительных учреждений и некоторые другие.

<...>

23 декабря 1917 г. Народный комиссариат просвещения издал декрет о введении нового правописания.

Реформа 1918 года

Твои кичливые "доводы" вызваны процессом искусственным - субъективным МНЕНИЕМ двух-трёх "умников", а вовсе не естественными объективными историческими процессами изменения правил писания.

Мои "кичливые доводы" основаны на фактах, а твои - на невежестве. Вот такая разница.