День российской науки

[Herodotus]

Ну вот же неблагодарный болван. Ему говоришь, что «её  (силы Лоренца)  работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно)». Он с радостными воплями заявляет, что это не так, потому что "движение не свободно", потом рассказывает,  что работу совершает "электрическое поле от внешнего источника", которое, естественно, направлено вдоль провода (параллельно скорости заряда). При этом тупой самозванец совершенно не замечает ни того, что сам себе противоречит (потому что работу совершает не магнитное, а электрическое поле), ни того, что ничтоже сумняшеся переписал (с указанными ошибками) моё же (точнее, совершенно стандартное - например, см. учебник Тамма) объяснение того, как работает электромотор и почему слагаемое с вектор-потенциалом в лагранжиане нельзя считать потенциальной энергией. 

Это, конечно, понятная реакция - оказывается, что все рррреволюционные теории пациента про "векторно-скалярный потенциал" основаны на элементарном непонимании азов. Остаётся пролить скупую слезу. 

[Фёдор Менде]

Ну вот же неблагодарный болван. Ему говоришь, что «её  (силы Лоренца)  работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно)». Он с радостными воплями заявляет, что это не так, потому что "движение не свободно", потом рассказывает,  что работу совершает "электрическое поле от внешнего источника", которое, естественно, направлено вдоль провода (параллельно скорости заряда). При этом тупой самозванец совершенно не замечает ни того, что сам себе противоречит (потому что работу совершает не магнитное, а электрическое поле), ни того, что ничтоже сумняшеся переписал (с указанными ошибками) моё же (точнее, совершенно стандартное - например, см. учебник Тамма) объяснение того, как работает электромотор и почему слагаемое с вектор-потенциалом в лагранжиане нельзя считать потенциальной энергией.  

Это, конечно, понятная реакция - оказывается, что все рррреволюционные теории пациента про "векторно-скалярный потенциал" основаны на элементарном непонимании азов. Остаётся пролить скупую слезу.  

Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .  

Приведи, Herodotus,  ссылку хотя бы на одну твою научную работу, чтобы засвидетельствовать, что ты учёный, а не шарлатан.

А по поводу твоих ошибок, списанных тобой у Ландау, читай в моей новой монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .

[Herodotus]

Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .  

Приведи, Herodotus,  ссылку хотя бы на одну твою научную работу, чтобы засвидетельствовать, что ты учёный, а не шарлатан.

А по поводу твоих ошибок, списанных тобой у Ландау, читай в моей новой монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .

Чего стоит ваша монография, построенная на позорном непонимании элементарных вещей, ясно. Какой смысл ссылаться на ваши прежние, вменяемые работы (даже если они действительно ваши - мне всё-таки не верится, что вы не самозванец)? Чтобы подчеркнуть степень вашей профессиональной деградации?

[Фёдор Менде]

Чего стоит ваша монография, построенная на позорном непонимании элементарных вещей, ясно. Какой смысл ссылаться на ваши прежние, вменяемые работы (даже если они действительно ваши - мне всё-таки не верится, что вы не самозванец)? Чтобы подчеркнуть степень вашей профессиональной деградации?

Все невежи и кругляковские провокаторы так говорят. Не одному тебе за это платят.
Публикации на бочку!!! А пока этого не будет для всех фрумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

[Herodotus]

Все невежи и кругляковские провокаторы так говорят. Не одному тебе за это платят.
Публикации на бочку!!! А пока этого не будет для всех фрумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

Вы что, думаете, что именно от чтения списка моих публикаций у вас будет просветление и вы поймёте, какую чушь писали всё это время? Вряд ли... Я учебников для первого курса пока не издавал.

Кстати, от вас, по-моему, ускользает разница между словами "невежа" (человек невоспитанный) и "невежда" (человек необразованный). К вам-то они оба равно применимы, но в общем случае это не так.

[Фёдор Менде]

Вы что, думаете, что именно от чтения списка моих публикаций у вас будет просветление и вы поймёте, какую чушь писали всё это время? Вряд ли... Я учебников для первого курса пока не издавал.

Кстати, от вас, по-моему, ускользает разница между словами "невежа" (человек невоспитанный) и "невежда" (человек необразованный). К вам-то они оба равно применимы, но в общем случае это не так.

Тебе же сказали!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

[Herodotus]

Тебе же сказали!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

Сударь самозванец - 1) вы не "все форумчане"; 2) длинный список (возможно, не ваших) работ и использование (возможно, не ваших) имени, фамилии и послужного списка не помешали вам проявить невероятный для харьковского, советского периода, д.т.н.-а  объём незнания и/или непонимания азов физики и математики; 3) доказать свою правоту вам не удалось (ссылки на столь же неправильные монографии вашего (возможно) сочинения и голословные крики об ошибках Ландау, Гинзбурга, Фейнмана, Эйнштейна и Ньютона доказательствами, естественно, не являются); 4) признать свои ошибки вы не в состоянии; 5) соблюдать хотя бы минимальный уровень приличий - тоже.

Пыхтите дальше.

[Фёдор Менде]

Сударь самозванец - 1) вы не "все форумчане"; 2) длинный список (возможно, не ваших) работ и использование (возможно, не ваших) имени, фамилии и послужного списка не помешали вам проявить невероятный для харьковского, советского периода, д.т.н.-а  объём незнания и/или непонимания азов физики и математики; 3) доказать свою правоту вам не удалось (ссылки на столь же неправильные монографии вашего (возможно) сочинения и голословные крики об ошибках Ландау, Гинзбурга, Фейнмана, Эйнштейна и Ньютона доказательствами, естественно, не являются); 4) признать свои ошибки вы не в состоянии; 5) соблюдать хотя бы минимальный уровень приличий - тоже.

Пыхтите дальше.

Тебе же говорят!
Публикации на бочку!!!
А пока этого не будет для всех форумчан ты провокатор и прихвостень Круглякова.

[zhvictorm]

Вот и настал час на примере Herodotusa всему миру продемонстрировать, каких бездарей и невеж воспитывает физический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Для этих олухов всякие там функции Лагранжа и обобщённые потенциалы вообще являются заоблачными высотами, они даже не знают, как работает обычны электродвигатель. Вы только посмотрите, что пишет этот олух царя небесного. Цитирую дословно: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 Пост #250 «(Магнитная) сила Лоренца гироскопическая (перевод для малообразованных или сильнозабывчивых д.т.н.-ов: ортогональная скорости), поэтому её работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно)”.
Обратите особое внимание на слова: «её работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно». Вот и попал ты  Хер-одотус с таким пониманием физики как кур во щи!
Заруби себе на носу, что не при любом движении заряда твоя любимая работа равна нулю, а только при свободном, когда движение свободно летящего  заряда ничто не ограничивает.
.....................

Не уважаемый Федор, ну нельзя же столь откровенно демонстрировать свое невежество, здесь же могут оказаться еще не зрелые умы, а Вы такой стриптиз устроили! Не хорошо! Куда только администрация смотрит! 

[ival]

Фёдор, а Вам расписку от синьоры бога в том, что я всегда прав, не принести?

Квалификация доказывается не числом публикаций. Студент, у которого нет ни одной публикации, обычно гораздо грамотнее всех этих кулигиных, левашовых, рыковых, гореликов и т. д.

Замечательная мысль о "квалификациях" шарлатанов-схоластов, CASTRO, но далеко не новая. А вот с "расписку от синьоры бога в том, что я всегда прав," могут и потребовать  Не эта публика, конечно. А где взять предполагаете?

[Alexpo]

Замечательная мысль о "квалификациях" шарлатанов-схоластов, CASTRO, но далеко не новая. А вот с "расписку от синьоры бога в том, что я всегда прав," могут и потребовать   Не эта публика, конечно. А где взять предполагаете?

Сам напишет. Чем он хуже?  
И будет это 214-й публикацией....

[Alexpo]

Alexpo, критиковать других, тем более скрываясь за безликим ником оно, конечно, хорошо. Вы ведь тоже заявляли, что у вас около 40-ка публикаций, но почему-то ссылки на них давать не хотите. Стесняетесь наверное? Впрочем по стилю и манере поведения вы не далеко ушли от таких как ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, ХОМО и КАСТРО. По всему видать одна компашка.

Федор, вы мне надоели. Я вас допустил в свой раздел с условием обсуждать темы, а не меня и не для кропания плохих стишков. Этим вы можете заниматься в своем разделе.  С этого момента я удаляю все ваши посты такого рода.

[abrashinigor]

От, блин, День Науки!

Говорят, уже применяются технологии чувствительных ощущений через компьютер.

Надо бы, привнести их сюда.

Чтоб, уж если мордобой, то настоящий, с юшкой.

С Днём науки Вас, синьоры учёные.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

http://www.lenta.ru/articles/2010/02/05/down/

А может проще труп похоронить?

[Фёдор Менде]

http://www.lenta.ru/articles/2010/02/05/down/

А может проще труп похоронить?

CASTRO, если ты считаешь таковым себя, то решение правильное!

[CASTRO]

Меня рано еще. Вас уже поздно...