Энерго-информационное поле - что это такое?

[Кицис]

Когда-то я очень увлекался задуриванием мозгов людям.
В этот период моей кишиневской жизни я познакомился с компанией "экстрасенсов".
Они очень любили рассуждать о физике и о таинственных энергиях, а также о том, что ладонь экстрасенса - это якобы "лептонный лазер" (откуда они понабрались идиотских наукообразных терминов - я не знаю).
Как-то мы - т.е. "экстрасенсы" и я - сидели и говорили об энергетическом поле Земли.
Я заметил вслух, что могу предложить им более соответствующее слово для того, что они понимали под этим. Они заинтересовались - и я продолжал:
- К тому же термин "энергетическое поле" недостаточно запудривает домохозяйкам мозги... Назовите эту штуку "энерго-информационным полем" - и все домохозяйки мира будут ваши!

Через некоторое время в Кишиневе пронесся слух, что все домохозяйки верят в какое-то таинственное "энерго-информационное поле Земли", журналисты в Доме Печати это усвоили - и когда приехал в город астролог Павел Глоба, то в совместном интервью его с главой кишиневских экстрасенсов промелькнул термин "энерго-информационное поле Земли". Интервью попало в газеты. И через некоторое время вся Россия была покорена новым термином. Потом он был переведен на болгарский язык - и понравился Ванде.

Так с моей подачи пошел новый термин, ныне знаменитый на весь мир той особой смесью чуши и чепухи, в которую верят домохозяйки всего мира.

 ?

[Дмитрий Мотовилов]

Остаётся только ещё узнать, откуда сам сударь Кицис узнал этот термин.

Структурные основы Информационно-энергетической теории были изложены в красном дипломном проекте Д.Н.Мотовилова в 1971 году, ВТУЗ, Пенза. 
Название проекта - "Исследование и разработка новых принципов оптимального управления".
В 1975 году им же было разработано единое векторное исчисление информации и энергии и дана общая единица измерения новой физико-технической категории - инфоэн.   Статьи в журнале "вопросы радиоэлектроники", в депо Информэлектро и др. библиотеках-хранилищах.
В 1989 году состоялась успешная предзащита  кандидатской с главами по теории и практике  информации -энергии.
В 1972 году зав.каф. "Автоматика и телемеханика" Пензенского ВТУЗа С.К.Найдёнов отправил Мотовилова служить солдатом в аримю под предлогом того, что его место в аспирантуре отдали Михаилу  Злоцкому, руководителю вузовского оркестра.
Одновременно, без всякого уведомления о том Мотовилова, Найдёнов начал читать лекции студентам по теории подобия информации и энергии, изложенной в дипломном проекте Мотовилова.
В то же время год спустя такие же лекции стал читать в Ленинградском ЭТИ  шеф Найдёнова, академик. Позднее академик издал и книжку с этими "своими" идеями.
Так неспешно и мудрёно категория информации-энергии стала привычным местом в сознании некоторых оклонаучных россиян и через тов. Кициса дошло аж до Болгарии.

А понятие информационно-энергетическое поле является антинаучным бредом. Поля бывают только физические, силовые. А энергия и информация - явления физико-технические, относительные, и в принципе не имеют никакого отношения к понятию поле.       

[bronislav]

Энерго-информационное поле - что это такое?
http://www.kpe.ru/articles/1716/
Биополевые излучения многих людей, содержащие одну и ту же одинаково разМЕРенную информацию, порождают энергоинформационную систему на полевом носителе (материей является общее биополе). Такая энергоинформационная система называется эгрегор.

[Альф]

А понятие информационно-энергетическое поле является антинаучным бредом.

В корне не согласен. В корне. Я сам его каждый вечер вижу. Как стемнеет, оно на соседнем доме возникает. Красивое такое. Неоновое. И информацию полезную несет. "Не давайте спички детям!"

[Дмитрий Мотовилов]

Реферативные изложения работ выложены на моих сайтах Хромой Гончар на юзерлайне и на моём фтп-ресурсе у пензенского провайдера. ГУГЛ элементарно выведет. У меня поцелее сохранилось, а на юзере мноиге архивы порезал неизвестно кто, причём не раз.
Сам слоган  Хромой Гончар за 5 лет вошёл в литературные труды других авторов и стал уже самостоятельным мифом.

[Кицис]

Остаётся только ещё узнать, откуда сам сударь Кицис узнал этот термин.

Структурные основы Информационно-энергетической теории были изложены в красном дипломном проекте Д.Н.Мотовилова в 1971 году, ВТУЗ, Пенза. 
Название проекта - "Исследование и разработка новых принципов оптимального управления".
В 1975 году им же было разработано единое векторное исчисление информации и энергии и дана общая единица измерения новой физико-технической категории - инфоэн.   Статьи в журнале "вопросы радиоэлектроники", в депо Информэлектро и др. библиотеках-хранилищах.
В 1989 году состоялась успешная предзащита  кандидатской с главами по теории и практике  информации -энергии.
В 1972 году зав.каф. "Автоматика и телемеханика" Пензенского ВТУЗа С.К.Найдёнов отправил Мотовилова служить солдатом в аримю под предлогом того, что его место в аспирантуре отдали Михаилу  Злоцкому, руководителю вузовского оркестра.
Одновременно, без всякого уведомления о том Мотовилова, Найдёнов начал читать лекции студентам по теории подобия информации и энергии, изложенной в дипломном проекте Мотовилова.
В то же время год спустя такие же лекции стал читать в Ленинградском ЭТИ  шеф Найдёнова, академик. Позднее академик издал и книжку с этими "своими" идеями.
Так неспешно и мудрёно категория информации-энергии стала привычным местом в сознании некоторых оклонаучных россиян и через тов. Кициса дошло аж до Болгарии.

А понятие информационно-энергетическое поле является антинаучным бредом. Поля бывают только физические, силовые. А энергия и информация - явления физико-технические, относительные, и в принципе не имеют никакого отношения к понятию поле.       

Дорогой Мотовилов!
Во-первых, Вы несете бред о силовых полях - поля квантовых сил, например, не силовые.
Во-вторых, в Вашей работе нет термина "энерго-информационное поле", а поскольку Важен именно термин, его популярность - то и работа Ваша будет пылиться в архивах, а между тем академик Казначеев давно уже знаменит!

 

[Дмитрий Мотовилов]

Остаётся только ещё узнать, откуда сам сударь Кицис узнал этот термин.

Структурные основы Информационно-энергетической теории были изложены в красном дипломном проекте Д.Н.Мотовилова в 1971 году, ВТУЗ, Пенза. 
Название проекта - "Исследование и разработка новых принципов оптимального управления".
В 1975 году им же было разработано единое векторное исчисление информации и энергии и дана общая единица измерения новой физико-технической категории - инфоэн.   Статьи в журнале "вопросы радиоэлектроники", в депо Информэлектро и др. библиотеках-хранилищах.
В 1989 году состоялась успешная предзащита  кандидатской с главами по теории и практике  информации -энергии.
В 1972 году зав.каф. "Автоматика и телемеханика" Пензенского ВТУЗа С.К.Найдёнов отправил Мотовилова служить солдатом в аримю под предлогом того, что его место в аспирантуре отдали Михаилу  Злоцкому, руководителю вузовского оркестра.
Одновременно, без всякого уведомления о том Мотовилова, Найдёнов начал читать лекции студентам по теории подобия информации и энергии, изложенной в дипломном проекте Мотовилова.
В то же время год спустя такие же лекции стал читать в Ленинградском ЭТИ  шеф Найдёнова, академик. Позднее академик издал и книжку с этими "своими" идеями.
Так неспешно и мудрёно категория информации-энергии стала привычным местом в сознании некоторых оклонаучных россиян и через тов. Кициса дошло аж до Болгарии.

А понятие информационно-энергетическое поле является антинаучным бредом. Поля бывают только физические, силовые. А энергия и информация - явления физико-технические, относительные, и в принципе не имеют никакого отношения к понятию поле.       

Кицис: Дорогой Мотовилов!

Дорогой Мотовилов: нужно говорить "Дорогою Мотовилова!!!" 
 
Кицис: Во-первых, Вы несете бред о силовых полях - поля квантовых сил, например, не силовые.

Дорогою Мотовилова: Ешё раз для осознания: информация и энергия - понятия относительные, субъективные, умозрительные, ну что тебе ещё сказать, миражи одним словом! Ну невозможно тождественно сопоставлять их с полями сил.
И к тому правильно вам указано, поля квантовых сил - это  силовые поля, так что бред именно у вас 

Кицис: Во-вторых, в Вашей работе нет термина "энерго-информационное поле", а поскольку Важен именно термин, его популярность - то и работа Ваша будет пылиться в архивах, а между тем академик Казначеев давно уже знаменит!

Дорогою Мотовилова: Между тем, ак. Казначеев ещё в 80-х приглашал меня к себе в Сибирь, чтобы узнать о том, чем он сейчас знаменит, приглашение у меня сохранилось и опубликовано в монографии ДМ.
Именно о сверхслабых информационно-энергетических взаимодействиях  и механизмах их усиления я ему и рассказывал в своём письме. Мой приоритет относится к 1971 году, что гораздо раньше и Казначеева, и Яблокова, и нет ни у Пригожина, ни у Крона, ни у Винера.

Во-вторых, понятие информации-энергии и есть та самая почва силовых полей откровений всех знаменитостей, включая тов. Кициса, Кецариса, Бейдера, Околотина, Найдёнова, Моина, Трапезникова, Эбенеэра и прочих академиков, некоторые из которых делают знаменитый плагиат путём перестановки слов в терминах первоисточника.   

 

[Дмитрий Мотовилов]

Просто в двух фразах.
Информация - это ценность сообщения. Для каждого она разная, то есть относительная. (Харкевич, Колмогоров). Поток информации может быть равен нулю, хоть и может быть при этом перенасыщен битами.

Поток энергии - совершенно такая же относительная категория.  В зависимости от состояния и назначения приёмника он есть или его нет. (Мотовилов).

Общий носитель информации и энергии - это вещество и силовые поля.

[Кицис]

Милый Мотовилов!
В отличие от Вас, Колмогоров сначала сделал попытку построить теорию сложности алгоритмов - а потом уже доказал (а не показал) несостоятельность всех подобных теорий.
Что касается сверхслабых полей - то их не существует.

 ?

[Дмитрий Мотовилов]

Милейший Кис-цис!
В отличие от Колмогорова, я проанализировал сделанные им выводы на основе его алгоритмов, а также работы Харкевича, Винера, Шеннона, Дж.К.Джонса и Бриллюэна, сделанные на основе их алгоритмов.
А потом уже доказал, а не показал, что есть ценностная информация, и доказал, что энергия есть тоже ценностная.  То есть в отличие от милейшего Кициса делал реальные дела, а не переставлял слова в терминологии других авторов и не приписывал себе на этом сомнительном основании честь изобретения данных терминов.
Что касается сверхслабых электромагнитных полей, то они существуют. И Казначеев это подтвердил, но уже после ДМ.

[Кицис]

Мотовилов!
Я Вам не хамил, не искажал Вашу фамилию в Мотоцикловилова или в Мотосеялку или в Мотовеялку - хотя Вы этого вполне достойны. Во-первых, Вы совершенно не знаете теории Колмогорова - иначе не утверждали бы, что Колмогоров имеет какое-то отношение к т.н. "энергиям". Во-вторых, Вы замечательный наглец. Вы утверждаете, что проанализировали теорию Колмогорова... Ну так в таком случае ответьте мне на два вопроса...
Вопрос 1. Как определяется сложность слов в теории Колмогорова?
Вопрос 2. На основании какого алгоритма, обрабатывающего записи других алгоритмов, построена теория сложностей алгоритмов?
Предупреждаю - трепни в ответе я не допущу. Я прослушал когда-то курс лекций по теории Колмогорова - в исполнении самого Колмогорова - и хорошо знаю предмет!
И если угодно - вопрос 3. На основании рассуждений какого из своих учеников Колмогоров пришел к мысли о неверности своей теории?

  ?

[Дмитрий Мотовилов]

Кицис: Мотовилов!
Я Вам не хамил, не искажал Вашу фамилию в Мотоцикловилова или в Мотосеялку или в Мотовеялку - хотя Вы этого вполне достойны.

ДМ: Ты исказил, и вполне этого достоин. (А то что ты Кицис - я не знал, и греха на мне нет, думал у тебя просто кличка, ник от кис-цис.)  Моя же фамилия, в отличие от твоей, имеет 660 лет истории и произошла от имени Девиз-Воля (Мотто-Вилле).
Я чувствовал твоё "достоинство"  ещё до того, как ты раскрыл рот про Колмогорова. Тогда, когда на весь мир помпезно заявил об авторстве на чужую терминологию, а подспудно - на чужие работы. Уверен, что многим было тошно читать.  Ты забыл, что язык - не собственник слов и мыслей, что бы он там не болтал.  Наверно тебе больше нечем крыть свою жизнь, ничего не сделал. Твоего имени в большой науке никто не слышал. И с этакими-то итогами прожитого пытаешься строить здесь свой апломб?

Кицис: Во-первых, Вы совершенно не знаете теории Колмогорова - иначе не утверждали бы, что Колмогоров имеет какое-то отношение к т.н. "энергиям".

ДМ: Не пиши в очередной раз, чего не было и чего я не говорил, тут не Молдавия и не Болгария по части энергоинформатики, и здесь не заседание Учёного Совета, которому можно лапшу на уши вешать. Никто из моих предшественников и близко к ценностной энергии не стоял.

Кицис: Во-вторых, Вы замечательный наглец. Вы утверждаете, что проанализировали теорию Колмогорова...

ДМ: да, таково моё кредо. С волками разговариваю по волчьи, когда они уже полностью озверели.
Назови наглецом заодно и Галуа, который не решая уравнений, которых и решить нельзя, всё же анализировал их. Какой ты к френу математик, если не понимаешь даже этого... Уверен, тебе не раз говорили об этом коллеги, потому ты и вылез в инет, чтобы хоть здесь самоутвердиться.

Кицис: Ну так в таком случае ответьте мне на два вопроса...

ДМ: А на каком основании? Ты что, такой хороший, что я уже и прельстился? Заплати еврики, тогда рассмотрю твою просьбу и дам ответ, согласен или нет.  Скоре всего нет, поза мне твоя не очень-то нравится.

Кицис:  Как определяется сложность слов в теории Колмогорова?

ДМ: раскрой книжку и почитай.

Кицис:  На основании какого алгоритма, обрабатывающего записи других алгоритмов, построена теория сложностей алгоритмов?

ДМ: См. выше.

Кицис: Предупреждаю - трепни в ответе я не допущу. Я прослушал когда-то курс лекций по теории Колмогорова - в исполнении самого Колмогорова - и хорошо знаю предмет!

ДМ: Ничего ты не знаешь. Мало того,  воображаешь, что тут кафедра и репетируешь роль экзаменатора.  Даже не смешно. Очень неприятно смотреть на подобное кривляние...
Комплекс ущемлённого самолюбия и несостоявшейся вузовской карьеры.  Но здесь тебе не светит. Советую снова сесть за парту и начать жизнь с начала. Гумбольдт и 80 лет не стеснялся этого делать.

Кицис: И если угодно - вопрос

ДМ: Думаю, что твои "вопросы" мало кого здесь интересуют, они "угодны" только студентам, которых ты, полагаю, уже замордовал на своей кафедре своим "величием".

Кицис: На основании рассуждений какого из своих учеников Колмогоров пришел к мысли о неверности своей теории?

ДМ: Да скорее всего - именно Кициса!!! 
Теперь я понимаю, почему бедный академик так и не продвинулся поближе к Харкевичу и Шрейдеру. Повезло с учениками...

[lbv]

Мотовилову:  кроме ругани Вы можете хоть что-то осмысленное сказать? Или только о посещаемости своих сайтов будете думать? Кицису-то Вы ни на один вопрос не ответили, а не мешало бы. Вопросы короткие, могли бы и не очень длинные ответы дать, а мы бы почитали, может быть что-то и для себя почерпнули. А о приоритете терминологии - не нужно говорить, у идей приоритеты есть, а терминология нужна только для разъяснения грамотных идей (или затемнения надуманных)

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилову:  кроме ругани Вы можете хоть что-то осмысленное сказать? Или только о посещаемости своих сайтов будете думать? Кицису-то Вы ни на один вопрос не ответили, а не мешало бы. Вопросы короткие, могли бы и не очень длинные ответы дать, а мы бы почитали, может быть что-то и для себя почерпнули. А о приоритете терминологии - не нужно говорить, у идей приоритеты есть, а терминология нужна только для разъяснения грамотных идей (или затемнения надуманных)

Речь идёт о терминологии и моих работах по информации-энергии. На них есть все ответы. Затем Кицис изматерился из-за неудачной шутки над его ником и неудач с "его термином".
Кроме того, он решил тут устроить экзамен по сдаче теории Колмогорова. А на фиг он кому тут нужен его экзамен??? Может ещё Дарвина пригласим, чтобы он вопросы задавал???
 Лично мне например - вопросы Кициса по древней теории абсолютно до лампочки, с любого бока, я сдал её ещё 40 лет назад и все знания давно уже переработал и построил на них новую теорию. Даже за кружкой пива с ним забивать своё время нет надобности, у меня более интересная жизнедеятельность. Например - поставить на место того же плагиатора, который стал вдобавок нагло анализировать мою фамилию и обзываться и строить из себя метра, надувает щёки  и пытается заставить уважать себя не за что.

[Кицис]

Мотовилов!
Все ваши теории насчет энергии-информации - чушь собачья, и ничего Вы никогда не анализировали по теории Колмогорова - иначе бы дали ответы на мои вопросы. Ответ на второй вопрос "Универсальный алгоритм", ответ на третий вопрос - "Леня Левин", а отнюдь не "Владимир Кицис", как Вы намекали, ответ на первый вопрос ненамного сложнее, но мне лень его набивать для такого безграмотного дурака, как Вы.

Что касается того, что академик Казначеев якобы доказал существование энерго-информационного поля - как Вы это сказали в предпредыдущем посте - то это чушь собачья, такая же, как и все Ваши якобы-работы...

  ?

[Дмитрий Мотовилов]

Врёшь ты всё, один лай.  Можешь писать эпитафию для будущего памятника: Кицис означает "ни человек, ни учёный". 

[antiglobalist]

Мужики!
А нахрена вы тему дублируете? Ведь есть уже топик на эту тему.

[Дмитрий Мотовилов]

Да я просто объяснял этому Кицису то, как далёк он от современной науки. Треба изменить название темы.

[Кицис]

Мотовилов и прочие!
Тему эту я менять ни в коем случае не буду - и название темы не изменю...
Пусть именно домохозяйки, для которых созданы теории типа мотовиловской, читают эту тему! Может быть, у безграмотных животных вроде Мотовилова или академика Казначеева прибавится недругов...

[assa32]

Когда-то я очень увлекался задуриванием мозгов людям.

Я недавно на этом форуме, но думаю, что это вам не удастся. Это IMHO.