релятивизм - величайшее преступление XX-го века

[Дмитрий Мотовилов]

Без горшка я не согласный!
На худой случай поставьте рядом черепеню, всё равно эта ёмкость у него пустует без дела.  +@> +@> +@> 

И это правильно! +@>


Тебя не нужно в дурдом за инакомыслие,
а вот меня давно пора в тюрьму за мошенничество. 
Когда колоться будешь за свой "трансформатор постоянного тока"?

Дык уже неделю темка висит... "=?

И что это меня на подлоги тянет?  Постоянно правлю свои посты, одного только Мотовилова обдурить не могу, везде успевает....

Не тужи, Витюха, лохов ещё полно кругом, может кто и клюнет на твою парнушку.

[Вашкевич Виктор]

Без горшка я не согласный!
На худой случай поставьте рядом черепеню, всё равно эта ёмкость у него пустует без дела.  +@> +@> +@> 

И это правильно! +@>


Тебя не нужно в дурдом за инакомыслие,
а вот меня давно пора в тюрьму за мошенничество. 
Когда колоться будешь за свой "трансформатор постоянного тока"?

Дык уже неделю темка висит... "=?

И что это меня на подлоги тянет?  Постоянно правлю свои посты, одного только Мотовилова обдурить не могу, везде успевает....

Не тужи, Витюха, лохов ещё полно кругом, может кто и клюнет на твою парнушку.

Ужас, ужас  до какой моральной деградации довели большевики белогвардейщину!
Ни чести, ни совести, ни капли благородства не осталось...

[Дмитрий Мотовилов]

Без горшка я не согласный!
На худой случай поставьте рядом черепеню, всё равно эта ёмкость у него пустует без дела.  +@> +@> +@> 

И это правильно! +@>


Тебя не нужно в дурдом за инакомыслие,
а вот меня давно пора в тюрьму за мошенничество. 
Когда колоться будешь за свой "трансформатор постоянного тока"?

Дык уже неделю темка висит... "=?

И что это меня на подлоги тянет?  Постоянно правлю свои посты, одного только Мотовилова обдурить не могу, везде успевает....

Не тужи, Витюха, лохов ещё полно кругом, может кто и клюнет на твою парнушку.

Ужас, ужас  до какой моральной деградации довели большевики белогвардейщину!
Ни чести, ни совести, ни капли благородства не осталось...

Беспримерный акт самоотричения от политики настырных злодеяний самого оголтелого боольшевика БФ!
Он увидел, до чего довёл Белую Гвардию в своём виртуальном застенке, и впал в состояние шока 

[Вашкевич Виктор]

Ужас, ужас  до какой моральной деградации довели большевики белогвардейщину!
Ни чести, ни совести, ни капли благородства не осталось...

Беспримерный акт самоотричения от политики настырных злодеяний самого оголтелого боольшевика БФ!
Он увидел, до чего довёл Белую Гвардию в своём виртуальном застенке, и впал в состояние шока 

Да уж! Десятилетия антибольшевистского подполья превратили
Белую Гвардию в мелких, подленьких крыс.  Подлоги, фальсификации
стали внутренней сутью былых героев.
Это многое объясняет:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru


Рукописи готовившейся Энгельсом книги "Диалектика
природы" были изданы в Москве книгой в 1925 году. В
этой работе Энгельс обсуждает широкий круг вопросов
естествознания, и издание этой книги вызвало большой
интерес среди учёных.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны
переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто
служила аргументацией различных позиций, ибо только
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы.
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа."
есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,
она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная
с издания 1941 года и до современных, эта фраза
утверждает совершенно противоположное:

   "И само вычисление доказывает, что сумма
    произведений массы на квадрат скорости
    выражает общее количество движения правильно,
    а сумма произведений массы на скорость -
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что
сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно. В
другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно,
а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие
математических выражений в различных изданиях
"Диалектики природы" не является единственным.

Так, например, та же глава "Мера движения. - Работа."
в издании "Партиздата" 1932 года названная "Две меры
движения", заканчивается словами:

   "...Но привычка к вычислениям отучила
   теоретиков мыслить. И вот в течение ряда лет
   они не замечают связи обоих этих понятий,
   измеряя одно из них через mv, другое через mv^2/2
   принимая под конец в виде меры для обоих mv^2/2
   не из понимания существа дела, а для прощения
   выкладок."

Это же место в издании 1975 года выглядит так:

   "... А вычисления настолько отучили механиков
   от мышления, что в течение ряда лет они не
   замечают связи обеих этих вещей, измеряют одну
   из них через mv^2^, другую через mv^2/2 и
   принимают под конец в виде меры для обеих
   mv^2/2 не из понимания существа дела, а для
   упрощения выкладок."

Сравнив в приведённых цитатах математические формулы,
можно заметить, что они различны. Почему? Конечно,
поскольку язык оригинала - немецкий, то в различных
переводах могут быть текстовые разночтения,
обусловленные профессиональным уровнем переводчика. Но
математика - язык международный и при переводе на
любой язык планеты "mv" не может трасформироваться
в "mv^2".

Указанные примеры разночтений в различных изданиях не
являются единственными. Текстовых разночтений и
произвольных сокращений множество, но приведённые
математические несуразицы не позволяют отнести это на
счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все
здания "Диалектики природы" и рассортировать их только
по внешнему виду, то получатся три стопки:

  1925год      1932год    1941год
   .......         1933год    1946год
  1930год      1934год    1948год
  1931год      1936год    1949год
                           ....
Но рассортированные таким образом издания "Диалектики
природы" будут отличаться не только внешним видом, но
и содержанием.

     (продолжение следует)

[Вашкевич Виктор]

(продолжение)
http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Объяснение, как содержание первой стопки превратилось
в содержание второй стопки, находится в предисловии к
XIV тому Сочинений Маркса и Энгельса издания 1931 года:

   "Ввиду того, что большая часть материалов
   этого тома уже была набрана и отпечатана ещё
   при старом руководстве института Маркса и Энгельса,
   чтобы не оттягивать его издание на ряд месяцев
   переводы остались старые: "Анти-Дюринг" и
   "Людвиг Фейербых" - по изданию 1928г.,
   "Диалектика природы" - по изданию 1930 г.
   Проверку и исправление переводов приходится
   оставить до следующего издания.
         7 сентября 1931г."

Таким образом, в институте Маркса и Энгельса было
сменено руководство, а это повлекло ревизию переводов
"Диалектики природы" и её выпуск "Партиздатом" в
1932 году.
 
Из сравнительного анализа изданий "Диалектика природы"
можно сделать вывод, что издания "Партиздата"
1932-1936 годов выполнены наиболее корректно.

Объяснение, как содержание второй стопки превратилось
в содержание третьей стопки, приведено в книге
академика Кедрова "О "Диалектике природы" Энгельса"
(Москва, "Высшая школа" 1973г. стр. 122-123):

   "В том же 1940г. была проведена дополнительная
   работа над русским изданием, учитывающая и то
   положительное, что было сделано в предыдущем
   (немецком) издании книги Энгельса...
   
   ...Ясного объяснения этому за все минувшие
   30 с лишком лет так и не было дано. Да и вряд ли
   можно найти какое-либо другое объяснение, кроме
   того только, что однажды в 1940 г. некая комиссия
   большинством голосов решила так сделать. Но хорошо
   известно, что в науке спорные вопросы нельзя решать
   большинством голосов."

Итак, "Диалектика природы" после выпуска "Партиздатом"
в 1936 году уже не издавалась ни в 1937, ни в 1938,
ни в 1939, ни в 1940 годах. Вновь она была издана лишь
в 1941г. - после новой смены руководства и работы
некоей комиссии. Чтобы дать оценку произведённой
комиссией работы, нужно знать политическую обстановку
в стране: вначале, после убийства Кирова в 1934 году,
массовые репрессии проводил Ягода; Ягоду к стенке
поставил Ежов и продолжил дело Ягоды; Ежова убрал
Берия и продолжал массовые репресии - пока его самого
не расстреляли в 1953 г.

В такой обстановке вопрос и решался некоей комиссией
"большинством голосов", и вот уже целых 50 лет
"Диалектика природы" издаётся по итогам работы той
комиссии.

Энгельс в своей работе анализировал состояние
естествознания  своего времени. В итоге последовавшего
затем столетнего прогресса науки и техники под
контролем масоно-сионизма, современная цивилизация
оказалась в экологическом тупике. Для тех, кто ищет
выход из этого тупика, "Диалектика природы" может
оказаться очень полезной.

[Дмитрий Мотовилов]

Да читал я эту хренотень... смотреть тошно и уже почти не смешно.
 Устарело всё давно.  Это мелочи по сравнению с тем, что большевики натворили со страной в целом.

[Вашкевич Виктор]

Да читал я эту хренотень... смотреть тошно и уже почти не смешно.
 Устарело всё давно.  Это мелочи по сравнению с тем, что большевики натворили со страной в целом.

А особенно что натворили с героями Белой Гвардии.
Были: "поручик Голицын", "корнет Оболенский" -
а стали мелким жульем.

[Дмитрий Мотовилов]

Да читал я эту хренотень... смотреть тошно и уже почти не смешно.
 Устарело всё давно.  Это мелочи по сравнению с тем, что большевики натворили со страной в целом.

А особенно что натворили с героями Белой Гвардии.
Были: "поручик Голицын", "корнет Оболенский" -
а стали мелким жульем.

Святая горькая правда, Витёк...  Главный принцип большевизьма - ломать человека об колено, а из обломков сделать ... красное дерьмо...

[Вашкевич Виктор]

Да читал я эту хренотень... смотреть тошно и уже почти не смешно.
 Устарело всё давно.  Это мелочи по сравнению с тем, что большевики натворили со страной в целом.

А особенно что натворили с героями Белой Гвардии.
Были: "поручик Голицын", "корнет Оболенский" -
а стали мелким жульем.

Святая горькая правда, Витёк...  Главный принцип большевизьма - ломать человека об колено, а из обломков сделать ... красное дерьмо...

Да уж! Вот и наделали из Белой Гвардии  "красного дерьма."
Видать, из говна кофета не получается...

[Дмитрий Мотовилов]

Ето ещё дедушка Крылов сказал: зелен виноград!

[Вашкевич Виктор]

Ето ещё дедушка Крылов сказал: зелен виноград!

Нет, это дедушка Ленин сказал: "Интеллигенция не мозг нации, а говно нации".

[Дмитрий Мотовилов]

Ето ещё дедушка Крылов сказал: зелен виноград!

Нет, это дедушка Ленин сказал: "Интеллигенция не мозг нации, а говно нации".

Уста Го-нюка про Сударьо глаголят! /Народная мудрость/  "=?
А Ленин был не дедушка, а преждевременно одряхлевший молодой человек вашкевич, так как помер от полового истощения в 53 года.  В отличие от нас, добродетельных и вечно молодых учёных.

[Вашкевич Виктор]

Ето ещё дедушка Крылов сказал: зелен виноград!

Нет, это дедушка Ленин сказал: "Интеллигенция не мозг нации, а говно нации".

Уста Го-нюка про Сударьо глаголят! /Народная мудрость/  "=?
А Ленин был не дедушка, а преждевременно одряхлевший молодой человек вашкевич, так как помер от полового истощения в 53 года.  В отличие от нас, добродетельных и вечно молодых учёных.

Но сословие ваше он охарактеризовал верно.

[Дмитрий Мотовилов]

Он сам был из того же сословия, но из отхожей части, потому и видел всё сословие только со стороны задницы.  +@>

[Вашкевич Виктор]

Он сам был из того же сословия, но из отхожей части, потому и видел всё сословие только со стороны задницы.  +@>

То что есть, то он и видел.

[Дмитрий Мотовилов]

Он сам был из того же сословия, но из отхожей части, потому и видел всё сословие только со стороны задницы.  +@>

То что есть, то он и видел.

Со стороны задницы. Приставь зеркальце, и увидишь тоже. Гением быть не надо.
Всех нормальных интеллигентов, кто только ни пытался смотреть так через задне зеркальце на задницу русской революции, Ленин и называл  "Зеркало русской революции".

[Вашкевич Виктор]

Он сам был из того же сословия, но из отхожей части, потому и видел всё сословие только со стороны задницы.  +@>

То что есть, то он и видел.

Со стороны задницы. Приставь зеркальце, и увидишь тоже. Гением быть не надо.
Всех нормальных интеллигентов, кто только ни пытался смотреть так через задне зеркальце на задницу русской революции, Ленин и называл  "Зеркало русской революции".

А все-таки, ты - говно нации, а не мозг ее.

[Дмитрий Мотовилов]

Разве что об тебя измарался, тусуясь тут  +@>

[Вашкевич Виктор]

Разве что об тебя измарался, тусуясь тут  +@>

Это так. Тут все - дерьмо и все в дерьме.
Сплошь - белогвардейщина...

[Дмитрий Мотовилов]

Разве что об тебя измарался, тусуясь тут  +@>

Это так. Тут все - дерьмо и все в дерьме.Сплошь - белогвардейщина...

Истоки происхождения детандера...