ВНИМАНИЕ!!! ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ (ГОЛОСОВАНИЕ)

[Мойша Абрамович]

Радостно, что наиболее активный и фанатичный противник Путина Мухин  являет собой личность с явными признаками слабоумия и параноика. Путь, который указывает Мухин народу, в силу своей дуроломности вызывает не просто реакцию отторжения, но и презрения.. Здоровая и многичсленная часть народа с отвращением относится к Мухину и подобным ублюдкам.

[А. Ю. Экономов]

Радостно, что наиболее активный и фанатичный противник Путина Мухин  являет собой личность с явными признаками слабоумия и параноика. Путь, который указывает Мухин народу, в силу своей дуроломности вызывает не просто реакцию отторжения, но и презрения.. Здоровая и многичсленная часть народа с отвращением относится к Мухину и подобным ублюдкам.

Считаю необходимым, отрезвить Мойшехуна.  Пропадёт он совсем без порки.

[Мойша Абрамович]

Считаю необходимым изолировать Экономова от общества

[Голота]

Сразу же после Съезда «Единой России» КПРФ провела собственный социологический анализ предвыборной ситуации.
15 октября были получены его результаты. О них рассказал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Штаба по выборам, депутат Государственной Думы Иван Мельников: 
«Ситуация с рейтингами действительно сильно изменилась. После того, как Владимир Путин заявил о том, что возглавит список «Единой России» - предвыборное поле разделилось на две части. На одной части – «», на другой – КПРФ
http://www.kprf.ru/rus_soc/52174.html

Это всё любопытно, но скажи - КПРФ, каким образом собирается менять социальное устройство? Если никаким, то это не коммунисты.

После поправки статьи 3 Конституции первым на очередной референдум можно вынести вопрос о путях дальнейшего развития России. Подобный вопрос уже ставился на референдум в апреле 1993 года, когда одобряли социально-экономическую политику Ельцина (да-да-нет-да).

В декабре-93 была принята действующая Конституция взамен советской. В той старой конституции о референдуме говорится не в статье 3 (так сегодня), а в ст. 5:

Наиболее важные вопросы государственной жизни в порядке, установленном Конституцией и законами Российской Федерации, выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).
http://www.constitution.garant.ru/DOC_1491566.htm

Ныне же не то, что важные (поправки в Конституцию, законодательные и бюджетные вопросы), но даже самые маловажные вопросы выносить на референдум запрещено.

Вопрос нашего референдума может звучать так: Куда должна идти Россия?
И четыре варианта ответа на него:

1. Назад – в Российскую Империю («Третий Рим»)
2. Налево - в СССР
3. Направо - курсом демократических реформ
4. Вперёд - в СССР-2

[Радомир.]

А может ещё один путь, дать развалится тому, что должно развалиться (России) и на её месте возникнет национальная страна РУСЬ? "=?
P.S.Выборы, выборы, кандидаты - ......ры!!!! +@>

[диоген]

Радостно, что наиболее активный и фанатичный противник Путина Мухин  являет собой личность с явными признаками слабоумия и параноика. Путь, который указывает Мухин народу, в силу своей дуроломности вызывает не просто реакцию отторжения, но и презрения.. Здоровая и многичсленная часть народа с отвращением относится к Мухину и подобным ублюдкам.

Пилите Мойша, пилите...Она золотая...

[Голота]

Немного по мотивам голосования на референдуме:

1. Назад – в Третий Рим?.
«Особый путь» России имеет множество обоснований - от Н.Я. Данилевского (русская цивилизация) до А.Б. Чубайса (капиталистьная империя), М.В. Назарова («Третий Рим») и Проекта «Россия» (автор неизвестен). Так что, для фантазий и прожектов поле тут необъятное.
Для меня лично «Третий Рим» невольно ассоциируется с Третьим Рейхом, в котором тоже было немало полезного.
Дрейф общественного сознания в сторону имперского реванша наиболее вероятен, поскольку национальное унижение последних десятилетий и русофобская политика прожидовлённой власти не оставляют иного выбора, как повторить путь предвоенной Германии.
Аналогичные причины вызывают аналогичные последствия.
Рост «русского самосознания» наблюдается хотя бы в том, что вчера в Москве зарезали якута, а позачера – бурята. Тот же Назаров на днях затеял войну с татарскими националистами. В конечном итоге Содомское Кольцо останется у разбитого корыта – вместо Империи получит протектораты: в Якутии – американский, в Бурятии – китайский, а в Поволжье обоснуется какой-нибудь халифат. При этом югославская резня покажется безмятежным раем сонной Адриатики.
Оно нам надо?

2. Налево - в СССР?
В отличие от предыдущего, этот лозунг никаких сомнений не вызывает - он повергает в ужас. Возвращения в сталинскую тиранию, хрущёвское самодурство и брежневское болото никто не желает. Вам тут же припомнят репрессии 1937 года (хотя во всём СССР з/к было меньше, чем в одной РФ сейчас), карибский кризис (при том, что НАТОвские танки теперь снова становятся на Курской Дуге) и колбасные электрички (забывая, что продовольственная корзина 50-х была вдвое тяжелее нынешней).
Так что, этот вопрос нужно рассматривать в сугубо историческом аспекте, поэтому я включил его в перечень направлений движения только для чистоты эксперимента - чтобы заткнуть дыру в круговой диаграмме опросника.
Правда, по отношению к СССР иногда возникают крамольные мысли: что было бы, если бы место Сталина занял какой-нибудь русский Дэн Сяопин (Берия, например), а в Госплане появился компьютер?
Чтобы ответить на второй  вопрос положительно, сначала нужно найти доказательства жизнеспособности советского строя и возразить Путину:

Мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира…

Но об этом чуть позже.

3. Направо - курсом демократических реформ?
Несмотря на все заклинания о «необратимости», с течением времени этот курс вызывает всё больше сомнений не только внутри РФ, но и во всём мире. Вот и в Социнтерне говорят о том же:

Многие государства пытаются сегодня на национальном уровне найти свои ответы вызовам современной глобализационной утопической программы. Мы видим социальные эксперименты в Латинской Америке, попытки Юго-Восточной Азии и Китая выработать свои социально ориентированные проекты...
http://www.glazev.ru/print.php?article=1693

При этом сам я вовсе не против демократии, если под нею понимать народовластие Авраама Линкольна:
«Демократия - это власть народа, исходящая от народа и для народа… ».

4. Вперёд - в СССР-2?
Идея давно обсуждается на Контре. Например, Игорь Иванов. «СССР-2», и получает благожелательные отзывы:

Вперед, в СССР-2? Очень может быть. Без идей мировой революции. Без угодливого западничества и тупого славянофильства.
У нас свои проблемы, нашей религией должен стать прагматизм, но не прибыль. Человек, а не его права. Власть большинства, а не представительная демократия в виде заботливо разложенных перед электоратом кучек говна…
http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,97960,page=2

СССР-2 будет отличаться от СССР-1 только одним, но существенным преимуществом: если в первом СССР Народовластие только декларировалось, то во втором оно должно реально действовать.
Государство должно служить народу, а не наоборот.

Так часто бывает, когда с первого раза не получается осуществить хорошую задумку. Приходится ломать почти готовую постройку, и всё начинать сызнова.

[Простолюдин]

.

Вопрос нашего референдума может звучать так: Куда должна идти Россия?
И четыре варианта ответа на него:

1. Назад – в Российскую Империю («Третий Рим»)
2. Налево - в СССР
3. Направо - курсом демократических реформ
4. Вперёд - в СССР-2

     Первый вариант ответа слишком вычурен т.е. неуместен.
В СССР-2 у цифры "2" - нелучшая репутация. Хорошо бы заменить на что-нибудь более удачное.

[Голота]

Про круговую диаграмму я упоминал здесь: можно выбирать направления по всем азимутам, т.е. - на все четыре стороны   

Без первого варианта никак нельзя, его пиарят Назаров и все монархисты, включая Чубайса.
Ссылки я показал

[VladMich]

 Нашел на этом сайте

ГОЛОСОВАНИЕ на ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

[VladMich]

Бергсон, kamysy2, VictoR
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

Как  СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ противодействуют использованию “мертвых душ”?

[Рамис Ханзяров]

Внимание! На моем сайте http://www.xrx5493.narod.ru  (жми на www) появился новый опрос:
- за какую партию Вы бы проголосовали на очередных выборах?
Учтены все 14 партий, зарегистрированных ЦИК.

[VladMich]

Самостоятельно нашел ответ на вопрос  24 Октября 2007, 05:33:32

1. Бюллетень для голосования на выборах  депутатов
Думы д.б. напечатан ( в типографии Госзнака) с необходимыми степенями защиты и иметь индивидуальный номер.
1.1. Бюллетень представляет из себя блокнот с отрывными листами. Каждый лист посвящён отдельному кандидату (партии), последний лист «против всех». Бюллетени пронумерованы и имеют единую нумерацию по стране. Каждый бюллетень хранится в отдельном конверте, чтобы нельзя было разглядеть его номер, когда избиратель берёт его для голосования.
На корешке бюллетеня указываются номер кандидата (партии) по списку и номер бюллетеня.
1.2. Избиратель лично выбирает конверт с бюллетенем, отрывает лист с выбранным кандидатом или «против всех» и опускает в урну. Остатки бюллетеня сохраняет у себя.
2. При получении Бюллетеня каждый избиратель собственноручно заполняет анкету (ФИО, адрес, паспортные данные (удостоверение личности),{открепительный
талон}, подпись избирателя). Анкеты хранятся до следующих выборов. Предусматривается процедура графологического контроля анкет в случае необходимости.
3. По окончании голосования комиссия составляет протокол. Наряду с этим протоколом оформляется приложение к протоколу, которое содержит:
- списки номеров бюллетеней, поданных за каждого кандидата (партию) и «против всех»;
- список номеров неиспользованных бюллетеней;
- список номеров испорченных бюллетеней;
- список номеров бюллетеней, не опущенных в урну избирателями.
3.1. Протокол и приложение оформляются в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется в вышестоящие выборные инстанции, а со второго экземпляра комиссия снимает копии в количестве, достаточном для направления в избирательные штабы кандидатов (партий), а также для вывешивания в месте, удобном для проверки избирателями результатов голосования.
3.2. Если избиратель обнаруживает, что его голос учтён неправильно, он может передать остаток бюллетеня в штаб «своего кандидата» (партии), который принимает меры по исправлению результатов выборов.
3.3. После оглашения итогов выборов официальные протоколы УИК и приложения к ним (со списками номеров бюллетеней) должны быть доступны на сайтах ТИК и ЦИК.
4. Минимизируется голосование с помощью выносных урн. Голосование с
помощью выносных урн проводится только в присутствии наблюдателей, подсчет голосов
производится отдельно и в протоколе счетной комиссии по итогам голосования отражается
отдельно.
5. Минимизируется досрочное голосование. Досрочное голосование
проводится только в присутствии наблюдателей, подсчет голосов
производится отдельно и в протоколе счетной комиссии по итогам голосования отражается
отдельно.
6. На палец каждому получившему Бюллетень избирателю наносится
отметка маркером (несмываемой краской) для исключения неоднократного голосования.
7. Бюллетени хранятся до следующих выборов. Предусматривается
процедура допуска (доступа) представителей партий и групп избирателей к контрольному пересчету
Бюллетеней в случае необходимости.
8. Большинство членов избирательных комиссий должно быть не зависимо от административных структур и местной бюрократии. Предлагается выбирать часть членов
избирательных комиссий на определенный срок из числа уважаемых жителей избирательного округа (участка).
Председатель избирательной комиссии выбирается только из числа выбранных членов избирательной комиссии из числа уважаемых жителей избирательного округа (участка).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

опыт Венесуэлы
началось с принятия Закона об отзыве депутатов   и установления серьёзной ответственности депутатов за нарушение   предвыборной программы. Механизм контроля населения за своими   депутатами таков: каждому избирателю, ежемесячно по почте присылают   распечатку голосования его депутата в Национальной ассамблее, исходя   из которой он может сделать собственные выводы о том, выполняет ли   депутат программу с которой его избрали или нет, отстаивает ли   депутат интересы избирателя или нет. При неудовлетворительном   ответе, избиратель является с паспортом в действующий штаб   Избирательной комиссии в его городе и забирает свой голос. Надо ли   говорить, что отозванный депутат вскоре предстаёт перед судом и в   случае доказанной вины отправляется за решётку. Таким образом, в   Венесуэле произошёл огромный рост гражданского самосознания,   и очень быстро они сами   почувствовали, что теперь от КАЖДОГО зависит многое. 
http://www.contr-tv.ru/common/1753/

Нужен закон об отзыве депутатов   и  СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ   

[VladMich]

Голота.

У Вас есть сведения о том, как в Швейцарии проводят референдумы?

[Голота]

Кое-что есть. Выложить?

[VladMich]

Голота.

Конечно выкладывайте имеющуюся у Вас информацию о том, как в Швейцарии проводят референдумы.

[Голота]

Ксения Фокина:
«Уникальность швейцарской системы в том, что практически каждый житель страны чувствует себя вовлеченным в решение судеб страны. Все 26 кантонов поделены на общины, у каждой из которой есть свой парламент. Именно швейцарцы первыми в Европе приняли систему референдумов, с помощью которых уже в 14 веке принимали важные для страны решения. Кстати, инициировать референдум может любой швейцарец, собрав сто тысяч подписей...».

Конституция Швейцарской Конфедерации, статья 139:
Народная инициатива частичного пересмотра Союзной конституции
1. 100 000 избирателей могут потребовать частичного пересмотра Союзной конституции.
2. Народная инициатива частичного пересмотра Союзной конституции может иметь форму общего предложения или разработанного проекта...
*  *  *
В Швейцарии невозможно обойтись без референдумов:

«… в Швейцарии… буквально каждое воскресенье где-нибудь проходит референдум, и при этом не существует вообще никакого порога для того, чтобы считать референдум состоявшимся, то есть, сколько явилось, столько и явилось.

Конституция Швейцарии содержит пять статей, определяющих процедуры, причины и критерии, те пороги, за которые власть не может переступить, не спросивши мнения народа.
Причем постфактум процедура предусматривает, что закон, принятый Федеральным советом, может быть оспорен на референдуме после того, как народная инициатива, как здесь это называется, набрала 50 тысяч подписей за проведение референдума в течение ста дней после опубликования этого закона. То есть, скажем, в течение ста дней любой закон считается только проектом закона.

И еще один момент из области политической философии. Мы видим в Швейцарии, что проведение референдумов является необходимой ступенькой, необходимым этапом в правотворчестве.
Здесь никто не говорит о том, чтобы просто спросить мнение народа, проконсультироваться с ним, и при этом никому в голову, может быть, некоторым политиканам только, не приходит использовать референдумы в качестве средства манипулирования общественным мнением или продвижения своей собственной политической повестки дня...».
*  *  *
Вот и получается, что всё швейцарское (Куршавель, Давос, сыр, курорты, бордели, банки, клиники) им (россиянским мародёрам) подходит, а швейцарские законы – никак!
Перенимать швейцарский опыт проведения референдумов они опасаются, хотя этот институт прописан в Конституции как высшая форма народовластия.
Поэтому выше этой формы они сделали выборы себя – любимых.
Голосовать на выборах против всех тоже запрещают.

[Голота]

Интересно пишет  FiZiK на Контре:

«…по теме я вот что скажу. Ознакомился с кандидатурой Шенина, с трудами Мухина, с ситуацией вокруг дуэли, с делократом и делотекой, с проектом АВН, наконец. Считаю всех перечисленных достойными уважения и соратников. Знакомлюсь уже давно. Сам для себя определился.
Однако.

1. Что делать с дядей Зю?
2. Как противостоять тельавидению?
3. Как умудриться Шенина зарегить в кандидаты?

Поясню.
1. Дядя Зю не то, что оттянет голоса, он их все на себя возьмёт. Люди, голосующие за несостоявшееся в прошлом светлое коммунистическое будущее, ещё не разуверившиеся, будут видеть (большинство) перед собой двух коммунистов, один из которых давно известен, а другой вдруг появился.

Более того, на сайте КПРФ однозначно написано, что руководителем КПСС является он, Зюганов, а Шенин оттуда ушёл.
Мнение. Если Зю перестанет пыжиться, а принародно скажет, мол, я снимаюсь, всем голосовать за Шенина, то Шенин победит. Если Зю так не сделает, остаётся надеяться на нереальное чудо.

2. Шенина на телевидении практически не будет. А если будет появляться, то исключительно на фоне скабрезностей и унижений от телевизионщиков и коллег по баллотированию. К поединкам с профессиональными капиталисто-пиарастами Шенин не готов. Если только под рукой с перманентной возможностью слова не будет постоянно энциклопедии Мухина и жидонейтрализатора - Проханова.
Мнение. Имидж на ТВ будет исключительно отрицательный и дополненый всякими страшилками.

3. К тому же, предыдущие два пункта можно вообще не писать. По той простой причине, что подписные листы на предмет фальсификации подписей проверяются не опросом подписавшихся, а сличением почерков, то есть, конкретными специалистами-почерковедами, которые установят всё, что им скажут. Плюс, все видели, что было с Великой Россией? Разумеется, Поткин с Рогозиным в совокупности с соратниками - совсем не Шенин. Но бумага и чернила для подписей - одинаковы, а государство в обоих случаях вообще одно и то же.

Я отдаю себе отчёт, что ставлю вопросы, даже не пытаясь дать на них ответа или что-то предложить. Более того, создаю ощущение безвыходности. Ещё более того, открою страшную тайну, дальше двадцатой страницы на этой ветке, кроме последней страницы, я ничего не читал (хотя думаю, что там крме флуда от ВСП(б) и ЭтоЭто ничего нет). Но попробуйте меня воодушевить.

Я в своё время потратил массу сил, чтобы прошибить лбом стену. Не потому что я клинический идиот и люблю это дело. А потому, что я и не знал, как далеко зашла деградация общества, насколько упал индекс доверия, и как люди воспринимают, скажем так, бессеребренников (в лучшем случае как идиотов, а чаще - как врущих в глаза нуворишей). И бился лбом о стену, по сути этого не сознавая. Результатом явилась усталость, некоторая потеря здоровья, а также некоторая потеря настроения.

Вот нравится мне Шенин. Знакомым своим рассказываю, всё такое. Хотел бы даже, наверне, помочь. Но меня останавливает то, что результатом будет трата сил и времени на заведомо неосуществимый проект. Понятно, можно сказать, что если все так будут рассуждать, то ничего и не выйдет. А вот если каждый отринет от себя пораженчество, встанет и будет бороться, то всё получится замечательно. Такие пассажи меня не бодрят. Невозможно на слесарном станке выполнять работу токаря. Резец в лоб отлетит. Невозможно начинать партию с опытным шахматистом, если у тебя нет ладей и ферзя - проиграешь по-любому, даже если ты гроссмейстер.

Если хотя бы один из перечисленных трёх пунктов как-то уже решён в стратегии предвыборной кампании, то это уже интересно. Не надо говорить, как он решён. Достаточно просто сказать, что есть решение».

[VladMich]

Голота
По поводу Шенина.
Возможно преувеличиваете роль личности.

Конституция Швейцарии содержит пять статей, определяющих процедуры, причины и критерии, те пороги, за которые власть не может переступить, не спросивши мнения народа.
Причем  процедура предусматривает, что закон, принятый Федеральным советом, может быть оспорен на референдуме после того, как народная инициатива, как здесь это называется, набрала 50 тысяч подписей за проведение референдума в течение ста дней после опубликования этого закона. То есть, скажем, в течение ста дней любой закон считается только проектом закона

Продуманная процедура.
Может быть полезна и в РФ.

[Aldar]

В Москве уже начался процесс коллективного получения открепительных, дирижируемый местными управами. Для чего это нужно властям?