Важные пререкания

[Хендар]

Возможен, правда еще один вариант, когда значимая часть русской интеллигенции под воздействием кризиса осознает уже достаточно очевидную по крайней мере для России экономическую бесперспективность (точнее сказать, невозможность) капитализма и в союзе с русским пролетариатом  восстановит Советский тип социализма, который исторически показал свою экономическую мощь и эффективность, по сравнению  с капитализмом, и уже спас в 17-м Россию от гибели.
Это направление сегодня разрабатывает КПРФ во главе со своим выдающимся лидером Зюгановым. Но их 20 % превратятся в революционное большинство "трудового народа", только если уничтожающий огонь экономического кризиса выжжет у него (народа и Зюганова) посеянные еще при нэпе торгашеские иллюзии в коммунизме.

[Хендар]

Сегодня нужно понять, что нынешняя Россия без социализма долго продержаться не сможет - достаточно небольшому сбою в ценах на энергоносители, чтобы ее экономика опрокинулась вверх копытами. А ЖКХ опрокинет ее и без сбоев.
Так что теперь пролетариату России придется срочно создать свою компартию уже безо всяких деляг и примазавшихся интеллигентиков, и вперед к полной победе коммунизма, как  его Маркс и Ленин прописали.
Теперь на новом уровне производительных сил и финишной стадии мирового капитализма сделать это будет существенно проще.
Да, чем больше я размышляю на ленинскими текстами, тем больше укрепляюсь во мнении, что  насыщение партии торговыми делягами, выдвижение их на руководящие посты, обучение партийцев торговле и сам нэп хотя и позволили решить сиюминутные проблемы, но в перспективе погубили партию, а с ней и социализм.
В своей последнем публичном выступлении на Пленуме Моссовета в ноябре 1922 г. Ленин сказал:
…Эта политика названа новой экономической политикой потому, что она поворачивает назад. Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед. Только под одним этим условием мы отступаем назад в проведении новой экономической политики. - из последнего публичного выступления Ленина – т. 45, с. 302.
Однако торговые деляги, насытившие партию, прыгать, т.е. отказываться от рынка и денег, без которых они не могли существовать, не захотели.
А в 91 году они почитали, что наступил тот момент, когда они могут безопасно для себя вернуть в Россию капитализм. В этих целях КПСС была трансформирована в то, что сегодня называется педрой, приватизирована общественная собственность, а наиболее активные кпсс-ные деляги стали бизнесменами. Все просто и понятно.
Возможен, правда еще один вариант, когда значимая часть русской интеллигенции под воздействием кризиса осознает уже достаточно очевидную по крайней мере для России экономическую бесперспективность (точнее сказать, невозможность) капитализма и в союзе с русским пролетариатом  восстановит Советский тип социализма, который исторически показал свою экономическую мощь и эффективность, по сравнению  с капитализмом, и уже спас в 17-м Россию от гибели.
Это направление сегодня разрабатывает КПРФ во главе со своим выдающимся лидером Зюгановым. Но их 20 % превратятся в революционное большинство "трудового народа", только если уничтожающий огонь экономического кризиса выжжет у него (народа и Зюганова) посеянные еще при нэпе торгашеские иллюзии в коммунизме.

[Хендар]

Деда с очевидностью идиот. Тут и обсуждать нечего. Идиот и сраник, но, на первый взгляд, не очевидный.
Вчерась собщили, что БАК остановлен для реконструкции - его эффективную энергию хотят вдвое увеличить, на что дали новые миллиарды евро. При этом радостно сообщают, что предыдущие миллиарды денег трудящих выброшены не на ветер, а на доказательство существования некой "божественной" частицы. Я читал спеца-физика, которые в деталях описал, как баковцы убеждают сами себя, что, согласно их опытам,  эта частица имеет место быть - полная туфта и обман зрения глаз, чему простым гражданам (не узким спецам) остается тока верить. Кроме  того для более чем 99, 999% трудящих эта частица ваще до задницы, тем более, что она чистый мираж научных мозгов, которые развлекаются за счет голодных и несчастных.
Тут есть что обсудить. Кроме того, нужно понять, какую услугу и кому могут оказать миллиарды плохо образованных (в большинстве ваще без образования) и бесталанных трудящих, чтобы получить  в обмене за нее кусок хлеба, кров м здравоохранение. Я уже не говрю о культуре и образовании.
Ясно поэтому, что сраник тоже идиот. Или лучше сказать, сраник за небольшую мзду  оказывает тут идеологическую услугу абрамовичу, чтобы нам в голову не пришла простая мысль о необходимости экспроприровать экспроприаторов.
 Уйню порет, проще говоря.
Сволочь он, короче.

[alexand]

Все-таки, Хендар, ширше надо мыслить и глубжее. Рынок при социализме тоже необходим,
как основа для постоянного технико-экономического соревнования.

Рынок - это экономическая стихия, имеет свои плюсы и минусы.
Эту стихию при народном социализме нужно обуздать, поставить на службу народу.

Необходимо только предотвращать нарушение свободы конкуренции,
захват рынка "блатными" всякого рода и мошенниками.

[Хендар]

Это да... Трудящимся было и по хрену то, чем занимался Курчатов...
Теперь имеем ЯО и АЭС. Но, ведь это херня, правда?  

имеем и Чернобыль, и Хиросиму.
Но ведь я не говорю, что трудящий в данном вопросе полностью прав. Я говорю о глобальной проблеме, когда производители знаний уже ушли из под общественного контроля и стали крайне узкой и крайне дорогой и бесконтрольной (и крайне опасной) элитной прослойкой прямых эксплуататоров.
В науке ведь не только Курчатовы, но и менделя имеются.

[Хендар]

Я просто обхожу  те кучи флудного говна, которым вы тут с троцкопархатиком  кладете.

Это да... Трудящимся было и по хрену то, чем занимался Курчатов...
Теперь имеем ЯО и АЭС. Но, ведь это херня, правда?  

имеем и Чернобыль, и Хиросиму.
Но ведь я не говорю, что трудящий в данном вопросе полностью прав. Я говорю о глобальной проблеме, когда производители знаний при капитализме уже ушли из под общественного контроля и стали крайне узкой и крайне дорогой и бесконтрольной (и крайне опасной) элитной прослойкой прямых эксплуататоров.
В науке ведь не только Курчатовы, но и менделя имеются.
В отличие от сраника и деда, ты, абрашкин, не идиот, а дурак, не знающий и не понимающий современного материального и научного производства.
Частному собственнику, чтобы соревноваться и побеждать на рынках , нужно иметь кроме материального еще и собственное строго секретное научное производство, что приводит к распылению сил и средств, росту цен и доступно лишь узкому слою самых крупных собственников - ТНК.
Социалистический собственник соревнование переносит в общегосударственные (транснациональные) опытные научно-производственные коллективы, которые работают на все общество. Это наиболее эффективный и естественный путь. К нему подводит сам капитализм. Но при частной форме собственности на СП этот высокоэффективный способ соревнования и прогресса в производстве остается невозможен.
Выдающиеся достижения социализма в СССР стали возможно благодаря именно ему.

[Хендар]

Добавлю к выше написанному мелкий, на 1-й взгляд, факт. Владелец микроскопа поставил передо мною трудный вопрос, что делать с полученными результатами - у нас с ним равные на них права, но он считает преждевременным их публикацию по причине их "сырости", однако на продолжение исследования у него "нет времени". У меня мнение другое - в такой ситуации с публикацией нужно поспешить. При этом тот, кто их опубликовал первым, тот и автор.
Так отношения собственности жестко вторгаются в область "чистой науки".
Что тут принципиально важно - современная наука требует все более дорогостоящего материального обеспечения, что автоматически сужает круг ее участников и превращает остальные миллиарды в доверчивое стадо (?).

[Хендар]

Троцкопархатый гумозный пидорас опять начал сереть.
Придется повторить нетленное.
314здюкин, никакой на*баловки рабочих при капитализме нет - все по-честному. Рабочий приходит к абрамовичу наниматься, тот  осматривает его *бальник в поисках следов хронического алкоголя и говорит: я тебе буду платить стока-то, а ты будешь дело то-то и то-то. Рабочий говорит йес! и чешет к станку или еще куда прикажут. Как видим, все по-честному  и при полном взаимном согласии.
Так и у Маркса в Капитале прописано, тока словами у классика, понятно, более научными. Вот подлинная цитата пролетарского гения.
Сфера обращения, или обмена товаров, в рамках которой осуществляется купля и продажа рабочей силы, есть настоящий эдем прирожденных прав человека. Здесь господствуют только свобода, равенство, собственность и Бентам. Свобода! Ибо покупатель и продавец товара, например рабочей силы, подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. Договор есть тот конечный результат, в котором их воля находит свое общее юридическое выражение. Равенство! Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. Собственность! Ибо каждый из них располагает лишь тем, что ему принадлежит. Бентам! Ибо каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая их вместе, это — стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно потому, что каждый заботится только о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса.
Покидая эту сферу простого обращения, или обмена товаров, из которой фритредер vul-garis черпает все свои взгляды, понятия, масштаб всех своих суждений об обществе капитала и наемного труда, — покидая эту сферу, мы замечаем, что начинают несколько изменяться физиономии наших dramatis personae [действующих лиц]. Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить.- т. 23, с. 187.
Как видишь, 314здюкин, никакой на*баловки тут нет, есть тока дубление пролетарской шкуры. Как можно тебя понять, это можно терпеть еще сто лет.
Тут уместно напомнить то, что я уже указывал сральнику.
Сральник, ну что ты мелешь. Для коммунизма нужно тока две вещи - общественная собственность на СП и ГПУ. А люди при этом могут быть любые. Вот, читай, что Ленин про тебя писал:
Старые социалисты-утописты воображали, что социализм можно построить с другими людьми, что они сначала воспитают хорошеньких, чистеньких, прекрасно обученных людей и будут строить из них социализм. Мы всегда смеялись и говорили, что это кукольная игра, что это забава кисейных барышень от социализма, но не серьезная политика.
Мы хотим строить социализм из тех людей, которые воспитаны капитализмом, им испорчены, развращены, но зато и закалены в борьбе... - Ленин, т. 38, с. 53
Неужели, сральня, ты стал социалистом-утопистом тем более старым?! И кода тока ты успел такой фортель кинуть - явно инстинкт сработал - животный. Не иначе. Значит крах капитала близок - инстинкт зверя не обманет!
Да, буржуйчики большие оригиналы. Думаю, что наука уже скоро установит, что ихние геномы имеют определенную специфику и проблема перейдет в иную - медицинскую плоскость, где эту специфику будут безо всяких болезненных симптомов устранять по просьбе самого больного, как теперь делают пластическую операции ихних звериных морд.

[Хендар]

Буфик забыл к своей пустой хрени добавить укропчику от грязной бабульки, продавать которой "на улице" не разрешат по санитарным основаниямни в любой цивилизованной стране . Только на платном рынке под санитарным контролем. Ты, буфик, такой же дурак, как  и 314здюка, и тоже неинтересен.
Так я повторю факты, г-да.  И ничего кроме фактов.
Это (общественная форма собственности на СП + плановая экономика, т.е. социализм) в кратчайший исторический срок привело к созданию на месте лапотной Руси мировой сверхдержавы, объеденившей для мирного созидательного труда десятки процветающих народов и первой вышедшей в космос, привело к построению социализма со всеми его социальными гарантиями на бесплатные питание, жилье, медицину. образование, отдых и т.д. Этот перечень  исторических побед Советской России можно продолжить. А вот отказ от социализма, отказ от планововой экономики, возврат к частной собственности на СП, т.е. возврат к капитализму, привел Россию к катастрофе, из которой нет иного выхода, кроме возврата к социализму, т.е. к возврату к общественной форме собственности и плановой экономике.
Это простые очевидные исторические факты.

[Хендар]

Еб.ануться можно...
Потом, эти "враждебные социализму силы" провели индустриализацию, ликбез, организовали бесплатную медицину, начали давать жилье...
Во, идиот...

-Верно подмечено, абрашкин, хотя слово идиот тут не достаточно.
Эконом, тож и абрашке, если троцкопархатый пидр с очевидным заскоком, нахрен ты с ним  споришь? Это означает тока одно, ты тоже с  заскоком.

Ты лучше акцентируй своё внимание на том, что из выделенного имелось при Ленине.

- иногда у эконома возникают хорошие вопросы.
Но я повторю, г-да, резюмэ:
Да, г-да, иного решения, как тока возвратиться в социализм, который был в СССР, не существует. Пока реальной силой, которая может руководить таким возвратом, является КПРФ во главе с выдающимся деятелем международного комдвижения т. Зюгой Г.А.
Уверен, мировой финансовый кризис сможет убедить подавляющее большинство в необходимости отказа при социализме  от рынка и денег, как это и велели нам все классики.
Замечу, что в части программы подкупа граждан в СССР пидр верно подметил, - многие купились. Действительно, выглядит привлекательно - пусть каждый станут частным собственниками всего!
Полный крах этого предложения стал хорошей иллюстрацией, что общая собственность может быть реализована тока через ленинский подход - партия + ЧК.

[Хендар]

...
Государство «СССР» имело монархические органы управления в виде постоянной армии, гестапо (названной социалистической милицией с целью введения народа в заблуждение) и привилегированного чиновничества, то есть оно имело все признаки буржуазного государства. Поэтому в действительности оно являлось не социалистическим, а буржуазным государством, которое коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР» и коммунистической символикой с той же целью введения народа в заблуждение.

- как видим, разоблаченный ГТПП явным образом рвет с Лениным, который создал постоянную армию, государственную милицию, ВЧК и олигархию, так выразился сам Ленин, в виде ЦК, наделенным всей полнотой власти, в том числе и  над Советами, а рабочих разоружил.
Я уже не говорю, что Ленин велел гнать комгавно, которое не умело торговать, а это, вне всяких сомнений, рабочие, и насаждать вместо него деляг, способных вести дела, как приказчики.
Но это к слову.

Полезно повторить.
От "государства вооруженных рабочих" Ленин отказался уже в 18 году, разоружив декретом поголовно всех граждан, включая и рабочих, оставив оружие только тем, кто вошел в гоструктуры - ЧК, НКВД, армию и партию. Проснись, пархатик, тебя давно обокрали.
Добавлю еще про "наш аппарат":
Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, (ужос! - Хенд) ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно (кто бы мог подумать! - хенд). - т. 45, Письмо к съезду.
Тут добавить уже просто нечего.
Что такое наемный труд при капитализме, все знают. Пролетарий по своей воле продает за эквивалентную определяемую посредством рынка труда зарплату свою рабочую силу владельцу средств производства, чтобы тот получил прибыль с свой карман.
При социализме, который был в СССР, рабочий ваще не продает свою рабочую силу, поскольку все что он произведет  в стоимостном (по времени труда) выражении он получает обратно за вычетом того, что идет в общественный фонд, в полном соответствии с формулой Маркса - я ее уже не раз приводил:
Он получает от общества квитанцию (пока в виде денег. - Хенд.) в том, что им доставлено такое-то количество труда (ЗА ВЫЧЕТОМ ЕГО ТРУДА В ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ), и по этой квитанции (пока деньгам. - Хенд ) он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. - т. 19, из Критики ГП.
Как видим, согласно Марксу, часть труда рабочего  при социализме остается непосредственно неоплаченной - этот труд уходит в общественный фонд и может  быть реализован в виде синхрофазотрона  или балета  Большого театра, или  на оплату  "бездельников РАН", которые не всем работникам нужны и нравятся.
И то, что рабочий именно производит, и то, что идет в общественный фонд, решают не чиновники бюрократы, а съезд партии и Верховный Совет, избранный всеми трудящимися.
Только буржуйский прихвостень или дурак может называть это госкапам и проводить здесь аналогию с наемным трудом при капитализме.

Обращаю внимание, что Ленин исчерпывающе и кратно разъснил, что такое госкап, в приведенном им характернейшим, по ленинским словам, всем известном примере.
Напомню эту ленинскую цитату:
«…приведем прежде всего конкретнейший пример государственного капитализма. Всем известно, каков это пример: Германия. Здесь мы имеем «последнее слово» современной техники и планомерной организации, подчиненной юнкерско-буржуазному государству. Откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного, юнкерского... тоже государство, но государство иного социального типа... государство советское, т.е. пролетарское, и вы получите всю сумму условий, которая дает социализм.
Социализм немыслим без крупнокапиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми, которые даже этого не поняли» – т. 43, с. 210.
Тут крайне важна еще одна ленинская цитата - я ее выше уже приводил.

[Хендар]

Деда, это не люди, а частные собственники СП, т.е. это  буржуи. У людей излишков не было - все "лишнее" забирал собственник.

Так я повторю факты, и ничего кроме фактов.

И начну с базовой цитаты Энгельса:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
В Анти-Дюринге Энгельс указал вместе с Марксом, что
Средства производства и производство по существу стали общественными. Но они остаются подчиненными той форме присвоения, которая своей предпосылкой имеет частное производство отдельных производителей, когда каждый, следовательно, является владельцем своего продукта и выносит его на рынок. Способ производства подчиняется этой форме присвоения, несмотря на то, что он уничтожает ее предпосылку* . В этом противоречии, которое придает новому способу производства его капиталистический характер, уже содержатся в зародыше все коллизии современности. И чем полнее становилось господство нового способа производства во всех решающих отраслях производства и во всех экономически господствующих странах, сводя тем самым производство отдельных производителей к незначительным остаткам, тем резче должна была выступать и несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением. – т. 20, Анти-Дюринг, с. 282.
Так , что же нам дал этот марксистско-ленинский социализм, т.е. общественная форма собственности на СП + плановая экономика?
Он в кратчайший исторический срок привел к созданию на месте лапотной Руси мировой сверхдержавы, объединившей для мирного созидательного труда десятки процветающих народов, раздавившей европейский фашизм  и первой вышедшей в космос.
Сегодня уже понятно, что только  благодаря СССР угнетенные народы смогли освободится от оков колониализма, которые теперь империализм надевает их вновь.
Социализм дал нам бесплатные питание, жилье, медицину, образование, отдых и т.д. Этот перечень  исторических побед Социалистической России можно продолжить.
А вот отказ от социализма, отказ от планововой экономики, возврат к частной собственности на СП, т.е. возврат к капитализму, привел Россию к катастрофе, из которой нет иного выхода, кроме возврата к социализму, т.е. к возврату к общественной форме собственности и плановой экономике. Это простые очевидные исторические факты.
Да, г-да, иного решения, как тока возвратиться в социализм, который был в СССР, не существует. Пока реальной силой, которая может руководить таким возвратом, является КПРФ во главе с выдающимся деятелем международного комдвижения т. Зюгой Г.А.
Уверен, мировой финансовый кризис сможет убедить подавляющее большинство в необходимости отказа при социализме  от рынка и денег, как это и велели нам все классики.
Напомню Маркса:
Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством. - т. 46, ч.1, с. 101.
Сегодня рынок и деньги уже не могут эффективно обслуживать даже капитализм.
С ликвидацией денег и переходе на марксовы квитанции о трудочасах исчезнет и воровство.

[Хендар]

Кажись, заткнулись.
Итак, г-да, как видим:
РЕШАЮЩЕЕ  ОТЛИЧИЕ  СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА СОСТОИТ В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ.
Ленин был полностью согласен с этой формулой.В одной из основных ленинских теоретических работ по вопросу о социализме и его государстве - "Государство и революция" Ленин указал:
Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм.
И другого в марксизме не дано, ибо
коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.- из Манифеста.
Обрати, сральник, внимание на этот вывод - в нем вся суть теории Маркса. Все остальное, как получится. Во всем остальном коммунисты могут ошибаться и делать глупости, но пока  они уничтожают частную собственость как форму собственности, они остаются коммунистами. И именно за это вся буржуйская сволочь люто ненавидит коммунистов и коммунизм.
Очень показательно, что ГТППидорасы вкупе с остальными буржуями и лакеями об этом базом положении коммунистов и коммунизма (социализма) не пишет ни слова.

Итак, общая собственность на средства производства позволяет применять к общественной системе слово коммунизм .

Вот от этой марксистско-ленинской печки и начнем танцевать.

[Хендар]

Уйня все это, антипод. Русская революция 17-го г., как всем известно, объединила развалившуюся царскую Россию, превратила Россию в мировую сверхдержаву,а русская контрреволюция 91-го г. развалила Россию, превратило ее  в жалкий сырьевой придаток Запада.
Теперь ГТППидорас начал просто 314здеть и приводить устаревшие цитаты.
Да, поначалу Ленин пытался идти по гибельному пути ПК, но революционный опыт миллионов русских пролетариев поправил своего вождя и вместе с ним изобрел русский образец пролетарского государства для всего мира.
WWW-e. Странно, нахер нам думать о бисмарке. И не решай за русский народ тем более с позиций немецкого реакционера. Ты явил тут очередная дикость "мозга" буржуйского интелигентика.
ГумознаяТППидораска  не перестает какать.
Очевидно, что Ленин не мог называть ПК  русским образцом.
Те цитаты, что приводит ГТППидорас - отражают лишь научно-практические поиски Лениным вместе с пролетариатом России успешной формы пролетарского государства, в результате которых ПК была полностью отвергнута российским пролетариатом и Лениным как провальная и наден его русский образец для всего мира. О чем однозначно сказано в "Детской болезне..."
Замечу еще, что и тут ГТППидораска врет - в 41 т.  приведенной им цитаты Ленина нет и быть не может.

Итак, г-да, возвратимся к Ленину - http://www.uaio.ru/vil/41.htm#s2
Как видим, международное значение нашей революции, согласно Ленину, в том, что она дала пролетариату всех стран русский образец для подражания. О ПК Ленин тут даже не упомянул. И можно лишь удивляться сионской наглости ГТППидерасов, которые вопреки фактам на всех углах кричат о ПК как образце для пролетариев. Очевидная причина этой наглости одна - они хотят свернуть пролетариат с победного русского ленинского пути на гибельный путь ПК. Есть тока один победоносный путь - его указал русский ленинский образец.
И главное в этом русском образце указано Лениным во второй главе его книги - ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ УСПЕХА БОЛЬШЕВИКОВ
-
Повторяю, опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией. –
- т. 41, с. 5 -  http://www.uaio.ru/vil/41.htm#s5
Приведу еще показательную цитату Ленина из 45 т.:
И то, что завоевано русской революцией, - неотъемлемо. Этого никакая сила не может взять, как никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это - всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства не буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный
109, XI СЪЕЗД РКП(б)
аппарат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано, и государство пролетарского типа создано, - и поэтому пусть вся Европа, тысячи буржуазных газет повествуют о том, какие у нас безобразия и нищета, что только одни мучения переживает трудящийся народ, - все-таки во всем мире все рабочие тяготеют к Советскому государству. Вот те великие завоевания, которые нами достигнуты и которые являются неотъемлемыми
Очевидно, нельзя искать и изобрести то, что было известно уже полвека
Обратите внимание, как этот наглый ТГСион фальсифицирует  ленинскую цитату, добавляя после  ее адреса, написанного  мелким шрифтом, свою хрень, но уже цитатным крупным шрифтом.:
"оно по-прежнему остается быть пролетарским государством нового типа, то есть «переходным государством» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 162), устроенным по типу Парижской Коммуны." - выделенных мною слов в цитате нет.
 Таковы ТПГумозные сионы, г-да.

[Хендар]

азеф, ты не под сталом, а в унитазе. Будешь 314здеть, солью.

[Хендар]

Жди в сторонке, входи прямо с обоснований.
И не 314зди попусту.

[Хендар]

С полигона.
Так я повторю, помолясь, и напомню, что Буфик забыл к своей пустой хрени добавить укропчику от грязной бабульки, продавать которой "на улице" ей не разрешат по санитарным основаниямни в любой цивилизованной стране . Только на платном рынке под санитарным контролем. Ты, буфик, такой же дурак, как  и 314здюка, и тоже неинтересен.
Итак, факты, г-да.  И ничего кроме фактов.
Только социализм, т.е. общественная форма собственности на СП + плановая экономика, в кратчайший исторический срок привел к созданию на месте лапотной Руси мировой сверхдержавы, объеденившей для мирного созидательного труда десятки процветающих народов и первой вышедшей в космос, привел к построению государства со всеми социальными гарантиями на бесплатные питание, жилье, медицину. образование, отдых и т.д. Этот перечень  исторических побед Советской России можно продолжить.
А вот отказ от социализма, отказ от планововой экономики, возврат к частной собственности на СП, т.е. возврат к капитализму, привел Россию к катастрофе, из которой нет иного выхода, кроме возврата к социализму, т.е. к возврату к общественной форме собственности и плановой экономике. 
Это простые очевидные исторические факты.

Далее я напомню суть социализма, как ее определил Энгельс в 1890 г.:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА– т. 37, с. 380-381, ОТТО БЁНИГКУ, 21 АВГУСТА 1890 г.
Как видим:
решающее  отличие  социализма от капитализма состоит в организации производства на основе общей собственности на все средства производства сначала отдельной нации.
И это указал Энгельс, а Ленин  подтвердил:
Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. - т. 33, Гос. и рев.

 Ленин, воздавал должное историческому подвигу коммунаров, штурмовавших небо, но революционная победоносная практика России вынудила его создать принципиально новый образец пролетарского государства, который Ленин назвал русским образцом для всего мира:
русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего.  Передовые рабочие во всех странах давно поняли это, - а еще чаще не столько поняли, сколько инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. Отсюда международное «значение» (в узком смысле слова) Советской власти, а также основ большевистской теории и тактики." - т. 41, с. 3-4.
Понятно, что Ленин не мог назвать ПК "русским образцом" и заявить на XI съезде партии в 22 году, что
В России впервые была найдена форма государства не буржуазного. - т. 45, с. 108-109,
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s23
Как видим,  Ленин после долгих поисков вместе с ревпролетариатом делает вывод, что мы наконец открыли новую форму пролетарского (не буржуазного) государства - русский образец для всего мира.А эта троцкопархатая свинья тут нагло пытается доказать, что эта новая форма (русский образец) есть ничто иное как всем уже 50 лет при Ленине известная ПК.

[Хендар]

Мне остается тока повторить факты, добавив при этом, что к 22 году Ленин как бы забыл не только о ПК, но и о Коституции 18 года, завив, что
Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии. - т. 41, с. 30-31
И что
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как  через Коммунистическую партию ( т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т. 37, с. 174.
 ТПсвинья после этих слов может 314здеть что угодно

[Хендар]

С Полигона.
Я дико извиняюсь, г-да, но я повторю свой пост на новой странице.
Чмондер, ты никак не поймешь разницу между гавном и фактом. Обязательным признаком факта является надежная ссылка. Поскольку у тебя ее нет,  ты постишь одно гавно.
Так я повторю факты, похоже, ты их признал.
Абрашкин, ну что ты так переживаешь. Ты же сам указал, что ты занят мелким бизнесом, т.е. что ты мелкий буржуй. Классовые позиции мелких буржуев исследованы в марксизме и ты им соответствуешь. Тока и всего. Утри сопли и иди в КПРФ - она тебя примит и обласкает. Но придется отстегивать.
А твою работу в СССР я подерживаю и одобряю, молодец. Слава Совбурам!
Кстати, я в КПСС тоже никогда не состоял, хотя и предлагали. Но вот как это удалось тебе, Совбуру, не понимаю.
И еще замечу, кстати, что сейчас я изучаю возможность тоже заняться бизнесом - по реализации своих изобретений. Надеюсь, он станет крупным.
Итак, г-да,  вернемся в тему и к фактам и будем считать по умолчанию, что данные Жукова Г.К.:
К июню 1941 года Германия довела общую численность войск до 8 миллионов 500 тысяч человек, увеличив ее с 1940 года на 3 миллиона 550 тысяч человек, то есть до 214 дивизий. У нас к июню с учетом призыва дополнительных контингентов в вооруженных силах было свыше 5 миллионов человек. - Воспоминания и размышления, ч. 1 с. 244, 1975 г.
сомнений не вызывают.
Причем, согласно данным гальдера, вблизи западной границы в канун войны было сосредоточено всего около 1,6 млн солдат КА.
Из этих данных следует ряд очевидных следствий.
1. Удар СССР по Германии в тот период был невозможен и не планировался.
2. Сосредоточенные у наших границ войска агрессоров многократно превосходили наши приграничные войска и при нападении смяли (окружили) на отдельных напрравлениях значительную часть из них и начали быстро продвигаться в глубь СССР. Что и характеризуется здесь как катастрофа КА летом 41.
Гальдер также уже через 2 недели легкомысленно решил, что Германия войну выиграла, ибо он и хитлер считали, что в приграничной зоне сосредоточена вся КА, тогда  как там не были сосчредоточены даже те войска, которые были предусмотренные Оперативнам планом прикрытия границы. Но гальдер, как профессионал, достаточно быстро понял, что он просчитался, а вы, придурки и дебилы, продолжаете нести хрень.

[Хендар]

Итог прост:
Посторонний НЕ ЗНАЕТ как учитывать труд разной производительности, качества и т.д.
Но берется смело по этому принципу распределять продукцию.

- Маркс ответ знает.
Поэтому равное право здесь по принципу все еще является правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.
Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой— трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. По-этому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
 
К. МАРКС, т. 19, с   20
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противополож-ность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются Полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!