Рабочее и протестное движение

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал (ПП)", руководствуясь международными критериями, считает Алексея Щуся политическим заключённым. Его преследуют за правду об армии РФ незаконном изготовлении метательного оружия, сообщил 19 июля ПП.
Уголовное дело за правду об армии РФ (п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) возбудили против Алексея Щуся в мае 2024 года. Поводом стали его публикации в VK. В 2022 году Щусь опубликовал посты с критикой войны против Украины: писал о бомбовом ударе по роддому в Мариуполе, насилии российских военных по отношению к жителям Херсона и телах убитых, которые не успели захоронить при отступлении из Изюма. 15 августа 2024 года Щуся отправили в СИЗО.
Под конец предварительного следствия Щуся также обвинили в незаконном изготовлении метательного оружия (ч. 4 ст. 223 УК РФ). Основанием для нового обвинения послужило найденное во время обыска
 

"ручное вакуумное оружие", созданное инженером в 2019 году. Описание оружия Щусь публиковал на специально созданном сайте.
 

ПП отметил, что статья за правду об армии РФ, по которой осудили Алексея Щуся, появилась в УК сразу после начала полномасштабной войны России против Украины. Она фактически запрещает любую критику российских властей и военных, нарушает право граждан на свободу выражения мнения. Эта статья противоречит как Конституции и международным обязательствам России, так и базовым принципам права, в частности, принципу правовой определённости: гражданин не может заранее знать, какую информацию могут посчитать ложной. Тем более невозможно установить заведомость или умысел на распространение ложных сведений. Неизвестны точные формулировки, которые Щусь использовал в своих постах, но сами события подробно задокументированы, в том числе в отчётах международных и правозащитных организаций. Российские власти отрицают установленные факты.
 

Очевидно, что Щусь привлёк внимание правоохранительных органов своими антивоенными публикациями, а "метательное оружие" было найдено случайно во время обыска.
 

Учитывая политический характер преследования Щуся, вероятнее всего, что обвинение в изготовлении оружия было добавлено для придания большей убедительности позиции следствия и не является обоснованным. В любом случае, по этому обвинению Щусю назначили наказание, не связанное с лишением свободы, — обязательные работы. Учитывая время его нахождения под стражей, это наказание он уже давно исполнил. Подробнее описание дела и позиция ПП изложены в справке.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Александра Гермизина политическим заключённым, сообщил 21 июля ПП.
Александр Гермизин — житель Владимира, рабочий на заводе, секретарь съезда владимирского регионального отделения партии Екатерины Дунцовой "Рассвет". 9 октября 2024 года его задержали по обвинению в размещении "террористических" постов двухгодичной давности. У него и ещё двоих владимирских активистов прошёл обыск.
 

На следующий день Гермизина поместили в СИЗО по обвинению в призывах к террористической деятельности (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).
 

По версии следствия, в октябре 2022 года Гермизин опубликовал в чатах в Телеграм два сообщения, якобы направленных на "побуждение неограниченного круга лиц к осуществлению террористической деятельности", в том числе — "к организации взрывов зданий государственной власти". 13 февраля 2025 года суд приговорил Александра Гермизина к 2 колонии общего режима. ПП полагает, что уголовное

преследование Александра является формой мести за его гражданскую и политическую активность.
 

Статья об оправдании и пропаганде терроризма и призывах к нему часто используется властью для незаконного преследования гражданских активистов и устрашения всего общества. При этом следствие и суд не оценивают вероятность наступления опасных общественных последствий, хоть и обязаны делать это. Комментарии Гермизина, которые были в сети два года, вряд ли могли повлечь за собой какие-либо серьёзные последствия: нет никаких сведений о том, чтобы он был авторитетом для большой группы читателей, а его высказывания обсуждались.
 

Внимание силовиков к Гермизину и его комментариям возникли только тогда, когда он начал организовывать региональное отделение партии "Рассвет" во Владимирской области.
 

Точно неизвестно, за какие "призывы" осуждён Гермизин, однако с большой долей вероятности речь в комментариях шла о поджогах военкоматов. При этом подавляющее большинство таких поджогов не было терактами: поджигатели не преследовали цели устрашения населения — необходимого признака этого преступления. ПП полагает, что подобные действия могут квалифицироваться как умышленные уничтожение или повреждение имущества. Кроме того, ни один из поджигателей не сообщил, что действовал под влиянием комментариев Гермизина в Интернете. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Александра Харламова политическим заключённым. Его преследуют по уголовной статье о сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством или организацией, сообщил 20 июля ПП.
В ноябре 2023 года Александра Харламова задержали по делу о сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством или организацией (ст. 275.1 УК РФ). Что именно вменялось Харламову, неизвестно, 29 ноября 2023 года суд отправил его под стражу. 29 октября 2024 года дело Харламова поступило в Московский областной суд. Заседания начались 14 ноября и проходили в закрытом режиме. 24 апреля 2025 года
 

Харламова приговорили к 5 годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей.
 

ПП отметил, что уголовная статья о "конфиденциальном сотрудничестве" с иностранцами появилась в УК РФ в июле 2022 года после начала российского вторжения в Украину и стала ещё одним инструментом борьбы с критиками режима. Положения этой статьи не отвечают принципу правовой определённости и криминализуют любое общение российских граждан с иностранцами.

Она позволяет наказывать не за конкретные действия, а лишь за предполагаемое намерение "содействовать" некоей неопределённой "деятельности".
 

Эта статья должна быть отменена, все уголовные дела по ней — прекращены. Очевидно, что если бы действиях Харламова представляли реальную угрозу государству или обществу, то ему бы вменили другую уголовную статью. Преследование по статье о "конфиденциальном сотрудничестве" с иностранцами говорит о том, что действия Александра реальной угрозы ни для чего не представляли. Его дело рассматривалось в закрытом режиме, что нарушает его право на справедливый суд. Это сделано для того, чтобы скрыть слабость обвинения и не допустить общественного контроля за ходом процесса. Подробнее описание дела и позиция ПП изложены в справке.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Антона Евдокимова политическим заключённым.
 

Его преследуют по уголовной статье о публичном оправдании терроризма за якобы одобрительный комментарий о взрыве на Крымском мосту в социальных сетях.
 

Антон Евдокимов — 36-летний системный администратор из Троицка (Новая Москва). Он придерживался антивоенных взглядов, регулярно писал в соцсетях о политзаключённых, репрессиях и критиковал российские власти. В 2021 году его задерживали за участие в акции в поддержку Алексея Навального. По словам родственников, в октябре 2024 года на Евдокимова завели уголовное дело по статье о публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за комментария в VK, где он положительно высказался о подрыве Крымского моста.
 

23 октября силовики взломали дверь его квартиры и задержали Антона с участием СОБРа. С тех пор он находится в СИЗО.
 

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Дмитрия Хилюка политическим заключённым. Его похитили российские силовики на временно оккупированной Россией территории Украины в марте 2022 года. По данным ПП, его содержат без предъявления обвинений в колонии во Владимирской области, сообщил 5 августа ПП Каспаров.Ru.
Дмитрий Хилюк – журналист украинского издания УНИАН. 4 марта 2022 года Дмитрия и его отца похитили российские военные возле их дома в Киевской области. Через неделю отца отпустили, а журналиста переводили из одной импровизированной тюрьмы в другую. Так, некоторое время его держали в промышленном рефрижераторе.
 

При отступлении из Киевской области российские силовики забрали Хилюка с собой. На территории РФ Хилюка удерживали в СИЗО и колониях, скрывая его местонахождение.
 

О том, что журналист вообще жив, его родные узнали только через несколько месяцев, он смог передать записку. Лишь через два года, в апреле 2024 года, Минобороны РФ в ответ на очередной запрос родственников подтвердило, что Хилюка держат под стражей. С 13 мая 2023 года Дмитрий, вероятно, находится в ИК-7 в посёлке Пакино Владимирской области. Украинский военнослужащий, который также был в этой колонии и которого вернули в Украину, свидетельствует, что

Хилюк сильно похудел и весит сейчас не более 45 кг.
 

Журналист не является участником вооружённого конфликта, а значит, его задержание и лишение свободы без решения суда нарушает положения Женевской конвенции "О защите гражданского населения во время войны", которую Россия обязалась соблюдать. В отношении лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, запрещены посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, жестокое обращение, пытки, взятие заложников, посягательство на человеческое достоинство. Согласно конвенции, гражданские лица могут быть интернированы, но случай Хилюка не соответствует этой процедуре: его лишение свободы никак не обосновано, распоряжений о его интернировании не было, как не было у него и права обжаловать это решение.
 

Отсутствие какого бы то ни было юридического статуса позволяет силовикам удерживать похищенных бесконечно долго.
 

При этом содержание под стражей без процессуального статуса грубо нарушает и нормы российского законодательства. По Конституции России, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а заключение под стражу допускается только по решению суда.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Артёма Азатьяна, Георгия Азатьяна, Олега Антипова, Александра Былина, Владимира Злоба, Романа Соломко, Артура Терчаняна и Дмитрия Тяжёлых политическими заключёнными, сообщил 7 августа ПП.
Восьмерых выше названных мужчин обвиняют в участии в подрыве Крымского моста 8 октября 2022 года. Им вменяют террористический акт (п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ), незаконное приобретение, передачу, хранение и перевозку взрывного устройства (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ), а также контрабанду взрывного устройства (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ).
По версии следствия, предприниматели Антипов, Былин, Злоб (гражданин Украины) и Георгий Азатьян, юрист Артём Азатьян, фермер Соломко (гражданин Украины и Молдовы) и водитель Терчанян (гражданин Армении) организовали доставку взрывчатки на Крымский мост. Взрывчатка была спрятана в грузовике в партии полиэтиленовой плёнки. Следствие утверждает, что фигуранты последовательно передавали друг другу этот груз, хранили его на складе, сопровождали и перевозили его. Ещё один обвиняемый, Дмитрий Тяжёлых, не знал никого из остальных фигурантов. Он просто предоставил услуги связи предполагаемому "организатору теракта", личность которого не установлена.
 

Никто из фигурантов не признаёт вины. Все они настаивают, что лишь занимались обычной работой и не знали, что в грузе спрятана взрывчатка. После взрыва на мосту фигуранты добровольно обратились в ФСБ и рассказали то, что им было известно.
 

Некоторое время они даже жили в гостинице за собственный счёт, чтоб иметь возможность явиться для дачи показаний. Однако вскоре всех их задержали за участие в организации взрыва и заключили под стражу. Сейчас дело рассматривает Южный окружной военный суд. Ни один из восьми обвиняемых не признал вину ни на стадии следствия, ни в суде.
 

Защита утверждает, что обвиняемые не знали о том, что в грузе была взрывчатка, и просто выполняли свои рабочие обязанности. Тяжёлых, который даже не был с ними знаком, просто предоставил услуги связи человеку, чья личность до сих пор не установлена.
 

Следствие считает организатором теракта главу украинской разведки Василия Малюка. Сам Малюк в интервью подтвердил, что в ходе операции участников цепочки доставки груза использовали "втёмную": они не знали, что это был за груз и куда его везли. Следствие не представило убедительных доказательств того, что обвиняемые знали о том, что в грузе была взрывчатка, или имели умысел подорвать Крымский мост. Действия фигурантов до взрыва и после него не позволяют увидеть какой-либо связи с украинскими спецслужбами. Напротив, после взрыва они сами пришли в ФСБ и сотрудничали со следствием.
 

ПП считает, что дело о подрыве Крымского моста носит явно политический характер. Оно построено на предположениях следствия.

На видео попал момент перед самым взрывом, и взрыва, - слева вверху отчётливо виден неподвижно стоящий грузовой состав.

https://www.youtube.com/watch?v=qIS_7MgLgdc
ПЕРВЫЕ кадры ВЗРЫВА на Крымском мосту — и что с ним СТАЛО
В то время как машинисты лгали, будто состав двигался.
https://rg.ru/2022/10/12/mashinist-poezda-rasskazal-o-vzryve-na-krymskom-mostu.html
- Когда подъезжали к аркам Крымского моста, услышали сначала хлопок, потом взрыв. Наш тепловоз аж подпрыгнул, - рассказал Квашнин.
- Сначала и не поняли, что произошло. Свет на мосту тут же погас. Выглянули в окно и увидели, что горит цистерна ближе к хвосту поезда.
Сразу стали действовать. Квашнин остался в кабине контролировать приборы и управлять тормозами.

Путин сам взорвал свой собственный мост, чтобы, как он любит, обвинить в этом врагов.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Сергея Чебукина политическим заключённым. Его преследуют по уголовной статье о госизмене за два денежных перевода на счёт гражданки Украины, сообщил 9 августа ПП.
62-летний Сергей Чебукин, гражданин Украины и России, жил в посёлке Новая Маячка в Херсонской области. В феврале 2024 года ФСБ распространила заявление о том, что на оккупированной Россией территории Херсонской области вскрыта "деятельность британской правительственной организации "Британский совет", которая через подконтрольные ей организации осуществляла разведывательную деятельность в интересах киевского режима". Тогда же российские силовики задержали Чебукина.
 

На видео, распространенном ФСБ, Чебукин рассказывал, что его знакомая украинка, которая живёт в Лондоне и помогает украинским беженцам, якобы предлагала ему собирать сведения о российских военных для "Британского совета". Чебукин заявил, что отказался от такого сотрудничества.
 

Позднее стало известно, что против Чебукина возбудили уголовное дело о госизмене в форме финансирования ВСУ (ст. 275 УК РФ). Поводом для этого стали два денежных перевода на банковский счёт той самой знакомой, которая якобы сотрудничает с "Британским советом". 6 февраля 2025 года суд в Херсоне

приговорил Сергея к 12,5 годам колонии строгого режима и штрафу в 350 тысяч рублей.
 

ПП считает уголовное преследование Чебукина необоснованным и политически мотивированным. Переводы, которые он мог сделать на счёт своей знакомой, с высокой долей вероятности предназначены для гуманитарной помощи беженцам. При этом даже если он действительно переводил бы средства на нужды ВСУ, в его действиях не было бы состава преступления. С точки зрения международного права, агрессия России против Украины незаконна и преступна. В этом контексте переводы ВСУ не могут рассматриваться как преступление: помощь Украине направлена на отражение военной агрессии, а не на причинение ущерба безопасности России которой угрожает война, развязанная властью РФ. После начала полномасштабной войны против Украины ФСБ начала активно заводить дела о госизмене в форме "оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Это делается для того, чтобы запугать всех россиян, не согласных с войной и сочувствующих Украине. Подробнее описание дела и позиция ПП изложены в справке.

[Бергсон]

 ФСИН ограничил осужденного в феврале 2025 года на шесть лет за пропаганду терроризма в Интернете и публичные призывы к деятельности против безопасности государства самарца Андрея Шабанова в праве на переписку, сообщил 15 августа корреспондент со ссылкой на телеграм-канал "О деле Андрея Шабанова".
Решением администрации СИЗО-1 в Самаре, осужденный Шабанов больше не может получать и отправлять письма. С 13 августа ему прекратили передавать корреспонденцию, он не получает писем и не может отправлять ответы.
 

Шабанов рассказал своему адвокату, что цензуре могло не понравиться содержание написанных им писем, ставших достоянием общественности.
 

В условиях вынужденной изоляции адвокат Андрея Шабанова призывает всех продолжать писать письма на адрес: 443022, г. Самара, Садовый проезд, д. 22, СИЗО-1, Шабанову Андрею Александровичу 1980 г.р.
Отметим, что в конце июля инвалиду Шабанову отказали в прохождении повторного медосвидетельствования, ссылаясь на бюрократические неточности в документах. Позже они были исправлены. Адвокат подал новое заявление, но реакции ФСИН не последовало. Мать Шабанова подала заявление в прокуратуру о нарушении прав осужденного сына.

В июне правительство РФ дополнило список заболеваний, при которых подозреваемых и обвиняемых нельзя содержать в следственных изоляторах. Среди них — заболевания системы кровообращения и костно-мышечной системы, артроз, остеопороз, дерматит герпетиформный, буллезный эпидермолиз. Ряд этих заболеваний есть у инвалида второй группы Шабанова.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Андрея Киткова политическим заключённым. Его преследуют по уголовной статье об оправдании терроризма за комментарий о подрыве Крымского моста, сообщил 16 августа ПП.
8 октября 2022 года после атаки на Крымский мост Китков в Telegram-канале "Свердловск против мобилизации" написал комментарий под публикацией "На Крымском мосту подорвался грузовик": "Думаю не теракт а подарок на ДР ВВП, фюреру и его Zпатриотам от славного украинского народа".
 

Более чем через год после этого, в феврале 2024 года, к предпринимателю пришли сотрудники ФСБ и изъяли у него телефон. После их ухода Китков удалил комментарий.
 

Несмотря на это, 1 апреля 2024 года против Андрея возбудили уголовное дело об оправдании терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Эксперты решили, что комментарий Киткова содержал "совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания действий разрушительного, насильственного характера". 27 января 2025 года суд в Свердловске приговорил Киткова к 5,5 годам колонии общего режима.

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Николая Еланкина политическим заключённым. Его преследуют по уголовной статье о конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством или организацией за переписку с неназванными лицами, сообщил 18 августа ПП.
20 декабря 2024 года Николая Еланкина, москвича с украинским видом на жительство, арестовали по административной статье о мелком хулиганстве.
 

После этого разные судьи в разных судах Москвы и Подмосковья не менее 11 раз отправляли его в спецприёмник — вероятнее всего, он непрерывно был под арестом около полугода. Обвинения были однотипными: неповиновение законным требованиям сотрудников гестапо и мелкое хулиганство.
 

Мещанский районный суд Москвы 1 июля 2025 года арестовал Николая по уголовному делу о конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством или иностранной организацией (ст. 275.1 УК РФ) и отправил его в СИЗО. Что именно послужило основанием для возбуждения уголовного дела, неизвестно.

Статья о "конфиденциальном сотрудничестве" появилась в УК РФ в июле 2022 года. Она стала ещё одним инструментом борьбы с "внутренними врагами".
 

Положения этой статьи не отвечают принципу правовой определённости: по сути, эта статья криминализует любое общение с иностранцами. Она позволяет наказывать не за конкретные действия, а лишь за предполагаемое намерение "содействовать" некоей неопределённой "деятельности". Статья о "конфиденциальном сотрудничестве" должна быть отменена, все уголовные дела по ней — закрыты.
Хотя точно неизвестно, из-за чего именно преследуют Еланкина, очевидно, что если бы его действиях представляли реальную угрозу государству или обществу, то ему бы вменили другую уголовную статью. Преследование по статье о "конфиденциальном сотрудничестве" с иностранцами говорит о том, что его действия реальной угрозы не представляли.
 

"Карусельные" аресты практически всегда говорят о политическом характере преследования. Силовики используют их, чтобы получить время для фабрикации уголовного дела.
 

При этом Еланкин, по всей видимости, провёл под административным арестом рекордный срок. Подробнее описание дела и позиция ПП изложены в справке.

[Бергсон]

 Второй Западный окружной военный суд 19 августа вынес заочный приговор руководителю проекта "Поддержка политзаключённых. Мемориал" 56-летнему Сергею Давидису. Он признан виновным в публичном оправдании терроризма, совершенном в Интернете и приговорен к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания ему назначили запрет на создание и администрированием сайтов на три года, сообщил телеграм-канал прокуратуры Москвы.
По информации центра "Сова", дело в отношении Давидиса было возбуждено 30 августа 2024 года. 2 сентября ему заочно предъявили обвинение и 18 сентября объявили в федеральный и межгосударственный розыск. 28 ноября 2024 года Давидиса включили в перечень мыслепреступников и террористов Росфинмониторинга, благодаря чему и стало известно о его деле. 29 января 2025 года Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Давидиса, который находится за рубежом. Причиной уголовного преследования Давидиса послужил его репост в январе 2024 года запись проекта "Поддержка политзаключённых. Мемориал" о деле 24 "азовцев", который
 

он сопроводил текстом: "Украинцы, преследуемые за службу в "Азове" —политзаключенные".
 

По мнению следствия и суда, таким образом Давидис признал "действия вооруженных сил Украины, в том числе действия полка “Азов” (Украина), признанного в РФ террористической организацией, и 24 лиц, причастных к его деятельности, а также к совершению террористических актов на территории РФ, правильными, нуждающимися в поддержке, одобрении и подражании". В посте речь шла о деле военнослужащих и вольнонаемных украинского полка "Азов", которых обвиняют, в зависимости от роли каждого, по по ч. 4 ст. 35, ст. 278 УК (совершение преступным сообществом действий, направленных на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя России), ч. 1 и 2 ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации или участие в ней), ст. 205.3 УК (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности).

В приговоре Давидису отмечено, что он разместил анкетные данные "азовцев", места содержания в СИЗО, "а также счет крипто-кошелька для перечисления им помощи".
 

В посте действительно содержались данные обвиняемых и место их содержания; счета крипто-кошелька обнаружить не удалось, если только следствие не имело в виду ссылку на пожертвования "всем политзаключенным" через сайт проекта. Следствие также заявило, что Давидис является "приверженцем антироссийских настроений", испытывает "пренебрежительное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации" ввиду проведения спецоперации на территории Украины и придерживается позиции, "основанной на ложном понимании и признании идеологии и практики терроризма как инструмента дестабилизации... правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".
Центр "Сова" полагает, что публикация Давидиса не содержала признаков признания террористической деятельности правильной и нуждающейся в поддержке и подражании. Речь шла лишь о его, как правозащитника, оценке конкретных обвинений, предъявленных по упомянутому уголовному делу. Об оправдании военных преступлений или терактов, к которым могли быть причастны те или иные бойцы "Азова", в републикованном посте, речь не шла. Более того, в нем подчеркивалось, что "признание людей политзаключенными не означает ни согласия проекта “Поддержка политзаключённых. Мемориал” с их взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий".

[Бергсон]

 Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" (ПП), руководствуясь международными критериями, считает Олега Заклекту и Аркадия Любченко политическими заключёнными. Их преследуют по уголовной статье об участии в террористическом сообществе за службу в батальоне Вооружённых сил Украины "Айдар", сообщил 20 августа ПП.
 

Олег Заклекта и Аркадий Любченко служили в 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ "Айдар. 7 ноября 2024 года они попали в российский плен в Донецкой области.
 

Вскоре в Интернете появились видео их допросов. В декабре 2024 года подконтрольный России суд в Луганске заключил Заклету и Любченко под стражу. Обоих военнослужащих обвинили в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ). Основанием для обвинения стало участие Любченко и Заклекты в боевых действиях в Донецкой области в составе батальона "Айдар". Следствие шло всего два месяца, и уже 13 февраля 2025 года их уголовные дела поступили в суд.
 

Военный суд приговорил Заклекту к 12 годам лишения свободы, Любченко к 13 годам. Оба проведут первые три года в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима.
 

Заклекту и Любченко не обвиняют в совершении военных преступлений, а преследуют только за службу в батальоне "Айдар". Преследование бойцов "Айдара" за сам факт участия в боевых действиях грубо нарушает положения Женевской конвенции об обращении с военнопленными и с гражданским населением во время войны. ПП считает, что суды объявили это украинское подразделение террористическим сообществом незаконно и необоснованно. 24-й отдельный штурмовой батальон "Айдар" является частью украинской армии и выполняет боевые задачи в соответствии с приказами военного командования страны, а нормы антитеррористического законодательства в принципе неприменимы к ситуации вооружённого конфликта между Россией и Украиной.
С точки зрения международного права, вооружённая агрессия России против Украины незаконна и преступна, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Защита своей страны от вооружённого вторжения не является преступлением. Такие дела против украинских военнослужащих являются частью пропагандистской кампании, цель которой — оправдать агрессивную войну России против Украины. Подробнее описание дела и позиция ПП изложены в справке.