А вы знаете, пришел на форум evangelie.ru один строитель сверх-небоскребов, и подробно объяснил, почему именно может. Ссылку сейчас дать не могу, у них авария. Поищите тему об 11 сентября. Там и карты и фото и объяснения. Инженеру должно быт понятно.
Ты это имел в виду?
http://www.evangelie.ru/forum/t37571-5.html?highlight=%F1%E5%ED%F2%FF%E1%F0%FF
Правда, про третью башню он как то невнятно всё объяснил.
Глянул. Какая-то абстрактная болтовня с обеих сторон без анализа конкретных ударов и характера повреждений.
М.б. присоединюсь к той дискуссии, а пока же скажу сакраментальную истину.
Не бывает равномерных разрушений от односторонних повреждений.Если стоят две колонны под одинаковой нагрузкой, одну повредили одна осталось целой, какая раньше свалится!?
Очевидна что та котора повреждена. Ну подпилите под собой одну опору у скамейки, на ту сторону и завалитесь, какую подпилили.
Удар, особенно в ВТЦ2 пришелся в бок, поврежден был один угол центральных колонн, и повреждены были две смежные стороны с фасадными колоннами. Керосин пролился в основном мимо. Но тот, который остался в здании тоже горел с одной стороны. А из дырки от самолета женщина махала, и не горела.
Соответственно все повреждения были одностороние. Этажи могли обрушиться с одной стороны.
Колонны могли ослабнуть с одной стороны. Соответственно, верх здания накренился бы, что (чуть-чуть) и было перед началом сноса. Но здание не могло обрушиться равномерно, поскольку с других сторон ни колонны, ни этажи не страдали ни от удара, ни от пожара.
ВСЁ. вопрос закрыт, кто делает вид, что не понимает - идиот или ангажированная мразь с соженной совестью.
