Подавленный позыв на интеллигентность

[Абзац Петрович]

Перед выходом в свет первого номера «Русской Жизни» Д.Ольшанский в своем ЖЖ заявил, что новое издание предназначено для «интеллигенции в широком смысле этого слова». Не прошло и полгода, как из «Русской Жизни» был уволен Д.Галковский за свои высказывания о Д.Пригове. Этический кодекс русской интеллигенции всегда включал в себя толерантность к инакомыслию. Толерантность, которую Вольтер сформулировал так – Я ни в чем с Вами не согласен, но я отдам свою жизнь за Ваше право высказать свое мнение.

Одновременно в «Русской Жизни» поубавилось читательских комментариев к статьям. По той простой причине, что комментировать не дают. Мне лично не удалось, хотя никаких проблем в первых номерах не испытывал. Зиц-председатель Фунт сидел при  Александре втором, и при третьем, и при Николае Александровиче Романове, и при Александре Федоровиче Керенском. Мне пытались затыкать рот в «Известиях», «Московских Новостях», «Аргументах и Фактах», «Ежедневном Журнале» и теперь в «Русской Жизни». Но в отличие от «Русской Жизни» другие издания не заявляли о своем предназначении «интеллигенции в широком смысле этого слова». Между тем, интеллигентность подразумевает как интеллектуальную свободу, так и свободу слова. О которой Монтескье написал намного раньше появления на свет Д.Ольшанского - В свободной стране часто бывает безразлично, хорошо или дурно рассуждают люди: важно, чтобы они рассуждали. Так как от этого происходит свобода, обеспечивающая защиту от дурных последствий этих рассуждений.

Можно полагать, что «Русский Журнал» успешно подавил свой позыв на интеллигентность и не менее успешно лишил себя обратной связи с читателями.

[Vassa]

В свободной стране часто бывает безразлично, хорошо или дурно рассуждают люди: важно, чтобы они рассуждали. Так как от этого происходит свобода, обеспечивающая защиту от дурных последствий этих рассуждений.

 Я, полагаю, что Монтескье Д. Ольшанскому не указ. Вот, ежели бы он, восстав из гроба, стал бы министром культуры.... А каков тираж этого журнала?

[Малюта]

Перед выходом в свет первого номера «Русской Жизни» Д.Ольшанский в своем ЖЖ заявил, что новое издание предназначено для «интеллигенции в широком смысле этого слова». Не прошло и полгода, как из «Русской Жизни» был уволен Д.Галковский за свои высказывания о Д.Пригове

.....................................................................................


   МАЛЮТЕ НЕ ТЕРПИТСЯ РАСПРОЩАТЬСЯ С РАЗДЕЛОМ? ПРЕДУПРЕЖДАТЬ, ИЛИ УЖЕ ХВАТИТ?

[Vassa]

 мне это слово тоже не нравится. А как бы вы, Малюта, суровый критик всех и вся, назвали бы эту прослойку?

[Малюта]

Хороший вопрос. В эпоху всеобщего высшего нет смысла выделять обладателей диплома в некую касту. Есть выдающиеся личности - интеллектуалы, и есть просто носители профессий - инженеры, врачи, биологи, химики и т.п., и т.д.

[Vassa]

Хороший вопрос. В эпоху всеобщего высшего нет смысла выделять обладателей диплома в некую касту. Есть выдающиеся личности - интеллектуалы, и есть просто носители профессий - инженеры, врачи, биологи, химики и т.п., и т.д.

 Верно, только не перевались еще высокомерные люди, которые кичатся своими корочками, а уж если и диссертацию какую прикупили в переходе, то сами себя причисляют и к интеллектуалам, и к элите...." 

[Малюта]

увы...

[ALISA]

А что такое интеллигентность, друзья мои?
Знание, опыт, светские манеры?
Я для ребя раз и навсегда нашла определение интеллигентного человека.
Как говорил бесконечно мною уважаемый и очень хороший писатель Нодар Думбадзе - самый интеллигентный человек из всех, кого я знал, был мой дед.
Он не умел читать, он не знал многого - но он всегда вставал, когда в комнату входил даже маленький ребенок. И он разговаривал с детьми, как с равными.
Не надо ли нам этому поучиться?

[Абзац Петрович]

... А каков тираж этого журнала?

Данных нет. Редакция сообщает о готовности распространять в ближнем и дальнем зарубежье. Продается в Москве и С-Ленинграде. Висит и  в интернете.

[Абзац Петрович]

мне это слово тоже не нравится.

"Советскую интеллигенцию" Солженицын назвал "образованщиной". Но кидая камни в образованщину, метят на самом деле в ту, более не существующую интеллигенцию.

Однако я, родившийся в 1948 году, закончивший исторический факультет МГУ в 1971 году, и долгое время работавший в институтах АН СССР, никогда в жизни не видел людей, которые хотя бы отдаленно напоминали русских интеллигентов второй половины XIX - начала XX вв. Интеллигенция мне, в моих непосредственных ощущениях не была дана. Не хочу сказать, что я прожил жизнь в окружении каких-то дурных, невоспитанных, необразованных людей. Ничего подобного. Я имел честь видеть и знать людей очень умных, блистательно образованных, отличной воспитанных, несомненно культурных. Однако имею основания полагать, что даже эти люди никаким идеалам не служили. Я не утверждаю, что во второй половине ХХ века в России не было интеллигентов. Однако я утверждаю, что интеллигенции как социальной группы, обладавшей собственным самосознанием, разделявшей общие идеалы и стремившейся эти идеалы транслировать в реальность, не было.
Поэтому я считаю, что феномен русской (или российской) интеллигенции - это нечто, порожденное своеобразными условиями давно минувших времен и исчезнувшее вместе с исчезновением породивших его (ее) условий или вслед за исчезновением этих условий.
А что же было? Была так называемая образованная "прослойка", представители которой стремились всеми путями и способами попасть в элиту. Такое стремление может быть весьма похвальным, если принадлежность к элите представляют не как возможность удовлетворить те или иные личные материальные потребности (к которым я не отношусь с презрением или пренебрежением), а как служение обществу, народу, наконец, хотя бы государству (каково бы оно ни было). Но у советской интеллигенции представления были иные.
http://www.netda.ru/fian/fian1.htm#06

[Абзац Петрович]

А что такое интеллигентность, друзья мои?

Лучшее в "истории вопроса" -определение интеллигентности Д.Лихачева

и формулировка этического кодекса интеллигенции у Ю.Лотмана в серии телевизионных лекций о русской культуре ( записана Эстонским телевидением в 1986-1991 годах).

[Малюта]

МАЛЮТЕ НЕ ТЕРПИТСЯ РАСПРОЩАТЬСЯ С РАЗДЕЛОМ? ПРЕДУПРЕЖДАТЬ, ИЛИ УЖЕ ХВАТИТ?

Это за писк? Голос старика Июльского?

[Абзац Петрович]

И последнее. Несмотря на отсутствие интеллигенции, не прекращаются попытки задавить возможность ее возрождения.
«Итак, мы — мешаем. Наше существование нецелесообразно.» -Станислав Рассадин

А так все уже удобно «вписалось в рынок» - покупка мест в партийном списке, небезвозмездное лоббирование «демократическими партиями» интересов коммерсантов и силовиков – а тут вдруг опять какой малахольный выйдет, и – «Не могу молчать!» .

Дело в том, что по всему спектру этих серьезных проблем отстранены от принятия решения ПРОФЕССИОНАЛЫ.

Если на глазах хирурга группа "весьма уверенных в себе экономистов" или мясников начинает делать операцию на сердце, хочется или вмешаться или отвести глаза, убежать куда угодно, чтобы не соУЧАСТВОВАТЬ в убийстве.
То, что мы видим сегодня в перечисленных выше областях, совсем не безобидно.
Особенно досадна практикуемая широко новыми "хозяевами жизни" агрессивность.
Примеров тьма...

[Июльский]

"Советскую интеллигенцию" Солженицын назвал "образованщиной". Но кидая камни в образованщину, метят на самом деле в ту, более не существующую интеллигенцию.

   Ничего подобного. Он просто сам себя по башке этим "камнем" оприходовал. +@>

[Июльский]

МАЛЮТЕ НЕ ТЕРПИТСЯ РАСПРОЩАТЬСЯ С РАЗДЕЛОМ? ПРЕДУПРЕЖДАТЬ, ИЛИ УЖЕ ХВАТИТ?

Это за писк? Голос старика Июльского?

   Слово "что" пропустил после "Это", Малютушка.
   А больше я тебя предупреждать не буду, лапонька. Еще одно такое твое высказывание по национальному вопросу - распрощаемся. Будешь только читать, но не выступать.

[Абзац Петрович]

Имелось в виду следующее - место былой интеллигенции в обществе заняла “народная интеллигенция”. Она же “советская (постсоветская)интеллигенция”, “российская в советской версии интеллигенция” и пр. Солженицын назвал ее “образованщиной”, Лихачев – “полузнайки”, “полуинтеллигенция”. Но нападки идут адресно на “интеллигенцию” - сегодняшние политтехнологи делают вид, что нет разницы между Григорием Гуковским и Анатолием Собчаком. Не делают различий между Антоном Чеховым с Юрием Лотманом с одной стороны, и “творческими интеллигентами” Марком Захаровым и Зурабом Церетели с другой. “Пиар – задача” понятна – сваливая с больной головы на здоровую внушить обществу отвращение к интеллигенции вообще.

Вот, например, как стараются синьоры А.Власов - "Интеллигенция и дело" -  и С.Степашин -  ”Интеллигенция и государство” - в газете "Известия"

[Июльский]

Имелось в виду следующее - место былой интеллигенции в обществе заняла “народная интеллигенция”. Она же “советская (постсоветская)интеллигенция”, “российская в советской версии интеллигенция” и пр. Солженицын назвал ее “образованщиной”, Лихачев – “полузнайки”, “полуинтеллигенция”.

   Я так понимаю, что Исаакович причислил себя к истинным интеллигентам? А все остальные - "образованщина"?... Кто его гений не рассмотрел? +@> +@> +@>

[Абзац Петрович]

Мне кажется, самоидентификация не имеет никакого значения при определении "интеллигентности". Если я, Абзац Петрович, будучи образованщиной вдруг решу, что я "интеллигенция" и буду об этом скромно молчать, то кто и как об этом догадается?

[Июльский]

Мне кажется, самоидентификация не имеет никакого значения при определении "интеллигентности".

   В данном случае касается и даже очень. Исаакович просто плюнул в лицо всем, кто отрицал его гениальность, в присущем таким "интеллигентам" стиле оскорбив их. Причем сам он выходец из такой же "образованщины", чем и подтвердил истину, что даже множество различных дипломов не делают человека интеллигентом и образованным.

[Абзац Петрович]

Термин "образованщина" существует уже безотносительно личности Солженицына, а что касается автора, каждый может составить о нем собственное мнение. Как например, Варлам Шаламов - Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная на узко личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности.Воспоминания