Четыре причины атеизма

[Cthulhu]

Цитата: Cthulhu от 29 Ноября 2007, 23:07:31
Связь религии с государством, ильфат, чревата..
Твоё магометанство, например, изначально существует заточенным под государственную(!!) религию..
Оставив за скобками навязшее на зубах "почему именно магометанство выбрано для оправдания преступлений против ни в чем неповинных людей, для оправдания терроризма?" (накушался я объяснений мусульман об том, что убийство - харам, по самое маманибалуйся, но ответа так и не услышал, ну да ладно).. Вот просто скажи мне: что следует сделать (согласно канонам магометанства, шариату, корану) с человеком, решившим изменить это вероисповедание (магометанство) на другую религию?..


 Не знаю.Менять не зачем.Я и не интересовался.Да в принципе ,как хочет так и поступает.
Мир Вам.

ильфат, я просил не врать, но ответить на вопрос..

итак, ещё одна попытка: ильфат, ответь пожалуйста на мой вопрос.

( а тебе не кажется, что твое "мир вам" в свете происходящего превращается из попугайского талдычения в издевку? ;) )

[А. Ю. Экономов]

Не ты первый.
И потом ,ты уже ЛЖЕШЬ.

Это уже обсуждалось. И не приписывай мне то, что я не говорил.

[ильфат]

 Я не вру , просто не умею . Если вы знаете ответ то скажите.
 Мир Вам.

[А. Ю. Экономов]

В раю нет зла – только благо.
Зла Бог не сотворил – зло приходит в мир, как свобода выбора человека
Смысл свободы – это результат, ибо только в свободе мы можем приумножить данное нам.
Человек достаточно разумный, чтобы не совершать зла. Зло совершенное по незнанию, с надеждой, что творимое есть добро – в вину не вменяется.
Дети без греха – ибо без знания. Но мы уже знаем – ибо мы выросли. По сему не стоит теперь рядом снами мать и уже не запрещает нам совать пальцы в розетку.

Искушение идет от сатаны – это падший ангел, обвинитель и искуситель рода человеческого. Был ли он создан – не знаю. Но как рождаемые нами дети свободны стать преступниками или благочестивыми, так и сотворенное Богом свободное существо стать и мерзким и добрым и это не вина Синьоры – это выбор живого существа.

Ты давай не дури. Бог создал всё, а значит он создал и сатану и свободу выбора у человека, которая по твоему мнению может быть источником зла.  Во, какие дела...   +@>

[ильфат]

Ты давай не дури. Бог создал всё, а значит он создал и сатану и свободу выбора у человека, которая по твоему мнению может быть источником зла.  Во, какие дела...   +@>

 Сатана он просто искуситель,он человеку ничего не может сделать.Птому что человек разумен.И если человек захочет сделать зло, то он зделает.И сатана здесь не причем.
 Мир Вам.

[luna]

Согласна с Эдей полностью, потомучто только, оправдывая Веру, придёшь к атеизму.
Я столько раз пыталась "подфортить" верующим, что отчаялась это делать  -система философии Сократа, которая   неревзойдённа до наших дней; а значит - идеальна.

[Сивый Конь.]

Дабы не плодить лишних сущностей и неопределенностей я всегда говорю о выживании на бесконечном участке времени.

Наполним Вашу Смысловую абстракцию Божественными Смыслами:
///Дабы не плодить лишних сущностей и неопределенностей я всегда говорю о Пятимерном Райском выживании на бесконечном участке времени и Пространства Млечного Пути, где летит и развивается наша пульсирующая Вселенная.
Подробнее: http://www.firebook.narod.ru/5mera.doc ///

[А. Ю. Экономов]

Сатана он просто искуситель,он человеку ничего не может сделать.Птому что человек разумен.И если человек захочет сделать зло, то он зделает.И сатана здесь не причем.
 Мир Вам.

Ты или не понимаешь, о чём я написал, или делаешь вид, что не понимаешь.

[Cthulhu]

Я не вру , просто не умею.

blah-blah-blah
ильфат, Вы НЕ ЗНАЕТЕ СВОЕЙ РЕЛИГИИ?..

Если вы знаете ответ то скажите.
 Мир Вам.

Мое знание отлично от Вашего по происхождению а именно опосредованно -- потому и спрашиваю у Вас как адепта магометанства.

(от Вашего ёрзания уже ажно слеза умиления прошибает)))

[ильфат]

blah-blah-blah
ильфат, Вы НЕ ЗНАЕТЕ СВОЕЙ РЕЛИГИИ?..Мое знание отлично от Вашего по происхождению а именно опосредованно -- потому и спрашиваю у Вас как адепта магометанства.

(от Вашего ёрзания уже ажно слеза умиления прошибает)))

 Я думал что мне скажут ответ,я надеялся.
 Мир Вам.

[ильфат]

Ты или не понимаешь, о чём я написал, или делаешь вид, что не понимаешь.

 Так раскрой те что написали если я не понял. Донесите мысль до читателя.
 Мир Вам.

[Брат2]

Бог создал всё, а значит он создал и сатану и свободу выбора у человека, которая по твоему мнению может быть источником зла. 

Родители тоже рожают детей. Но когда дети вырастут – они сами несут ответственность за свои дела. Ибо кто судит отца за дела сына?

[Брат2]

Отцов ,которых молва считает всемогущими, осуждают за это всегда. Более того ,за деяния своих несовершеннолетних детей родители несут всю материальную ответственность.

А при чем тут несовершеннолетние?

Про каких всемогущих отцов вы говорите?

[Брат2]

повторяю для непонятливых
Но когда дети вырастут – они сами несут ответственность за свои дела.

Так что не приводите примеры с детьми, ибо мы уже выросли. И поэтому самостоятельны. Вы же вырасши еще хотите чтобы вас Господь за ручку водил. Детство кончилось, пора бы уже это понять.

[Брат2]

По сравнению с Богом!? +@> +@> +@> +@> +@> +@>

А почему вы сравниваете себя с Богом, а не, например с деревом?
Вы-то жизни давать не можете, вот в чем проблема – а Господь может.
Да что там жизнь, вы даже волоса своего не можете сделать белым или черным, или прибавить себе роста хоть на локоть – а все туда же, с Богом равняться.

[А. Ю. Экономов]

Так раскрой те что написали если я не понял. Донесите мысль до читателя.
 Мир Вам.

Упрощение не беспредельно.

[А. Ю. Экономов]

Родители тоже рожают детей. Но когда дети вырастут – они сами несут ответственность за свои дела. Ибо кто судит отца за дела сына?

Ля-ля, не надо. Папаня-то всемогущий и всезнающий, соответственно, и вся ответственность на нём. Чтоб ты знал, это, по сути своей, дилемма - в данном случае, затруднительный выбор между двумя равно неприятными возможностями, а разрешить такого рода противоречия ни одной религии не удалось.  Нет у вас верующих такого инструмента.

[Брат2]

А потому, что ТЫ сравниваешь нас как Отца и сына.

Это вы сравниваете, а не я

И сын отвечает за свои поступки только тогда, когда станет Сравним с отцом, а отнюдь не в силу возраста. В противном случае за УБОГОГО опять таки несет ответственность отец.

За убогого отец не несет ответственность. Он может быть его попечителем. Но если убогий совершил преступление – он и будет отвечать, а не попечитель.

Сын несет ответственность по достижению совершеннолетнего возраста, а совершенно не та ахинея, какую вы написали.

Еще бы судьи сравнивали при определении ответственности: стал сын сравним с отцом или нет? Если не стал – то не виновен  +@>

[Брат2]

Ля-ля, не надо. Папаня-то всемогущий и всезнающий, соответственно, и вся ответственность на нём. Чтоб ты знал, это, по сути своей, дилемма - в данном случае, затруднительный выбор между двумя равно неприятными возможностями, а разрешить такого рода противоречия ни одной религии не удалось.  Нет у вас верующих такого инструмента.

Несет ли ответственность знающий о преступлении, или все-таки несет ответственность делающий преступления?

[А. Ю. Экономов]

Несет ли ответственность знающий о преступлении, или все-таки несет ответственность делающий преступления?

Ты к богу УК применяешь?