Можно ли каким - то образом изменить напророченное?

[Tea]

"Писали что не еврей..откуда такая язвительность?"

Просто не люблю обывателей, которые посмотрев очередной шЫдевр по ТВ мнят себя экспертом. А вопрос о "Титаник" меня особо задел, поскольку в свое время им сильно интересовался.

Еще раз говорю: после того, как "Титаник" был найден на дне и подняты на поверхность элементы оснащения корабля с выбитым строительным номером "Титаника", а не "Олимпика", только совсем уж невменяемый человек может верить в такую чушь, какую выше привели Вы.

У меня стаж *******, строительные номера только в документации, именуммер раньше не ставили, только табличку, которую и содрать не стоит труда....А за оскорбление ставлю в игнор.Это Вы чушь несете.

[CASTRO]

Сараи в Шушенском может Вы и строили... А вот корабли в Белфасте - вряд ли... А уж игнор Ваш мне ультрафиолетов.

[Tea]

//Однако  подводные исследования не столько пролили свет на таинственные события 84-летней давности, сколько принесли новые вопросы.
В процессе исследований не было найдено ни одного предмета с маркой «Титаник». Пустяк для непосвященного читателя, но не для Робина Гарднера и Дана Ван дер Вата. Этот факт стал козырной картой в их поисках. Дело в том, что они решили доказать, что суперлайнер не пошел ко дну в ночь с 14 на 15 апреля 1912 г., а закончил свою жизнь в 1935 году после достойной службы сначала в Королевских морских силах, а затем в компании «Уайт стар лайн». Вместо «Титаника» же на дне Атлантики покоятся останки его «двойника» — лайнера «Олимпик». Фантастическая версия? Но не лишенная доказательств. По мнению Робина Гарднера — штукатура по профессии, и историка Дана Ван дер Вата события развивались следующим образом.
Все началось со званного обеда в Лондоне в 1907 г. На приеме присутствовали главные действующие лица: Брюс Исмей — директор «Уайт стар» и лорд Пирри — владелец корабельных верфей «Харленд энд Уолф». Позднее к ним присоединился Джон Пирпонт Морган — миллиардер и владелец «Уайт стар».
«Заговорщики» решают создать три гигантских однотипных лайнера, чтобы «обставить» наконец своего основного конкурента — рекордсмена Атлантики, фирму «Кунар».
16 декабря 1908 года в Белфасте закладывается первенец — пароход «Олимпик», через три месяца — «Титаник». Два года пролетели незаметно. Наконец торжественный момент.
20 октября 1910 года «Олимпик» под звуки оркестра и звон бокалов спускается на воду и... врезается в дамбу.  Знак судьбы. Дальнейшая жизнь лайнера предрешена.
На долю первого «непотопляемого» обрушиваются одна авария за другой. Неустойки, выплаты за возмещение ущерба, экспертизы, апелляции, бесконечные ремонты преследуют неудачливый лайнер и его хозяев.
Тогда-то по мнению Гарднера и зародилась идея «аферы века». «Олимпик» в чье ненасытное чрево утекают баснословные суммы, должен погибнуть. Цель стара как мир — получить 1 миллион фунтов стерлингов (52 млн. в сегодняшних ценах). Именно на такую сумму застрахован его «близнец» — «Титаник».
Поменять корабли уже дело техники. «Олимпик» спешно ремонтируется и под названием «Титаник» отправляется на встречу со своей гибелью.//
http://bibliotekar.ru/okorokov/20.htm

[CASTRO]

Я не вижу смысла с Вами спорить. Сторонники различных теорий заговора тем и отличаются, что из НЕЛЬЗЯ убедить в том, что их позиция неверна. Номера поменяли, свидетелей подкупили, отчеты комиссий сфальсифицировали. А все мировой сионизм с жидомасонством...

[Иван Александрович]

Я не вижу смысла с Вами спорить. Сторонники различных теорий заговора тем и отличаются, что из НЕЛЬЗЯ убедить в том, что их позиция неверна. Номера поменяли, свидетелей подкупили, отчеты комиссий сфальсифицировали. А все мировой сионизм с жидомасонством...

И как объяснить феномен Чулаки?:
Итак, он  написал роман "Кремлёвский амур" в 1995 году, накануне выборов Президента России:

Откуда возникла фамилия будущего президента - Стрельцов ?
Откуда возникла женщина - главное действующее лицо Украины?
Откуда возникла единственная озабоченность президента России поменять орфографию русского языка?
Откуда возник референт Стрельцова Георгий , единственный друг в "Моем круге"  http://my.mail.ru/mail/strelzovia/ (как оказывается, настоящее имя Евгения Гигаури - Георгий).Причём друг совершенно бескорыстно распространяющий мои знания:http://www.politiky.net/node/1208

Все вопросы решатся сами собой, когда русская филология признает мои исследования в части определения количественного состава членораздельных звуков  равными 48 звукам. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412

[Alexpo]

И как объяснить феномен Чулаки?:
Итак, он  написал роман "Кремлёвский амур" в 1995 году, накануне выборов Президента России:

Откуда возникла фамилия будущего президента - Стрельцов ?
Откуда возникла женщина - главное действующее лицо Украины?
Откуда возникла единственная озабоченность президента России поменять орфографию русского языка?
Откуда возник референт Стрельцова Георгий , единственный друг в "Моем круге"  http://my.mail.ru/mail/strelzovia/ (как оказывается, настоящее имя Евгения Гигаури - Георгий).Причём друг совершенно бескорыстно распространяющий мои знания:http://www.politiky.net/node/1208

Все вопросы решатся сами собой, когда русская филология признает мои исследования в части определения количественного состава членораздельных звуков  равными 48 звукам. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412

А в чем феномен Чулаки? Он тоже умудрялся произносить все ваши 48 звуков?

Ну Стрельцов и Стрельцов, вот если бы он в 1995 году написал бы "Путин" - цены бы ему не было! А так обычная литература. Вон у американцев президент негр появился в кино и литературе задолго до Обамы, но никто у них не догадался назвать это пророчеством. Совершенно очевидно всем было, что когда-то это произойдет... Кстати, Тимошенко не президентша. Да и  хэппи-энд романа: свадьба двух президентов, их детей, его кобеля и сучки американского президента пока не состоялся в реальности...

Да, интересно, этот пророк не напророчил себе гибель под колесами автомобиля?...

[Иван Александрович]

А в чем феномен Чулаки? Он тоже умудрялся произносить все ваши 48 звуков?

Ну Стрельцов и Стрельцов, вот если бы он в 1995 году написал бы "Путин" - цены бы ему не было! А так обычная литература. Вон у американцев президент негр появился в кино и литературе задолго до Обамы, но никто у них не догадался назвать это пророчеством. Совершенно очевидно всем было, что когда-то это произойдет... Кстати, Тимошенко не президентша. Да и  хэппи-энд романа: свадьба двух президентов, их детей, его кобеля и сучки американского президента пока не состоялся в реальности...

Да, интересно, этот пророк не напророчил себе гибель под колесами автомобиля?...

Вы считаете  - глупости, произносимые академиками относительно действительного количества звуков в русском языке - явление нормальное для науки:
Уважаемые форумчане! Пару - тройку месяцев назад Президент России Д.Медведев, говоря об общей ситуации, признал одной из самых нетерпимых бед "правовой нигилизм". Но если подходить к этому явлению с более широких позиций, то нигилизм - это по сути "родимое пятно" всей сегодняшней нашей науки, включая, разумеется, как историю, так и языкознание.
Само понятие "нигилизм" вошло в русский язык из латинского, где значит, буквально, в том числе - "незаметный, незначимый, незначительный, невидимый, чрезмерно маленький".
Если же говорить применительно к русской литературе , то ярким представителем "нигилизма" "как - бы" является герой романа И. Тургенева "Отцы и дети" Базаров.
Однако современные реалии внесли свои коррективы. Если тот же Базаров , будучи всё - таки весьма образованным человеком, "нигилистом" считался потому как всё добытое им знание пропустить сквозь себя по - новому, изначально, то нынешние "нигилисты" добычей знания не интересуются. Многие фирмы готовы выписать на Ваше имя диплом любого учебного заведения, и уж коль есть "бумажка", значит ты человек (без бумажки - соответственно, ты букашка.

И вот приобретя бумажку , "человеки" начинают свою нигилистическую деятельность в науке. Особенно, как я уже и сказал, это поветрие стало модным со сменой власти в России. Сейчас в науке неучей, хоть пруд пруди.

Поскольку пост касается языкознания, мне хочется в этой связи привести соответствующие иллюстрации применительно к русскому языку.

Как известно, русское языкознание насчитывает свыше сотни научных дисциплин. Но всегда и везде самой главной дисциплиной является дисциплина об элементарных единицах того или иного явления. Пока у той или иной науки нет солвершенно чётких представлений о своём элементарном составе, наука , в кранем случае. с натяжкой , считается "искусством".

Например, химия , имея очень большие наработки, стала наукой в "научном смысле" только тогда, когда великий русский химик Д.И.Менделеев объяснил закономерности формирования химического эленмента в связи с существованием атомного веса ядра.
Мало известно кому, но до Менделеева несколько крупнейших учёных, в том числе - англичанин Дальтон, пытались обосновать свойства хим . элементов. Дело дошло до курьёзов. Когда в очередной раз в Королевском научном обществе Англии какой - то химик уже в пятый или шестой раз пытался развить свои мысли о закономерностях элементов, ему посоветовали искать их, расположив элементы в алфавитном порядке.

Касаясь же русского языка отмечу - первым человеком, попытавшимся определить элементарный состав русского языка, был Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ. Именно благодаря его трудам русский язык обогатился такими дисциплинами как фонетика и фонология.
Обстоятельства сложились так, что у И.А. не хватило времени завершить концепты своих новых научных дисциплин, а его последователи не располагали в достаточной мере уровнем его понимания.
В итоге - в области русской фонетики сейчас , в настоящее время имеется четыре так называемые "школы русского языка". И каждая из них, в меру своего понимания, по своему трактует общее количество членораздельных звуков. Например, Пражская школа считает, будто в русском языке 37 звуков, Московская - 42.

[Иван Александрович]

Авторы учебника «Русский язык». Теория. Учебник для 5 – 9 классов общеобразовательных учебных заведений. Издательство «Просвещение», Москва, 1993 г. в. также считают, будто в русском языке 42 звука.
А вот академик Л.В. Щерба, автор многих учебников по русскому языку и непосредственный ученик И.А. Куртенэ, считает, будто в русском языке 43 звука: один из них - "йота" не имеет графического обозначения.
Другой академик, автор широко известной книги "1100 лет славянской письменности" В.Истрин на полном серьёзе утверждает о наличии в русском языке 39 звуков.
Но самым большим озорником , воистину рекордсменом в области определения количественного состава русских звуков, был великий русский писатель Н.В. Гоголь. По его мнению, в русском языке ровно 100 звуков. Из этих ста звуков Гоголь насчитал всего каких – то там 80 звуков с голосом.
А вот современный "дешифровщик" всех 106 "русских письменностей" В.Чудинов без обиняков сообщил, будто в русском языке "где - то около 50 звуков".
В феврале 2008 г. мною была опубликована в Интернете статья, в которой доказывается наличие в русском языке 48 членораздельных звуков.

И вот, понимаете, в чём дело. Русские филологи , напрягая свои тщетные умишки, создают некие задания по русскому языку. И заставляют детей с менее тщетными умишками сдавать экзамены. И всё бы ничего, если бы по дисциплинам, не имеющим отношения к фонетике, орфографии, фонологии. Так нет же - более 60 % вопросов ЕГЭ касаются именно этих дисциплин. Вот и получается, как и в случае с "доменделеевской химией": тупые учат тупых.
****
Вот Вам и задачка: Сколько в русском языке членораздельных звуков?
Поэтому, скажите, сколько в русском языке звуков, и я скажу , кто Вы? +@>
http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?f=47&t=2023

[Alexpo]

Ну, вообще-то я спросил про Чулаки....

[Иван Александрович]

Ну, вообще-то я спросил про Чулаки....

Про Чулаки, вообще, можно почитать многочисленную библиографию.
А я Вас конкретно спросил - насколько хорошо Вы знаете особенности русского языка. Ответ Ваш, будь Вы прямодушны был бы  "простым", т.е. может быть "предельно кратким" - в пределах всего 2 - 3 слов.
А Вы мне фигню вешаете...

Потому как понимаете - Вам  невозможно объяснить, почему человек по фамилии Стрельцов, не имеющий никаких научных регалий, смог в бесспорном порядке решить самую главную лингвистическую проблему, которую так и не смогли решить ведущие академики...

[Alexpo]

Про Чулаки, вообще, можно почитать многочисленную библиографию.
А я Вас конкретно спросил - насколько хорошо Вы знаете особенности русского языка. Ответ Ваш, будь Вы прямодушны был бы  "простым", т.е. может быть "предельно кратким" - в пределах всего 2 - 3 слов.
А Вы мне фигню вешаете...

Потому как понимаете - Вам  невозможно объяснить, почему человек по фамилии Стрельцов, не имеющий никаких научных регалий, смог в бесспорном порядке решить самую главную лингвистическую проблему, которую так и не смогли решить ведущие академики...

Я физик, а не языковед...
Видите-ли, я просто не понял какое отношение это имеет к рассматриваемой теме? Особенно библиография Чулаки...

А решение проблем в романе... В романах много чего решить можно, например, проблему межгалактических перелетов... И чем фамилия Стрельцов лучше Йона Тихого?

[Иван Александрович]

Я физик, а не языковед...
Видите-ли, я просто не понял какое отношение это имеет к рассматриваемой теме? Особенно библиография Чулаки...

А решение проблем в романе... В романах много чего решить можно, например, проблему межгалактических перелетов... И чем фамилия Стрельцов лучше Йона Тихого?

Есть ещё один "якобы неязыковед". Зовут его В.В. Акимов. Он против Носовского и Фоменко развивал доводы. А сейчас будет заниматься моей проблематикой. Особенно , ему интересно решить вопрос - почему так много совпадений и можно ли изменить ход пророчеств.

[Alexpo]

Есть ещё один "якобы неязыковед". Зовут его В.В. Акимов. Он против Носовского и Фоменко развивал доводы. А сейчас будет заниматься моей проблематикой. Особенно , ему интересно решить вопрос - почему так много совпадений и можно ли изменить ход пророчеств.

А откуда вы знаете про много совпадений? (кстати, где?) Я их, например, больше, чем дает теория вероятности не наблюдаю.

[Последний.]

Вообще, существует путаница между понятиями прогноз и пророчество. Некоторые называют пророчествами обыкновенные прогнозы. Так, например, у Нострадамуса сбывались прогнозы, что и принесло ему известность у современников.

Определить их следует так:
Прогноз делается на основании известных данных, путем их анализа.

Пророчество делается при минимуме исходных данных, хотя, разумеется, они всегда есть. Это игра в "угадайку", хотя свое понимание событий пророк в него вкладывает.
Опытная гадалка делает свое гадание отнюдь не на пустом месте, а по психологическому портрету клиента (+ дополнительные данные из разговора, одежда и т.п.)

Пророчества сделанные в иносказательной форме типа "единорог одолеет грифона" - разновидность мошенничества, поскольку позволяет трактовать это как угодно. Что собственно и произошло с Нострадамусом.

Рассказывать такие сказки о Нострадамусе может только тот, кто краем уха слышал о его пророчествах, - и вообще о пророках знает тольно то, что был такой - Нострадамус. Между тем, в истории каждого народа не было ни одного поколения, которое не окормлял бы великий пророк, и ещё тысячи предсказателей местного маштаба.
  Не дано рассуждать о пророках и пророчествах тем, кто знает сем предмете по наслышке, с пятого на десятое.
К примеру возмём двух человек. Если один видет сны, которые постоянно сбываются, то он с неизбежностью будет верить в вещие сны. А если его сосед видит сны, которые сбываются ровно настолько, насколько это допускает Теория Вероятностей, - то он с неизбежностью будет верить в то, что верующий в вещие сны, - сосед, - идиот, - который забывает о тех снах, что не сбылись, и помнит только те, которые сбылись. Иначе ему пришлось бы поверить в то, что соседу помогает Сам Господь Бог, его, - несчастного идиота, - сбивает с пути, - и  эти строчки, в Коране, и в Библии - написаны о нём:

8:23. "Если бы Бог знал что-нибудь доброе в них, Он дал бы им услышать,..."
47:23. "Это - те, которых проклял Бог. Он оглушил их и ослепил их взоры".
39:23. ....
"...Это – путь Бога, ведет он им, кого пожелает, а кого сбивает Бог, тому нет водителя!"  

"Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Синьоры".  Иеремия 17:5.

Очень сложно поверить человеку в то, что он, - идиот, которого проклял Бог . И очень легко поверить в то, что идиот, - сосед.

Если бы пророчество можно было бы прочесть без подсказки свыше, - за счёт одного лишь интеллекта, - то в небытие Бога верили бы только дебилы. История этого мира была бы - сплошная скука. Когда дебил исследует научным методом - проблему "Допустимо ли мужчине ложится с мужчиной, как с женщиной?" - пробует "на зуб и глотает сс-мысл", - то это не смешно. А когда это делает академик, - то это уже, - ПРИКОЛ!! &/ +@>
 Творчество можно назвать БОЖЕСТВЕННЫМ только тогда, когда там не только ужастики, трагедии, бытовуха, - но и ПРИКОЛ!!! - ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ!
А если если уж совсем, без дураков, то Благословенный творил этот мир с единственной целью - ДЛЯ ПРИКОЛА.

В этой связи можно ещё вспомнить В.В. Розанова, русского мыслителя, который был поражен  */.и озадачен одной странной особенностью:
  * * *
    ...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

    Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

    5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

    ..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии.

    (на пути в Сахарну).

    * * *
- Для чего?
- Теперь, когда из-за наших академиков, свихнувшихся на проблеме - "Как возникла Жизнь?" - в баню невозможно пойти, - мы можем с уверенностью сказать: Всевышний пошутил над верующими во всемогущество науки.

 

[abrashinigor]

Для сомневающихся:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%29

И, помимо Авеля можно ещё кучу привести.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Для сомневающихся:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%29

Не сохранилось ни одной полной книги Авеля, лишь фрагменты и некоторые копии.

Знаем мы эти копии, дополненные и исправленные...

А сами его пророчества не сбылись...

Екатерине II: «…царствовать будет 40 лет».

Ведь неверно же!

А апокалиптические аллегорические предсказания для монахов не чудо...

[abrashinigor]

Знаем мы эти копии, дополненные и исправленные...

А сами его пророчества не сбылись...
Ведь неверно же!

А апокалиптические аллегорические предсказания для монахов не чудо...

Ну если, знаете, то дайте ссылки на "дополненность" и "исправленность".

Что касается Екатерины II, то, да официально она правила 34 года.

А сколько неофициально. И именно её "неофициальное" правление помогло упечь мужа в крепость.

Так, что, как ни крути, 40 лет получается.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А сколько неофициально.

Вот так и делаются "истинными" пророчества. Путем несложных манипуляций.... Не проходит цифра названная в пророчестве, начинаем мухлевать "неофициально"...

Монах просто назвал "символическое" число сорок, а вы начинаете реальность подгонять под нее. Нет никакого неофициального срока, а есть 34 года...

Кстати, ориентировочно назвать 40 лет правления можно было без всякой мистики, просто исходя из продолжительности жизни. К этому сроку Екатерине было бы уже за 70, так что смерть вполне ожидаема. Монах действовал наверняка.

Что касается исправлений. Это вы должны доказать подлинность копий.

Кстати, интересный монах из простого народа, царю вольтерьянским бунтом грозит:

Николаю I: «Начало правления Николая дракой, бунтом вольтерьянским начнется…».

Надо же и про Николая знает и про Вольтера... Ну монах!

[Фёдор Менде]

Alexpo, хочу вернуться к названию темы "Можно ли каким - то образом изменить напророченное?" Советовал я тебе не связываться с этими прохиндеями  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, они кого хочешь продадут. Перелетели они на форум Науки без жизни http://www.nkj.ru/forum/forum10/ и теперь там с Танечкой Kech и Sapiens из Израиля лобызаются. Забыли они тебя и твои ночные переговоры с ними, как меня уконтрапупить. А я, видишь, живой и невредимый и теперь уже вас всех образовывать начинаю. Почитай на досуге http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.420 . Может хоть теперь уразумеешь, что такое резонанс токов в плазме. Правда подозреваю, что ты обще и не слыхал, что такое резонанс токов. Но я тебя обучать буду. Резонанс токов, это когда имеются два тока, которые в данный момент равны по величине, но противоположны по фазе. Например, такой резонанс существует в параллельном резонансном контуре, состоящего из параллельно включённой индуктивности и конденсатора, на частоте резонанса.
И чего это тебя на моих темах
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73793.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.400
не видно? Там ведь действительно научные вопросы обсуждаются, а не такое фуфло как здесь. Ну и нашел же ты применение своих научны знаний!

[abrashinigor]

Монах просто назвал "символическое" число сорок, а вы начинаете реальность подгонять под нее. Нет никакого неофициального срока, а есть 34 года...
......
Что касается исправлений. Это вы должны доказать подлинность копий.

"есть 34 года..."
Жила- жила Екатерина С мужем и вдруг её вздумалось упечь мужа в крепость...

Алекспо, не смешите! Для того, чтобы организовать гос. переворот нужно до него взять власть в свои руки.

А подлинность мне не надо доказывать.

Она доказана историками. Передача по "24 ДОК" от 02.03.2010 г.

С уважением, Абрашин И.Л.