Просветите неуча, пожалуйста.

[ival]

А чё там размениваться на какие-то 120 тысяч лет? Возьмем эпоху динозавров – это шестьдесят миллионов лет назад , измеренного углеродным методом по их останкам. Да, конечно, этот метод допускает большие погрешности, но, что такое пять или шесть тысяч лет в нашем случае (это самая большая вроде допустимая ошибка при самых неблагоприятных условиях измерения)?
Страшно подумать, ival, что бедные животины по-вашему фактически бродили по поверхности Солнца. А я не мог никак догадаться, почему они вымерли? А теперь, благодаря вашим расчетам, понял: замерзли бедолаги.

Мда, думал, загляну на научный форум, а попал на очередное петросянское «кривое зеркало»… весело.

bobinnick, Вы всерьез полагаете, что вопросы датировок меня за много лет так и не заинтересовали?
Углеродный метод С14 сила, конечно, только для окаменелых костей динозавров он не применяется - не желают оне гореть. Да и сила липовая - даже при перекрестной калибровке может 700-летний предмет датировать +-2 тысячелетия, запросто. Если интересуют подробности, легко найти даже у самого отца-основателя. Он сам ему не доверяет, это для интеллектуалов штучка, языки почесать. Другие методы датирования еще смешнее: тысяча лет легким движением превращаются в сотни миллионов, а мало - в миллиарды, благо вечный двигатель ТО, вмонтированный в мозги умничающей интеллегенции "современной наукой" и не такие фокусы позволяет проворачивать.

На тему ядерной хронометрии существует обширная литература, и не менее обширная критика: http://www.creationism.org/crimea/text/42c.htm
Здесь кое-что оставил: http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?p=8322
Достаточно упомянуть, что надежно установленного возраста какого-нибудь события, пригодного для калибровки методик датирования, у сегодняшней науки нет, а чтобы использовать для этой цели рост самой Земли время еще не пришло.

Иван Ефремов известен и как специалист по динозаврам:
***
В   1946--1949   годы   мне   пришлось   руководить  тремя
последовательными  палеонтологическими  экспедициями   Академии
наук   СССР   в  Монгольскую  Народную  Республику.  Экспедиции
работали в южной части республики -- в полупустыне Гоби.
...
передо мною
лежали чудовищные кости! Некоторые казались совсем свежими, как
будто мертвый дракон рухнул сюда, в эти  красные  бугры,  всего
лишь  луну  назад.
...
Целая  когтистая  лапа  небольшого   динозавра   была
выложена   на  стол  передо  мной  как  доказательство  хорошей
сохранности материала
...
Профессор шумно скатился  по  крутому  уступу  и  протянул
нам...  превосходно  сохранившуюся,  будто  вытащенную  из супа
фалангу -- костную основу когтя хищного динозавра
...
На следующем выступе в отломе
песчаника выделялась белая челюсть с  кинжалообразными  черными
зубами,  эмаль  которых  блестела,  как  у  живого зверя, будто
пробужденного от сна
...
В книге-дневнике "Дорога ветров" много таких свидетельств.
 
Уважаемый bobinnick, впредь, "заглядывая" на научный форум, оставляйте петросянское петросянам. Чтобы не приняли Вас за мимо-проходимца, мало ли их болтается всяких, время на всякое трепло тратить.
Без обид.

[А. Ю. Экономов]

Ival! Ну и бредятины ты наплёл... насчёт перемещения планет.
Имеющиеся их (планет) "поведение" незыблемо миллиарды лет.
И по иному быть не может.  Что уж "устаканилось", то, в общем,  в таком состоянии и пребывает.  

Однакося на упомянутой бредятине ты, как я погляжу, остановиться не соизволил...

[ival]

Ival! Ну и бредятины ты наплёл... насчёт перемещения планет.
Имеющиеся их (планет) "поведение" незыблемо миллиарды лет.
И по иному быть не может.  Что уж "устаканилось", то, в общем,  в таком состоянии и пребывает.   

Однакося на упомянутой бредятине ты, как я погляжу, остановиться не соизволил...

Ты миллиарды лет сам придумал, или прочитал придуманное другими? Чем можешь подтвердить эти миллиарды?

Хотя бы по ссылкам прошелся, почитал что серьезные люди об этом знают, а то спешишь вслед за пустобрехами нести ахинею. Или сам трепло? 

[bobinnick]

bobinnick, Вы всерьез полагаете, что вопросы датировок меня за много лет так и не заинтересовали?

А вы серьезно полагаете, что можно воспринимать ваш скептицизм, а точнее вульгарный цинизм в оценке углеродного метода. Я вашу ошибку увеличил в три раза, а дальше стал рассуждать вполне здраво. Вы же забились в истерике, превратив тысячи лет в миллионы. Я ведь тоже «не вчера родился» и по важным для себя причинам (оценка исторического анализа некоторых проблем античности), много перечитал литературы по углеродному методу, а также просмотрел альтернативные методы. Наконец, познакомился заочно (по Инету) с физиком, который непосредственно занимается углеродным методом,  калибровкой метода  и другими технологическими проблемами. По его данным и данным, которые я к тому времени накопил по разным источникам,  вполне выявлялась их корреляция, повторяемость вне зависимости от исследуемого материала. Да, метод очень капризен, но не решаемых проблем нет. А тем более нет ни капли основания сомневаться, когда дело доходит до десятков тысяч лет, не говоря уже о миллионах.

Поэтому ваше замечание «что надежно установленного возраста какого-нибудь события, пригодного для калибровки методик датирования, у сегодняшней науки нет», ничем иным как демагогией не назовешь. Методы – есть, просто они не укладываются в ту фигню, что вы и подобные вам несете якобы от имени науки.

Да, и, кстати, я – не интеллигент, а физик по образованию, программист по профессии, историк по увлечению. В смысле, могу и в морду дать… ежели шо.

[ival]

А вы серьезно полагаете, что можно воспринимать ваш скептицизм, а точнее вульгарный цинизм в оценке углеродного метода. Я вашу ошибку увеличил в три раза, а дальше стал рассуждать вполне здраво. Вы же забились в истерике, превратив тысячи лет в миллионы. Я ведь тоже «не вчера родился» и по важным для себя причинам (оценка исторического анализа некоторых проблем античности), много перечитал литературы по углеродному методу, а также просмотрел альтернативные методы. Наконец, познакомился заочно (по Инету) с физиком, который непосредственно занимается углеродным методом,  калибровкой метода  и другими технологическими проблемами. По его данным и данным, которые я к тому времени накопил по разным источникам,  вполне выявлялась их корреляция, повторяемость вне зависимости от исследуемого материала. Да, метод очень капризен, но не решаемых проблем нет. А тем более нет ни капли основания сомневаться, когда дело доходит до десятков тысяч лет, не говоря уже о миллионах.

Поэтому ваше замечание «что надежно установленного возраста какого-нибудь события, пригодного для калибровки методик датирования, у сегодняшней науки нет», ничем иным как демагогией не назовешь. Методы – есть, просто они не укладываются в ту фигню, что вы и подобные вам несете якобы от имени науки.

Да, и, кстати, я – не интеллигент, а физик по образованию, программист по профессии, историк по увлечению. В смысле, могу и в морду дать… ежели шо.

В морду - это аргумент, но можно и в свою схлопотать не слабо, физик по образованию 
Как физику, вам должно быть понятно, что вечный двигатель невозможен, и уже поэтому должны возникнуть вопросы - все ли правильно с миллиардами и миллионами лет? Почему орбиты планет вытянуты, когда при ВД должны быть круговыми? В чем природная причина ограничения скорости света? И многие еще.

Если вопросы не возникают и вполне устраивает предлагаемая "наукой" модель, тогда вам в другую тему. Меня же интересует природа и процессы в ней, а не дурацкие кабинетные модели, ни от чьего имени ничего никому не предлагаю, а ваша приобретенная в системе всеобщего обрезования лажа меня уже давно не интересна. 

Особенно умиляет ваша "античность", после того что с ней сделал Фоменко. Такой вот физик-программист-историк-не интеллегент. 

Методы – есть - покажите, я их критику уже выложил под ссылками, выше. Заодно приведите хотя бы одну калибровочную дату для этих "методов". $

[Гламурнов]

CASTRO, Из прецезионных измерений Земли, которые проводились для нужд метрологии и геодезии с конца 18 века, прямо следует: масса Земли растет на 1,5 триллиона тонн ежесекундно.
Анализ движений ИСЗ и тел Солнечной системы показывает общий характер и справедливость постоянной роста, вычисленной для Земли, для всех тел Солнечной системы.
Рост массы Солнца с относительной скоростью 2,5*10^-13М/с обеспечивает долговременную стабильность всей СС и излучение энергии самим Солнцем.
Причина этого бесплатного ланча - ход времени, движение той самой среды с такими жесткими параметрами е₀ и м₀.

У меня нет ни малейшего желания танцевать на Вас лезгинку.  

А откуда берётся эта масса?

Материя продолжает создаваться?

[bobinnick]

В морду - это аргумент, но можно и в свою схлопотать не слабо, физик по образованию.

В жизни агрессивен только по необходимости и по русскому обычаю только отвечаю. Это к вопросу об интеллигентности.

Как физику, вам должно быть понятно, что вечный двигатель невозможен, и уже поэтому должны возникнуть вопросы - все ли правильно с миллиардами и миллионами лет?

Вечный двигатель невозможен в замкнутых системах. И никто на сегодняшний день не доказал, что наша Вселенная является таковой. Если вы таким доказательством располагаете, что ж, просветите неуча.

Почему орбиты планет вытянуты, когда при ВД должны быть круговыми?

Почему они «должны» быть круговыми? Да, и кстати, вроде по данным астрономии, планеты «падают» на Солнце, а не убегают от него. Не?

В чем природная причина ограничения скорости света?

Вопрос вообще-то интересный. И надо полагать вы обладаете необходимой методикой и средствами для его изучения?

Если вопросы не возникают и вполне устраивает предлагаемая "наукой" модель, тогда вам в другую тему.

Ошибаетесь. «Один дурак может задать такой вопрос, что и сто мудрецов не ответят». (народная мудрость).

Особенно умиляет ваша "античность", после того что с ней сделал Фоменко. Такой вот физик-программист-историк-не интеллегент. 

Не знаю такого. Предпочитаю работать с первоисточниками и с трудами профессиональных историков. У последних бывают разногласия в деталях, что неизбежно, но вот какое дело: они стремятся не быть «революционерами» и, порой, как ни странно, ссылаются часто друг на друга, ибо: «нельзя объять необъятное».

Методы – есть - покажите, я их критику уже выложил под ссылками, выше. Заодно приведите хотя бы одну калибровочную дату для этих "методов".

Я не могу, как школьник повторять одно и то же (или возвращаться к одному и тому же) и, в какой-то мере, понимаю как Кастро, так и Экономова, которые часто ссылаются на «уже данный текст». Документы по углеродному методу выложены в Инете в большом количестве, как их критика, так и научное обоснование, а также, и это самое главное – практика применения. Если вы стремитесь быть ученым (а судя по поставленным вопросам, вы себя так и позиционируете), то должны быть абсолютно беспристрастны, или таковым быть по мере своих скромных возможностей. Склоняться лишь к одной критике, также как и к защите – это не научный подход. Углеродный метод анализа хронологии, с моей точки зрения, является своеобразной лакмусовой бумажкой по тесту на применении научных методов. Судя по всему, вы такой тест – не прошли.  Так что срочно советую обратиться к теме Алекспо и проверить себя по тесту на шарлатанство. А потом и поговорим…

А откуда берётся эта масса?

Как откуда?! Деревья пожирают фотоны, вот масса Земли и растет. «Почему ветер дует? Правильно, потому что деревья шатаются».

[Alexpo]

bobinnick, Вы всерьез полагаете, что вопросы датировок меня за много лет так и не заинтересовали?
Углеродный метод С14 сила, конечно, только для окаменелых костей динозавров он не применяется - не желают оне гореть....

Не знаю, как вы интересовались этими вопросами, но эта фраза показывает вашу некомпетентность в этом вопросе. 
 К динозаврам радиоуглеродный метод неприменим, отнюдь не потому, что "не желают оне гореть", а в силу ограниченной временной применимости метода. Им датируют только в пределах последних нескольких десятков тысяч лет.

Что касается, приведенной критики ядерных методов, то она не слишком достоверна, поскольку опирается не на эксперимент, а на
1) гипотетическую возможность существования БОЛЬШОГО числа возбужденных атомов (ни доказательств этого ни подсчет их количества не приводится, даже на уровне вероятности). К этому добавляется гипотетическое поглощение гамма-квантов....  Это похоже на допущение , что тепловое движение молекул будет направлено в одну сторону, и человек полетит. Физически это допустимо, но вот вероятность...
2) некие упрощенные модели, которые кажутся авторам "физически приемлемыми"

Учёт процессов излучения, последующего поглощения и т.д. гамма-квантов ядрами-хронометрами в веществе был проведен для простейших физически приемлемых моделей в недавних авторских работах

Вот только другие исследователи не разделяют этой убежденности....

Кстати, Ивал, есть еще стратиграфия.

[Воскресший]

Как физику, вам должно быть понятно, что вечный двигатель невозможен...

Если бы вечный двигатель не существовал, то и Вселенной, Вас, меня и всех остальных не было бы (с какой такой радости были бы?). Вечный Двигатель - это Бог-Отец, Источник Питания, Источник Св. Духа. Работает в тактовом режиме: 1000 лет Источник работает, 1000 лет Источник отдыхает. После шести тактов 2000 лет Источник не работает. И так ВЕЧНОСТЬ! Отсюда: конечной Целью человечества является построение Устройства Управления и соединение его с Источником Св. Духа. Окончание всех работ необходимо приурочить к 3000-летию Христа.

Предпочитаю работать с первоисточниками и с трудами профессиональных историков.

Историк, скажите, пожалуйста, когда Вы & Co. завершите все свои труды и дадите всем нам ИСТИННУЮ Историю человечества? А то получается, что не в коня корм.

[Alexpo]

Если бы вечный двигатель не существовал, то и Вселенной, Вас, меня и всех остальных не было бы (с какой такой радости были бы?). Вечный Двигатель - это Бог-Отец, Источник Питания, Источник Св. Духа. Работает в тактовом режиме: 1000 лет Источник работает, 1000 лет Источник отдыхает. После шести тактов 2000 лет Источник не работает. И так ВЕЧНОСТЬ! Отсюда: конечной Целью человечества является построение Устройства Управления и соединение его с Источником Св. Духа. Окончание всех работ необходимо приурочить к 3000-летию Христа.

Просьба опубликовать принципиальную схему. Уж больно хочется узнать, где тут разъемы для подключения, рубильник и, разумеется, большая красная кнопка.... 

[Воскресший]

Просьба опубликовать принципиальную схему. Уж больно хочется узнать, где тут разъемы для подключения, рубильник и, разумеется, большая красная кнопка.... 

Пожалуйста. Схема соединения Устройства Управления (Бог-Сын) с Источником Св. Духа (Бог-Отец):

Бог-Отец (Источник Св. Духа)
^
|
|
1
12
144
1728
20736
248832
2985984
35831808
429981696
5159780352
61917364224
743008370688

Вот он, вечный двигатель! Подробности здесь: http://www.idea.promedia.lv/kniga.rar Страницы 11-47.

[Tea]

"как и полагается по закону космоса"

Хорошо не по уголовному кодексу...

Да, Кастро.Именно законы космоса, так как  назвать их законами физики довольно таки опрометчиво, там не действуют законы физики по земному.Это Вы не хуже меня знаете, не прибедняйтесь..

[Tea]

Пожалуйста. Схема соединения Устройства Управления (Бог-Сын) с Источником Св. Духа (Бог-Отец):

Бог-Отец (Источник Св. Духа)
^
|
|
1
12
144
1728
20736
248832
2985984
35831808
429981696
5159780352
61917364224
743008370688

Вот он, вечный двигатель! Подробности здесь: http://www.idea.promedia.lv/kniga.rar Страницы 11-47.

Схема красива и выглядит почти как топология..Но нет даже в космосе вечного двигателя..То, что в нашем понятии вечность, по понятиям другим - просто большой срок..

[Tea]

Правда ли, что фотон лётает со скоростью света? Правда ли, что фотон имеет массу?

Новые версии в научном мире, говорят о том, что фотон "летает" только в поле слабой гравитации.,что он делает  и как перемещается в большой гравитации нельзя видеть , а предполагать - никому не вредно..

[Tea]

bobinnick, Вы всерьез полагаете, что вопросы датировок меня за много лет так и не заинтересовали?
Углеродный метод С14 сила, конечно, только для окаменелых костей динозавров он не применяется - не желают оне гореть. Да и сила липовая - даже при перекрестной калибровке может 700-летний предмет датировать +-2 тысячелетия, запросто. Если интересуют подробности, легко найти даже у самого отца-основателя. Он сам ему не доверяет, это для интеллектуалов штучка, языки почесать. Другие методы датирования еще смешнее: тысяча лет легким движением превращаются в сотни миллионов, а мало - в миллиарды, благо вечный двигатель ТО, вмонтированный в мозги умничающей интеллегенции "современной наукой" и не такие фокусы позволяет проворачивать.

На тему ядерной хронометрии существует обширная литература, и не менее обширная критика: http://www.creationism.org/crimea/text/42c.htm
Здесь кое-что оставил: http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?p=8322
Достаточно упомянуть, что надежно установленного возраста какого-нибудь события, пригодного для калибровки методик датирования, у сегодняшней науки нет, а чтобы использовать для этой цели рост самой Земли время еще не пришло.

Иван Ефремов известен и как специалист по динозаврам:
***
В   1946--1949   годы   мне   пришлось   руководить  тремя
последовательными  палеонтологическими  экспедициями   Академии
наук   СССР   в  Монгольскую  Народную  Республику.  Экспедиции
работали в южной части республики -- в полупустыне Гоби.
...
передо мною
лежали чудовищные кости! Некоторые казались совсем свежими, как
будто мертвый дракон рухнул сюда, в эти  красные  бугры,  всего
лишь  луну  назад.
...
Целая  когтистая  лапа  небольшого   динозавра   была
выложена   на  стол  передо  мной  как  доказательство  хорошей
сохранности материала
...
Профессор шумно скатился  по  крутому  уступу  и  протянул
нам...  превосходно  сохранившуюся,  будто  вытащенную  из супа
фалангу -- костную основу когтя хищного динозавра
...
На следующем выступе в отломе
песчаника выделялась белая челюсть с  кинжалообразными  черными
зубами,  эмаль  которых  блестела,  как  у  живого зверя, будто
пробужденного от сна
...
В книге-дневнике "Дорога ветров" много таких свидетельств.
 
Уважаемый bobinnick, впредь, "заглядывая" на научный форум, оставляйте петросянское петросянам. Чтобы не приняли Вас за мимо-проходимца, мало ли их болтается всяких, время на всякое трепло тратить.
Без обид.

На Марсе окаменелости марсианских динозавров лежат на поверхности.частично развеянные, частично разрушенные...http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-1.jpg   Значит, на Марсе и Земле почти одновременно, плюс минус тысячелетие, возникла жизнь.., предполагаю ,что она была и на Венере..и еще одной планете ,которой не хватает в нашей Солнечной системе.Но все эти планеты, а я еще предполагаю почему *-то интуитивно что их было пять планет, пригодных для биологического развития..жизнь их пошла по разному пути развития биологической жизни....Нашу Землю постигло лучшее..
http://www.infox.ru/science/past/2010/02/24/V_SSHA_naydyenyy_chy.phtml
http://www.infox.ru/science/past/2008/10/20/dinosaurs.phtml

[Воскресший]

Именно законы космоса, так как  назвать их законами физики довольно таки опрометчиво...

Формулировку хотя бы одного "закона космоса" приведите. Эх, сколько же ещё надо времени, чтобы все поняли простую вещь: всё и вся держится на одном Законе "люби ближнего твоего, как самого себя". Здесь и этика, и физика, и логика.

[Tea]

Формулировку хотя бы одного "закона космоса" приведите. Эх, сколько же ещё надо времени, чтобы все поняли простую вещь: всё и вся держится на одном Законе "люби ближнего твоего, как самого себя". Здесь и этика, и физика, и логика.

Знаете, если бы на Земле не шли войны, то есть люди не истребляли бы  себеподобных, то количество народища  вымирало гораздо более от голода ,чем в настоящее время...но и все равно население планеты бы было колоссальным... Возлюби ..А почему бы вам и сатану не возлюбить, я имею ввиду, как реальное живое существо..???...
Законы космоса  не могут нам открыться, пока не будет открыто,   что такое гравитация.Именно как физически ощутимая  величина, не принятая условно как гравитон...

[Tea]

А откуда берётся эта масса?

Материя продолжает создаваться?

Как ни странно, но материя  " переливается"  из одной формы в другую форму, что не поддается нашим законам физики......Так же как неорганическая переходит в органическую и обратно...

http://www.epochtimes.ru/content/view/30333/7/

[Alexpo]

Пожалуйста. Схема соединения Устройства Управления (Бог-Сын) с Источником Св. Духа (Бог-Отец):

Бог-Отец (Источник Св. Духа)
^
|
|
1
12
144
1728
20736
248832
2985984
35831808
429981696
5159780352
61917364224
743008370688

Вот он, вечный двигатель! Подробности здесь: http://www.idea.promedia.lv/kniga.rar Страницы 11-47.

А помоему это просто елочка... ;)
Которая в лесу росла... Ну там зайка серенький.. А потом под самый корешок... И нет вечной елочки... :(

[Воскресший]

Новые версии в научном мире...

Новые версии. В научном мире. Замечательно. Клянусь Богом... Настоящая Наука, Русская Наука должна быть вся построена a priori. Всё, что a posteriori в Настоящую Науку, Русскую Науку затаскивать категорически запрещено. Вы говорите "скорость света"? Очень хорошо. Скажите, пожалуйста, откуда и как вы эту скорость вывели? Ах, померили? Тогда до свидания.