Автор Тема: Что принесли физике Ландау и Гинзбург?  (Прочитано 3688 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
 Ландау и Гинзбург принесли колоссальный вред  физике, внедрив в физику метафизическое понятие частотной дисперсии материальных параметров (диэлектрической и магнитной проницаемости), они создали целый метафизический раздел в электродинамике. Этот раздел так и называется  частотной дисперсии параметров материальных сред, и он, по мнению авторов этой идеологии, является краеугольным камнем всей электродинамики материальных сред. Но весь ужас сложившейся ситуации заключается в том, что если бы диэлектрическая или магнитная проницаемость действительно могли зависеть от частоты, то это, в первую очередь, означало бы возможность создание вечного двигателя. Что же произошло на самом деле. Будучи плохими физиками, Ландау и Гинзбург всё перепутали, приняв некоторые математические понятия за физические величины. То математическое понятие, которое они называют диэлектрической проницаемостью плазмы в действительности не диэлектрическая проницаемость. Точное её физическое название «реактивная проводимость плазмы, делённая на частоту». Но, не понимая таких элементарных вещей, и они сами в своё время и все их ученики до сих пор  считают, что введённая таким спекулятивным образом диэлектрическая проницаемость плазмы является действительно диэлектрической проницаемостью и она зависит от частоты.
Для того, чтобы понять  допущенные Ландау ошибки, достаточно знаний на уровне квалифицированного радиолюбителя и все эти вопросы подробно рассмотрены во втором параграфе работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf . Достаточно прочесть всего лишь десять страниц текста, чтобы в представлении любого студента технического вуза и камня на камне не осталось от той бредятины, которая служит сейчас основой всей электродинамики материальных сред.
 Но почему же этого не происходит, и почему сторонники Ландау и Гинзбурга  мёртвой хваткой стоят на позициях метафизики. Объяснение может быть только одно и здесь в полной мере проявляется вторая особенность метафизической и аморальной школы Ландау и Гинзбурга. Эти люди и те кланы, которые они организовали и воспитали, никогда не признают своих ошибок. Для них "честь мундира" и те привилегии, которые даёт им эта "честь", превыше всякой науки и морали.  На форуме имеются  четыре типичных представителя этого клана, это ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO . Для этих людей, если их можно так назвать, не существует никаких норм морали, а о том, что существуют такие понятия как честь и совесть они даже не слыхали. Есть такая пословица «ему хоть плюй в глаза, а он тебе – это божья роса». Именно к такой категории и принадлежат указанные субъекты.
Физика в Рассии находится в глубочайшем кризисе и это следствие тех процессов, о которых я только что сказал. Развал физики произошел не за один день, а это была целенаправленная и очень продуманная политика, которая и привела к власти националистические кланы, которые угробили и саму физику в России и мораль тех, кто себя считает учениками главарей этих кланов http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf. Именно это и нужно было забугорным кукловодам, и Ландау хорошо понимал это,  даже не соизволив поднять свой зад, когда играли гимн Советского Союза во время присуждения ему нобеля.  Услуги Гинзбурга тоже по достоинству были оценены забугорными кукловодами.
Но нам не нужны подачки этого сионистского комитета http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2466&Itemid=29  и мы ещё заставить вставать всех, когда будут играть гимн той великой страны, которая из по кон веков называется Россией.
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 19:09:47 от FedorM »

Большой Форум

Загрузка...

Онлайн Админ

  • Администратор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5519
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +2492/-2087
  • Пол: Мужской
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #1 : 22 Февраль 2010, 15:31:21 »
Я вас предупреждал не трогать Администрацию, но вам всё неймётся, а потом будете кричать о притеснениях, и отсутствии свободы слова.
Тему либо удалите, либо уберите отсюда ник нашего Глобального модератора, либо я таки закрою вам доступ в основной раздел «Наука и техника».

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #2 : 22 Февраль 2010, 15:37:59 »

Но нам не нужны подачки этого сионистского комитета и мы ещё заставить вставать всех, когда будут играть гимн той великой страны, которая из по кон веков называется Россией.


Так и будет, уважаемый FedorM, гиподинами́я, (пониженная подвижность, от греч. ὑπό — «под» и δύνᾰμις — «сила») — нарушение функций организма (опорно-двигательного аппарата, кровообращения, дыхания, пищеварения) при ограничении двигательной активности, снижении силы сокращения мышц. Распространённость гиподинамии возрастает в связи с урбанизацией, автоматизацией и механизацией труда, увеличением роли средств коммуникации, будет преодолена.

Она является следствием освобождения человека от физического труда. Поработают эти любители своих задов физически.  :)
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн SRT Expert

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 106
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +71/-208
  • Пол: Мужской
  • aka S.-Technic (Santechnic)
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #3 : 22 Февраль 2010, 15:38:34 »
А кто такой этот АлексПо с аватаром мошенника, что его нельзя трогать?  {*}
Или здесь форум для избранных, которые не подлежат критике?
Не нужен тогда вообще такой "свободный" форум ...
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 15:41:22 от SRT Expert »
Никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #4 : 22 Февраль 2010, 16:08:49 »
Федя!!

Я не имею научной степени в области физики, но в своё время разбирался с книжкой Гинзбурга "Распространение радиоволн в плазме". 

Поясните пожалуста какие математические понятия Гинзбург принял за физические величины.  Только не надо о морали и о физике сознания. Не люблю проходимцев.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #5 : 22 Февраль 2010, 16:22:43 »

Только не надо о морали и о физике сознания. Не люблю проходимцев.

Что-то Адольф Алоизович вспомнился...  ::) Эх... эти дети Алоиза.
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #6 : 22 Февраль 2010, 17:08:20 »
Федя!!

Я не имею научной степени в области физики, но в своё время разбирался с книжкой Гинзбурга "Распространение радиоволн в плазме". 

Поясните пожалуста какие математические понятия Гинзбург принял за физические величины.  Только не надо о морали и о физике сознания. Не люблю проходимцев.

Все ошибки Ландау и Гинзбурга по поводу введения метафизического понятия диэлектрической проницаемости плазмы подробнейшим образом разобраны в моей последней монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Поскольку я длителное время занимался преподавательской практикой, то написана эта монография на уровне знаний студента 3-го курса любого технического вуза. Познакомтесь с этой  работой, и вам всё станет ясно.

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #7 : 22 Февраль 2010, 17:46:10 »

Поскольку я длительное время занимался преподавательской практикой, то написана эта монография на уровне знаний студента 3-го курса любого технического вуза. Познакомьтесь с этой  работой, и вам всё станет ясно.

"Насколько серьезной она была, характеризует случай, который произошел на семинаре Л. Д. Ландау в 1954 г. Во время доклада А. И. Ахиезера на эту тему Ландау вдруг воскликнул, перебив докладчика: ”Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления”. Заметьте, что это сказал Л. Д. Ландау – один из выдающихся физиков нашего времени» (конец цитаты)".
http://www.inauka.ru/blogs/article84380/print.html

Уважаемый FedorM, пожалуйста, поясните столь бестактное поведение Л. Д. Ландау и его восклицание: "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления".

Спасибо.

Уважаемого Alexpo, мы так же попросим указать нам пояснения по сему вопросу. Правда. Очень интересно. Как это так, в самом деле, может быть - то "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления", то безоговорочное принятие идеи дисперсии материальных сред?

Спасибо.
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #8 : 22 Февраль 2010, 18:03:43 »
"Насколько серьезной она была, характеризует случай, который произошел на семинаре Л. Д. Ландау в 1954 г. Во время доклада А. И. Ахиезера на эту тему Ландау вдруг воскликнул, перебив докладчика: ”Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления”. Заметьте, что это сказал Л. Д. Ландау – один из выдающихся физиков нашего времени» (конец цитаты)".
http://www.inauka.ru/blogs/article84380/print.html

Уважаемый FedorM, пожалуйста, поясните столь бестактное поведение Л. Д. Ландау и его восклицание: "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления".

Спасибо.

Уважаемого Alexpo, мы так же попросим указать нам пояснения по сему вопросу. Правда. Очень интересно. Как это так, в самом деле, может быть - то "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления", то безоговорочное принятие идеи дисперсии материальных сред?

Спасибо.

Как раз это высказывание Ландау говорит о том, что он не был сторонником идеи дисперсии, поскольку сама идея то абсурдна. Но последующие работы Ландау, и в частности его работа  Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных   сред. М:  Физматгиз, 1973.- 454 с., говорит о том, что он эту идею принял.

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #9 : 22 Февраль 2010, 18:39:36 »

Как раз это высказывание Ландау говорит о том, что он не был сторонником идеи дисперсии, поскольку сама идея то абсурдна. Но последующие работы Ландау, и в частности его работа  Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных   сред. М:  Физматгиз, 1973.- 454 с., говорит о том, что он эту идею принял.

Ну... по истечении 1954 года у многих идей переменились сторонники. А с начала шестидесятых годов...  :) Новые хозяева - новые физические идеи.

Но... как же быть с "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления"?

Может или не может?
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 18:42:25 от Track-Dbf »
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #10 : 22 Февраль 2010, 19:02:55 »
Ну... по истечении 1954 года у многих идей переменились сторонники. А с начала шестидесятых годов...  :) Новые хозяева - новые физические идеи.

Но... как же быть с "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления"?

Может или не может?

Конечно не может. Бредовые идеи порождают галюцинации. Я не знаю, что именно докладывал на семинаре Ахиезер, но думаю речь шла о "дисперсии" волнового вектора. Такое метафизическое следствие тоже является продуктом введения понятия частотной дисперсии материальных параметров.

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #11 : 22 Февраль 2010, 19:07:23 »
Все ошибки Ландау и Гинзбурга по поводу введения метафизического понятия диэлектрической проницаемости плазмы подробнейшим образом разобраны в моей последней монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Поскольку я длителное время занимался преподавательской практикой, то написана эта монография на уровне знаний студента 3-го курса любого технического вуза. Познакомтесь с этой  работой, и вам всё станет ясно.

Так и скажи Федя, что свой сайт пиариш,  а то, физика, метафизика, Алекспо, Гинзбург.

Ты никому неизвестный Стр. пр.  и решил плюнуть на великих, чтобы тебя заметили.

Я хоть рентген не изобретал, но проходимцев насквозь вижу.

Вот в ренгеновских лучах я твой хилый хребетик разглядеть смогу, а при дневном свете можно будет увидеть только твоё толстое пузо.  Вот тебе и частотная зависимость проницаемости твоего никчёмного тельца.
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 19:12:48 от Прон »
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #12 : 22 Февраль 2010, 19:15:52 »
Так и скажи Федя, что свой сайт пиариш,  а то, физика, метафизика, Алекспо, Гинзбург.

Ты никому не известный Стр. пр.  и решил плюнуть на великих, чтобы тебя заметили.

А хоть рентген не изобретал, но проходимцев насквозь вижу.

Знаешь, Прон, хоть я рентген и не изобрёл, но тебя насквозь вижу, кто ты и откуда. Ты мне лучше скажи, ты хоть что-нибудь понял из моей монографии? Или ты её попросту не читал, а так быстро создал впечатления о ней по принципу "не читал - но осуждаю!"

А по поводу пиара ты совершенно прав. Хочу, чтобы максимальное число людей знали, какой вред науке нанесли Ландау и Гинзбург и те шовинистические кланы, родоначальниками которых они являются http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf .

А относительно толстого пуза ты не угадал. У меня крепкое телосложение. В молодости даже большие обороты (солнце) на перекладине крутил.
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 19:24:19 от FedorM »

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #13 : 22 Февраль 2010, 21:27:23 »

Я хоть рентген не изобретал, но проходимцев насквозь вижу.

Остаётся лишь посочувствовать Вашей супруге и тёще, Прон:) А что видится Вам в связи с "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления"?

Уж ответьте... не обидим.

Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #14 : 22 Февраль 2010, 21:30:58 »

Конечно не может. Бредовые идеи порождают галюцинации. Я не знаю, что именно докладывал на семинаре Ахиезер, но думаю речь шла о "дисперсии" волнового вектора. Такое метафизическое следствие тоже является продуктом введения понятия частотной дисперсии материальных параметров.

Может уважаемый Alexpo сообщит, "что именно докладывал на семинаре Ахиезер"? Наш человек в среде путаников Ландау и Гинзбурга, принимавших некоторые математические понятия за физические величины.
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #15 : 22 Февраль 2010, 23:25:23 »
Остаётся лишь посочувствовать Вашей супруге и тёще, Прон.  :) А что видится Вам в связи с "Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления"?

Уж ответьте... не обидим.



Ну ребята давайте разберёмся.   Частота в 5 мегагерц не проходит сквозь земную ионосферу, а частота 50 мегагерц проходит. Гинзбург объяснил это тем что диэлектрическая проницаемость ионосферной плазмы для частоты 5 Мгц становится мнимой и плазма для этой частоты становится проводящей как металл.

Вы какое предлагаете объяснение этому эффекту??

Федя, поиск врагов и вредителей не мой профиль, но вот со лжецами я готов поспорить.
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2010, 23:27:43 от Прон »
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #16 : 22 Февраль 2010, 23:49:20 »
Ну ребята давайте разберёмся.   Частота в 5 мегагерц не проходит сквозь земную ионосферу, а частота 50 мегагерц проходит. Гинзбург объяснил это тем что диэлектрическая проницаемость ионосферной плазмы для частоты 5 Мгц становится мнимой и плазма для этой частоты становится проводящей как металл.

Вы какое предлагаете объяснение этому эффекту??

Федя, поиск врагов и вредителей не мой профиль, но вот со лжецами я готов поспорить.

Что ты ломишься в открытую дверь. Я ещё раз спрашиваю, прочёл ли ты мою монографию? Там всё черным по белому написано. А бредни Гинзбурга по поводу того, что диэлектрическая проницаемость плазмы может быть мнимой, отрицательной или равной нулю, или ещё какой-либо пускай Гинзбургу остаются.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #17 : 23 Февраль 2010, 00:13:26 »
Может уважаемый Alexpo сообщит, "что именно докладывал на семинаре Ахиезер"?

Представления не имею. Пусть автор Блога и объясняет. В моем распоряжении нет цитируемой книги. Замечу, что фраза вырвана из контекста, поэтому в таком виде бессмысленна. Во всяком случае приписываемого ей Менде смысла она не имеет.

Любопытно, если внимательно прочитать всю цитату про Ландау в блоге, то выясниться, что он возражал против какого-то нововведения, а отнюдь не внедрял. Как это совместить со словами Менде? Как я понял, речь идет о пространственной дисперсии, а не о частотной, которая в это время уже была давно известна, а это тема отдельного разговора.

Кстати в другой теме я давал ссылку об основополагающей работе Рытова  по частотной зависимости диэлектрической проницаемости еще 1940 года , когда ни Ландау ни Гинзбург еще этими проблемами не занимались.... Но Рытов - русский, поэтому он Менде не интересует, хотя именно он и внедрял...
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #18 : 23 Февраль 2010, 00:21:19 »
Ну ребята давайте разберёмся.   Частота в 5 мегагерц не проходит сквозь земную ионосферу, а частота 50 мегагерц проходит. Гинзбург объяснил это тем что диэлектрическая проницаемость ионосферной плазмы для частоты 5 Мгц становится мнимой и плазма для этой частоты становится проводящей как металл.

Вы задали хороший вопрос, однако немного ошиблись, видимо , давно разбирались в великолепной книге Гинзбурга.

При вертикальном падении э-м- волны на слой плазмы без магнитного поля можно считать, что отражение происходит от уровня, где диэлектрическая проницаемость меняет знак, т.е. становится отрицательной.

Хотелось бы услышать от Менде, где у него отражаются волны?

Впрочем, Прон, задавать Менде вопросы, которые приводят к доказательству несостоятельности его монографии, бесполезно! Он их игнорирует и будет только задавать встречные вопросы. Я ему уже в нескольких темах на множество ошибок указал, а в ответ одна ругань и новые вопросы...
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #19 : 23 Февраль 2010, 10:33:29 »
Вы задали хороший вопрос, однако немного ошиблись, видимо , давно разбирались в великолепной книге Гинзбурга.

При вертикальном падении э-м- волны на слой плазмы без магнитного поля можно считать, что отражение происходит от уровня, где диэлектрическая проницаемость меняет знак, т.е. становится отрицательной.

Хотелось бы услышать от Менде, где у него отражаются волны?

Впрочем, Прон, задавать Менде вопросы, которые приводят к доказательству несостоятельности его монографии, бесполезно! Он их игнорирует и будет только задавать встречные вопросы. Я ему уже в нескольких темах на множество ошибок указал, а в ответ одна ругань и новые вопросы...

Нет, Alexpo, моя задача сейчас заключается сейчас в том, чтобы на каждом конкретном примере показывать ваше невежество и невежество ваших учителей.
Вы хотите услыхать, где от плазмы отражаются электромагнитные волны. Пожалуйста! Опишу этот процесс подробнейшим образом.
Существует некая особая точка, когда частота падающих на  плазму ЭМ волн равна ленгмюровской частоте. Вы не найдёте ни в одном учебнике по электродинамике плазмы объяснение того, что с физической точки зрения представляет эта точка. Вы можете найти, например, в книге А. И. Ахиезера Физика плазмы М: Наука, 1974 – 719 с. рассуждения о том, что происходит выше и ниже этой точки, но объяснения,что происходит в самой точке вы нигде не найдёте. Думаю, вы понимаете, что всё то, что касается введения понятия диэлектрической проницаемости плазмы, касается поперечных волн и распространять это понятие на продольные волны нельзя. Но тогда по какому праву Ахиезер распространяет это понятие и на продольные волны (см. А. И. Ахиезера Физика плазмы М: Наука, 1974 – 719 с. стр. 151 соотношение (4.1.2.5)). Это грубейшая ошибка и связана она именно с непониманием того, что из себя представляет указанная точка.
А теперь объясняю популярно для невежд!
Ниже ленгмуровской частоты плазма представляет из себя металл, и когда вы запишите граничные условия на границе вакуум – металл (причём для записи граничных условий мне никакие диэлектрические проницаемости плазмы не нужны, а нужны только материальные уравненя Максвелла, в которых правильно выписаны все токи в плазме как это сделано в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf ), то увидите, что ЭМ волна от такой границы полностью отражается (потери пока не учитываем). Выше ленгмюровской частоты плазма представляет диэлектрик и ЭМ волны могут в таком диэлектрике свободно распространяться. Давайте теперь будем приближаться к ленгмюровской частоте со стороны более высоких частот и следить за тем, что происходит с длиной волны в плазме. При частотах, значительно превышающих ленгмюровскую частоту плазма ничем от вакуума отличаться не будет, и длина волны в ней будет равна длине волны в вакууме. Но с уменьшением частоты длина волны в плазме начнёт расти и в, когда значение частоты достигнет значению ленгмюровской, длина волны в плазме станет бесконечно большой. Глубина проникновения будет равна бесконечности, фазовая скорость тоже будет равна бесконечности, и в этой точке будет иметь место резонанс тока смещения и тока проводимости. При дальнейшем уменьшении частоты фазовая скорость попрежнему будет оставаться бесконечной, однако глубина проникновения поля начнёт уменьшаться. В этом режиме наступит полное отражение от поверхности плазмы, которая будет из себя представлять сверхпроводник (мы уже сказали, что потери пока не учитываются). И опять заметим, что для записи всех указанных соотношений нам не нужна диэлектрическая проницаемость плазмы,  а необходима лишь правильная запись материальных уравнений Максвелла, в которых правильно вывисаны ток смещения и ток проводимости.
Вот и вся песня.
Конечно, можно заниматься той метафизикой, которой занимается и Ландау, и Гинзбург, и Ахиезер и пр. в принципе получить правильный ответ, но это то же самое, что представляет система Птоломея по сравнению с системой Копрерника. Для того, чтобы напрочь разгромить эту порочную дисперсию оказалось достаточным написать всего лишь 6 стр. текста (см. параграф второй стр. 7-13 работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  ). И теперь я всем говорю, читайте этот текст и смотрите какой невежда Alexpo, который не может понять такие элементарные вещи. Но не только Alexpo, но и все те, у кого он этому научился.

« Последнее редактирование: 23 Февраль 2010, 11:05:23 от FedorM »

Большой Форум

Re: Кто такой Alexpo?
« Ответ #19 : 23 Февраль 2010, 10:33:29 »
Loading...