Что принесли физике Ландау и Гинзбург?

[в.макаров]

Ф.Ф. Менде
 Рассмотрим белый свет, проходящий через призму. Утверждения:
1 Спектральные лини света различаются по частоте.
2 Для разных спектральных линий разные коэф. преломления.
3 Каждый коэф. преломления может быть выражен через электрическую и магнитную проницаемость среды (в нашем случае материал призмы).
Верны ли эти утверждения? Если верны, то должно быть верно утверждение, что эти проницаемости зависят от частоты. Но э. и м. проницаемости есть х-ка среды, которая не изменяется от проходимого через него света. Где выход? Или не верно(ы) утверждение(я)?

[Фёдор Менде]

Ф.Ф. Менде
 Рассмотрим белый свет, проходящий через призму. Утверждения:
1 Спектральные лини света различаются по частоте.
2 Для разных спектральных линий разные коэф. преломления.
3 Каждый коэф. преломления может быть выражен через электрическую и магнитную проницаемость среды (в нашем случае материал призмы).
Верны ли эти утверждения? Если верны, то должно быть верно утверждение, что эти проницаемости зависят от частоты. Но э. и м. проницаемости есть х-ка среды, которая не изменяется от проходимого через него света. Где выход? Или не верно(ы) утверждение(я)?

Утверждения о зависимости материальных параметров таких как диэлектрическая и магнитная проницаемость от частоты неверны. Эффект призмы связан с зависимостью от частоты реактивной проводимости. Для того, чтобы это понять, достаточно записать уравнения Максвелла с соответствующими граничными условиями на границе вакуума и диэлектрика. Если бы диэлектрическая проницаемость зависела от частоты, то возможна была бы отрицательная энергия электрических полей, т.к. она входит в соотношение для энергии этих полей. Была бы также возможность создания вечного двигателя, см. параграф 6 работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Пагубность таких подходов заключается в том, что благодаря стараниям в том числе и Ландау, в физику был внедрён целый метафизический раздел о частотной дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Несостоятельность введения частотной дисперсии магнитной проницаемости отмечает также А. А. Рухадзе в своих воспоминаниях http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf .

[в.макаров]

Ф.Ф. Менде
 Рассмотрим белый свет, проходящий через призму. Утверждения:
1 Спектральные лини света различаются по частоте.
2 Для разных спектральных линий разные коэф. преломления.
3 Каждый коэф. преломления может быть выражен через электрическую и магнитную проницаемость среды (в нашем случае материал призмы).
Верны ли эти утверждения? Если верны, то должно быть верно утверждение, что эти проницаемости зависят от частоты. Но э. и м. проницаемости есть х-ка среды, которая не изменяется от проходимого через него света. Где выход? Или не верно(ы) утверждение(я)?

Так какие из этих утверждений не верны?

[Фёдор Менде]

в.макаров, Вы что, читать не умеете?

[в.макаров]

Утверждения о зависимости материальных параметров таких как диэлектрическая и магнитная проницаемость от частоты неверны. Эффект призмы связан с зависимостью от частоты реактивной проводимости. Для того, чтобы это понять, достаточно записать уравнения Максвелла с соответствующими граничными условиями на границе вакуума и диэлектрика. Если бы диэлектрическая проницаемость зависела от частоты, то возможна была бы отрицательная энергия электрических полей, т.к. она входит в соотношение для энергии этих полей. Была бы также возможность создания вечного двигателя, см. параграф 6 работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Пагубность таких подходов заключается в том, что благодаря стараниям в том числе и Ландау, в физику был внедрён целый метафизический раздел о частотной дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Несостоятельность введения частотной дисперсии магнитной проницаемости отмечает также А. А. Рухадзе в своих воспоминаниях http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf .

Считаете это ответами на вопросы?

[Фёдор Менде]

Да! Если хотите подробнее, читайте главу 1 из работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .