"Вне церкви нет спасения"

[lap]

а глава церкви-ХРИСТОС, а не Алексий.

 Протестую!
Церковь - "Невеста Христова". Значит ХРИСТОС её жених, а не глава!

В православии  это еще и лестница.
Церковь — лестница в Небо (Еф. 4, 4—16),

И про невесту правильно, Церковь еще именуется Невестой Христовой, потому что в ней православные вступают в союз со Христом — небесным женихом душ , но это  метафора.

А основа православия: Церковь — это тело Христово.
Вступая в Церковь через  крещение, православные  соединяются с Христом и сами становятся его телом — Церковью.

А глава Церкви -Христос.
Потому "вне Церкви нет спасения", нужно понимать:
вне Христа нет спасения.

А многие думают, что церковь, это дом с колоколами.
Русский язык богат и могуч.
Кстати, а вы разве не глава своей невесты или жены?
 

[Михаил]

Ну вот наметился контур чего то христианского на форуме, с почином!
Только вот странно,что новый раздел называется "Православие"
Как то выбивается из общего ряда
Ислам, Буддизм, Христианство - это понятно, и можно продолжать Индуизм и тд
а православие это только одно из направлений христианства и
разумнее было бы открыть раздел - ХРИСТИАНСТВО.
Ну и девиз, мягко говоря, подкачал:
 "Означает веру всей церкви, в противоположность разномыслию еретиков ",  кто на ком стоял не понятно, а ведь это визитная карточка форума.
 Не солидно и не совсем грамотно.

Советую модераторам подумать, а то как корабль назовешь, так он поплывет.
 

За поздравление - спасибо!
"Православие" - по той простой причине, что модераторы, будучи православными не считают себя вправе выступать от лица католиков или протестантов. Хотя конечно в нашей стране большинство христиан - православные, но представьте как было бы некрасиво если бы, например Билли Грэм стал модерировать православный форум?   Нет, уж лучше мухи отдельно, котлеты отдельно.
Да и название раздела - "религии, КОНФЕССИИ, секты" вполне допускает такой выбор.

Что касается девиза, модераторы не принимали участия в его создании. Подумаем. В ближайшее время разберёмся.
С уважением, Михаил.

[Black]

Ну вот наметился контур чего то христианского на форуме, с почином!

Только вот странно,что новый раздел называется "Православие"

Как то выбивается из общего ряда

Ислам, Буддизм, Христианство - это понятно, и можно продолжать Индуизм и тд

а православие это только одно из направлений христианства и

разумнее было бы открыть раздел - ХРИСТИАНСТВО.

вот с этим на все 100 согласен. Для чего тему-то я поднял нужен ли христианский раздел. А в итоге "православие". Админу я уже выскзал в личку о своем несогласии модерировать "православие". Пока молчок.

[Михаил]

Ну вот наметился контур чего то христианского на форуме, с почином!

Только вот странно,что новый раздел называется "Православие"

вот с этим на все 100 согласен. Для чего тему-то я поднял нужен ли христианский раздел. А в итоге "православие". Админу я уже выскзал в личку о своем несогласии модерировать "православие". Пока молчок.

Black, давайте уже наконец познакомимся и свяжемся, что бы обсудить подробности модерирования. А то какой то кривой телефон получается.
Напишите мне на мыло или в аську, я Вам пишу и всё без ответа.

[vichara]

Есть известное высказывание  Нектария Оптинского, : «Простой индус, верящий во Всевышнего и исполняющий как умеет волю его, спасется, а тот кто зная о христианстве, идет индусским мистическим путем, - нет».

 А как на счёт простого индуса, знающего о христианстве?
Подавляющее большинство "простых индусов" знают о христианстве, но идут своим мистическим путем.
Что говорит Нектарий по этому поводу?

и исполняющий как умеет волю его

 Странный ваш бог.
Сперва даёт "свободу воли", а потом требует отказаться от неё и исполнять свою.
Зачем, спрашивается, тогда давал?
А если передумал, почему бы ему просто не забрать её назад, а не угрожать расправой?

 Разве может что-либо в мире быть вопреки воле Бога?
Если вы отвечаете "может", то это у вас тогда не Бог, а "космический аппендикс", как метко выразился Малюта.

[Дени]

Поздравляю с открытием Православного раздела!  Жаль что среди его модераторов нет Lapa. ?*>  Я считаю что Blak в своем мировоззрение слишком прогрессивен, и в соих суждениях  больше опирается на здравый смысл, нежели на изжившие себя догмы, в христианстве таких называют еретиками.  Будет ли это христианский раздел?
Вне церкви нет спасения. И мусульмане и христиане и буддисты и атеисты. Все приходят в этот мир одинаково. А это говорит о том, что и после смерти у всех людей один путь. И этот механизм, или закон существовал с тех времен как на Земле появился человек. За долго до пришествия Христа.

[Админ]

Только вот странно,что новый раздел называется "Православие"

Как то выбивается из общего ряда

Ислам, Буддизм, Христианство - это понятно, и можно продолжать Индуизм и тд

а православие это только одно из направлений христианства и

разумнее было бы открыть раздел - ХРИСТИАНСТВО.

Разумно. Как новый вариант названия и «девиза»?

Ну и девиз, мягко говоря, подкачал:
 "Означает веру всей церкви, в противоположностьразномыслию еретиков ",  кто на ком стоял не понятно, а ведь это визитная карточка форума.
 Не солидно и не совсем грамотно.

Пояснение было взято из энциклопедии Брокгауза и Эфрона.       

[lap]

Только вот странно,что новый раздел называется "Православие"

Как то выбивается из общего ряда

Ислам, Буддизм, Христианство - это понятно, и можно продолжать Индуизм и тд

а православие это только одно из направлений христианства и

разумнее было бы открыть раздел - ХРИСТИАНСТВО.

Разумно. Как новый вариант названия и «девиза»?

Ну и девиз, мягко говоря, подкачал:
 "Означает веру всей церкви, в противоположностьразномыслию еретиков ",  кто на ком стоял не понятно, а ведь это визитная карточка форума.
 Не солидно и не совсем грамотно.

Пояснение было взято из энциклопедии Брокгауза и Эфрона.       

Сменить название раздела на Христианство это правильно,
а вот новый девиз подкачал,
слишком напышено и претенциозно, размах конечно чувствуется
но вряд ли форум сейчас такое потянет,это же целый портал, плюс подразумевается наличие всех этих подразделов внутри:тут модераторов надо человек 10,
 возможно потом, когда появятся люди, и надо будет дробить по мере необходимости на подразделы каждый со своим модератором.
Девиз надо поскромнее, что то общее для всех конфессий включая секты типа Свидетелей,
предлагаю Иоанна 1:1
 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Скромно  и со вкусом, и параллель  "форум-слово"

ЗЫ С нынешним девизом теряет всякий смысл обший раздел религий. Его то тогда куда?

[Админ]

новый девиз подкачал,
слишком напышено и претенциозно, размах конечно чувствуется
но вряд ли форум сейчас такое потянет,это же целый портал, плюс подразумевается наличие всех этих подразделов внутри:тут модераторов надо человек 10,
 возможно потом, когда появятся люди, и надо будет дробить по мере необходимости на подразделы каждый со своим модератором.

Да, планы, если бог даст, по дальнейшей разбивке на подразделы, конечно, имеются, но естественно не сейчас.

Девиз надо поскромнее, что то общее для всех конфессий включая секты типа Свидетелей,
предлагаю Иоанна 1:1
 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Скромно  и со вкусом, и параллель  "форум-слово"

Неплохая мысль. Давайте выслушаем мнение модераторов.

ЗЫ С нынешним девизом теряет всякий смысл обший раздел религий. Его то тогда куда?
 

Почему же теряется? Общий раздел для всех мировых религий, плюс атеизм, а христианство лишь часть его.

[stormglass]

Покаяние, это изменения себя.

Покаяние - это глубочайшая пропасть деградации.

[lap]

Как новый вариант названия и «девиза»?

Вот идеальный девиз для раздела христианство
наиболее полно передающий всю суть христианства
 
Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
                           1 Тимофею 3:16

[Высоцкий]

можно ли утверждать, что "Спасение в церкви" - единственный путь?

для православного человека -да!

Не только для православного.В Иисусе спасение.Кто призовёт имя Моё спасётся, здесь не говорится кто будет в церкви спасётся.Церковь лишь должна давать учение о Христе верное.

[lap]

Я считаю что Blak в своем мировоззрение слишком прогрессивен, и в соих суждениях  больше опирается на здравый смысл, нежели на изжившие себя догмы, в христианстве таких называют еретиками.  Будет ли это христианский раздел?

На самом деле Дени,все зависит от того,какие цели преследует администрация форума, не забывайте, что БФ -левый форум,
если задача закатать христианство в асфальт и таким образом показать "ложность" любой религии, то Black ,это то что надо, богоборец этакий,
 vishara и stormglass в одном флаконе, но с большей эрудицией,
но если задача развивать христианскую тему, то Black - модератор,это ошибка, судя по его постам он вообще не христианин, а что -то ближе к рериховцам,агни-иога,и тд.,+ непомерная гордыня, этакая претензия на мессианство "я пришел  чтобы очистить учение Христа", а по сути, с православной точки зрения -сатанизм,
то как вы правильно подметили это не будет христианским разделом.

ЗЫ Black, ничего личного.

[Black]

lap, разве vishara и stormglass богоборцы? Не думаю. Так и я не осмеливаюсь встать в один ряд  в борьбе против Бога. Однако, мы с вами прекрасно понимаем смысл слова «богоборец» - а именно тот, кто как вы правильно сказали хочет показать "ложность" любой религии, странным образом считающих себя осененными славой Божьей и как бы наиболее приближенными к Богу, но не по существу, а по принципу, по названию, по сложившейся традиции. Но традиции закону не подвластны по-крайней мере в современный прогрессивный век, далекий от религиозных гонений и невежества народных масс, одурманиваемых религией. Маркс верно отметил, что религия – единственное прибежище для народа, где этому народу возможно получить отдохновение от несправедливости этого мира, и погрузиться в опиумный сон.

lap, вы знакомы с работами семьи Рерихов, вы читали Живую Этику (Агни-йогу)? На мой взгляд там от Учения Христа гораздо больше, чем в существующих тоталитарных христианских сектах: католичестве, православии, протестантстве и т.д. И если вы такой внимательный, то вы должны были бы заметить, что ни Рериха ни Живую Этику я ни разу не цитировал. Если что-то и цитировал, то само Евангелие или Ветхий Завет – первоисточники, также поднимал вопросы из истории зарождения современного «христианства» - как получилось так, что одни еретики пошли на дыбы, а другие, кто ближе к власти, остались и одержали верх и стали трактовать единоличное представление о божественности Учения Христа – нравственный беспредел, которого не заставил себя долго ждать и привел к большому числу расколов внутри Церкви. Но лучше от этого не становилось, ибо каждый продолжал утверждать Христос у нас! 
Так что пришло время уничтожения вашего ортодоксального христианства, не отвечающего веяниям свободы, нравственности и чистоты. Христос повсюду, в каждом добром человеке будь-то христианин, мусульманин или буддист и т.д. И его Учение не в книгах двухтысячелетней давности.

[FoxDown]

можно ли утверждать, что "Спасение в церкви" - единственный путь?

для православного человека -да!

Не только для православного.В Иисусе спасение.Кто призовёт имя Моё спасётся, здесь не говорится кто будет в церкви спасётся.Церковь лишь должна давать учение о Христе верное.

Сейчас я скажу вам: Кто призовёт имя моё, ФоксаДауна, тот и спасётся. Верьте. При этом я не приношу себя в жертву своему отцу по воле отца же, во искупление грехов других детей этого же отца, но хлеба и рыбы с получки получите.

[Макиавелли]

Сейчас я скажу вам: Кто призовёт имя моё, ФоксаДауна, тот и спасётся. Верьте. При этом я не приношу себя в жертву своему отцу по воле отца же, во искупление грехов других детей этого же отца, но хлеба и рыбы с получки получите.

Ну, если вы ещё к вышеперечисленному сможете лечить словом болезни, которые не в состоянии излечить современная медицина, пройдётесь пешком по воде, а потом после смерти воскресните. Тогда можно будет и серьёзно рассмотреть ваши претензии на нового мессию. "=?

[FoxDown]

Сейчас я скажу вам: Кто призовёт имя моё, ФоксаДауна, тот и спасётся. Верьте. При этом я не приношу себя в жертву своему отцу по воле отца же, во искупление грехов других детей этого же отца, но хлеба и рыбы с получки получите.

Ну, если вы ещё к вышеперечисленному сможете лечить словом болезни, которые не в состоянии излечить современная медицина, пройдётесь пешком по воде, а потом после смерти воскресните. Тогда можно будет и серьёзно рассмотреть ваши претензии на нового мессию. "=?

Этим чудесам есть подтверждения более весомые, чем книга? Можно и в Гарри Поттера верить.

[Мулатка]

можно ли утверждать, что "Спасение в церкви" - единственный путь?

для православного человека -да!

Не только для православного.В Иисусе спасение.Кто призовёт имя Моё спасётся, здесь не говорится кто будет в церкви спасётся.Церковь лишь должна давать учение о Христе верное.

Сейчас я скажу вам: Кто призовёт имя моё, ФоксаДауна, тот и спасётся. Верьте. При этом я не приношу себя в жертву своему отцу по воле отца же, во искупление грехов других детей этого же отца, но хлеба и рыбы с получки получите.

Ой как всё запущено 

[vichara]

Сейчас я скажу вам: Кто призовёт имя моё, ФоксаДауна, тот и спасётся. Верьте. При этом я не приношу себя в жертву своему отцу по воле отца же, во искупление грехов других детей этого же отца, но хлеба и рыбы с получки получите.

Ну, если вы ещё к вышеперечисленному сможете лечить словом болезни, которые не в состоянии излечить современная медицина, пройдётесь пешком по воде, а потом после смерти воскресните. Тогда можно будет и серьёзно рассмотреть ваши претензии на нового мессию. "=?

Этим чудесам есть подтверждения более весомые, чем книга? Можно и в Гарри Поттера верить.

 Да вообще, что могут доказать какие-то "чудеса"?
Девид Коперфильд прошёл сквозь Китайскую Стену. А то, на что способна современная наука, является чудом для члена какого-нибудь африканского племени.
"Чудеса" доказывают только то, что демонстрирующий их обладает большими знаниями, или способностями, чем тот, кому их демонстрируют.
При чём здесь какой-то "мессия", или "бог"?

[Дени]

Я считаю что Blak в своем мировоззрение слишком прогрессивен, и в соих суждениях  больше опирается на здравый смысл, нежели на изжившие себя догмы, в христианстве таких называют еретиками.  Будет ли это христианский раздел?

На самом деле Дени,все зависит от того,какие цели преследует администрация форума, не забывайте, что БФ -левый форум,
если задача закатать христианство в асфальт и таким образом показать "ложность" любой религии, то Black ,это то что надо, богоборец, этакий vishara и stormglass в одном флаконе, но с большей эрудицией,
но если задача развивать христианскую тему, то Black - модератор,это ошибка, судя по его постам он вообще не христианин, а что -то ближе к рериховцам,агни-иога,и тд.,+ непомерная гордыня, этакая претензия на мессианство "я пришел  чтобы очистить учение Христа", а по сути, с православной точки зрения -сатанизм,
то как вы правильно подметили это не будет христианским разделом.

ЗЫ Black, ничего личного.

Lap, даже если администрация форума будет нейтральна, Вы смежите выстоять в дискуссиях? Способно ли ортодоксальное христианство ответить на вопросы человека двадцать первого века? Оглянитесь вокруг, мир изменился. Стоит ли любой ценой отстаивать догмы и мировоззрения человека жившего две тысячи лет назад. И какая цена нас с вами. Мы что не люди?  И что среди нас нет людей, ведомых богом?  Разве мы  не совершенней? Для чего тогда эволюция?  Мы знаем больше. Хотя бы о мире физическом. Я верующий человек, и  как  верующий человек я знаю, наука со своим видением не сможет опровергнуть божественность бытия, и завтра шагнув на  новую ступень наука скорее подтвердит, чем опровергнет божественность разумную сотворенность мира.
Наш земной мир стремится к единению, скорее всего это воля божья, и поэтому все что противостоит этому, волею же Божьей и будет уничтожено. Это я о том, что сегодня религии человечество Земли разделяют.