Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Новые беседы с Гурием  (Прочитано 93008 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Veller

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #460 : 07 Июль 2008, 12:44:36 »
Цитировать
1.   Физических (голод, холод, жажада).
2.   Потребность самосохранения (безопасность, защита),
   К вторичным потребностям:
3.   Социальные потребности (принадлежность к коллективу).
4.   Самоуважение (социальный статус, призвание)
5.   Самоутверждение (самоорганизация, саморазвитие).

1. Демографически обусловленные потребности.
2. Деградационно-паразитические потребности.
 Для управления общественными процессами и для решения задач, которые возникают в сфере управления, не нужны лишние переменные.
Без знаний из области математики здесь не обойтись. Вот почему писатели, юристы и прочие широкие специалисты в какой-либо плоскости мышления управлять никогда не научатся. Единственное что они могут сделать - это конструировать системы уравнений, в которых неизвестных больше, чем самих уравнений. Дальше начинается перетирание фактов и переход к цитатно-догматическому мышлению, пока кто-нибудь за них не решит задачу.
Без знания ДОТУ вообще никакие задачи не решаются, кроме той, которую решает методология библейской концептуальной власти "разделяй стравливай и властвуй" - отнять и поделить. Библецы тысячелетиями оттачивают своё мастерство владения разными методами лохотрона. Помахать бы кулаками после драки, да на ком досаду срывать? Лохотронщики разбежались, а на очереди ещё более эффективный лохотрон.
Система!
Способны ли космические мечтатели мыслить системно и переиграть библецов?
Или хотя бы разглядеть ростки нового? Пока что они злобно их вытаптывают, так как сегодня не видят никакого сходства с тем, что по их мнению должно быть завтра.

Большой Форум

Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #460 : 07 Июль 2008, 12:44:36 »
Загрузка...

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #461 : 07 Июль 2008, 12:57:21 »
Способны ли космические мечтатели мыслить системно и переиграть библецов?

Вот именно.
"Зри в корень", "Клин клином" и.т.д.

см. ветку Родноверие. Остальное уже бесполезные рефлексии.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #462 : 07 Июль 2008, 14:44:46 »
 

   «…Торсионные технологии…И как долго хранится эта коллективная тайна?…»

Ну, если учесть, что питерские умельцы еще Собчаку предлагали перевести весь Питер на альтернативные энергоносители, то уже не один десяток лет. Но поскольку все они сразу и практически одновременно были убиты в автокатастрофах, то спец. службы РФ легко обеспечивают сохранение этой тайны не только в СМИ, но и в сарафанном радио. Так как желающих проявить свои знания сразу нейтрализуют, то таких желающих практически нет. Сами понимаете, нефтедоллары в своем кармане для министров дороже эволюции и процветания всего общества, даже при наличии экологической угрозы всему человечеству от взрывоопасных коммуникаций энергоносителей.

 

Так это чисто Питерский секрет, неизвесный больше никому. Тогда понятно. К западным СМИ не пытались обращаться, Они не боятся ''спец. службы РФ''
Вы не опасаетесь за свою жизнь? Ведь для служб высчитать форумчанина как два пальца... Будьте осторожны.

'' альтернативные энергоносители'' на основе тор.тех. это до гиперболоида инженера Гарина или после????
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #463 : 07 Июль 2008, 14:46:07 »
   «…1.Демографически обусловленные потребности.  2 Деградационно-паразитические потребности…»

Вот тут и наступает момент истины – когда определяется политика управления. Если для вас  в сфере управления конкретно жизненные потребности населения являются лишними переменными, то, значит, вас вообще не интересуют проблемы жизнеобеспечения общества. Остается только проблема как обобрать это общество налогами. Что собственно сегодня медведи и делают. Даже под видом организации местного самоуправления они собираются обложить всех налогом на собственность. То есть главное – заплати! А что потом никого не волнует, но точно не жизнеобеспечение общества! Тут, знаете ли, и знания математики не нужны. Всё ясно! Из методологии «отнять и разделить» остался только момент «отнять»! Система!
У кого там «домик в деревне»? – Готовьте денежки! И не меньше, чем годовая страховка а/машины, только с той разницей, что ежемесячно.

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #464 : 07 Июль 2008, 14:54:13 »
   
   «…Каким практическим способом вы видите возможность подключения народа «в оперативном порядке» для решения насущных проблем?…»

Аналогично методам управления персоналом на японских предприятиях, где инициатором принятия управленческого решения может быть любой. Затем к обсуждению вопроса подключаются все, кого эта проблема касается прямо или косвенно, кто может внести свою лепту в его решение и реализацию. Проблема начинает обсуждаться с самого низкого уровня и по мере ответственности передается на более высокие уровни управления, пока не дойдет до самого верхнего уровня ответственности, где практически остается только подписать уже согласованное всеми управленческое решение. Технически за основу могут быть взяты компьютерные информационные центры территориальных уровней управления и предприятий.

С опертивностью напряженка.
Нет конкретного исполнителя - нет конкретного исполнения. Аксиома.
Что такое ''компьютерные информационные центры территориальных уровней управления и предприятий.''?? Новое звено в бюрократической цепи или взамен какой-то другой структуры?
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #465 : 07 Июль 2008, 14:55:52 »
   «…Так это чисто Питерский секрет, неизвесный больше никому. …
Вы не опасаетесь за свою жизнь? Ведь для служб высчитать форумчанина как два пальца... Будьте осторожны…»

Нет, это не только Питерский секрет. МГУ как единственный факультет мира, но еще во многих других странах есть специалисты по этому профилю.
За свою жизнь я уже не опасаюсь, так как меня уже давно «высчитали», но ничего сделать не могут – руки коротки! У меня есть защита, покруче их техники, поскольку в конечном итоге «объективную реальность, данную нам в ощущениях» определяет Бог, а не спец. службы.

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #466 : 07 Июль 2008, 15:03:51 »
   «…1.Демографически обусловленные потребности.  2 Деградационно-паразитические потребности…»

Вот тут и наступает момент истины – когда определяется политика управления. Если для вас  в сфере управления конкретно жизненные потребности населения являются лишними переменными, то, значит, вас вообще не интересуют проблемы жизнеобеспечения общества. Остается только проблема как обобрать это общество налогами. Что собственно сегодня медведи и делают. Даже под видом организации местного самоуправления они собираются обложить всех налогом на собственность. То есть главное – заплати! А что потом никого не волнует, но точно не жизнеобеспечение общества! Тут, знаете ли, и знания математики не нужны. Всё ясно! Из методологии «отнять и разделить» остался только момент «отнять»! Система!
У кого там «домик в деревне»? – Готовьте денежки! И не меньше, чем годовая страховка а/машины, только с той разницей, что ежемесячно.

Вы собираетесь организовать безнологовое общество???  Если не ошибаюсь у Сауд. Ар. нет налогов. Так вы принимаете их за основу и собираетесь намного увеличить продажу нефти? Тут без математики никуда.
« Последнее редактирование: 07 Июль 2008, 15:06:28 от dhs »
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #467 : 07 Июль 2008, 15:19:56 »
   «…Так это чисто Питерский секрет, неизвесный больше никому. …
Вы не опасаетесь за свою жизнь? Ведь для служб высчитать форумчанина как два пальца... Будьте осторожны…»

Нет, это не только Питерский секрет. МГУ как единственный факультет мира, но еще во многих других странах есть специалисты по этому профилю.
За свою жизнь я уже не опасаюсь, так как меня уже давно «высчитали», но ничего сделать не могут – руки коротки! У меня есть защита, покруче их техники, поскольку в конечном итоге «объективную реальность, данную нам в ощущениях» определяет Бог, а не спец. службы.

Откуда специалисты? Преследуемые они же, в а/авариях подбитые. По идее службы должны были закончить со спецами - и вопрос закрыть. Непонятно. Слабо работают спец службы.
 Если вы такой защищенный почему бы вам не взять под защиту спецов и толкнуть вперед тор. тех. и стать самым богатым человеком на земле во имя Бога и РФ. Не тушуйтесь. Нам будет приятно осозновать, что мы имели счастье общаться с выдающейся личностью.
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

bronislav

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #468 : 07 Июль 2008, 15:34:28 »
Цитировать
когда определяется политика управления
 */. А ведь больше 99% населения такие же калейдоскопические идиоты!
Как взаимосвязаны управление и политика? Либо управление осуществляется по полной функции (ПФУ), либо политика вносит свои коррективы.
Летит самолёт, баки заправлены, маршрут определён, тысячи условий выполнены, чтобы этот полёт состоялся. Вдруг пассажир достаёт гранату и в процесс управления вмешивается политика. Вот такая "политика управления".  :) У управления же есть концепция! Концепция управления многих тысяч людей, которые соединив свои усилия сделали возможным этот полёт и концепция управления террориста - не совпадают.
Цитировать
Если для вас  в сфере управления конкретно жизненные потребности населения являются лишними переменными, то, значит, вас вообще не интересуют проблемы жизнеобеспечения общества
Почитайте статьи про известного экономиста Леонова. Библецы дали ему Шнобелевскую премию за доказательство того, что уравнение межотраслевого балланаса не решается. Но оно не решается в рамках библейской концепции управления, где неизвестно, сколько яхт построит в этом году Абрамович, но в рамках концепции "к Богодержавию" уравнение имеет решение, достаточно наложить ограничение на деградационно-паразитически потребности.

Вы настолько беспомощны в вопросах управления, что лучше вам беседовать на другие темы, а с октября записывайтесь на курсы по преодолению калейдоскопического идиотизма. Академия управления предоставляет такую возможность. Тогда вам не придётся искать пять неизвестных в системе из двух уравнений.  ./.  

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #469 : 07 Июль 2008, 15:40:21 »
   «…С оперативностью напряженка. Нет конкретного исполнителя – нет конкретного исполнения. Аксиома.
Что такое «компьютерные информационные центры территориальных уровней управления и предприятий. Новое звено в бюрократической цепи или взамен какой-то другой структуры?»

Приехали! А для чего гласное оперативное обсуждение проблем? – Исключительно, чтобы оперативно решать все вопросы и искать компетентных исполнителей – профессионалов и мощности для немедленной реализации принятого оперативного управленческого решения. При таком подходе бюрократические цепи становятся абсолютно не у дел. Достаточно информационных координационных центров, обеспечивающих населению возможность самому оперативно и гласно решать все проблемы, и для накопления баз информации. А анализ информации практически будет осуществляться   уже в процессе обсуждения. Для создания таких баз за основу можно взять базы данных паспортных служб, налоговых служб, местных бухгалтерий и предприятий всех сфер деятельности. Здесь-то как раз проблем нет. Проблема только одна – как избавить общество от произвола медведей! Поскольку это сейчас нет ни оперативности, ни конкретного исполнителя и исполнения. Только мечты и обещания!



bronislav

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #470 : 07 Июль 2008, 16:01:00 »
Цитировать
Проблема только одна – как избавить общество от произвола медведей!
Заладила сорока Якова одно про всякого.
http://www.kpe.ru/articles/942/
   "И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного — измененим курс развития России."

Зачем вспоминать про медведей? Среди них есть хоть один разумный человек? Ни для кого не секрет, с какой целью вступают в эту, с позволения сказать, партию.

Надо менять главное! Концепцию управления Россией!

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #471 : 07 Июль 2008, 16:08:17 »
   «…Вы собираетесь организовать безнологовое общество???  Если не ошибаюсь у Сауд. Ар. нет налогов. Так вы принимаете их за основу и собираетесь намного увеличить продажу нефти? Тут без математики никуда….»

Безналоговое общество – да. А вот распродажу нефти – нет! Я за прекращение загрязнять планету экологически грязными и взрывоопасными энергоносителями и за переход на автономные торсионные генераторы энергий – экологически чистые, доступные повсеместно и не требующие коммуникаций. Так что математика только упростится.

   «…Откуда специалисты? Преследуемые они же, в а/авариях подбитые. По идее службы должны были закончить со спецами - и вопрос закрыть. Непонятно. Слабо работают спец службы.
 Если вы такой защищенный почему бы вам не взять под защиту спецов и толкнуть вперед тор. тех. и стать самым богатым человеком на земле во имя Бога и РФ. Не тушуйтесь. Нам будет приятно осозновать, что мы имели счастье общаться с выдающейся личностью…»

Всё шутите. Но ведь в том то и дело, что все, кто молчит – те и живы. Более того, те, кто получил знания новых технологий, будут востребованы неизбежно, и они тоже защищены от медвежьих служб безопасности медвежьего режима. Это службы себя не смогут в конечном итоге защитить от «кары небесной», так как не собираются думать о личной безопасности самих себя и учиться жить по Законам Космоса..

   «…Как взаимосвязаны управление и политика? Либо управление осуществляется по полной функции (ПФУ), либо политика вносит свои коррективы…»

Связаны изначально! Управление жизнеобеспечением общества просто не осуществляется –  в результате нация вымирает.

   «…управления же есть концепция! Концепция управления многих тысяч людей, которые соединив свои усилия сделали возможным этот полёт…»

А медведи подняли цены на авиационное топливо – и полет не состоялся! – Вот вам и вся концепция!

   «…Почитайте статьи про известного экономиста Леонова. Библецы дали ему Шнобелевскую премию за доказательство того, что уравнение межотраслевого балланаса не решается. Но оно не решается в рамках библейской концепции управления, где неизвестно, сколько яхт построит в этом году Абрамович, но в рамках концепции "к Богодержавию" уравнение имеет решение, достаточно наложить ограничение на деградационно-паразитически потребности…»

Леонтьев пытался объять необъятное. А в процессе оперативного обсуждения конкретного вопроса, нет необходимости обсуждать сразу всё! Только конкретный вопрос, но в рамках знаний всего человечества. А вы вообще не собираетесь обсуждать эти вопросы жизнеобеспечения. Зачем тогда обсуждать всё остальное? И собственно конкретизируйте, какие управленческие вопросы вы собираетесь обсуждать, если это не проблемы снабжения людей жизненно необходимыми товарами и услугами?

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #472 : 07 Июль 2008, 16:10:46 »
Проблема только одна – как избавить общество от произвола медведей!
Заладила сорока Якова одно про всякого.
http://www.kpe.ru/articles/942/
   "И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного — измененим курс развития России."
 
Ну вы даете! Так ведь и я о том - давайте менять курс!

bronislav

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #473 : 07 Июль 2008, 16:15:31 »
Цитировать
А медведи подняли цены на авиационное топливо – и полет не состоялся! – Вот вам и вся концепция!
Созидательная концепция управления должна вытеснить библейское "отнимать и делить" и в политике.
Только и всего. 

bronislav

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #474 : 07 Июль 2008, 16:18:49 »
Цитировать
А вы вообще не собираетесь обсуждать эти вопросы жизнеобеспечения.
Можно ведь конкретнее и понятнее сказать:
Вопросы обеспечения демографически-обусловленных потребностей.

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #475 : 07 Июль 2008, 17:43:43 »
   «…Созидательная концепция управления должна вытеснить библейское «отнимать и делить» и в политике. Только и всего…»
 
Нет, не только. Остается один маленький нюансик – кто отменит, как и когда?

   «…Можно ведь конкретнее и понятнее сказать: «Вопросы обеспечения демографически обусловленных потребностей»…

Причем здесь демография? Возможности и потребности общества гласно могут обсуждаться только в мировом масштабе.  Новейшие технологии и уровень жизни должен обсуждаться гласно, то есть открыто всему миру, а не только для себя любимых.

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #476 : 07 Июль 2008, 19:54:26 »
   «…С оперативностью напряженка. Нет конкретного исполнителя – нет конкретного исполнения. Аксиома.
Что такое «компьютерные информационные центры территориальных уровней управления и предприятий. Новое звено в бюрократической цепи или взамен какой-то другой структуры?»

Приехали! А для чего гласное оперативное обсуждение проблем? – Исключительно, чтобы оперативно решать все вопросы и искать компетентных исполнителей – профессионалов и мощности для немедленной реализации принятого оперативного управленческого решения. При таком подходе бюрократические цепи становятся абсолютно не у дел. Достаточно информационных координационных центров, обеспечивающих населению возможность самому оперативно и гласно решать все проблемы, и для накопления баз информации. А анализ информации практически будет осуществляться   уже в процессе обсуждения. Для создания таких баз за основу можно взять базы данных паспортных служб, налоговых служб, местных бухгалтерий и предприятий всех сфер деятельности. Здесь-то как раз проблем нет. Проблема только одна – как избавить общество от произвола медведей! Поскольку это сейчас нет ни оперативности, ни конкретного исполнителя и исполнения. Только мечты и обещания!

''гласное оперативное обсуждение проблем'' - это новый орган управления, времменное собрание(кто организует? управленец?)или кто и как обсуждает, что обсуждает, какого уровня проблемы обсуждает?

Подобное уже когда-то осуществлялось. Были так называемые совнархозы. Это были кординационно управлеческие  локальные центры.  Случилось с ними тоже что... с динозаврами.
Цитировать
Аналогично методам управления персоналом на японских предприятиях, где инициатором принятия управленческого решения может быть любой. Затем к обсуждению вопроса подключаются все, кого эта проблема касается прямо или косвенно, кто может внести свою лепту в его решение и реализацию. Проблема начинает обсуждаться с самого низкого уровня и по мере ответственности передается на более высокие уровни управления, пока не дойдет до самого верхнего уровня ответственности,
А то что вы говорите о японском опыте - работает только в рамках индивидуальных компаний. И чем меньше компания (меньше ступеней управления) тем эфективнее подобная рационализатоская деятельность. В гос. масштабе эфективность подобного обратнопропорциональна количесву управленческих уровней и практически равна нулю. Особенно если страна велика как РФ.
« Последнее редактирование: 07 Июль 2008, 20:03:51 от dhs »
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

bronislav

  • Гость
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #477 : 07 Июль 2008, 20:22:01 »
Цитировать
Причем здесь демография?
*/. Устал я от этого форума. Пора сделать перерыв. Вам вопрос:
Сколько полков гибнет в России за день? Сколько населённых пунктов исчезает навсегда?

Оффлайн Gurij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-26
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #478 : 07 Июль 2008, 21:07:14 »
   «… «Гласное оперативное обсуждение проблем» - это новый орган управления?

Да, координационные центры всех уровней управления общественным развитием – это вместо всех совнархозов и министерств. Почитайте книгу Мартынова «Гость из бездны» - там достаточно подробно описано, как это должно быть. У нас ведь по Конституции гарантирована свобода слова и гласность, равенство прав каждому, то есть каждый имеет право донести до всех свои требования и пожелания. Это только клятвопреступники медведи не желают обеспечить народу конституционные права. Но, похоже, не долго осталось им беспредельничать, они же ведь абсолютно недееспособны в управлении страной! В любом случае придется создавать управление в стране на информационной основе через органы самоуправления.

   «…А то, что вы говорите о Японском опыте - работает только в рамках индивидуальных кампаний…»

На самом деле, никто еще до сих пор и не пробовал этого в рамках государственного управления. Более того, именно такое самоуправление обществом и соответствует организации общества в новой Эре человечества. Кроме того, новейшие технологии легко обеспечат мозговые атаки любого уровня управления, любого количества участников.

Оффлайн dhs

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 62570
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +537/-1651
  • Пол: Мужской
  • Всё не так, как кажется. Всё намного проще.
Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #479 : 07 Июль 2008, 22:38:16 »
   «… «Гласное оперативное обсуждение проблем» - это новый орган управления?

Да, координационные центры всех уровней управления общественным развитием – это вместо всех совнархозов и министерств. Почитайте книгу Мартынова «Гость из бездны» - там достаточно подробно описано, как это должно быть. У нас ведь по Конституции гарантирована свобода слова и гласность, равенство прав каждому, то есть каждый имеет право донести до всех свои требования и пожелания. Это только клятвопреступники медведи не желают обеспечить народу конституционные права. Но, похоже, не долго осталось им беспредельничать, они же ведь абсолютно недееспособны в управлении страной! В любом случае придется создавать управление в стране на информационной основе через органы самоуправления.

   «…А то, что вы говорите о Японском опыте - работает только в рамках индивидуальных кампаний…»

На самом деле, никто еще до сих пор и не пробовал этого в рамках государственного управления. Более того, именно такое самоуправление обществом и соответствует организации общества в новой Эре человечества. Кроме того, новейшие технологии легко обеспечат мозговые атаки любого уровня управления, любого количества участников.

Я думал вы серьезно думающий, а вы оказывается просто любитель фантастики.  */. :-[
Серьезный разговор возможен только после того как вы хотя бы прочитаете учебники по стат.анализу,теории управления, психологии потребителя. Управлять хозяйством должны професионалы, а не фантасты. Учитесь. Всего лучшего.
"Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат"
А. Эйнштейн
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс
Зри в корень
к. Прутков

Большой Форум

Re: Новые беседы с Гурием
« Ответ #479 : 07 Июль 2008, 22:38:16 »
Loading...