"Вес энергии"

[Атом]

не буду с вами ругаться но  мое мнение на ваши размышления об энергии есть заблуждение своей отсталости в разумности..-сумасшедшие люди!
Не буду вам мешать

[Alexpo]

С замечанием по терминологии согласен, если сказано удельный вес, то добавка "единицы объёма" никчему. Так вот, что будет с удельным весом воздуха при распространении звуковой волны, и скажется ли на этом удельном весе дополнительная энергия, заключённая в заданном объёме.

Вы не ответили на мой вопрос: вы под удельным весом воздуха понимаете плотность?

Кстати вас и Пима отсылаю к книге В. А. УГАРОВ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" , М.: Наука, 1977 (есть в интернете),
где имеется большое дополнение, написанное В.Л. Гинзбургом, часть 4 которого называется:
 "Почему не следует вводить зависимость массы от скорости или же релятивистскую массу? "
(говорящее название?  ) Оно снимет у вас все вопросы и претензии к СТО по этому вопросу.

[Фёдор Менде]

Вы не ответили на мой вопрос: вы под удельным весом воздуха понимаете плотность?

В топике, заявленном Пимом, речь идёт о весе энергии. Поэтому я и спрашиваю об изменении удельного веса воздуха при наличии в нём звуковых волн и при их отсутствии. При этом имеется в виду, что в точке измерения имется постоянное гравитационное поле и постоянное давление.
Могу задачу упростить. Не нравится воздух, возьмите стальной стержень и возбудите в нём продольные звуковые волны.

[Alexpo]

В топике, заявленном Пимом, речь идёт о весе энергии.

Бессмысленная формулировка. А на мой вопрос ответа нет....

По поводу массы-плотности я дал ответ в виде ссылки.

[Прон]

Дополню вопрос. В воздухе распространяется звуковая волна, которая, естественно, переносит энергию. Отличается ли удельный вес единицы объема воздуха, по которому такая волна распространяется,  от его невозмущённого состояния.
Посмотрим, что по этому поводу нам истуч скажет?

А что уже таки наличие звуковой волны создаёт новые атомы в единице объёма воздуха???

[ival]

[Пим]

Благодарю всех участников, откликнувшихся на эту тему.

Наиболее определенно и ясно высказался Luft: гипотетически сжатая пружина весит больше, чем свободная, но указываемое ОТО изменение веса практически ненаблюдаемо. Прочитать о "весе энергии" можно, например, в популярной книжке Эйнштейна и Инфельда или в отечественной - у Иваненко и Сарданашвилли. На более высоком уровне - в трехтомнике МТУ и др.
Дельные замечания по существу темы дали Sergey_g, FedorM, Ival, за что им спасибо.

Что касается Алекспо, ничего толкового здесь он не высказал. Все те же демагогия, изворотливость, уход от прямого ответа (дать ссылку, кто же "пробовал"?), плюс незаслуженное оскорбление участнику под ником "Атом".

Гипотеза о "весе энергии", конечно, имеет право на существование, как и любая другая (теплород, эфир, тахионы и т.п.). Но пока этой гипотезе нет прямого подтверждения, удельный ее физический "вес"   близок к нулю. Опыты Козырева, которые напомнил Ival (за что ему спасибо), ценнее гипотез: этот человек пытался продвинуться в область неизвестного в понимании сил тяготения, причем именно так, как всегда было в физике - через эксперимент. Другое дело, что точность экспериментов Козырева недостаточна для признания его результатов достоверными. Время покажет, насколько Козырев был прав, но в любом случае (подтвердятся или неподтвердятся его результаты) этот ученый достоин большего уважения, чем те "истучи", кто его огульно освистывал.   

[Alexpo]

Что касается Алекспо, ничего толкового здесь он не высказал. Все те же демагогия, изворотливость, уход от прямого ответа (дать ссылку, кто же "пробовал"?), плюс незаслуженное оскорбление участнику под ником "Атом".

Пим, вы уж определитесь, будете ли вы меня упрекать в излишней категоричности прямых ответов (что делали раньше) или в уходе от прямых ответов....
Кстати, остальные отвечали не на ваш вопрос, поскольку вы произнесли бессмыслицу, ответить на которую невозможно. Я понимаю, что это была ловушка для меня. Попытка моего любого ответа на бессмысленный вопрос сразу же была бы раскритикована. Но я в ловушку попадать не собираюсь.

Мое требование дать точную цитату вы проигнорировали, что очень показательно....

Что касается осмысленности текстов Атома с вашей точки зрения ... То рыбак рыбака видит издалека....

[Alexpo]

уход от прямого ответа (дать ссылку, кто же "пробовал"?)

Ваша непонятливость меня поражает!

В своем первом посте написали

Попытаюсь исправиться

Я вам прямо ответил, что вы

Попытались, но безуспешно...

Какой еще более прямой ответ вам надо?
Ну вот вам еще и ссылка на ваш собственный пост:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=76292.msg1229300#msg1229300
 

[ival]

Опыты Козырева, которые напомнил Ival (за что ему спасибо), ценнее гипотез: этот человек пытался продвинуться в область неизвестного в понимании сил тяготения, причем именно так, как всегда было в физике - через эксперимент. Другое дело, что точность экспериментов Козырева недостаточна для признания его результатов достоверными. Время покажет, насколько Козырев был прав, но в любом случае (подтвердятся или неподтвердятся его результаты) этот ученый достоин большего уважения, чем те "истучи", кто его огульно освистывал.   

Точности экспериментов Козырева было достаточно всегда, но, как тогда так и сейчас, для них совершенно недостаточно места в головах, принудительно забитых грязью и мусором столетнего математического бреда.

Время уже давно показало.

[Атом]

Немного мыслей в слух

Знание определяют удельный вес тела и ее силу прямо пропорционально силе тяготения и если рассматривать к примеру пружину  к энергии не есть это примитив первобытного  развития ,правильно Эйнштейн не упоминал о весе так как это и так понятно что его нет ,  Энергия освобождает от массы  и веса тела-Это надо знать , а не нести бред сомнений...

[Атом]

Для размышлений человечественных

Гипотеза P#NP в кваритете - решении супостата!

[Атом]

Сила ,импульс...

N2*(F*Ne*E#0)=X

[Атом]

Е#0=X2
E#0=Ek*V

[Атом]

E2#0=F*Vk

[Атом]

Удар-сила мощности.
Импульс силы в размеренном своем произведении силы ,в отрицательном и положительном магнетизме в час тате регуляции ...

[Атом]

Энергия

-Молекулярное взаимодействие иона в температурном меняющемся режиме окружающей среды и ее преобразование в електроплазму диэлектрика.

[Атом]

Энергия

Предложение

Проект
Генератор несет в себе электролит в виде Ферромагнетика и химического состава Калия и Натрия со взаимосвязью с Воа само движение лопастей есть ускорение частицы в атоме электрона за счет чего дает заряд Ионов который аккумулируется в твердом состоянии в химическом взаимодействии с Воа под воздействием силы Три нитрона ,что дает умноженное статистическое напряжение мощности до предела 1 меговат и выше до 100 мегаватт от одной турбины для рек и океанов.

[Атом]

Ускорение - Динамика силы,массы,энергии,импульса.
E2=mv*mc4
X=mc4/E2
Вес летательного корабля 10 тон чему равно V=?

[Атом]

Энергия

Наностатистический метал    Металл вы сходном положении и его свойства на взаимосвязь силы частицы атома хиггс магматическом состоянии..
- Ni28+V23+U92+Ga31
Квазар-Световая батарея      
-Квазистенция
 
  
-Рассмотрим пример такого материала КВАРЦ. Этот материал имеет свойства менять свой объём в зависимости от приложенного к нему статическое напряжения. И наоборот - он выделяет статическое напряжение если изменить его форму. Такие приборы мы используем в быту - пьезозажигалка. Такие приборы мы использкем в сотовых телефонах - на виброзвонке, прикладывая к нему статическое напряжение. Но самое интересное свойство этого вещества - это то, что такое вещество уже является двигателем и может выполнять работу. Прикладывая напряжение в нужных местах, мы можем заставить такой двигатель как вращаться, так ползать, так вибрировать и т д.
Другие вещества этой группы имеют свойства светиться от приложенного к нему напряжения.