Сулакшин уволен за скандальный доклад.
Доклад о победе КПРФ на выборах стоил математику Сулакшину поста?
Доклад Центра проблемного анализа, работающего под научным руководством главы РЖД, математически доказавший победу КПРФ над «Единой Россией» на парламентских выборах, кажется, стоил его автору Степану Сулакшину поста.
Источник Аргументов.ру рассказал изданию, что гнев главы Российских железных дорог на автора доклада после его опубликования был страшен, и доктор физмат и политических наук Сулакшин был уволен с поста директора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования со скандалом. Вместо него назначен Сергей Георгиевич Кара-Мурза, работавший в Центре экспертом.(Значит в этом уверены?)
Кара-Мурза – теоретик советского способа хозяйствования, согласно его теориям, в России невозможна экономика западного типа, а только нечто «гибридное». Смену руководителя подтверждает и сайт Центра, на котором Сулакшин еще присутствует, но фрагментарно, а врио директора назван Кара-Мурза.
Попытки проверить математикой «гармонию» российских парламентских выборов предпринимались неоднократно, и всякий раз математика показывала масштабные фальсификации (их показывала и не математика, а глаза очевидцев и собранные оппозицией документы, но «не верь глазам своим»). Но математика для власти – это уж совсем нечто неприятно-буржуазное, что-то такое жуткое, над чем вообще никакой власти быть не может. Сулакшин то ли дал волю математику в себе, то ли решил, что время пришло проверить алгеброй гармонию современной России. Первой на доклад внимание обратила газета РБК Daily, принадлежащая Михаилу Прохорову. Сразу после публикации доклада многие СМИ сочли его вбросом для окончательной дискредитации «Единой России» в глазах избирателей и возложения надежд на Народный фронт; однако увольнение Сулакшина и запоздалый гнев Якунина показывают, что все совсем не так уж просто. В любом случае документы по выборам уже уничтожены и доказать что-либо невозможно, пишет Newsrucom.
Членам партии «
» математика в любом случае не указ: парламентарии сочли сразу, что выводы анализа – «наукообразная чушь», а применение математики в истории некорректно (где в подсчете голосов история – не очень понятно). Теперь же Центр, блеснув один раз сенсацией, продолжит исследования, которые «на основе данных мировой статистики» доказали особую историческую роль России «как препятствия и альтернативы мировым проектам странового и антропологического неравенства» и раскрыли «механизмы использования информации и квазинаучных теорий как инструментов идеологического прикрытия латентного управления в национальных и мировых масштабах».
http://colonelcassad.livejournal.com/1021192.html
