Идиот клуб

[Jahba]

Восполненный мозг профессора по наводке объектива на резкость по диафрагме дудли так нервничает, что везде видит меня
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1240814#msg1240814

Jahba, ты мог бы уточнить - что не дошло даже до меня?
Только, советую, сначала прочитать историю моих сообщений - иначе опять в лужу сядешь.
Как это произошло у тебя вместе с Красильниковым на Авиабазе...

P.S. Или это Foxpro так забавляется?

Не успев выбраться с одной луже опровергун гонит себя в следущую, забавные мазохисты -*'
ЗЫ. впрочем до дудли не то что оне доходит, дудли вовсе лишён способности мыслить  

[ER*]

     Ты это сообщение у админа сам видел? Нет, не видел, но клевещешь. Стало быть, заслуженно здесь пребываешь.  

Берг, какой ты скучный. Ты не в суде, раз - видел-не видел -, и здесь никто не говорит о заслуженно-незаслуженно, два. То, что на самом свободном форуме неугодные посты стираются полумудерами классово-близкими к админам знает каждая свинья и это не новость. Просто, слитая инсайдером из "ординаторской" инфа добавола новых красок, так сказать.

Скопище шизов-даунов. Ищут промеж себя агентов НАСА, прячутся за прокси (да-да, у нас длинные руки, скоро за вами придут), и всё так серьёзно, "одна из главных тем, не единственная, но одна из главных".  +@>

Ты бы, Берг, хвостом не вилял со своим либерте-эгалите, видел-не видел, а просто бы поржал над этим паноптикумом, куда ты и сам вхож, и люди бы к тебе потянулись...    

[Бергсон]

Берг, какой ты скучный.

     Зато у тебя тут есть порно-Жаба, крайне прелюбопытнейшее создание природы. Смотри, как квакает.  

Ты не в суде, раз - видел-не видел -, и здесь никто не говорит о заслуженно-незаслуженно, два. То, что на самом свободном форуме неугодные посты стираются полумудерами классово-близкими к админам знает каждая свинья и это не новость.

     Не надо преувеличивать. Особо отличившимся админ даёт право модерировать свои темы. Люди, им пользующиеся интересны форуму, потому и делегировали им повышенные возможности. У меня, кстати, тоже они есть, но я ими редко пользуюсь. А вообще, кто заставляет писать в тему Хомы? Ну, кто тебя туда заставляет писать, если рядом тысячи других тем, плюс возможность открыть свою собственную, и никто в них ничего не будем тереть?! Зачем лезть к Хоме, если он так не нравится? Стало быть, главное, это со стороны опровергунов здравого смысла от НАСА поднять побольше визга, не дай бог Хома, или кто-то ещё вытрясет всё грязное бельё НАСА.

Просто, слитая инсайдером из "ординаторской" инфа добавола новых красок, так сказать.

     Ну так и ржал бы без открытого обвинения в адрес админа, и ходил бы на свободе. Тебе ведь на самом деле наплевать, что правда, главное бабло взять, за работу петуха.  

[ER*]

    А вообще, кто заставляет писать в тему Хомы? Ну, кто тебя туда заставляет писать, если рядом тысячи других тем, плюс возможность открыть свою собственную, и никто в них ничего не будем тереть?! Зачем лезть к Хоме, если он так не нравится? Стало быть...

Кто тебе сказал, что не нравится? Нравится, такой цирк больше нигде не увидишь.  Так что, Берг, никаких твоих шизофреничных "стало быть"....

  Ну так и ржал бы без открытого обвинения в адрес админа, и ходил бы на свободе.

А чего ты так за меня переживаешь? Я и так на свободе, Берг. Это ты в кольце врагов-агентов НАСА.      За тобой ещё не пришли?  Про кодегрыза уже вычислили, что он в Кишиневе, представляешь, Берг? В следующий раз они вычислят улицу, потом дом... Он там у вас ещё в гадюшник ординаторскую вхож? А, то, у Вас там каждую неделю дворцовый переворот, сегодня у одних очередь быть агентами НАСА, завтра у других...   Если вхож, передай ему, пусть сваливает на другую явку...   

Тебе ведь на самом деле наплевать, что правда, главное бабло взять, за работу петуха.

Ох, не зря ты в ординаторской оказался, Берг, и права "особо отличившегося" у тебя тоже тоже не зря. Где деньги, Берг? Хочу.

Особо отличившимся админ даёт право модерировать свои темы.

Молодца, повеселил. Не Хома, и не кодегрыз, но где-то на твёрдое четвёртое-пятое место. Возьми с полки пирожок...
Именно об этом я и говорю, не заметил, Берг? Именно на особо отличившихся  сюда многие  и заходят посмотреть, забавный гадюшник.  

Стало быть, главное, это со стороны опровергунов здравого смысла от НАСА поднять побольше визга, не дай бог Хома, или кто-то ещё вытрясет всё грязное бельё НАСА.

Ужос. Бр-рр, имей совесть, Берг.  Как представил, ... теперь всё ночь спать не буду...

[волкодав]

Особо отличившимся админ даёт право модерировать свои темы.

Давай, Бергсон, расскажи: чем ты так отличился перед админом? Пишешь ты безграмотно, а свою мысль излагаешь также, как и пишешь... труслив, лицемерен, лжив и крайне невменяем. Согласись, далеко не все форумчане обладают такими "качествами", какими обладаешь ты, а потому (наверное) админ и дал тебе вольницу модерировать свои темы. Даже не знаю, чем ты ещё так отличился перед тем же админом...

Люди, им пользующиеся интересны форуму, потому и делегировали им повышенные возможности. У меня, кстати, тоже они есть...

Так ты, оказывается, интересен форуму! +@> +@> +@> Скажи, тебе, кроме админа, кто-нибудь ещё говорил об этом? Может, проведём опрос среди форумчан и выявим наконец настоящих с правом на модерирование победителей, которые и были бы интересны данному форуму, а? Предлагаю ввести такое правило на БФ: раз в три месяца голосовать за особо отличившихся и не перед админом, а перед немодернутыми участниками сего форума, причём, сделать такое голосование следует открытым, чтобы всякий мог видеть не только свой голос, но и голос других. Ну и как, Бергсон, где ж ты окажешься при таком раскладе дел? Правильно, только там, где тебе и место - в жопе...     

[волкодав]

Ну так и ржал бы без открытого обвинения в адрес админа, и ходил бы на свободе.

Да ты, Бергсон, совсем уж заигрался в солдатики. Скажи, ты хоть понимаешь, что такое свобода, причём, вне анальной модерации виртуального бытия?   

[ER*]

Ну, что ж, продолжим заседание Идиот-Клуба. Сегодня на манеже - камнеискатель Хома Брут:

(Нaсаті, де місячні камені?)


Хоме Бруту показали две фотографии: лунный грунт подаренный Никсоном и интерьер музея (Космонавтики, под "стрелой"), где этот грунт экспонируется.





Пассажир настолько оторван от реального мира, что посчитал это жидовской подделкой:    +@>


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1240304#msg1240304


Хома Брут:


Краткий итог:

 1. Фото взято с левого адреса. Кто и как его (или имитацию шильда) изготовлял – не вопрос.

 2. Фото шильда в интерьере музейного зала отсутствует (сам интерьер присутствует). Если ХР сам делал фото, почему он не сфоткал шильд в интерьере? Причина проста – никаких шильдов в музее нет и быть не может.

 3. Фото Музея и зала (в совокупности с “грунтом") подано с целью оказания психологического давления на публику – другой целосообразности в их размещения просто нет.

 КЦ

Идиот даже не понял, что в музей Космонавтики может зайти каждый москвич или гость столицы и убедиться, что всё именно так и есть. Насколько надо быть убитым по "лунной афере", чтобы жить в настолько параллельном мире, где везде агенты НАСА и никаких лунных грунтов в музеях мира нет, а фотографии - "жидовские трюки". Подозреваю, он до сих пор ещё не врубился, и продолжает думать, что жиды его как-то хитро на.бали, только непонятно как.  

И это - "особо отличившийся, которым админ даёт право модерировать свои темы".

Ветка, кстати изначально не его, ей уже много лет. Но, модерирует он её именно так "как умеет" в силу своего здоровья.

Берг, вот ответь на простой вопрос, пассажир-твой товарищ по ординаторской психически здоров или шиз? Как думаешь, Берг? Улыбку не вызывает? Или, ты, Берг, тоже, на полном серьёзе, в параллельной реальности? Точно, все вы там "особо отличившиеся" на "самом свободном форуме".  

[Бергсон]

Идиот даже не понял, что в музей Космонавтики может зайти каждый москвич или гость столицы и убедиться, что всё именно так и есть.

    Идиот-опровергатель здравого смысла от НАСА не понял, что фуфло гнать уже не выходит. Был я в том музее недавно, и ничего подобного не видел. Вам, дуракам, один и тот же вопрос задают «когда, и сколько было передано СССР лунного грунта от НАСА», а вы всё какие-то фотки слабанные на фотошопе тычете. Как дети… Где, в какой книге советского учёного, или чиновника указано время, и количество переданного СССР лунного грунта НАСА? Свои фото-фальшивки засуньте Жабе и Жоподаву в анальное отверстие, они это обожают.  

Берг, вот ответь на простой вопрос, пассажир-твой товарищ по ординаторской психически здоров или шиз? Как думаешь, Берг? Улыбку не вызывает? Или, ты, Берг, тоже, на полном серьёзе, в параллельной реальности? Точно, все вы там "особо отличившиеся" на "самом свободном форуме".  

     Кстати, я пробовал найти фрагменты цитаты из якобы сообщений админа в «Ординаторской», но не смог. Так что факт остаётся фактом, вы распространяли клевету, и будучи пойманными, извиняться отказываетесь. (Безумства дебилов поёте вы песню…)    

[ER*]

Был я в том музее недавно, и ничего подобного не видел, а вы всё какие-то фотки слабанные на фотошопе тычете.

Значит, как-то хитро на.бали жиды с музеем? Ты, Берг, тоже идиот, как и твой классовоблизкий Хома Брут?  

+ = ?

http://www.youtube.com/v/WAF_pwsQBfA&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1

Продолжай в том же духе, как раз под название ветки подходит.  ? Нет никакого грунта в музее Космонавтики, куда каждый может зайти и проверить, это фотошоп, да и музея никакого нет, происки жидов, спи спокойно, Андрюша Бергсон.  

Кстати, я пробовал найти фрагменты цитаты из якобы сообщений админа в «Ординаторской», но не смог...

Мaлo ли чего ты не можешь, вы там все чем-то обделены.

http://narod.ru/disk/18523230000/Ordinatorskaya.zip.html

Распаковываем архив.

Файл "Печать страницы - Охота на Нас "

Название: Re: Охота на Нас
Отправлено: Админ от 29 Января 2010, 18:58:51
Кто конкретно ставит минусы узнать нельзя, но организовать вам поддержку из плюсов можно. Кому сколько надо?

Вот видишь, Берг, "добро пожалoвать в реальный мир" (с).   И экспонат на месте и "записки сумашедших".  

[Oleg K]

    Идиот-опровергатель здравого смысла от НАСА не понял, что фуфло гнать уже не выходит. Был я в том музее недавно, и ничего подобного не видел. Вам, дуракам, один и тот же вопрос задают «когда, и сколько было передано СССР лунного грунта от НАСА», а вы всё какие-то фотки слабанные на фотошопе тычете. Как дети… Где, в какой книге советского учёного, или чиновника указано время, и количество переданного СССР лунного грунта НАСА?  

"Правда" как источник проканает?:

"13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА). Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией "Луна-20". Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля "Аполлон-15".

     Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 г. "Правда", 14 апреля 1972 г."

ЗЫ. Вы уверены, что образца грунта в музее нет? "Опровергатель"  с ником Михаил подтвердил, что его видел и разместил свои фотки. Хома Брут при этом продолжает требовать, чтобы фотографии размещались на интернет-ресурсе музея. ИМХО неумение признавать свои заблуждения в споре не есть "гуд". В конце концов глобально это ничего не доказывает. Несколько грамм погоду не делают. Ну раскололи один из небольших метеоритов на 250 частей. Не фатально. Признай факт и рой дальше.

[Oleg K]

Вспомнился про аналогичный случай в нашей деревне. Сидоров на базе официально объявил себя дураком, когда появились снимки ЛРО.

[ER*]

Вспомнился про аналогичный случай в нашей деревне. Сидоров на базе официально объявил себя дураком, когда появились снимки ЛРО.

А, потом, признался что дурак, что признал себя дураком. И вообще, Сидоров - опровергатель только на авиабазе, в настоящем идиот-клубе. А, в здешних местах, в выездной сессии, он агент НАСА. 

[Oleg K]

Бергсон, личный вопрос. Вы сами считаете, что имеют место быть "перекрашенные" под честных опровергателей тайные насароги? И кто перснально?
Мне это крайне интересно.

[kushnarenko]

Разгунделись здесь, пацаны, как Кирилл: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=74021.0   из табакерки!

[ER*]

Продолжаем заседание Идиот-Клуба. "Записки сумашедших".

Сегодня на манеже - кодегриндер (codegrinder).

Молдавия, Кишинёв. Программист и мегаэксперт. Как и положено публике из "ординаторской" весьма паронойялен:

кодегриндер об опровергателе kolokola:

Судите сами, кто он и что он. Историю аргумента можно найти на сайте глобальной авантюры, см. FAQ, там ещё про XOR есть. И, да, он был первым, кто узнал, что я из Кишинёва. Я просил его не говорить. И защитники тут же упомянули этот момент. Нормально?

Поборник чистоты рядов:

кодегриндер об обстановке на Большом форуме:

И вообще, кто-то этот форум превращвет в посмешище для идиот- клуба на Авиабазе. При громогласных заявлениях о преданости опровергательскому движению исподволь ведётся политика дескредитации опровергателей. Кто проводит эту политику? Глобальные модераторы?
Кто наделил модераторскими правами флудогона Брута и шизоида Северка? Они порождения Бергсона?

Но, всё это конечно, мелочи, несмешно. А вот смешно:

Кодегриндер - отец Новой Фотометрии, автор метода "деления пикселов", см.  статью.

Предистория Новой Фотометрии такова: как-то раз кодегриндер, рассматривая такой или похожий график -



- зевнул, что внизу стоит логарифм, и решил, что там есть линейный участок, и, в силу какой-то удивительной слепоты, не замечает ошибку скоро как год. Вот, из свежего, форум Авантюриста, комментарии как раз к данному графику:

04 Март 2010, 14:34:16   

Кстати, обратите внимание на "нелинейность" характеристик плёнки. Как я и писал в своё время, да, нелинейна, но от прямой недалеко ушла.

КЦ

Ну, а раз линейна, значит делим интенсивность пиксела А на пиксел B и она равна отношению яркостей в реале; имеем счастье присутсвовать при рождении Новой Фотометрии:

Меряем цвета космоса, скафандра (на ранце) и грунта (невытоптаного возле астронаффта). Получаем усреднённые по трём компонентам значения 52, 230 и 132 соответственно, напоминаю, что максимальное значение содержащееся в байте = 255. Корректируем цвета скафандра и грунта на цвет космоса и считаем отношение. (230-52)/(132-52) = 2,23 раза.

Даже если не учитывать угол падения света, всё равно соотношение яркости должно быть никак не меньше чем 95 / 12 = 7,9 раза

КЦ

Берг, если ты ещё здесь, вот скажи - разве не грустная история,  пассажир здоров, нет? Зевнуть логарифм и не замечать целый год, пиксели друг на друга делить... Ты же физик-ядерщик, в логарифмах должен разбираться, нет?  

И такого мегаэксперта ваша братия публикует в ударном проекте "Наша Вики - ответ насарогам".  

[Jahba]

Бергуша не уводи разговор в сторону, тебе задали конкретные вопросы, что ты как червяк на крючке выворачиваешься? Вообще отупел что ли? Если нечего сказать то так и скажи.
Понимаю что ваша горе шайка очередной раз поймана на лжи, но ты как демагог хоть попытался бы выйти сухой, но нет, и себя измазал  ?

[Бергсон]

А, потом, признался что дурак, что признал себя дураком. И вообще, Сидоров - опровергатель только на авиабазе, в настоящем идиот-клубе. А, в здешних местах, в выездной сессии, он агент НАСА.  

    У меня есть два скриншота с признанием лунатиков. Одно ER*, сознавшегося в работе на НАСА
     Другое Лунного Педераста, признающегося в фальсификации своего слива «Ординаторской».

      Лунный Педераст открыто признаётся в своём гомосексуализме.   +@>

[ER*]

    У меня есть два скриншота с признанием лунатиков. Одно ER*, сознавшегося в работе на НАСА
     Другое Лунного Педераста, признающегося в фальсификации своего слива «Ординаторской».
      Лунный Педераст открыто признаётся в своём гомосексуализме.   +@>

И это всё, что ты можешь сказать, Берг?  

Нет никакого грунта в музее Космонавтики, куда каждый может зайти и проверить, это фотошоп, да и музея никакого нет, происки жидов, спи спокойно, Андрюша Бергсон.

 

[Шовинист]

А кто такой этот Jahba, председатель Клуба Идиотов?

[Бергсон]

"Правда" как источник проканает?:

      Нет, не проканает. Нас тут много раз учили опровергатели здравого смысла от НАСА не верить газетам, а официального подтверждения АН СССР нет. Если есть, потрудитесь дать ссылку.

ЗЫ. Вы уверены, что образца грунта в музее нет?

      Уверен. (Видите, как возбудились опровергатели здравого смысла от НАСА, когда мы эту тему затронули? Крайне болезненная она для них.)