Гравитация и время

[CASTRO]

"Дорогой, СТО писалась не для школьников, а для крутых математиков. А они всегда мыслят только в 3 измерениях. Мало того. все три и даже четыре измерения вроде бы даже подразумеваются!  А при выводе уравнений их таки и нет!  Объясните!"

Дорогой, математически СТО проста, как раз на школьном уровне. Или Вы публично расписываетесь в неспособности повернуть систему координат? А может Вы и Галилею предъяву кинете, что в его преобразованиях тоже одна ИСО движется вдоль оси  Х другой? Давайте, Дмитрий! Какой простор открывается! Вся ньютоновская механика - туфта!

[BETEP IIEPEMEH]

Мало того. все три и даже четыре измерения вроде бы даже подразумеваются!  А при выводе уравнений их таки и нет!  Объясните!

Вы же сами только что черным по белому написали - ВСЕГДА ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ!  

[Дмитрий Мотовилов]

"Дорогой, СТО писалась не для школьников, а для крутых математиков. А они всегда мыслят только в 3 измерениях. Мало того. все три и даже четыре измерения вроде бы даже подразумеваются!  А при выводе уравнений их таки и нет!  Объясните!"

Дорогой, математически СТО проста, как раз на школьном уровне. Или Вы публично расписываетесь в неспособности повернуть систему координат? А может Вы и Галилею предъяву кинете, что в его преобразованиях тоже одна ИСО движется вдоль оси  Х другой? Давайте, Дмитрий! Какой простор открывается! Вся ньютоновская механика - туфта!

не надо ля-ля. тут тирольские песни неуместны.  Вопрос конкретный: Альберт исходил при выводе уравнения только из продольного движения ИСО. Темпоральные уравнения относятся только к нему же. Движущиеся точки внутри движущейся ИСО рассмотрены для анализа правила сло жения скоростей. Не более!!! Отсюда следует, что опыты на орбите опровергли СТО наглядно и убедительно.

Ветер, не пляшите, на похоронах СТО это неуместно...

[владимир]

Нет. Еще в 1924 году было доказано, что скорость света непостоянна.
Летит фотон с определенной скоростью, и заставить его крутиться крутящимися зеркалами, он приобретает другую скорость.. Может вращающиеся зеркала увеличивают его скорость, или вращение чего то там  делает. Должны быть тщательно поставлены опыты.
 А теперь ответ  на этот же текст, но . "В рамках существующих возможностей экспериментальной проверки - нет." Вы не можем доказать,что скорость не постоянна, а предпочитаете верить словам  прошлых крутых  авторитетов

 Определение, что такое время?
Количество одних процессов относительно других?
 Если нет, то
назовите образец, что дает образцовый временной ритм.
 Какие часы, какого типа-  механические, кварцевые, что в основе -гравитация, распад ядер? И где это доказуемо.
  Да вот такая глупая. На какой странице и где он говорил об этом, подскажите пожалуйста.
Ордината времени так же ухабиста как и остальные три ординаты.С уважением Владимир.

[Дмитрий Мотовилов]

Владимир, у меня к вам просьба, не рвите пока мой суд над СТО. Ответчики могут ускользнуть на ваш гаджет каждую минуту. Они крутятся как ужи под мото вилами.

[CASTRO]

 "Вопрос конкретный: Альберт исходил при выводе уравнения только из продольного движения ИСО. Темпоральные уравнения относятся только к нему же. Движущиеся точки внутри движущейся ИСО рассмотрены для анализа правила сло жения скоростей. Не более!!! Отсюда следует, что опыты на орбите опровергли СТО наглядно и убедительно. "

Вы меня не слышали? Что Вы не кричите, что кретин-Галилей исходил из продольного движения ИСО, как следует из соответствующих преобразований, отчего вся ньютоновская механика неверна?  

[Дмитрий Мотовилов]

Кастро, не отвлекайтесь. Вопрос вполне ясный: согласно вашим же ссылкам и здравому смыслу выкладок Альберта, СТО выведена для случая изменения скорости по оси Х.  Это сразу же показывает крах СТО по итогам опытов на орбите. Что Вы можете сказать разумного и обоснованного на этот счёт?

[Дмитрий Мотовилов]

Причём не забывайте, я рассуждаю не чисто формально, не придираюсь к плохой математике СТО!

Дело в ином, ведь именно эта математика и никакая другая позволяет провести мысленный опыт Альберта и вывести его уравнения.
Никакое боковое движение таких уравнений не даёт!

[CASTRO]

"Вопрос вполне ясный: согласно вашим же ссылкам и здравому смыслу выкладок Альберта, СТО выведена для случая изменения скорости по оси Х.  Это сразу же показывает крах СТО"

Вы меня не слышали? Что Вы не кричите, что кретин-Галилей исходил из продольного движения ИСО, как следует из соответствующих преобразований, отчего вся ньютоновская механика неверна?

[Дмитрий Мотовилов]

Не хулиганьте, Кастро, истерики - тоже признак поражения, но голословный. Ответьте прямым текстом: СТО пришёл пипец?

[CASTRO]

"СТО пришёл пипец?"

Вы меня не слышали? Что Вы не кричите, что кретин-Галилей исходил из продольного движения ИСО, как следует из соответствующих преобразований, отчего вся ньютоновская механика неверна?

[Miona]

не надо ля-ля. тут тирольские песни неуместны.  Вопрос конкретный: Альберт исходил при выводе уравнения только из продольного движения ИСО. Темпоральные уравнения относятся только к нему же. Движущиеся точки внутри движущейся ИСО рассмотрены для анализа правила сло жения скоростей. Не более!!! Отсюда следует, что опыты на орбите опровергли СТО наглядно и убедительно.

Ветер, не пляшите, на похоронах СТО это неуместно...

 Я бы сказала опровергли  не СТО, а некоторые предпосылки СТО.
Мяч ударил в стену, в одну сторону он ( мяч) сплющивается, а в другую может и расширяться.
А формулы написаны так, что параметры во все стороны должны сплющиваться.
Смешно, что другие физики, берут другие формулы, но также рассматривают изменение параметров во все стороны.
 Но это уже многие понимают.Эта формула остановка прогресса, и физике нанесен урон. Развивайся мы по физике Тесла, был бы другой результат. Хотя может нас уже бы и не было.

[CASTRO]

"Я бы сказала"

Опять бредогенератор включили...

[Дмитрий Мотовилов]

Миона, скорость по СТО как раз подразумевается только вдоль радиус-вектора. Нам просто нагло втюхивали любые скорости, потому как кто же заглядывает в работу Альберта? Все верят околодемикам!
В старых книжках по СТО как раз и показывали все тела сплющенными в пластинку.

[CASTRO]

Миона, скорость по СТО как раз подразумевается только вдоль радиус-вектора. Нам просто нагло втюхивали любые скорости, потому как кто же заглядывает в работу Альберта? Все верят околодемикам!
В старых книжках по СТО как раз и показывали все тела сплющенными в пластинку.

Ага. А самый грандиозный обман - ньютоновская механика. Вы посмотрите на преобразования Галилея - там тоже одна ИСО движется вдоль оси Х второй ИСО. Никакого движения по окружности она описать не способна по определению

[Дмитрий Мотовилов]

Кастро, ответьте. Вопрос был достаточно простой и по специальности. Не надо бояться, не надо бояться. Масок у Фантомаса много, но голова-то у него одна! Трепещи, Фантомас!

[Дмитрий Мотовилов]

Ага. А самый грандиозный обман - ньютоновская механика. Вы посмотрите на преобразования Галилея - там тоже одна ИСО движется вдоль оси Х второй ИСО. Никакого движения по окружности она описать не способна по определению

Я умоляю, наденьте снова штаны ответственного взрослого человека. Вопрос простой и чисто научный.
Кроме того, Галилей не меняет время по оси Х и он  также не запускает для этого спутники, чем занимаетесь вы.

[Miona]

В то и фокус, что скорость света не зависит от того, из какой системы отсчета ее измеряют. И одинаковость замеров - экспериментальный факт.  Прикольно, Вы бы еще предложили фонариками перемигиваться и механическим секундомером интервалы времени замерять. Августина, ознакомьтесь лучше с современными высокоточными способами измерения скорости света, прежде чем пытаться придумать что-то самостоятельно. "Все уже придумано до нас".

 Это по теории относительности так. А теория  эта сейчас подвергнута сомнению. 100 лет назад, когда не было ни лазера ни мазера, при плохих условиях, и свет был не когерентный, приклеили, что великий ученый сказал.Если меняются параметры света пока говорит о постоянстве света недоказуемо.
Кто доказал? Когда повторили опыт?
Опыты чаще всего некоректны.
 Скорость света может быть постоянной предположительно, для разных частот, но относительно эфира. Но раз есть эффект Доплера, значит опять, что-то не так.

[CASTRO]

"Кроме того, Галилей не меняет время по оси Х и он  также не запускает для этого спутники, чем занимаетесь вы."

Не меняет. Ну и хрен с ним, со временем. Но ведь у него все только для оси Х! А ведь из его преобразований следует вся механика Ньютона, описывающая и движение спутника по окружности! Вот ведь сукин кот Галилео, как весь мир наколол!

А почему Вы, Дмитрий, не хотите разоблачить этого агента жидомасонов и сионистов??

[Дмитрий Мотовилов]

Мона, оставьте свет в покое, не кормите троллей, скорость света  постоянна. Это уже не обсуждается и никакого отношения к оправданию СТО не имеет.