Гравитация и время

[Miona]

Римо, читайте внимательней - там не про темную материю, а про темную энергию.
Насчет фразы: "На сегодняшний день у ученых нет прямых экспериментальных доказательств существования темной энергии (впрочем, как и темной материи)" - спросите у Августины про прямые и косвенные улики.
   Когда предсказали Нептун и Плутон, сначала тоже не было прямых доказательств. Делайте выводы.

Доказательства заключаются в астрономии. Есть ряд наблюдений, и если бы была обычная материя..
Законы нарушаются, вот и вводят такие понятия.
Понятие энергии, в том, что это свойство материи. Темной энергия быть не может.
Энергия должна иметь своего носителя. Материю мы не видим, но называем ее темной. Понимая под этим, ту материю, что не имеет с материей нашего мира взаимодействия.

[Miona]

*


Гравитация и время... неизвестные незнакомки.  

Мне уже надоело смеяться над этими убогими физиками по рождению ре-ля-ля-тивистами.

Ладно, не знают, что такое гравитация. Но не знать - что такое время! Клоуны.  

 Гравитация связана с наличием тонкой структуры - эфира, которая взаимодействует с телами и для которых эти тела являются частично экранами. Эфир полностью с одной стороны давит, а с другой стороны экранирует  Земля, она притягивается.Через нее проходит часть эфира. Разница давлений в сторону друг к другу их, а Луна маленькая и притягивается, но Луна тоже действует на Землю

[asoizic]

Философские искания. Не жизненные для обычных людей.
Это видения в абстрактных словах.

пока вы изучаете эпизоды материального отвергая свое сознание синтезируюясь с смертным ему конкурентным миром, с вселенной пространства которой разрывают вас на части, все искомое находится в себе ибо только свое я может определить что существенно в пространстве враждебной вселенной себе и самая главная суть вселенной всегда находится в материи собственного тела, ибо она прошла такую уникальную эволюцию с зарождения мира и до этого что не чем иным, кроме как самоанализом быстрее всего напрямую не добраться до первоначал искомых закономерностей, что вы можете найти вне себя если оно вам конкурент, вы можете только подтвердить свои догадки или преобразовать под собственные нужны иное, но некак не полагаться под его ложные законы исключающие собственное существование, ибо главный закон это собственное самосохранение, в этих целях идет анализ, а не ради самого анализа или иного враждебного себе мира-пространства, материализм это удел паталогоанатомов он безжизненен и дегенеративен, ведет к самоуничтожению, в нем нет живого собственного я, он лишает сознание человека заменой на плотность вещи

[владимир]

 Когда говорите наплевать, подразумевается, что она думает, а это не так!
Для нее безразлично, она работает по Законам.
Плюс и минус есть в человеческом понимании, а Природа только решает задачи и по своим Законам.

Под словом наплевать обычно и понимают безразличие.У природы есть Законы,благодаря которым она "живёт"-отдельные её части рождаются,развиваются\усложняются\,с момента рождения, для этой части начинается отсчет внутреннего  времени\ритм\.Достигнув определённого этапа, вступает в силу Закон-переход количества в качество-и начинается обратный процесс-разложение.И "думает",как и мы ибо МЫ-продукт природы.Отсюда и Закон-от простого к сложному-и как следствие однонаправленность эволюции живого.

[владимир]

Доказательства заключаются в астрономии. Есть ряд наблюдений, и если бы была обычная материя..
Законы нарушаются, вот и вводят такие понятия.
Понятие энергии, в том, что это свойство материи. Темной энергия быть не может.
Энергия должна иметь своего носителя. Материю мы не видим, но называем ее темной. Понимая под этим, ту материю, что не имеет с материей нашего мира взаимодействия.

Вот и получается отсюда,что мы живём не по Законам,а по понятиям.

[владимир]

 asoizic,с Вами согласен,что современный человек,в отличии от древнего,забыл о том,что он часть Вселенной.Осталась только фраза:"Познай себя и ты познаешь Мир".И всё-таки основой являются"...первоначальные искомые закономерности...",а мы вторичны.Этим Вы признаёте материализм,который Вы так ругаете.Мало того,по словам И.С.Шкловского,разум,сам по себе,может оказаться тупиковой ветвью эволюции животного мира.

[Miona]

Вот и получается отсюда,что мы живём не по Законам,а по понятиям.

   Закон выходит из наших понятий.
Поняв закономерность, мы определяем законы исходя из своего разума.

[Miona]

пока вы изучаете эпизоды материального отвергая свое сознание синтезируюясь с смертным ему конкурентным миром, с вселенной пространства которой разрывают вас на части, все искомое находится в себе ибо только свое я может определить что существенно в пространстве враждебной вселенной себе и самая главная суть вселенной всегда находится в материи собственного тела, ибо она прошла такую уникальную эволюцию с зарождения мира и до этого что не чем иным, кроме как самоанализом быстрее всего напрямую не добраться до первоначал искомых закономерностей, что вы можете найти вне себя если оно вам конкурент, вы можете только подтвердить свои догадки или преобразовать под собственные нужны иное, но некак не полагаться под его ложные законы исключающие собственное существование, ибо главный закон это собственное самосохранение, в этих целях идет анализ, а не ради самого анализа или иного враждебного себе мира-пространства, материализм это удел паталогоанатомов он безжизненен и дегенеративен, ведет к самоуничтожению, в нем нет живого собственного я, он лишает сознание человека заменой на плотность вещи

 Действительно мир более сложен, чем та материя, что возле нас.
 Человек, действительно, может говорить о том, что знает то что важно для его жизнедеятельности, и что проходит через его мозг.
 Не стоит говорить о враждебности Природы, она к нам лояльно-безразлична.
Мы для нее одно из проявлений.
Может о себе мы(люди) думаем больше, чем мы сами и есть.
 Мы в этом мире знаем очень мало и только в том объеме знаний к которому относимся.
На уровне обезъяны одно сознание, когда она начинает обрабатывать камни - другое
И если мы являемся винтиком для высшего сознания, то будем иметь большие возможности
 Если Природе потребуется, то нашему сознанию будет дано следующее развитие.
Что реально покажет будущее, или не покажет.

[Miona]

Под словом наплевать обычно и понимают безразличие.У природы есть Законы,благодаря которым она "живёт"-отдельные её части рождаются,развиваются\усложняются\,с момента рождения, для этой части начинается отсчет внутреннего  времени\ритм\.Достигнув определённого этапа, вступает в силу Закон-переход количества в качество-и начинается обратный процесс-разложение.И "думает",как и мы ибо МЫ-продукт природы.Отсюда и Закон-от простого к сложному-и как следствие однонаправленность эволюции живого.

О живом, то? Думает -относительное понятие для животных и растений, когда говорим об эволюции живой Природы.
Природа имеет живое и неживое с нашей точки зрения.Мы поверхностно смотрим на все.
Природа вполне возможно, намного сложнее всего, что мы можем себе представить. Где граница от простого к сложному, мы не знаем, примерно это говорил еще Ленин.
Мы все рассматриваем с точки зрения нашего мышления.

[владимир]

  Закон выходит из наших понятий.
Поняв закономерность, мы определяем законы исходя из своего разума.

Не верно,miona,Законы не выходят-они существуют, по крайней мере ,13млд. лет,иначе и нас бы не было.Поняв закономерность,мы определим Закон из Объективной реальности,а разум мнооого кой чаво напридумывает.

[владимир]

О живом, то? Думает -относительное понятие для животных и растений, когда говорим об эволюции живой Природы.
Природа имеет живое и неживое с нашей точки зрения.Мы поверхностно смотрим на все.
Природа вполне возможно, намного сложнее всего, что мы можем себе представить. Где граница от простого к сложному, мы не знаем, примерно это говорил еще Ленин.
Мы все рассматриваем с точки зрения нашего мышления.

Я не читал этого у Ленина,но границу я указал, это переход количества в качество,в обиходе-крушение империй,толстяки живут меньше худых людей.

[asoizic]

asoizic,с Вами согласен,что современный человек,в отличии от древнего,забыл о том,что он часть Вселенной.Осталась только фраза:"Познай себя и ты познаешь Мир".И всё-таки основой являются"...первоначальные искомые закономерности...",а мы вторичны.Этим Вы признаёте материализм,который Вы так ругаете.Мало того,по словам И.С.Шкловского,разум,сам по себе,может оказаться тупиковой ветвью эволюции животного мира.

Что значит согласен, человек это целое, исключительное а не какая то часть чуждой ему вселенной пространства разлагающего его плоть, все познается через себя и чем ближе себе тем истинней осознаваемое ибо пока ты есть мир познан, время это сознание, все чужие стереотипы изменяемы если есть свое время, есть сознание они не изменчемы если тебя нет, мы анализируем иное и получаем синтез ибо иное это и есть анализ а синтез их есть сущее

[asoizic]

Действительно мир более сложен, чем та материя, что возле нас.
 Человек, действительно, может говорить о том, что знает то что важно для его жизнедеятельности, и что проходит через его мозг.
 Не стоит говорить о враждебности Природы, она к нам лояльно-безразлична.
Мы для нее одно из проявлений.
Может о себе мы(люди) думаем больше, чем мы сами и есть.
 Мы в этом мире знаем очень мало и только в том объеме знаний к которому относимся.
На уровне обезъяны одно сознание, когда она начинает обрабатывать камни - другое
И если мы являемся винтиком для высшего сознания, то будем иметь большие возможности
 Если Природе потребуется, то нашему сознанию будет дано следующее развитие.
Что реально покажет будущее, или не покажет.

 не надо на мою прочную систему логически выстроенных выводов отвечать безсисмтемным бредом опуская ее на свой уровень, не понимаю с чего вы взяли что природа это что иное человеку и тем более если оно иное отвечать имени чуждого вам лица что по вашему оно дает человеку, человек это острие природы, природа его суть естество, все иное как раз не природа а конкурентная среда, ибо обощая его на уровень иного ему теряешь себя впускаешь пространства небытия, а только то природно что естественноо, поэтому интересы био-я человека есть высшие интересы природы все иные интересы илии предположения о них есть искуственная белиберда и антиестественны человеку

[владимир]

Что значит согласен, человек это целое, исключительное а не какая то часть чуждой ему вселенной пространства разлагающего его плоть, все познается через себя и чем ближе себе тем истинней осознаваемое ибо пока ты есть мир познан, время это сознание, все чужие стереотипы изменяемы если есть свое время, есть сознание они не изменчемы если тебя нет, мы анализируем иное и получаем синтез ибо иное это и есть анализ а синтез их есть сущее

asoizic,я есть уже более70 лет-мир не познан и ничего,кроме как меня тут обозвали неучем,но я не обижаюсь ибо придерживаюсь филосовской мудрости-я знаю,что я ничего не знаю,но вы и этого не знаете.А насчёт места человека в этом мире я придерживаюсь мнения Шкловского\см.выше\, вот опять прочитал,с каким упорством "человек разумный"сбивает колладером 100 пудовый замок, повешенный природой.

[aid]

"человек разумный"сбивает колладером 100 пудовый замок, повешенный природой.

А почему Вы решили, что там замок?

[владимир]

А почему Вы решили, что там замок?

aid,у меня на экране заставка-вид Земного шара с высоты стационарного спутника.Где Вы ещё видели такую планету в радиусе100 св. лет.Вы понимаете что человечество может потерять.Разве для этого млн.лет природа бережно выводила разум из глухой тьмы на свет.Природа ,для нашего бытия,всё предоставила даром.Только умно пользуйся-человек.И даже вся вселенная подстроена под наше существование-антропный принцип,и открыла нам одно из своих яиц,выпустила Э.М.излучение и вещество сделав его дальнодействующим и образовала 3х мерное пространство.Дала нам 5млрд. лет спокойной плазмы солнца. на остальные 5 яиц\по числу взаимодействий-3известных,2 предстоит открыть\природа повесила замок,иначе зачем она их спрятала так глубоко.Извините за эмоции.

[Augustina]

Природа ,для нашего бытия,всё предоставила даром.

Вы заменили слово "бог" на слово "природа", ( даже на слово "Природа") и считаете, что этим уже всё объяснили? Темой не ошиблись? Вам в "христианство" надо...

[Remo Williams]

Шефу -   . Ниже привожу сегоднюшнюю новость с ленты.ру, которая опять-таки доказывает, что физика ни черта не знает, что происходит в "ведомстве." А вчера по каналу Хистори славословили Эйнштейна, причем упирали на его общественную деятельность за мир. Умудрились даже урода Натанияху (ублюдошный премьер Израиля) под это впихнуть. В конце рассказали об экспедиции Кэмбелла в Австралию за лунным затмением, которая, якобы, подтвердила правоту Эинштейна (дефракция света.) Поскольку о дальнейших связях Эйнштеина с затмениями не говорилось, я сделал вывод: а) последние прекратились за ненадобностью; б) речь идет о затмениях головного мозга, что, конечно, тяжелый случай.  ?

"Физические теории о строении ядра опровергли экспериментально"

Физики из Национальной лаборатории Оук-Ридж провели эксперименты, результаты которых не укладываются в современные представления, описывающие строение и поведение ядра. Полученные данные ученые опубликовали в журнале Physical Review Letters, а коротко о них пишет портал Nature News.

Исследователи работали на линейном ускорителе электронов ORELA (Oak Ridge Electron Linear Accelerator), при помощи нейтронного источника которого можно бомбардировать нейтронами различные мишени. В 2002 году физики обстреливали нейтронами четыре изотопа платины и изучали, как будут вести себя протоны и нейтроны в ядрах мишени. В зависимости от того, как происходит их движение, ядра лучше всего поглощают нейтроны определенных энергий (так называемый нейтронный резонанс).

Поведение составных частей больших ядер физики описывают, в частности, при помощи метода случайных матриц. Этот метод указывает, что движения протонов и нейтронов в ядрах должны носить случайный характер. Однако полученные учеными результаты противоречат такому утверждению - физики показали, что протоны и нейтроны движутся в строго упорядоченной манере. Если новые данные подтвердятся, это будет означать, что целый ряд популярных у физиков моделей, которые описывают строение ядра, окажутся неверными.

Метод случайных матриц применяется во многих областях ядерной физики. В частности, специалисты используют его для расчета структуры защитных приспособлений в ядерных реакторах - для проведения соответствующих вычислений необходимо знать вероятность столкновения нейтронов с ядрами атомов.

По мнению авторов новой работы и их коллег, для того чтобы понять, насколько релевантны новые результаты, необходимо провести дополнительные эксперименты. Однако опыты на ускорителе ORELA из-за финансовых трудностей были недавно заморожены. По словам исследователей, единственным местом, где возможно проведение необходимых экспериментов на сегодня, остается ускоритель в бельгийском городе Геела GELINA (Geel Electron Linear Accelerator)."

Ссылки по теме
- Nuclear theory nudged - Nature News, 24.08.2010
- Физики опровергли новость об обнаружении бозона Хиггса – Lenta.ru, 14.07.2010
- Физики уменьшили радиус протона – Lenta.ru, 08.07.2010

[CASTRO]

Не читайте статеек глупых журналистов. Их профессионализм в излагаемых вопросах не выше Вашего. Увольнять таких надо без выходного пособия...

[luft]

aid,у меня на экране заставка-вид Земного шара с высоты стационарного спутника.Где Вы ещё видели такую планету в радиусе100 св. лет.Вы понимаете что человечество может потерять.Разве для этого млн.лет природа бережно выводила разум из глухой тьмы на свет.Природа ,для нашего бытия,всё предоставила даром.Только умно пользуйся-человек.И даже вся вселенная подстроена под наше существование-антропный принцип,и открыла нам одно из своих яиц,выпустила Э.М.излучение и вещество сделав его дальнодействующим и образовала 3х мерное пространство.Дала нам 5млрд. лет спокойной плазмы солнца. на остальные 5 яиц\по числу взаимодействий-3известных,2 предстоит открыть\природа повесила замок,иначе зачем она их спрятала так глубоко.Извините за эмоции.

http://www.3dnews.ru/news/nedaleko-ot-nas-obnaruzhena-krupneyshaya-planetnaya-sistema/