Гравитация и время

[starvuk]

на меня ваши штампы не действуют узковаты,

Не сомневался.
Тяжелый случай.

[владимир]

отрицательное не может быть плотностью ибо это всегда пустота, иначе обьявите логику ересью, отрицательное это пространство, то что разлагает плотность разрушая материя, энергитизируя ее

  т.е.  Е=мс*2 есть математическое подтверждение ваших мыслей?

[asoizic]

паяц тебе не место на таких сайтах

[asoizic]

  т.е.  Е=мс*2 есть математическое подтверждение ваших мыслей?

где то рядом

[Remo Williams]

To Augustina with love - 

[Track-Dbf]

To Augustina with love - 

Новая формула связи  Гравитации и времени.  ?*>

[владимир]

отрицательное не может быть плотностью ибо это всегда пустота, иначе обьявите логику ересью, отрицательное это пространство, то что разлагает плотность разрушая материя, энергитизируя ее

Что Вы можете противопоставить материалистическому выражению:"В мире нет ничего,кроме материи и движения."На мой взгляд,пустота также бессмысленна,как и бесконечность. ...плотность разрушает материю....Вы имели ввиду вещество? Материю разрушить нельзя-она переходит из одной формы движения в другую. Ф.Энгельс.

[Augustina]

Что Вы можете противопоставить материалистическому выражению:"В мире нет ничего,кроме материи и движения."

Есть ещё ЛОЖЬ и ОБМАН. Очень часто именно они противопоставляются чему угодно. И движению и материи и всему остальному.

[Augustina]

Кстати, о лжи: Снова приведу картинку результатов экспедиции Эддингтона.
В ней (в самой картинке) есть ложь, на которую я пока не буду указывать.

Предлагаю внимательно изучить, и самим догадаться, в чем именно эта ложь заключена.

Надо бы приз учредить, для того, кто первый догадается, но какой приз может быть в форуме?

[asoizic]

Что Вы можете противопоставить материалистическому выражению:"В мире нет ничего,кроме материи и движения."На мой взгляд,пустота также бессмысленна,как и бесконечность. ...плотность разрушает материю....Вы имели ввиду вещество? Материю разрушить нельзя-она переходит из одной формы движения в другую. Ф.Энгельс.

слово нет что обозначает в выражении этих дятлов, слово есть а нет нету, странно

[ival]

Кстати, Земля еще и интенсивно теряет вещество. Хвосты распределения Максвелла и всё такое...

Забавляют наскоки знатоков, упирающихся лбом в измеренные и совершенно ясные даже барану ворота:

1. Рост размеров Земли зафиксирован инструментально, с высокой точностью и результат присутствует даже в энциклопедии:

http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html

Размеры земного эллипсоида но определениям в 19 в.
Автор Год Радиус экватора (в м) Сжатие эллипсоида
Деламбр 1800 6 375 653 1:334 0
Эри ....... 1830 6 376 542 :299 3
Бессель . . . 1841 6 377 397 :299 2
1844 6 377 096 :302 5
Шуберт ..... 1861 6 378 547 :283,0
1866 6 378 206 :295 0
Кларк ........ 1880 6 378 249 :293,5
Бонсдорф . . . 1888 6 378 345 :298,6
1893 6 377 717 1:299,7

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений.

2. Рост массы соответствует росту размеров при постоянной плотности, что выявляется из анализа движений пробных тел как в окрестностях Земли, так и по всей СС.

http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Астрономы составили хит-парад космических аномалий

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. Космические "странности" перечислены в статье, которая появится в журнале Proceedings of the IAU Syjmposium. Препринт работы доступен на сайте arXiv.org.

В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию "Пионеров". Ускорение космических аппаратов "Пионер-10" и "Пионер-11" во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты. Эксцентриситет - это величина, характеризующая степень вытянутости эллиптической орбиты.

Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей. Существует несколько гипотез, которые объясняют некоторые из аномалий. Так, отличное от расчетного ускорение космических аппаратов, совершающих маневры неподалеку от Земли, было приписано влиянию темной материи.

Вопрос к знатоку хвостов Максвелла: сколько Земля теряет вещества и насколько интенсивно, есть  цифры?

Вопрос к знатокам количества выпадаемого метеоритного вещества: сколько выпадает на Землю метеоритной пыли за единицу времени?

Сравните сами с ростом: 1,5 МИЛЛИАРДА ТОНН В СЕКУНДУ.

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm

[ival]

Не видел ни одного человека, который бы понимал написанное Козыревым.
Не слышал ни разу, чтобы его опыты успешно повторил кто-нибудь ещё.

1. А я не могу представить, что же у него есть такого, непонятного?

2. Не знаю ни одного случая неповторяемости его экспериментов. Они ведь не мысленные для умственно неполноценных, Этот опыт устроит, на первое время?

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ

О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА  http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm

Можно найти еще многое. Век живи, век учись, Старик.

[abrashinigor]

Новая формула связи  Гравитации и времени.  ?*>

Да уж женился бы, блин...
Или осторожничает?

[Remo Williams]

Да уж женился бы, блин...
Или осторожничает?

Да хоть сейчас. Только боюсь, жена не поймет...

[Augustina]

Так что же с "загадочной картинкой"? Неужели слабо увидеть на ней явную ложь?

[владимир]

Есть ещё ЛОЖЬ и ОБМАН. Очень часто именно они противопоставляются чему угодно. И движению и материи и всему остальному.

Augustina,я далёк от мысли,что кто-то на форуме занимается ложью и обманом,какой смысл?Мы лично не знакомы,все под псевдонимами,другое дело отсутствие ясного понимания темы(заблуждение)+упрямство,гордыня-к таким людям нужно проявить снисхождение-время расставит всё на свои места,поэтому я предлагаю орроненту объяснить свою точку зрения,но на понятном нам обоим наборе ключевых слов.

[Augustina]

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА  http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm

Вызывает сомнение методика постановки эксперимента:

Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе  — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза . Эти исследования являются продолжением астрофизических наблюдений на 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, представленных в работе , где описаны общая схема экспериментальной установки и основной режим наблюдений. Для наблюдения исследуемого воздействия от Солнца оказалось достаточно возможностей телескопа "МИТТАР" ТАЛ-1 (диаметр главного зеркала 110 мм) , оснащенного дополнительным техническим приспособлением.

Результаты наблюдений представлены на рис. 1 и 2. На рис. 1 изображена реакция биологической системы на пребывание в фокальной плоскости телескопа (экспозиция 3 мин), когда последний был установлен на видимое положение Солнца и на положения в t минутах времени от него по траектории движения Солнца. Истинное положение Солнца находится в окрестности t = 8m, 3 (видимый диаметр Солн-цз ~ 30'). Наблюдения проводятся вблизи момента верхней кульминации, см.  Подчеркнем, что все наблюдения выполнялись при полном перекрытии главного зеркала пластмассовой заслонкой, см. также .

А сомнения вот в чем: При полном перекрытии главного зеркала пластмассовой заслонкой, ясно что не лучи света оказывают действие на датчики. Но откуда уверенность, что некие лучи (не свет) которые проникают сквозь пластмассовую заслонку, в то же самое время обладают всеми оптическими свойствами? Иначе на кой нужен телескоп? Ведь телескоп предназначен для отражения, преломления, и фокусировки света. А если света нет, то что преломляется, отражается, фокусируется? Гравитация? А кто сказал, что гравитация обладает оптическими свойствами?

[aid]

Забавляют наскоки знатоков, упирающихся лбом в измеренные и совершенно ясные даже барану ворота:

1. Рост размеров Земли зафиксирован инструментально, с высокой точностью и результат присутствует даже в энциклопедии:

Вы выдаете желаемое за действительное.
1861                   6 378 547 :283,0
1866                   6 378 206 :295 0
1893                   6 377 717 1:299,7

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за 32 года радиус экватора уменьшился на 830 м.
Более того "Новейшие исследования, особенно работы выдающегося советского геодезиста Ф. Н. Красовского, определённо показали, что размеры земного эллипсоида Хой-форда недостаточно обоснованны и не соответствуют истинным размерам Земли... На основании Г. и., произведённых в СССР, Зап. Европе и США в начале 1940, были получены следующие результаты определения размеров Земли, как трёхосного эллипсоида:
средний радиус экватора.......6 378 245 м
среднее полярное сжатие.......1:298,3
сжатие экватора ............ 1:30000"

Следуя Вашей трактовке Земля уменьшилась за 80 лет на 300 м.
Более того, приведя фразу: "В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений" Вы естественно, не дописали продолжение: "Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение".

[Augustina]

Augustina,я далёк от мысли,что кто-то на форуме занимается ложью и обманом,какой смысл?

Речь не о посетителях форума, поскольку авторы "загадочного рисунка" не они. Ложь допустили те, кто его выставил в качестве доказательства правоты Эйнштейна.
А последователи-релятивисты уже 100 лет НЕ ВИДЯТ этой явной лжи.
Вот я и решила поставить некий эксперимент: увидит ли хоть кто нибудь эту ложь? Или заморочки со школьной скамьи настолько сильны, что полностью блокируют очевидное противоречие?

Небольшая подсказка: ложь обнаруживается просто внимательным разглядыванием картинки. Ни какого специального оборудования для этого не надо.

поэтому я предлагаю орроненту объяснить свою точку зрения,но на понятном нам обоим наборе ключевых слов.

Конечно, я объясню в чем ложь на этой картинке, но  я бы хотела сперва услышать гипотезы посетителей форума. Так сказать, это тест на внимательность, и ничего более.

[BETEP IIEPEMEH]

...Приведенные данные свидетельствуют о том, что за 32 года радиус экватора уменьшился на 830 м...
...Следуя Вашей трактовке Земля уменьшилась за 80 лет на 300 м...

aid, Вы же знаете наверняка, какой ответ за этим последует. Если ival утверждает, что график NASA, отражающий суть аномалии Пионеров, намеренно перевернут вверх ногами дабы скрыть правду от общественности (зачем?), то и тут приплетет, что эти цифры намеренно подброшены, дабы скрыть очевидную вещь (снова зачем?).

Игнорирование очевидных фактов или оправдывание их существование различными теориями бесмысленных заговоров - весьма характерная черта для категории людей вроде ival'а.