Гравитация и время

[диоген]

Да и доказательство существование потенциальной энергии от тебя не услышал.

Еще один признак невменяемости. А что ТЕБЕ доказывать? Ты слышал когда-нибудь доказательство понятия? Разве потенциальная энергия - гипотеза, теорема? Ты - человек который не знает ,что говорит прозой. Ты - человек не владеющий правилами доказывания. Ты не знаешь предмет доказывания. Повидимому ,не знаком с таким явлением как аксиоматический ряд, понятия, определения. Ты - кретин считающий философию научным апендиксом и словоблудием. Хотя сам здесь В ЛОБ философствуешь. Философствуешь убого и примитивно. И при этом вопишь, что бы тебе ФИЛОСОФСКИ не возражали.
БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛЮБОЙ НАУКИ ЕСТЬ ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ НАКОПЛЕНОГО ОПЫТА. Философия - мать всех наук. Математика - вершина развития науки. Любая наука - сэндвич. Снизу философия, в середине ремесло ,сверху математика.

А ты - невежа. С тобой говорить не о чем. У нас просто нет одинаковых слов и понятий, правил общения.

Но забавен...Как всякий недоучившийся гений...

[Alow]

эдя псковский

Сказано же - разговаривающей физики не бывает, манометра измеряющего энергию не бывает.

Не энергию, а энергию давления.

эдя псковский

Еще один признак невменяемости. А что ТЕБЕ доказывать? Ты слышал когда-нибудь доказательство понятия? Разве потенциальная энергия - гипотеза, теорема?

Вот и докажи её существование. Задача дана. И не мне, а тем кто читает эту тему.

эдя псковский

БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛЮБОЙ НАУКИ ЕСТЬ ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ НАКОПЛЕНОГО ОПЫТА. Философия - мать всех наук. Математика - вершина развития науки. Любая наука - сэндвич. Снизу философия, в середине ремесло ,сверху математика.

Всем  нашлось место в физике, кроме самих  физиков. Они, видите ли, просто ремесленники.

диоген

Но забавен...Как всякий недоучившийся гений...

Комплексуешь потихоньку, а сказать по существу нечего.
 

[эдя псковский]

эдя псковский

Сказано же - разговаривающей физики не бывает, манометра измеряющего энергию не бывает.

Не энергию, а энергию давления.

эдя псковский

Еще один признак невменяемости. А что ТЕБЕ доказывать? Ты слышал когда-нибудь доказательство понятия? Разве потенциальная энергия - гипотеза, теорема?

Вот и докажи её существование. Задача дана. И не мне, а тем кто читает эту тему.

С последнего. Потенциальная энергия к теоремам и гипотезам не относится. Следовательно ,в доказательстве не нуждается. Она вычисляется в рамках задачи как параметр , правила вычисления которого общеизвестны и приносят в конечном итоге результат. Предметом доказательства служит не понятие, а его дефектность, через проиворечия теории на его опирающейся. Однако никто не откажеться от теории даже порочной ,если нет лучшей. Ибо любой ***ок реально мешающий получению прибыли будет стерт в пыль физически или социально. Социально, это когда даже на порог уважаемых заведений не пускают. В частности ради экономии средств и сил заявки изобретателей вечного двигателя просто не принимаются. ЗАЕБАЛИ.

Поэтому, милок ,докажи ка вначале существование своей задачи.
Есть термин "бремя доказывания". С чего ты взял ,что ТЫ будешь им распоряжаться? +@> Здесь тоже есть правила. Не признающий (не знающий) их - вне науки. Или ты хочешь придти в шахматный клуб и обыграть всех в "чапаева"? +@> +@> +@> Так получишь конем по голове как обычный хулиган.

 А эту тему пока читают только два твоих лечащих доктора.

[рrivet]

Ну и чем же тебя не устроило доказательство того, что взаимодействуют поля, а не тела?

Хм... Надо б вначале договориться, что такое ВЕЩЕСТВО.

Это ведь просто суперэнергетическая субстанция перехода между измерениями - 1-2-3.

Плюсом возникают такие дела, как гравитация (автореакция на импульс развития) и время ( цикл развития).

Так что поле - вещество - все одни и те же хрени...

[рrivet]

гравитация должна являться направленным движением вакуума, точнее направленным движением одного из составляющих вакуума.

Это как надувать презерватив 

Когда возникает процесс образования вещества - распространения света, ессно, возникает и реакция обратного "стягивания".

Это и есть гравитация.

[Alow]

эдя псковский

С последнего. Потенциальная энергия к теоремам и гипотезам не относится. Следовательно ,в доказательстве не нуждается. Она вычисляется в рамках задачи как параметр , правила вычисления которого общеизвестны и приносят в конечном итоге результат. Предметом доказательства служит не понятие, а его дефектность, через проиворечия теории на его опирающейся.

Так же как и доказательство существование бога к теориям и гипотезам не относится, и в доказательстве не нуждается. 

Privet

Хм... Надо б вначале договориться, что такое ВЕЩЕСТВО.
Это ведь просто суперэнергетическая субстанция перехода между измерениями - 1-2-3.

От куль Вы такую хрень откопали? И кому она нужна? Может скобарю Эди?

Privet

Плюсом возникают такие дела, как гравитация (автореакция на импульс развития) и время ( цикл развития).
Так что поле - вещество - все одни и те же хрени...

Ну это в духе современной философии, в качестве схоластических споров.
 
Цитировать
гравитация должна являться направленным движением вакуума, точнее направленным движением одного из составляющих вакуума.

Privet

Это как надувать презерватив

Надувают презерватив современные физики, когда объясняют природу расширения вселенной.

Privet

Когда возникает процесс образования вещества - распространения света, ессно, возникает и реакция обратного "стягивания".
Это и есть гравитация.

Стягивание использованного презерватива? Разговор идёт о том, какие силы заставляют двигаться два неподвижных тела? Как эти силы возникают, от куда возник импульс, заставивший два неподвижных тела двигаться навстречу друг другу, от куда возникла энергия, которая появится при ударе двух тел?

Цитата: privet от Сегодня в 12:03:18

Хм... Надо б вначале договориться, что такое ВЕЩЕСТВО.
эдя псковский

Он не из тех ,кто договаривается.

в науке не договариваются, а доказывают.  А всерьёз воспринимать утверждение: "Это ведь просто суперэнергетическая субстанция перехода между измерениями - 1-2-3." нельзя.

[рrivet]

Ну это в духе современной философии,

Это КОНКРЕТНОЕ описание процесса преобразования ИЗЛУЧЕНИЯ в ВЕЩЕСТВО.

Разговор идёт о том, какие силы заставляют двигаться два неподвижных тела? Как эти силы возникают, от куда возник импульс, заставивший два неподвижных тела двигаться навстречу друг другу,

Вот когда поймете, КАК ОБРАЗОВАЛИСЬ эти тела, тогда и смогете двигаться дальше.

Так что - на исходную позицию 

[диоген]

Он не из тех ,кто договаривается.

в науке не договариваются, а доказывают.

Сам сочинил? Опять свои правила придумываешь? Доказательство вне правил одно - убийство. Простое. Но уже дуэль предполагает договоренности.

С систематикой у всех непризнаных гениев туго...Зато слушать их весело...

[Alow]

Цитировать
Ну это в духе современной философии,

privet

Это КОНКРЕТНОЕ описание процесса преобразования ИЗЛУЧЕНИЯ в ВЕЩЕСТВО.

Какой процесс?


Цитировать
Разговор идёт о том, какие силы заставляют двигаться два неподвижных тела? Как эти силы возникают, от куда возник импульс, заставивший два неподвижных тела двигаться навстречу друг другу,

privet

Вот когда поймете, КАК ОБРАЗОВАЛИСЬ эти тела, тогда и смогете двигаться дальше. Так что - на исходную позицию 

Не надо придумывать последовательность изучения. Изучают то, что возможно изучить на данном уровне знаний.
 
эдя псковский

Безусловно. А ты можешь привести пример доказательства нуждающегося в доказательстве? С головкой то все в порядке? Вот и третий симптом.
1.   Манометр измеряет энергию давления.

Вообще то давление – это энергия. Впрочем у тебя это может быть и резинка от трусов.



эдя псковский

3. Существуют доказательства , которые  требуют доказательства.

Можно уже твердо сказать, что это не оговорки, а стиль мышления. И в нем упорствуют.

А я ищу доказательства и это мой стиль. Я этого не скрываю.   

эдя псковский

Сам сочинил? Опять свои правила придумываешь? Доказательство вне правил одно - убийство. Простое. Но уже дуэль предполагает договоренности.

Эти правила придумал не я. Любая теория, кроме убогой (вроде переходов энергий) требует доказательств.

[Alow]

эдя псковский

Ты. Кроме тебя твои размышлизмы никто не поддерживает. Ну ка, где у нас давление приравнено к энергии? Сцылочку пожалста.

 
Энергия
(от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.А давление как раз и связано с тепловым движением молекул. Охлади газ до абсолютного нуля холода и никакого давления не будет. Что касается большинства, то большинство и в бога верит. Это не доказательство. А доказать существование потенциальной энергии - не доказал. Так что сиди и не чирикай.

[рrivet]

Не надо придумывать последовательность изучения. Изучают то, что возможно изучить на данном уровне знаний.

Да все элементарно.

Излучение (первичное) имеет свою ОДНОЗНАЧНУЮ геометрию распространения и логику УСТОЙЧИВОСТИ, динамической.

Поэтому образование света, цвета, вещества, время и гравитация описываются очень просто...

Где-то в этом разделе уже это пережевывали.

[Вашкевич Виктор]

 
Энергия
(от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.А давление как раз и связано ...

Короче ,кроме тебя никто так не думает.

Доказательство существования потенциальной энергии.

1. Если нет необходимости доказательства, значит оно уже есть.
2. Утверждение отсуствия необходимости доказательства не   оспаривалось .

Следовательно  необходимость доказательства отсуствует, а если нет необходимости доказательства, значит оно есть. А поскольку доказательство существования потенциальной энергии есть, то независимо от его содержания существование потенциальной энергии доказано.

Что и требовалось доказать. +@> +@> +@>

Так Вы таким манером легко докажете существование и "коня сферического".

[Alow]

Энергия
(от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.А давление как раз и связано ...

эдя псковский

Короче, кроме тебя никто так не думает.

Это цитата из БСЭ. Твои знания просто смертельны.

Доказательство существования потенциальной энергии.

эдя псковский

1. Если нет необходимости доказательства, значит оно уже есть.
2. Утверждение отсуствия необходимости доказательства не   оспаривалось
Следовательно  необходимость доказательства отсуствует, а если нет необходимости доказательства, значит оно есть. А поскольку доказательство существования потенциальной энергии есть, то независимо от его содержания существование потенциальной энергии доказано.
Что и требовалось доказать.   
 

Это уже не наука, а религия.  Раз нет необходимости доказывать существование бога, значит он есть. В настоящей науке всё доказывается.
эдя псковский

Я привел доказательство в рамках заявленых аргументов. Ибо общенаучные и общефизические догмы оппонент не признает. Подобрал шапку по Сеньке. На хрена испанка, если возможен детский мат?

Догмы признают глупцы и невежды. Я к ним не отношусь. Скобари они все такие. Им какую-нибудь догму вдолбят в детстве, так они до старости и будут в неё верить.

privet

Излучение (первичное) имеет свою ОДНОЗНАЧНУЮ геометрию распространения и логику УСТОЙЧИВОСТИ, динамической.
Поэтому образование света, цвета, вещества, время и гравитация описываются очень просто...
Где-то в этом разделе уже это пережевывали.

В науке явления не описываются, а доказываются. Фантазии мало кого не интересуют.

 эдя псковский

Следовательно  необходимость доказательства отсуствует, а если нет необходимости доказательства, значит оно есть. А поскольку доказательство существования потенциальной энергии есть, то независимо от его содержания существование потенциальной энергии доказано.
Что и требовалось доказать.

 

Вашкевич Виктор

Так Вы таким манером легко докажете существование и "коня сферического".

 
А он и делает это.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор

Так Вы таким манером легко докажете существование и "коня сферического".

 
А он и делает это.

НУ И ЧТО? ВАМ ЖЕ НЕ НАЙТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ! Вы только разные неудовольствия высказываете! +@> +@> +@> +@> +@> +@> Я дал вам доказательство в рамках тех утверждений , которые вы не оспаривали. А то ,что вам логика не нравиться, так как говориться - логика есть насилие над желанием. Считайте ,что вас вы...бали +@> +@> +@>

Ты "доказательства дал", мы их  не приняли, - вот и разошлись с миром.
Всучи свои "доказательства" кому-нибудь другому.

[Alow]

эдя псковский

НУ И ЧТО? ВАМ ЖЕ НЕ НАЙТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ! Вы только разные неудовольствия высказываете!       Я дал вам доказательство в рамках тех утверждений , которые вы не оспаривали. А то ,что вам логика не нравиться, так как говориться - логика есть насилие над желанием. Считайте ,что вас вы...бали

Если ты считаешь свой бездоказательный бред доказательством, то тебе надо срочно к психиатру.  Тебе долго придётся искать придурка, который примет твои «доказательства». ?   

[рrivet]

В науке явления не описываются, а доказываются.

Правильно.

Но чтоб доказывать, надо понять - ЧТО требуется доказать 

В соседних темах есть описание из 5 строк всего процесса.

[Alow]

эдя псковский

Не. Явления доказываются в суде. Дали по мордам - поди докажи. А в науке они фиксируются, описываются. Это отправной факт.

И наука эта называется естествознанием. Олух ты царя небесного.
 

[рrivet]

Все условно.

Короче, жиды засрали физику 

Даже тривиальное "каждый охотник желает знать где сидит фазан" - НЕВЕРНО.

Белого по центру нет.

[Вашкевич Виктор]

Все условно.

Короче, жиды засрали физику 

"privet", если ты себя считаешь русским, то твой тезис неверен.

Правильно он должен выглядить так: "Русские просрали физику"

А то - привыкли халявщики-русские на евреев все сваливать:
и революцию им евреи  неправильную сделали,  и государство им евреи
неправильное создали, и перестройку им евреи  неправильную сделали,
и физику им евреи засрали...

Нет уж, говори как есть: русские и государство просрали,
и физику русские просрали...  Так будет правильно.

[Alow]

эдя псковский

И кстати. Если нет необходимости доказательства Бога, то он есть.

Что и требовалось доказать. Вот к чему и привела тебя твоя философия