Гравитация и время

[Augustina]

Налицо двойные стандарты. Значит, когда не знают природы электрического заряда, это нормально, а когда не знают, почему законы ТО работают

А и где же они работают? Что же Вы уже в течении трёх дней бьётесь, бьётесь , но так всем гуртом и не можете внятно показать, где же они работают?

[aid]

А.Фридман, например, "высосал из кончика пера" расширяющуюся Вселенную...

Вот незадача - не поверил в БОГА-Эйнштейна, который говорил, что этого не может быть А нам так любят лгать ниспровергатели, что Эйнштейн для релятивистов бог.
А потом еще неприятней - космологическое красное смещение открыли, вытекающее из "высосанной" расширяющейся вселенной. А нам лгут ниспровергатели, что нет никаких подтверждений ТО.
Некоторые особо сообразительные задним числом попытались объяснить это потерей волнами энергии. Только тут уж, как говорится в анекдоте "либо крестик снимите, либо трусы оденьте". Ибо если Вы не признаете фотонов, то энергия волны определяется ее амплитудой, а не частотой.

[aid]

А и где же они работают? Что же Вы уже в течении трёх дней бьётесь, бьётесь , но так всем гуртом и не можете внятно показать, где же они работают?

Снова забыли адрес ссылки?

[Вашкевич Виктор]

А и где же они работают? Что же Вы уже в течении трёх дней бьётесь, бьётесь , но так всем гуртом и не можете внятно показать, где же они работают?

Теория относительности работает там и так, где и как это ей предназначено.
А теория предназначена для того, чтоб вывихнуть мозги глупым гоям.
И вот мы видим, что Аугустина уже три недели бьется со всем гуртом,
но так и не может понять,  для чего и как работает Теория Относительности.

[Augustina]

Вот незадача - не поверил в БОГА-Эйнштейна, который говорил, что этого не может быть

Ну, как же не поверил? Если бы не поверил - не пользовался бы его "правильными" формулами. Как известно, не правильные предпосылки ведут к неверным выводам. Вот и привели верующего Фридмана  предпосылки Эйнштейна аж к "большому взрыву"... Думали гадали долго, как бы втиснуть эту новую выдумку в формулы.
Вспомнили про "космологический член" и обрадовались неимоверно. Сам Эйнштейн то так и не придумал, куда этот член сунуть, куда не прилаживал - лишним выглядел. А вот Фридман сумел приладить. И увидел Фридман, что это хорошо!
Теперь с такой теорией даже догматик папа Римский согласился.

А потом еще неприятней - космологическое красное смещение открыли, вытекающее из "высосанной" расширяющейся вселенной.

А в чем же тут неприятности? Смещение света при прохождении границы двух сред с разной плотностью ещё пещерные люди знали. Радугой -то ещё небось динозавры любовались. Одна из особенностей волн - изменять частоту при потере энергии. Но релятивисты, как и положено мошенникам, объявили данный эффект "своим", релятивистским.

А нам лгут ниспровергатели, что нет никаких подтверждений ТО.

А где? Покажите уж пальцем! А то у Вас за что ни возьмись, всё какой-то чушью оказывается.

Некоторые особо сообразительные задним числом попытались объяснить это потерей волнами энергии.

Какое такое "заднее число"? Неужели Вы даже не знаете того факта, что любая волна при потере энергии изменяет частоту? Это было открыто ещё до рождения Эйнштейна!

Только тут уж, как говорится в анекдоте "либо крестик снимите, либо трусы оденьте".

Хы..хы..Ну, пока что Вы тут голый, без всяких фактов ходите. Так что прикрылись бы...

Ибо если Вы не признаете фотонов, то энергия волны определяется ее амплитудой, а не частотой.

А Вы, значит, фотон "признаёте"? А что такое "фотон" сможете объяснить? Только внятно, что бы и для домохозяек было понятно.

[Вашкевич Виктор]

Снова забыли адрес ссылки?

Аугустине нужна эта ссылка на статью Питера Линдемана:

http://free-energy.na.by/

В конце 80-х годов XIX века, отраслевые журналы, посвященные наукам, связанным с электричеством, предсказывали появление способов получения «свободного электричества» уже в ближайшем будущем. Удивительные открытия, связанные с природой электричества, постепенно становились обыденным явлением. Никола Тесла демонстрировал «беспроводное освещение» и другие чудеса, связанные с высокочастотными токами. Никогда еще от будущего не ждали так много. Через 20 лет появятся автомобили, аэропланы, кинофильмы, звукозапись, телефоны и радио. Викторианская эпоха открывала миру новые горизонты. Впервые за всю историю люди вдохновенно рисовали в воображении утопическое будущее, в котором самые совершенные средства передвижения, а также отличные связь, работа, жильё и еда будут доступны всем и каждому. Болезни и нищета будут повержены. Жизнь продолжала улучшаться и, казалось, «свой кусок пирога» должен был достаться каждому. Так что же сл училось? Почему на самом пике технологического «бума» перестали появляться значительные открытия в области энергетики?


Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.

[aid]

Как пристально за мной Алекспо следит, все мои посты постирал. Браво Алекспо, так держать!
Вы второй Морозов, читайте о нём подробнее http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,317.0.html .

Вот ведь врунишка. Он стер только флуд.

[Фёдор Менде]

Какой флуд? Там ваши действия, повадки и облик описаны, кстати и Алекспо тоже за компанию, вот он и стирает.

[Augustina]

Аугустине нужна эта ссылка на статью Питера Линдемана:
http://free-energy.na.by/

Так что же случилось? Почему на самом пике технологического «бума» перестали появляться значительные открытия в области энергетики?

Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.

Это голословные заявления. Христиане тоже обещают рай, но после смерти.
У меня есть основания думать, что именно появление ТО и её незаслуженный пиар, свихнули физику с правильного пути. Насколько я помню, Тесла не пользовался идеями ТО. Он более был практик, чем теоретик.
Так ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ? Почему то, о чем мечтали конце 80-х годов еще 19 века, так и не осуществилось? Что помешало релятивистам осуществить рай на Земле? За 105 лет - никакого сдвига! Где реальные РЕЗУЛЬТАЫ принесшие ПОЛЬЗУ человечеству? Пока я вижу что релятивисты просят всё больше и больше денег на исследования..Самый последний пример - адронный коллайдер.

[Фёдор Менде]

Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.
Это голословные заявления. Христиане тоже обещают рай, но после смерти.
У меня есть основания думать, что именно появление ТО и её незаслуженный пиар, свихнули физику с правильного пути. Насколько я помню, Тесла не пользовался идеями ТО. Он более был практик, чем теоретик.
Так ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ? Почему то, о чем мечтали конце 80-х годов еще 19 века, так и не осуществилось? Что помешало релятивистам осуществить рай на Земле? За 105 лет - никакого сдвига! Где реальные РЕЗУЛЬТАЫ принесшие ПОЛЬЗУ человечеству? Пока я вижу что релятивисты просят всё больше и больше денег на исследования..Самый последний пример - адронный коллайдер.

По этому поводу имеется полезная статья http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=95292.0 Релятивистский колхоз "Сто лет без урожая" им. А.Эйнштейна.

[Augustina]

Вообще то, что якобы ТО каким-то образом связана с энергетикой, в том числе и ядерной - чистейшей воды ЛОЖЬ. ТО позаимствовала из квантовой физики только то, что свет является корпускулой, и то лишь наполовину позаимствовала. Потому что к тому времени уже было неопровержимо доказано, что свет звёзд - электромагнитная волна.
Больше какого либо соприкосновения ТО и квантовая физика не имеет до сих пор.

[Фёдор Менде]

Теперь давайте рассмотрим один из наиболее абсурдных результатов СТО. Эта теория предполагает, что тела при своём движении механически сжимаются в направлении движения, причём размеры их в этом направлении при приближении их скорости к скорости света стремятся к нулю. Но спрашиваетсяЮ, откуда берётся такая колосальная энергия, которая необходима для такого сжатия. Ответа на этот вопрос в СТО отсутствует.
СТО предполагает инвариантность величины заряда по отношению к скорости, но имеются эксперименты, которые этому противоречат. Это эксперименты со сверхпроводящими соленоидами и торами, когда при введении в них постоянного тока индукционным способом вокруг них образуется статическое электрическое поле http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
При взрывах в космосе ядерных зарядов образуется мощный электрический импульс, который также в рамках СТО объяснению не подлежит http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Но если имеются экспериментальные данные, которые не вкладываются в рамки теории, то эта теория или неполна или неверна.
Так вот ТОшники и объясните мне эти экспериментальные данные в рамках СТО, тогда мы вам и поверим!!!

[Augustina]

тогда мы вам и поверим!!!

Главное здесь не вера. Главное в науке объяснить простым и понятным способом сложное и непонятное. Это религия  делает простое и понятное запутанным и сложным, но ей верят.
В науке же нужно не верить, а знать.

[Ethereal]

Бр-р-р,  как все запущено! Свет  называют волной, но он не является волной в том смысле, как волна на воде. Термин волна очень расплывчат и более соответствует единообразию в математическом описании, чем общности в физических свойствах. Поэтому нельзя сказать " волна, распространяясь в электромагнитном поле ".

Зато можно сказать, "волна, распространяясь в эфире".

[Вашкевич Виктор]

Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.
Это голословные заявления. Христиане тоже обещают рай, но после смерти.
У меня есть основания думать, что именно появление ТО и её незаслуженный пиар, свихнули физику с правильного пути. Насколько я помню, Тесла не пользовался идеями ТО. Он более был практик, чем теоретик.
Так ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ? Почему то, о чем мечтали конце 80-х годов еще 19 века, так и не осуществилось? Что помешало релятивистам осуществить рай на Земле? За 105 лет - никакого сдвига! Где реальные РЕЗУЛЬТАЫ принесшие ПОЛЬЗУ человечеству? Пока я вижу что релятивисты просят всё больше и больше денег на исследования..Самый последний пример - адронный коллайдер.

Ну как же это "голословное заявление"?
Вот Вы тут незнамо зачем и почему впустую спорите с релятивистами,
и эти споры идут уже десятилетиями.
Вот в этом и есть суть и предназначение теории Эйнштейна.

[Ethereal]

Желтую прессу читать, конечно же, интереснее, чем научные статьи. Но черпать информацию оттуда - на любителя. Вам нравится то, что Вы там прочитали - что ж, это Ваше личное дело. А мне изо дня в день приходится иметь дело с применением СТО на практике. Соответственно, у меня и отношение иное.

Ух, ты ...
Человек, который применяет СТО на практике 
Расскажите мне тогда, как на практике применить временное преобразование Лоренца.

[Фёдор Менде]

Главное здесь не вера. Главное в науке объяснить простым и понятным способом сложное и непонятное. Это религия  делает простое и понятное запутанным и сложным, но ей верят.
В науке же нужно не верить, а знать.

Именно об этом я и говорю. Голословное бичевание СТО это хуже чем СТО, которая хоть что-то объясняет.  Если записать законы индукции в полных производных, что предложил ещё в своё время ещё Герц, то оказывается, что скалярный потенциал заряда начинает зависеть от его относительной скорости. Из этой зависимости и следуют все существующие экспериментальные данные в электродинамике, но при таком подходе отсутствует преславутое механическое сжатие материальных тел в направлении их движения. Эта теория развита в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   и её как чёрт ладана боятся все ТОшники, поскольку у нет никаких аргументоа, чтобы её опровергнуть. Эта теория обясняет и эффекты связанные с образованием статических полей вокруг сверхпроводящих соленоидов и образование электрического импульса при ядерном взрыве. И если Вы, Augustina, хотите серьёзно спорить с ТОшниками, то вам следует с этой работой познакомится. Однако при этом Вы должны знать основы электродинамики.

[aid]

>>  Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.

> Это голословные заявления. Христиане тоже обещают рай, но после смерти.
У меня есть основания думать, что именно появление ТО и её незаслуженный пиар, свихнули физику с правильного пути.

Видимо, Вы читаете не глазами не только книжки по физике, но и сообщения на форуме
Частицу не у Вашкевича не заметили. Уже могли понять, что Вашкевич против ТО.

[Ethereal]

Я же предлагала вербально озвучить уравнения Эйнштейна..Что же Вы промолчали?

Да это же очень просто.
Поскольку во временном преобразовании Лоренца время зависит от координаты, то
это уравнение озвучивается легко :
В одном углу комнаты четверг, а в другом пятница.

[aid]

при таком подходе отсутствует преславутое механическое сжатие материальных тел в направлении их движения.

Вопрос без подколов - каково электрическое и магнитное поле равномерно движущегося точечного заряда в Вашей теории?