Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Wanderer]

Wanderer

Прошелся по ссылке. Забавно. То, что гипотезы Ваши несостоятельны (легко доказывается) - это полбеды. Но Вы в лучших традициях мирового опровергунизма не гнушитесь и прямым враньем:

Вот пример:

"Мною уже неоднократно приводилась критика квантовой хромодинамики (КХД), как теории якобы направ- ленной на объяснение сильных взаимодействий между нуклонами в ядерных процессах. Но КДХ даже близко не прикоснулась к главной проблеме нуклонов - проблеме формирования у них массы."

Это при том, что как раз механизм формирования массы нуклонов - один из ключевых моментов КХД.

Необходимо добавить -  нерешенных моментов... Сюда прибавить дробные "элементарные" заряды и пр.

[CASTRO]

Хотите я Вас приведу десяток экспериментальных фактов, которые либо прямо противоречат Вашей модели ядерных сил, либо никак ей не учитываются?

[Wanderer]

Wanderer

Прошелся по ссылке. Забавно. То, что гипотезы Ваши несостоятельны (легко доказывается) - это полбеды. Но Вы в лучших традициях мирового опровергунизма не гнушитесь и прямым враньем:

Вот пример:

"Мною уже неоднократно приводилась критика квантовой хромодинамики (КХД), как теории якобы направ- ленной на объяснение сильных взаимодействий между нуклонами в ядерных процессах. Но КДХ даже близко не прикоснулась к главной проблеме нуклонов - проблеме формирования у них массы."

Это при том, что как раз механизм формирования массы нуклонов - один из ключевых моментов КХД.

Это не я занимаюсь "мировым опровергунизмом не гнушаясь и прямым враньем", а вероятнее всего вы. Вот другой современный физик пишет:
"Для объяснения всех наблюдаемых в адронном аспекте структур необходимо, по крайней мере, восемнадцать кварков и восемь глюонов, ни один из которых не был обнаружен  в свободном, несвязанном состоянии, а их существование в качестве физических составляющих адронов привело бы к появлению серьезных теоретических сложностей; для описания постоянного сжатия кварков выдвигалось несколько моделей, но ни одна из них не является подходящей динамической теорией, в то время как КХД, представляющая собой теоретический каркас кварковой модели, может использоваться только по отношению к очень узкому кругу явлений. Тем не менее, невзирая на все эти сложности, большинство физиков до сих пор сохраняет приверженность идее "строительных кирпичиков" материи, которая так глубоко укоренилась в научном сознании."
Но я уже приводил эти слова выше...

[CASTRO]

"Для объяснения всех наблюдаемых в адронном аспекте структур необходимо, по крайней мере, восемнадцать кварков и восемь глюонов, ни один из которых не был обнаружен  в свободном, несвязанном состоянии, а их существование в качестве физических составляющих адронов привело бы к появлению серьезных теоретических сложностей; для описания постоянного сжатия кварков выдвигалось несколько моделей, но ни одна из них не является подходящей динамической теорией, в то время как КХД, представляющая собой теоретический каркас кварковой модели, может использоваться только по отношению к очень узкому кругу явлений. Тем не менее, невзирая на все эти сложности, большинство физиков до сих пор сохраняет приверженность идее "строительных кирпичиков"
 
Батенька, мне на мнение таких современных физиков плевать. Я сам себе современный физик.

Если по делу

1) Для описания ядерных сил на уровне протона и нейтрона нужно всего 2 кварка и 2 антикварка.
2) Лучше эти 4 частицы и рабочая модель, чем нерабочая модель без 4х частиц.
3) А никто кварки и глюоны не обещал в свободном состоянии. Скорее наоборот. Вы вот тоже для инопланетного наблюдателя не свободны, а привязаны к Земле. Отсюда не следует, что Вас нет.
4) сжатие кварков? Точечных объектов?
5) Сложность КХД в том, что константа взаимодейстия велика и раскидать ядерное взаимодействие в ряд по вкладам фейнмановских диаграмм сложно. Именно поэтому КХД сложно применить ко всем ядерным явлениям. Но это неудобство техническое, а не принципиальное.

[Alexpo]

Вот другой современный физик пишет:

Люблю таких безымянных физиков.... На них любую лажу списать можно...

[Track-Dbf]

Батенька, мне на мнение таких современных физиков плевать. Я сам себе современный физик.

Спасибо, уважаемый CASTRO. Ваша принципиальность впечатляет.

[abrashinigor]

А, вообще...
Интересно.

Кроме Алекспо и Имярек никого не появилось.

Что служит самым лучшим доказательстовом,  что они здесь
те же самые...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Кроме Алекспо и Имярек никого не появилось.
Что служит самым лучшим доказательстовом,  что они здесь
те же самые...

В смысле?

[abrashinigor]

В смысле?

В прямом. Кастро не иницирует просвещение.
Про Вас ничего не говорю. Предмета нет...

А Имярек, это Гомосапиенс и иже с ними.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Кастро не иницирует просвещение."

А кого тут просвещать?? Вас? Пробовали. А толку? Фёдора? Его уже поздно. Марсианина? А оно ему надо? Он тут прикалывается. Вашкевича ? Там случай совсем запущенный. Инженеров? Так они считают, что и так достаточно просвещены. Миону? См. Вашкевич. Боцмана? Он в танке. Кого предлагаете?

[Miona]

"Кастро не иницирует просвещение."

А кого тут просвещать?? Вас? Пробовали. А толку? Фёдора? Его уже поздно. Марсианина? А оно ему надо? Он тут прикалывается. Вашкевича ? Там случай совсем запущенный. Инженеров? Так они считают, что и так достаточно просвещены. Миону? См. Вашкевич. Боцмана? Он в танке. Кого предлагаете?

Не, меня не надо! У меня и так уже физика на компот и на завтрак.
,Тем более, то что Вы говорите, чаще всего относится к идеям, какими консервируют мозги защитники старых учебников.
 Вот предложила решить задачу как из фотонов получаются электроны и наоборот Это практическая задача буквально для школьников.
А польза какая, этот эффект расширяет модель Бора. Посмотрите в теме "Ментальный консалтинг". Уже 4 задачи очень полезные выставлены. А кто нибудь решает?
 Все топчемся и топчемся на месте. Стена.

[Alexpo]

Вот предложила решить задачу как из фотонов получаются электроны и наоборот Это практическая задача буквально для школьников.

Так и представляю домашнее задание школьникам: к завтрашнему уроку приготовить по паре электронов из каждого фотона, кто не принесет поставят 2...   

Кстати, Миона, а как вы предполагаете выполнить это школьное практическое задание? С помощью того компота, что у вас на завтрак? ;)

[Track-Dbf]

"Кастро не иницирует просвещение."

А кого тут просвещать?? Вас? Пробовали. А толку? Фёдора? Его уже поздно. Марсианина? А оно ему надо? Он тут прикалывается. Вашкевича ? Там случай совсем запущенный. Инженеров? Так они считают, что и так достаточно просвещены. Миону? См. Вашкевич. Боцмана? Он в танке. Кого предлагаете?

Уважаемый CASTRO, изучать Генезис Науки планеты Земля в Вашем понимании - это "прикалываться"?

В государстве Цзинь, неизменно состоящий при особе государя Гань Бао, по второму имени Лин-Шэн, уроженец Синьцая, написал величайший научный труд "Записки о поисках духов" и этот трактат сейчас более научен чем все бредни современных, так называемых, физиков-теоретиков, о астрофизиках и вспоминать стыдно. Через сто-триста лет все эти инсинуации псевдофизические, что сейчас преподаются в учебных заведениях будут восприниматься не более чем бредом душевнобольных, чем они собственно и являются.

Здесь вот вопрос поступил: "Получается, что среда, через которую идут электромагнитные волны (и свет), имеет чудовищные характеристики упругости. Как же через такую твердую среду движутся другие тела и не чувствуют ее?" и при этом нет понимания того факта, что "Скорость поперечной электромагнитной волны почти в сто тысяч раз выше, чем скорость звука в твердых телах". 

О физике серьёзно можно говорить лишь в детском садике на планете Земля. 

[Miona]

Так и представляю домашнее задание школьникам: к завтрашнему уроку приготовить по паре электронов из каждого фотона, кто не принесет поставят 2...   

Кстати, Миона, а как вы предполагаете выполнить это школьное практическое задание? С помощью того компота, что у вас на завтрак? ;)

 А Вы поитересуйтесь темой, там где задачи  с превращением фотонов в электроны и обратно. Компот на хороших фруктах сварен. Рекомендую. А столько пользы.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, Alexpo link! Посажен Козырев был за то, что после возвращения из научной командировки сдал не один отчёт по астрономическим наблюдениям, а два... Результаты второго отчёта не соответствовали и "противоречили общенаучным представлениям". И хотя руководители Козырева и некоторые другие учёные открыто заявляли, что результаты опытов Козырева заслуживают внимательного исследования... руководство предпочло его посадить. Это имеет самое непосредственное отношение к науке! А то что он читал лекции...так кто из учёных не подрабатывал! Это вообще не довод.
PS Я очень долго воспринимал СТО и ОТО как непреложную истину...

И если сейчас защищаете Козырева от критики,
значит от влияния СТО и ОТО  Вы еще не освободились.

[Alexpo]

А Вы поитересуйтесь темой, там где задачи  с превращением фотонов в электроны и обратно.

В солнечных батареях нет превращения фотонов в электроны. Там используется явление внутреннего фотоэффекта, т.е., упрощенно говоря, под действием фотона электрон, связанный с  атомом, становится  свободным электроном. Еще грубее, фотон выбивает электрон из атома.

[Track-Dbf]

В солнечных батареях нет превращения фотонов в электроны. Там используется явление внутреннего фотоэффекта, т.е., упрощенно говоря, под действием фотона электрон, связанный с  атомом, становится  свободным электроном. Еще грубее, фотон выбивает электрон из атома.

И как эти рассуждения увязать с утверждениями: "Получается, что среда, через которую идут электромагнитные волны (и свет), имеет чудовищные характеристики упругости. Как же через такую твердую среду движутся другие тела и не чувствуют ее?" и при этом нет понимания того факта, что "Скорость поперечной электромагнитной волны почти в сто тысяч раз выше, чем скорость звука в твердых телах"?

«В солнечных батареях нет превращения поперечной электромагнитной волны или света (фотонов) в электроны. Там используется явление внутреннего фотоэффекта, т.е., упрощенно говоря, под действием поперечной электромагнитной волны или света (фотона) электрон, связанный с атомом, становится свободным электроном. Еще грубее, поперечная электромагнитная волна или свет (фотон) выбивает электрон из атома».

Получается – сунули свой шнобель в серьёзные вещи, сто лет стравляли пустопорожнее бла-бла-бла и награждали друг друга шнобелевскими премиями, а сейчас есть ощущения – что за всё расплачиваться будет чья-то попа. И это явление будет называться - явление внутреннего фотоэффекта… геморроидальный фотоэффект, однако. 

[Herodotus]

"Кастро не иницирует просвещение."

А кого тут просвещать?? Вас? Пробовали. А толку? Фёдора? Его уже поздно. Марсианина? А оно ему надо? Он тут прикалывается. Вашкевича ? Там случай совсем запущенный. Инженеров? Так они считают, что и так достаточно просвещены. Миону? См. Вашкевич. Боцмана? Он в танке. Кого предлагаете?

Спасение души грешника против его воли, как и принудительное просвещение, - занятие бессмысленное вообще, а тем более в применении к ал(ьт-)физикам. Ну какой от них может быть вред? К атомным реакторам их не пустят, к студентам нормальных вузов - тоже, для инженерных расчётов понимать физику не обязательно. Ал(ьт-)химики и ал(ьт-)медики - дело другое, но они же здесь не представлены.

[Track-Dbf]

Спасение души грешника против его воли, как и принудительное просвещение, - занятие бессмысленное вообще, а тем более в применении к ал(ьт-)физикам. Ну какой от них может быть вред? К атомным реакторам их не пустят, к студентам нормальных вузов - тоже, для инженерных расчётов понимать физику не обязательно. Ал(ьт-)химики и ал(ьт-)медики - дело другое, но они же здесь не представлены.

Это кто не пустит?  Вот такие туповато-трусливые Herodotusы... 

Счас минус поставлю... тупить вредно, Herodotus.

[Miona]

В солнечных батареях нет превращения фотонов в электроны. Там используется явление внутреннего фотоэффекта, т.е., упрощенно говоря, под действием фотона электрон, связанный с  атомом, становится  свободным электроном. Еще грубее, фотон выбивает электрон из атома.

 Выбил он электрон. Не стало электронов, ушли куда-то.
 Включили, опять появились электроны. И работает батарея годами , месяцами.Откуда они появляются? Об этом Вы подумали?