Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

Я профессионально не работал с вакуумом. Моя "область" - ионосфера.

И почему в инопланетян не верите, это вера такая? 

 - Вы кто?
 - Федя...
 - Не верю...

 

Ват у Вас "область" - ионосфера... какие у меня основания Вам не верить. 
Жаль... может кто-нибудь всё же имел дело с вакуумом? Ау! Стекольщики!

[Herodotus]

Надо быть честным - физики явления Вы не понимаете, как не знает ее и современная наука.
Спасибо хоть за такое объяснение.

Надо быть честным - сударыня, вы ничего не понимаете в физике и совершенно напрасно приписываете собственное непонимание "современной науке" и лично мне. Думаю, вы и не поймёте, сколько вас ни учи - но в этом нет ничего страшного. Вы бы ведь не страдали от того, что не умеете делать операции на сердце, к примеру, или играть на рояле на уровне профессионала, или говорить по-ирокезски? Так же точно и для понимания того, как устроена природа, на уровне современной науки требуются (а) профессиональная подготовка и (б) некоторые врождённые способности. 

[Alexpo]

И почему в инопланетян не верите? 

Нет оснований в них верить.

[Прон]

Уважаемый Alexpo, где Вам доводилось наблюдать вакуум, какой объём, какое давление?

Вакуум это очень просто.  Это если молекул, атомов и частиц нет!!!

Мы живём на дне воздушного океана, нам тяжело он этих поганых атомов избавиться. Самый низкий вакуум, который можно создать на Земле, это когда в одном кубическом сантиметре порядка 20-30 атомов.  В Межзвёздном пространстве с вакуумом попроще там бывает так, что один атом водорода на два кубических сантиметра объёма.  Вот если вы на геостационарную орбиту выйдете, там уже в одном кубическом сантиметре будет всего лишь 5 протонов и 5 электронов от солнечного ветра и 2-4 атома водорода.

Как-то ректор Томского университета, в прошлом радиофизик, прислал в журнал "Радиофизика" статью с предложением организовать на орбите эдакий синхрофазотрончик на встречных пучках. Ну типа он же слышал, что заряженные частицы захватываются магнитным полем Земли и летят по окружности.

В.Л. Гинзбург, бывший тогда редактором "Радиофизики", немного его обидел, ответив, что его журнал научную фантастику не печатает.

[Track-Dbf]

Нет оснований в них верить.

Уважаемый Alexpo, так Вы более Ампер...   нежели Максвелл.

"Конструктивист Фарадей столкнулся с враждебными настроениями, идущими со стороны формалистов Ампера и Вебера. То, что магнитная стрелка отклоняется под действием электрического тока, Эрстед убедился еще в 1820 году. Физики Европы, естественно, предположили обратное: магнитное поле должно вызывать электрический ток. Однако многолетние усилия экспериментаторов ни к чему не привели. В 1825 году Ампер громогласно объявил, что искомой связи не существует и ставить эксперименты для ее обнаружения затея совершенно безнадежная.

Но Фарадей продолжал искать, пока, наконец, в 1831 году не открыл явление электромагнитной индукции. Академические ученые континентальной Европы откровенно презирали пространственно-механические конструкции, зарождавшиеся в голове нищего переплетчика и сторожа лаборатории, который к тому же абсолютно не разбирался в математике. Однако Максвелл увидел в этом скромном человеке гениального физика и решил все его идеи облечь в математическую форму".

Конечно, скепсис уместен всегда... но в меру. Или всё выше изложенное выдумка? Правда, Фарадею было легко - "То, что магнитная стрелка отклоняется под действием электрического тока, Эрстед убедился еще в 1820 году. Физики Европы, естественно, предположили обратное: магнитное поле должно вызывать электрический ток".

Итак, идеи скромного человека, гениального физика Фарадея, облеченные в математическую форму Максвеллом, иссякли. Новых загадок не увидено и не замечено. Можно сделать вывод - что об электричестве и магнетизме известно всё? И инопланетян нет? Так?

  Или и в этом можно сомневаться?

[Miona]

Ну мало ли кто чего утверждает. Вот Track-Dbf утверждает, что он инопланетянин, прикажете верить? Есть точка зрения современной науки, которую пока никто обоснованно опровергнуть не смог, а заявления делать каждый может. Дело в основаниях. Иноземцева не знаю. Вы давайте конкретные ссылки. А уж анонимных специалистов по антеннам лучше не упоминайте...

Вокруг продольных волн накручено много всякой ерунды. Здесь и откровенное шарлатанство и ошибки, и путаница.

Когда мы говорим о принципиальной поперечности э-м волн, то имеем ввиду волны в вакууме вдали от источников. Их поперечность установлена надежно многократными экспериментами и теоретически.

...............
Вы сами устанавливали? Или назовете фамилии современных авторов?
........
Ошибки и путаница возникают из-за того, что сторонники продольных электромагнитных волн наблюдают их в средах, в ближней зоне антенны, волноводах, в вакууме, но близи проводящих поверхностей и т.д. А выводы переносят на любые условия распространения.
[/quote]
 Вы правы . Не комплексный подход. :)Продольные волны очень сложная вещь, это тоже возмущения вакуума.
Там зависит и от мощности генератора, от антенны, от расстояния ближней и дальней зоны.Что мы подразумеваем под этими волнами?
 Мы не говорим о электромагнитных волнах, мы говорим о возмущении эфира. Возмущение эфира в продольном состоянии зависит от оценки.
....
Например, я как специалист по плазме, могу вам однозначно заявить, что в плазме, помещённой в магнитное поле, тоже наблюдаются продольные плазменные электромагнитные волны.

Но нас интересует именно вакуум, о котором и идет речь. Еще раз повторяю: там э-м волны поперечны. И если вам кто-то говорит обратное, то можете сразу сказать ему, что он не знает электродинамику...
[/quote]
 Электродинамику мало кто знает.
 Что Вы понимаете под вакуумом? Если пустоту,  это одно, а если эфир, то можно разговаривать дальше.
Электромагнитная волна и электрическая волна в среде не имеют скорости больше с. Это постоянные среды в данной точке пространства.

[Miona]

"могу сказать, что эфир и не диэлектрик и не проводник. А эфир, есть эфир со своими сложностями."

Женщина, да идите уже на кухню греметь мисками. Надоел уже Ваш бессмысленный бред!

Вольный перевод сказанного любезным Кастро:
 "Не нравится мне эта теория и не разговаривайте со мной!"
Ответ:
 Любые теории могут быть правомочными, если адекватно описывают события.
 Эфирная теория описывает все имеющиеся в науке опыты и выводы. ?*>

[Miona]

Alexpo
 
 Ведущий специалист по антеннам- Харченко.

[Miona]

Надо быть честным - сударыня, вы ничего не понимаете в физике и совершенно напрасно приписываете собственное непонимание "современной науке" и лично мне. Думаю, вы и не поймёте, сколько вас ни учи - но в этом нет ничего страшного. Вы бы ведь не страдали от того, что не умеете делать операции на сердце, к примеру, или играть на рояле на уровне профессионала, или говорить по-ирокезски? Так же точно и для понимания того, как устроена природа, на уровне современной науки требуются (а) профессиональная подготовка и (б) некоторые врождённые способности. 

Замечательно. Надо полагать у Вас все это есть. Тогда у меня вопрос.
 Какое количество электронов проходит через сечение провода при токе 1 ампер в одну секунду?

[Track-Dbf]

Ну мало ли кто чего утверждает. Вот Track-Dbf утверждает, что он инопланетянин, прикажете верить? Есть точка зрения современной науки, которую пока никто обоснованно опровергнуть не смог, а заявления делать каждый может. Дело в основаниях.

Только сейчас заметил.  Я не утверждаю, я являюсь инопланетянином, ординарным Князем и классическим Большевиком.  И списывать на науку неумение себя прилично вести в обществе просто глупо. Если кто-то рождён ре-ля-ля-тивистом... то даже если он прикинется Максвеллом или Ампером - его сразу разоблачат. А если Вы являетесь инопланетянином, ординарным Князем и классическим Большевиком - зачем обманывать уважаемое общество БФ-овцев? Зачем выдавать себя за другого? Крайне глупо.


Поэтому, уважаемый Alexpo, Вам просто следует перестать быть, право же, посмешищем в глазах нашего сообщества.

Пожалуй, "инопланетянин", подводит нас к той мысли...если нам человекам не живётся мирно вместе, стало быть нам и нечего делать на этой планете... Что и требовалось ИМ ДОКАЗАТЬ! Правда, опускается тот факт, кто создаёт нам такие условия для вражды... Кто заставляет ненавидеть нас, человеков... друг друга? Мы ли это? Кто вдувает нам в уши зомбоненависть? Можно подумать, что именно ими это и делается. И цель ясна... Если, конечно, поверить, что инопланетяне типа существуют... А можно и не верить и продолжать убивать своих собратьев, пока друг друга... Тут задумаешься. А информация всё просачивается, просачивается... инопланетяне уже и с нами разговаривать не стесняются, а что? Чего стесняться то? Какая разница, как нас взять голыми руками? На ненависть к друг другу по религиозным разногласиям, или по классовым или по национальным, главное вражда между нами...и дело в шляпе.

    Короче, "инопланетянин", а вдруг нифига у вас не выйдет, а? Вдруг, конец то именно ваш настал, несмотря на всю продвинутость в интеллектуальном плане по сравнению с нами?  Так что , кто желает вражды и сеет её - враг человека, вот такие выводы, со всеми вытекающими... 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80192.msg1273613#msg1273613

Вот пример героини Землянки защищающей своей грудью свою колыбель, а Вы, уважаемый Alexpo - "Есть точка зрения современной науки, которую пока никто обоснованно опровергнуть не смог, а заявления делать каждый может"... становитесь наконец уж мужественным и смело глядите в глаза своей судьбе.

[Alexpo]

Alexpo
 Ведущий специалист по антеннам- Харченко.

А-а-а, настоящий полковник, исправивший Максвелла, Герца, Планка... С его коронной фразой об оппонентах:

http://www.rit.informost.ru/rit/4-2006/18.pdf

Ученые коллеги принимали решения «против», опираясь на официально существующую науку электродинамику, не зная, что она изначально ложна.

 

Нет , Миона, мнение Харченко меня не волнует...

[Прон]

Alexpo
 
 Ведущий специалист по антеннам- Харченко.

Да я тоже немного в антеннах понимаю, правда больше по Кюну, чем по Харченко. Там знаете, в зависимости от того где вы собрались наблюдать поле, электромагнитную волну, выделяется три зоны; зона геометрической оптики, зона Френеля и зона Фраунгофера.

Так вот диаграмма направленности любой антенны бывает сформирована только в дальней, Фраунгоферовой зоне.  И вот бегущая, поперечная волна, она только в дальней зоне, а у антенны может быть поле и другой поляризации, и может быть просто такая ситуация, когда поле есть, а бегущей волны нет.
 И из уравнений Максвела получается только поперечная бегущая волна. Со скоростью света.

А продольные электромагнитные волны они могут бегать только в средах, в плазме например. Но скорость у них намного меньше чем скорость света, это так называемяе волны электрической упругости.

[Track-Dbf]

Да я тоже немного в антеннах понимаю...

Вот и расскажите нам о жесткости электромагнитного поля. Пожалуйста.

[Прон]

Вот и расскажите нам о жесткости электромагнитного поля. Пожалуйста.

Это что за жёскость такая???  Первый раз от вас слышу.

Кулоновские волны плотности электронов в плазме похожи на звуковые волны в упругой среде. Только так.

[Track-Dbf]

Это что за жёскость такая???  Первый раз от вас слышу.

Кулоновские волны плотности электронов в плазме похожи на звуковые волны в упругой среде. Только так.

Вам не следует прикидываться дурнем, Прон.
Вам у Alexpo следует спрашивать.  Он уже достал поперечностью электромагнитных волн.
И Вы этого не заметили... знаток антенн. 

[Прон]

Вам не следует прикидываться дурнем, Прон.
Вам у Alexpo следует спрашивать.  Он уже достал поперечностью электромагнитных волн.
И Вы этого не заметили... знаток антенн. 

Ну если они на самом деле поперечные.  С правой тройкой векторов. Чтож теперь умереть всем тем кто это знает??

Как-то Владимир Маяковский в одном своём стихе с грустью отметил:" Глупейте все, если я глуп".

Вам же не приходит в голову заявить, что солнце встёт на севере а заходит на юге!!!

[Track-Dbf]

Ну если они на самом деле поперечные.  С правой тройкой векторов. Чтож теперь умереть всем тем кто это знает??

Как-то Владимир Маяковский в одном своём стихе с грустью отметил:" Глупейте все, если я глуп".

Вам же не приходит в голову заявить, что солнце встёт на севере а заходит на юге!!!

Тема называется: "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!", Прон.

Сообщите нам, пожалуйста, Вы лично поняли СТО и ОТО, Прон? Или как?

[Прон]

Вам не следует прикидываться дурнем, Прон.
Вам у Alexpo следует спрашивать.  Он уже достал поперечностью электромагнитных волн.
И Вы этого не заметили... знаток антенн. 

Не говорите мне, что мне следует делать, и я не скажу вам, куда вам следует пойти!!!

[Прон]

Тема называется: "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!", Прон.

Сообщите нам, пожалуйста, Вы лично поняли СТО и ОТО, Прон? Или как?

СТО кое как, а ОТО никак.

[Alexpo]

Вам у Alexpo следует спрашивать.  Он уже достал поперечностью электромагнитных волн.

А правда то глаза колет и чушь нести мешает...