Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

*

Куда-то знатоки СТО и ОТО пропали... может геометрию изучают. Открыли для себя треугольник бедолаги, это такая сложная фигура... для восприятия.

[Miona]

Хорошо написали, уважаемая Miona. Вот только какие "мы увидим новые открытия"? Вот уже увидели - масса неизменна.  Скоро неизменными и линейные размеры признают, а там и скорость света преодолеют раз в миллион. 

 Если бы это было известно!
О массе. Это частичные решения, а не кардинальное основополагающее.
Когда-то новым было открытие паровоза. "=?
 Вот и сейчас может быть открыта энергия нового типа. Это наиболее вероятно и над этим работают многие западные ученые.

[Track-Dbf]

 Если бы это было известно!
О массе. Это частичные решения, а не кардинальное основополагающее.
Когда-то новым было открытие паровоза. "=?
 Вот и сейчас может быть открыта энергия нового типа. Это наиболее вероятно и над этим работают многие западные ученые.

Нет. На западных ученых надежды мало - это дрессированные мартышки.
Весь запад поражен каким-то параличем  мысли... так дожевывают уже многократно пережеванную блевотину.

Приношу извинения, уважаемая Miona, но из песни слова не выкинешь.

Запад в науках нам не поможет, бобик издох.

[Вашкевич Виктор]

Нет. На западных ученых надежды мало - это дрессированные мартышки.
Весь запад поражен каким-то параличем  мысли... так дожевывают уже многократно пережеванную блевотину.

Приношу извинения, уважаемая Miona, но из песни слова не выкинешь.

Запад в науках нам не поможет, бобик издох.

Согласен с Вами.
Нам должна помочь перейти от релятивизма к диалектическому материализму
книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм",
"Анти-Дюринг" и "Диалектика природы" Энгельса.
И жесткая зачистка РАН от релятивистов по критерию Пятого Постулата геометрии Евклида.

[Track-Dbf]

Согласен с Вами.
Нам должна помочь перейти от релятивизма к диалектическому материализму
книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм",
"Анти-Дюринг" и "Диалектика природы" Энгельса.
И жесткая зачистка РАН от релятивистов по критерию Пятого Постулата геометрии Евклида.

Мне "Диалектика природы" Энгельса нравится. Читаю с удовольствием.

[Laletin Alexandr]

Путаница с массой действительно существует, сейчас никто толком не может сказать в каких отношениях следует понимать количество материи к массе, к количеству движения, к весу, к энергии, к веществу,  а-то еще в этот же ряд и информацию пытаются приплести или подменить одно другим, полнейший бардак, сколько людей спросишь, ровно столько же будет версий.  Для начала приведу свое мнение: 1. Количество материи .имеет постоянную массу. 2. Скорость увеличивает только количество движения, что и является энергией.  З. Вес есть разница давления эфира на объект со стороны массивного тела и в его сторону.  4. Масса вещества состоит из массы составляющих его фрагментов материи.  5. Энергия вещества есть суммарное количество движения составляющих его фрагментов материи. 6. Информация не имеет отношения к энергии.  7. Материя не имеет внутренней энергии.   

[Track-Dbf]

Путаница с массой действительно существует, сейчас никто толком не может сказать в каких отношениях следует понимать количество материи к массе, к количеству движения, к весу, к энергии, к веществу,  а-то еще в этот же ряд и информацию пытаются приплести или подменить одно другим, полнейший бардак, сколько людей спросишь, ровно столько же будет версий. 

Для начала приведу свое мнение:

1. Количество материи .имеет постоянную массу.
2. Скорость увеличивает только количество движения, что и является энергией. 
З. Вес есть разница давления эфира на объект со стороны массивного тела и в его сторону. 
4. Масса вещества состоит из массы составунктляющих его фрагментов материи. 
5. Энергия вещества есть суммарное количество движения составляющих его фрагментов материи.
6. Информация не имеет отношения к энергии. 
7. Материя не имеет внутренней энергии.   

Будьте добры, lafaet, поясните пункт: "7. Материя не имеет внутренней энергии". Как это согласуется с пунктом: "2. Скорость увеличивает только количество движения, что и является энергией"?
Спасибо.

[Laletin Alexandr]

В своей теории лучевого эфира я предлагаю разделять понятие вещества и материи; материя есть некая вечно существующая субстанция имеющая абсолютную плотность и бесструктурна по составу, то есть однородна и непрерывна при любом увеличении. Вещество же является энергообразованием из фрагментов материи.  Исходя из этого материя не имеет внутреннего движения и следовательно и внутренней энергии ну и пустот.  Скорость материи увеличивает, определяет количество движения и только. Этим я хотел подчеркнуть отсутствие релятивизма у материи, скорость материи никак не влияет на ее количество и потому не увеличивает ее массы, согласитесь что понятие масса более всего говорит именно о количестве материи и потому нельзя считать ее зависимой от скорости. Другое дело количество движения, это именно то что прямо зависит от скорости материи и кстати оно же и является энергией любого вида при достаточно тщательном рассмотрении.

[Track-Dbf]

В своей теории лучевого эфира я предлагаю разделять понятие вещества и материи; материя есть некая вечно существующая субстанция имеющая абсолютную плотность и бесструктурна по составу, то есть однородна и непрерывна при любом увеличении. Вещество же является энергообразованием из фрагментов материи.  Исходя из этого материя не имеет внутреннего движения и следовательно и внутренней энергии ну и пустот.

И какова у Вас получилась скорость распространеия гравитационных возмущений?

[Miona]

Путаница с массой действительно существует, сейчас никто толком не может сказать в каких отношениях следует понимать количество материи к массе, к количеству движения, к весу, к энергии, к веществу,  а-то еще в этот же ряд и информацию пытаются приплести или подменить одно другим, полнейший бардак, сколько людей спросишь, ровно столько же будет версий.  Для начала приведу свое мнение: 1. Количество материи .имеет постоянную массу. 2. Скорость увеличивает только количество движения, что и является энергией.  З. Вес есть разница давления эфира на объект со стороны массивного тела и в его сторону.  4. Масса вещества состоит из массы составляющих его фрагментов материи.  5. Энергия вещества есть суммарное количество движения составляющих его фрагментов материи. 6. Информация не имеет отношения к энергии.  7. Материя не имеет внутренней энергии.  

 1 Масса и материя одно и тоже.
Хотя есть разные теории с "бозонами" Эта позиция для меня более приемлема и больше нравиться.
 2 Весьма вероятно, что при движении материи возможно будет изменяться масса, как в одну так и в другую сторону ( увеличиваясь или уменьшаясь), так как может переходить в точку с другими мировыми постоянными. Но при наших условиях вы правы.
3 Здесь я бы немного изменила формулировку, для более легкого понимания:
Вес есть разница давления эфира со стороны тела и с противоположной стороны.
4 Наиболее вероятно так. А формула выложена в теме " Ментальный консалтинг"W(2)=Summa(i=1;n)(m(i)v(i)^2) более подробно ст 15.
 5 Правильно.
6 Информация достаточно сложное понятие. И это чисто человеческое понятие.
 В Природе существует банк данных. И эти излучения природы (банк данных) что пропускает человек через свои датчики и попадают в мозг, который их получает и оценивает. Без мозга и без разума информации не существует.
Энергия характеристика материи. А без материи банка данных быть не может
7 А вот здесь поподробнее, что по Вашему материя?
 Что вы считаете под материей?Что у Вас атомы, позитроны?
Если частицы- ядра, что летают внутри вещества, то как же они могут не иметь энергии?

[Laletin Alexandr]

В своей теории лучевого эфира я предлагаю разделять понятие вещества и материи; материя есть некая вечно существующая субстанция имеющая абсолютную плотность и бесструктурна по составу, то есть однородна и непрерывна при любом увеличении. Вещество же является энергообразованием из фрагментов материи.  Исходя из этого материя не имеет внутреннего движения и следовательно и внутренней энергии ну и пустот.  Скорость материи увеличивает, определяет количество движения и только. Этим я хотел подчеркнуть отсутствие релятивизма у материи, скорость материи никак не влияет на ее количество и потому не увеличивает ее массы, согласитесь что понятие масса более всего говорит именно о количестве материи и потому нельзя считать ее зависимой от скорости. Другое дело количество движения, это именно то что прямо зависит от скорости материи и кстати оно же и является энергией любого вида при достаточно тщательном рассмотрении.
 а вообще то весь текст по ссылке: https://sites.google.com/site/teorialucevogoefira/
и на моем сайте http://alaletin.ucoz.ru/
там в форуме есть разные ответы с пояснениями

[Track-Dbf]

В своей теории лучевого эфира я предлагаю разделять понятие вещества и материи...

Уважаемый lafaet, конечно, мы ознакомимся с Вашим сайтом, но позвольте всё же доставить Вам удовольствие и получить самим удовольствие от общения друг с другом.

Какие пути Вам видятся для овладения тайнами гравитации? Может, есть реальный опыт, который можно воспроизвести по усилению или ослаблению тяготения. И как на Ваш взгляд - есть ли гравитационные волны и как их улавливать?

[Track-Dbf]

 1 Масса и материя одно и тоже.
Хотя есть разные теории с "бозонами" Эта позиция для меня более приемлема и больше нравиться.

Уважаемая Miona, поясните Вашу мысль, пожалуйста. Правда, не понятно - вот мёд и сгущенное молоко, согласитесь, то же притягивают нас, а как некоторых притягивают очаровательные красавицы... но мёд, сгущенное молоко и красавицы - это не одно и тоже.

Как масса и материя могут быть одним и тем же?

[Laletin Alexandr]

Я уж отвечу, хоть и не ко мне вопрос, имеется в виду то что масса это неотемлемое свойство материи. масса проявляется в виде невозможности материи проникать сквозь другую материю по причине абсолютной плотности, масса проявляется только при попытке взаимопроникновения материи. Из этого следует, поскольку плотность материи постоянна то и масса материи есть ее постоянное свойство.

[Track-Dbf]

Я уж отвечу, хоть и не ко мне вопрос, имеется в виду то что масса это неотемлемое свойство материи. масса проявляется в виде невозможности материи проникать сквозь другую материю по причине абсолютной плотности, масса проявляется только при попытке взаимопроникновения материи. Из этого следует, поскольку плотность материи постоянна то и масса материи есть ее постоянное свойство.

То есть плотность материи и масса материи в пространстве однородны и изотропны?

[Laletin Alexandr]

По поводу гравитации, реальное ослабление эфирного давления хорошо демонстрируется в атомном взрыве. И сам процесс сложноват и результат такой что лучше бы без него обойтись. Но тем не менее есть варианты. Гравитация складывается из воздействий всех космических излучений и доля тонкого эфира не столь огромна что бы управление остальной частью эфирного давления не имело бы смысла. Если тонкий эфир можно только остановить материальным экраном, то грубый, структурированный в шарики эфир является поляризованным и причастным к электомагнетизму. Очевидно что его аномалии и являются магнитными и эл.магнитными полями, а это уже дает шанс найти способы либо экранировать его либо цепляться за него в пространстве либо как еще им манипулировать.  О манипуляциях с тонким эфиром можно даже и не мечтать, то что гравитация космических объектов зависит почти целиком от ЧД находящихся в центрах планет и солнц, а именно такой вывод можно сделать после японских игр с посадкой на остероид, говорит на сколько прозрачно наше вещество для тонкого эфира. Даже такие массы как земная кора в гравитационном мире воспринимаются как некая разреженная атмосфера вокруг ЧД. Но вот поляризованным эфиром, то есть электромагнитизмом имеет смысл поиграть в расчете получить именно способность к управлению гравитацией, этой ее частью.

[Track-Dbf]

 Но вот поляризованным эфиром, то есть электромагнитизмом имеет смысл поиграть в расчете получить именно способность к управлению гравитацией, этой ее частью.

Начинаю догадываться, какая  в Вашей интерпретации скорость у гравитационных возмущений. 

такой вывод можно сделать после японских игр с посадкой на остероид

Поясните, что за игры японцев с астероидом? Интересно.

[Miona]

В своей теории лучевого эфира я предлагаю разделять понятие вещества и материи; материя есть некая вечно существующая субстанция имеющая абсолютную плотность и бесструктурна по составу, то есть однородна и непрерывна при любом увеличении. Вещество же является энергообразованием из фрагментов материи.  Исходя из этого материя не имеет внутреннего движения и следовательно и внутренней энергии ну и пустот.  Скорость материи увеличивает, определяет количество движения и только. Этим я хотел подчеркнуть отсутствие релятивизма у материи, скорость материи никак не влияет на ее количество и потому не увеличивает ее массы, согласитесь что понятие масса более всего говорит именно о количестве материи и потому нельзя считать ее зависимой от скорости. Другое дело количество движения, это именно то что прямо зависит от скорости материи и кстати оно же и является энергией любого вида при достаточно тщательном рассмотрении.
 а вообще то весь текст по ссылке: https://sites.google.com/site/teorialucevogoefira/
и на моем сайте http://alaletin.ucoz.ru/
там в форуме есть разные ответы с пояснениями

 Если исходить из того, что многие по разному представляют как образовалось вещество ( Болотов за исходное берет волны, Серов исходным считает вещество, из которого возникают более сложные вещи; Левашов по своему представляет это, как ряд материй переходящих одна в другую, и между ними граница.
 Ваше видение, как Вы представляете вещество стало ясным, мне кажется оно ближе к Серову.
Все сложнее.
Это только слова. И я ни за, ни против- если исходить из того как образовалось вещество. А что там за горизонтом у цели?

[Miona]

Уважаемый lafaet, конечно, мы ознакомимся с Вашим сайтом, но позвольте всё же доставить Вам удовольствие и получить самим удовольствие от общения друг с другом.

Какие пути Вам видятся для овладения тайнами гравитации? Может, есть реальный опыт, который можно воспроизвести по усилению или ослаблению тяготения. И как на Ваш взгляд - есть ли гравитационные волны и как их улавливать?

 Гравитация -это воздействие силы тяжести.
Есть груз. Замеряю вес. На расстояни под ним начинаю вращать масивный диск. Замеряю вес груза. Он изменяется. Значит предполагаю, что он изменяет гравитацию в точке подвеса груза.


О гравитационных волнах:
Если имеется распределение силы тяжести, то можно говорить о гравитационной волне.

[Miona]

Уважаемая Miona, поясните Вашу мысль, пожалуйста. Правда, не понятно - вот мёд и сгущенное молоко, согласитесь, то же притягивают нас, а как некоторых притягивают очаровательные красавицы... но мёд, сгущенное молоко и красавицы - это не одно и тоже.

Как масса и материя могут быть одним и тем же?

 Все зависит от видения людей.Каждый создающий теорию человек, понимает под этим свое. Люди пишут слова и дают им свои понятия