Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Bairon]

О количестве идиотов-физиков в третьем поколении. 

Ну почему же, данные есть. Посчитать количество физиков на данный момент можно. Из этого числа взять 99%, и получите достаточно точные данные о количестве идиотов.

[CASTRO]

"О количестве идиотов-физиков в третьем поколении."

Таких данных действительно нет. Зато есть данные о количестве поплывших мозгом в данной теме...

[Laletin Alexandr]

Пустота пространства заполнена растворенной материей и полностью очистить некий объем пространства от присутствия в нем материи невозможно и тем не менее материя эта находится именно в пустоте пространства и бессилие освободить пространство от материи не доказывает того что пространство не есть пустота. Материя была бы абсолютно необнаружима если бы пустоты не существовало бы вовсе.

[Bairon]

Пустота пространства заполнена растворенной материей и полностью очистить некий объем пространства от присутствия в нем материи невозможно и тем не менее материя эта находится именно в пустоте пространства и бессилие освободить пространство от материи не доказывает того что пространство не есть пустота. Материя была бы абсолютно необнаружима если бы пустоты не существовало бы вовсе.

Опять вода, опять сквозняк! А из чего эта ваша растворенная материя в пустоте. Я пока на пустоте не концентрирую, а на материи. Из чего материя?

[Вашкевич Виктор]

А о чём собственно спор, синьоры? 

Как на начало XX века не было точных данных, так нет и сейчас. Так бла-бла-бла... и всё.

Нет, это у Вас бла-бла-бла.
А у Ленина в 1908 году в "Материализм и эмпириокритицизм, критические
заметки об одной реакционной философии" все четко:
релятивизм - это реакционная философия.

[Вашкевич Виктор]

Тогда уступаю вам инициативу, чтобы вы рассказали, что такое электрон, кварк и тому подобная дребедень. Из чего они состоят? Вы не зомбированный релятивист, и должны знать ответ на этот вопрос. Только без воды и мути. Четко и ясно, для меня зомбированного.

"Электрон так же неисчерпаем, как и атом..." -  сказал Ленин в 1908 году,
и в ЦЕРНе пробуют понять эту неисчерпаемость, но молчат, что исследуют идею Ленина.
Интеллектуальные воришки  темнят, заявляют,  будто исследуют идею Хиггса.

[Вашкевич Виктор]

Вы почти правы, но что такое эфир? Из чего он или какой он? А почему эфиром не может быть пустота. А что такое пустота?

Эфир  - это "пар материи".
Вот от Солнца дует "солнечный ветер", - одна из составляющих этого потока солнечного вещества - эфир.
В планету он вливается потоком с ускорением 9,8 метра в сек за секунду,
а его скорость нужно замерить интерферометром Майкельсона по вертикали.

А "пустота" - это и есть пустота - это то, чего в природе нет.

[Вашкевич Виктор]

Опять вода, опять сквозняк! А из чего эта ваша растворенная материя в пустоте. Я пока на пустоте не концентрирую, а на материи. Из чего материя?

А Вы посмотрите параграф "Материя исчезла" в книге Ленина "Мат. и эмп.".
Там у Ленина даже картинка нарисована.

[Bairon]

Эфир  - это "пар материи".
Вот от Солнца дует "солнечный ветер", - одна из составляющих этого потока солнечного вещества - эфир.
В планету он вливается потоком с ускорением 9,8 метра в сек за секунду,
а его скорость нужно замерить интерферометром Майкельсона по вертикали.

А "пустота" - это и есть пустота - это то, чего в природе нет.

А что это такое - "пар материи". из чего он состоит? Но черт с ним, пусть будет паром, но из чего материя, которая пускает пар, да еще и столько!? Больше чем сама материя во много раз.
А как замеришь скорость, если в каждый момент времени, скорость выше, с ускорением в 9,8. Вот можно замерить скорость в определенной точке. только вот вектор скорости у эфира переменчивый. он имеет два вектора. Один по касательной, а второй направлен к центру Земли. Радиальная скорость это та скоростьс которой летают спутники на орбитах. Каждая высота орбиты имеет свою скорость. И на этой высоте можно двигаться только с такой скоростью. Если скорость начинаете повышать, то эфир выталкивает тело на ту высоту, где скорость эфира соответствует скорости тела. Чем ближе к Земле, тем больше удлиняется вектор направленный к земле и укорачивается вектор радиальной скорости. Это свойство называют притяжением масс. Я бы назвал придавливанием масс.
Но солнце не эфир генерирует, а из эфира формирует закрытые системы движения эфира, одними из которых являются элементарные частицы, электроны.

[Bairon]

А Вы посмотрите параграф "Материя исчезла" в книге Ленина "Мат. и эмп.".
Там у Ленина даже картинка нарисована.

Так я не с Лениным беседую, а с вами. Меня интересует именно ваше отношение, ваше представление. Эти великие много глупостей наговорили, я не возвожу их в кумиры. У меня и своего по более чем у них.

[Вашкевич Виктор]

А что это такое - "пар материи". из чего он состоит? Но черт с ним, пусть будет паром, но из чего материя, которая пускает пар, да еще и столько!? Больше чем сама материя во много раз.
   [..............]
Но солнце не эфир генерирует, а из эфира формирует закрытые системы движения эфира, одними из которых являются элементарные частицы, электроны.

Нет. Сколько миллионов градусов на Солнце?
Вот при этой температуре электроны-протоны расщепляются до какого-то предела,
до "бозона Хиггса". Вот эта составляющая "солнечного ветра" и есть "эфир".

[Вашкевич Виктор]

Так я не с Лениным беседую, а с вами. Меня интересует именно ваше отношение, ваше представление. Эти великие много глупостей наговорили, я не возвожу их в кумиры. У меня и своего по более чем у них.

Так вот эта помещенная Лениным в книге картинка и отражает мое представление об эфире.
А человеческий ум может нарисовать гораздо больше, чем может существовать в природе.

[Bairon]

Так вот эта помещенная Лениным в книге картинка и отражает мое представление об эфире.
А человеческий ум может нарисовать гораздо больше, чем может существовать в природе.

Так я не видел эту картинку и Ленина не читал, как и всех остальных философов и всяких там кумиров современного человечества, кроме древних. Но вы так и не ответили  - что такое материя? Почему настаиваю? потому, что, правильный ответ одновременно ответит и на множество других вопросов, на которых нет будто ответов.

[Вашкевич Виктор]

Так я не видел эту картинку и Ленина не читал, как и всех остальных философов и всяких там кумиров современного человечества, кроме древних. Но вы так и не ответили  - что такое материя? Почему настаиваю? потому, что, правильный ответ одновременно ответит и на множество других вопросов, на которых нет будто ответов.

Ну вот! "Не читал, не видел" - но дайте готовый ответ. Шустрый какой...

Да если бы ответ уже был, то и Большой Коллайдер строить бы не надо было бы.
Ответ где-то впереди, мы еще только с нему подходим, "пятясь задом", как говорит Ленин.

[Bairon]

Ну вот! "Не читал, не видел" - но дайте готовый ответ. Шустрый какой...

Да если бы ответ уже был, то и Большой Коллайдер строить бы не надо было бы.
Ответ где-то впереди, мы еще только с нему подходим, "пятясь задом", как говорит Ленин.

Я вижу, вы прекрасно изучили Ленина!  Но ответ на этот вопрос, постоянно маячит перед глазами у всех вопрошающих, но почему-то никто не видит. В поисках ответа, они отодвигают ответ, чтобы заглянуть под него, за него, вокруг него, но то что им постоянно мешает искать его, - не замечают.  Я много думал над этим и пришел к выводу, что разум человеческий слеп и нет смысла показывать ответ, все равно ничего не увидит. Я даже ряд экспериментов провел, которые подтвердили мои выводы однозначно. Досадно.

[Laletin Alexandr]

Материя состоит из материи, другого слова для этого не обуславливали, зачем если оно уже есть. Другое дело описать ее строение и свойства. Материя обладает плотностью по отношению к самой себе, то есть материя абсолютно исключает возможность взаимопроникновения. Это свойство порождает эффект массы. Еще очень важное свойство материи: непрерывность в бесструктурности. Какой бы самый малый фрагмент материи не рассматривался бы он бесструктурен и после соединения с другим фрагментом он сливается опять же в единую бесструктурную массу. При отсутствии бомбардировки со всех сторон фрагментами материи эфира, материя не имеет механизмов сдерживания формы и единения и при малейшем воздействии легко разваливается, разрушается, рассыпается. Самое плотное состояние материи является самым мягким, твердость материи придает только обжимка скоростными потоками растворенной в пустоте материи мчащимися со всех сторон в любую точку пространства. В отличии от всех ваших схемм, в моей схемме четко указывается механизм гравитации без всяких недомолвок типа , как-то вот так. Любое иное объяснение не дает указания либо на механику действия либо на источник энергии.

[Bairon]

Материя состоит из материи, другого слова для этого не обуславливали, зачем если оно уже есть. Другое дело описать ее строение и свойства. Материя обладает плотностью по отношению к самой себе, то есть материя абсолютно исключает возможность взаимопроникновения. Это свойство порождает эффект массы. Еще очень важное свойство материи: непрерывность в бесструктурности. Какой бы самый малый фрагмент материи не рассматривался бы он бесструктурен и после соединения с другим фрагментом он сливается опять же в единую бесструктурную массу. При отсутствии бомбардировки со всех сторон фрагментами материи эфира, материя не имеет механизмов сдерживания формы и единения и при малейшем воздействии легко разваливается, разрушается, рассыпается. Самое плотное состояние материи является самым мягким, твердость материи придает только обжимка скоростными потоками растворенной в пустоте материи мчащимися со всех сторон в любую точку пространства. В отличии от всех ваших схемм, в моей схемме четко указывается механизм гравитации без всяких недомолвок типа , как-то вот так. Любое иное объяснение не дает указания либо на механику действия либо на источник энергии.

Ошибаетесь, есть другое объяснение, которое дает ответы на абсолютно все вопросы, в той части и на механику действия и источник энергии, да и, - что такое энергия и с чем ее кушать. Повторяю, абсолютно на все вопросы, даже те, которые еще не задавали, а их больше гораздо, чем которые успели задать.
Все ваши утверждения, ровно наоборот в действительности. У вас просто набор слов, без всякого смысла. Ну к примеру, - материя состоит из материи(вода состоит из воды, а воздух из воздуха), или - Материя обладает плотностью по отношению к самой себе( свет светлый по отношению к себе). Да и все остальное, сплошное словоблудие.

[Alexpo]

Ошибаетесь, есть другое объяснение, которое дает ответы на абсолютно все вопросы, в той части и на механику действия и источник энергии, да и, - что такое энергия и с чем ее кушать. Повторяю, абсолютно на все вопросы, даже те, которые еще не задавали, а их больше гораздо, чем которые успели задать.

Ну-ну, мы все ждем, аж дрожим от нетерпения.... Какое же это объяснение на незаданные вопросы?

[Alexpo]

Я даже ряд экспериментов провел, которые подтвердили мои выводы однозначно.

Девятый "Б" залезает на вышку.
Скинули вниз третьекласника Гришку.
Надо проверить Ньютона ученье -
Верно ли он рассчитал ускоренье.

[Laletin Alexandr]

Ошибаетесь, есть другое объяснение, которое дает ответы на абсолютно все вопросы, в той части и на механику действия и источник энергии, да и, - что такое энергия и с чем ее кушать. Повторяю, абсолютно на все вопросы, даже те, которые еще не задавали, а их больше гораздо, чем которые успели задать.
Все ваши утверждения, ровно наоборот в действительности. У вас просто набор слов, без всякого смысла. Ну к примеру, - материя состоит из материи(вода состоит из воды, а воздух из воздуха), или - Материя обладает плотностью по отношению к самой себе( свет светлый по отношению к себе). Да и все остальное, сплошное словоблудие.

пОЧЕМУ-ТО ДРУГОГО ОБЪЯСНЕНИЯ вЫ НЕ ДАЕТЕ???? вОТ ОНО ЕСТЬ ГДЕ-ТО И ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ И КАКОЕ ОНО ХОРОШЕЕ, НО вЫ ЕГО НЕ ДАЕТЕ.  я КОНКРЕТНО ДАЮ ФОРМУЛИРОВКИ И НАЗВАТЬ ЭТО СЛОВОБЛУДИЕМ КОНЕЧНО МОЖНО НО ЧТО ТОГДА ОЗНАЧАЮТ вАШИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЧТО ГДЕ-ТО СУЩЕСТВУЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ, И ОНИ ТОЧНО ЕСТЬ, И ЕСЛИ БЫ вЫ ТОЛЬКО ЗНАЛИ КАКИЕ ОНИ РАСКАКИЕ. чТО ЭТО ТОГДА????