Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Прон]

не буду спорить, но хотел бы узнать, что вы знаете о структуре электрона, и почему он вращается вокруг ядра? Почему электрон имеет именно такую орбиту какую имеет. Тогда вы должны знать ответы. После них, если ответите, я задам еще с десяток вопросов, дабы определить на каком уровне знаний с вами, можно беседовать по этому вопросу.

Ниразу не видел ни сам электрон, ни как он вращается на орбите.

Не надо путать теоретическую модель атома, позволяющую нам объяснить многие явления микромира с помощью наших сугубо МАКРО понятий.

[Прон]

Да, если воду нагревать выше температуры кипения, то будет пар воды.

А если протоны-нейтроны-электроны разогревать выше температуры их распада, будет "пар материи".

Что тут Вам непонятно?

Не понятно как вы будите дышать этим паром материи, если у вас вдруг приключится ангина.

Прийдётся вам от нормального сознания отказаться и перейти в паросознание.

[Прон]

Раскалывая атом, в зависимости от того, чем колоть и как колоть, можно получить любое количество так называемых частиц, - любое количество.

Не частиц, а частей атома, которых на самом деле может быть много, но не больше 102-х видов, которые в свою очередь также будут атомами из той же таблицы 102-х элементов.

Из частиц же устойчивых, вы сможете получить только те четыре варианта, которые я уже называл.

[Bairon]

Я плакал!!!

Мне очень жалко человечество.



"Чистая вода"

По словам академика РАН, главы комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуарда Круглякова, после испытательной очистки воды фильтром Петрика и Грызлова содержание радиоактивного элемента стронция-90 превышало норму в несколько раз.

"Такой водой сразу не отравишься, но пить постоянно ее нельзя", - заявил Кругляков в интервью "Газете.ру".

Была создана специальная комиссия РАН для экспертизы работ Петрика, которая в апреле 2010 года обнародовала свое заключение.

Члены комиссии пришли к выводу, что "деятельность сударьа В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства".

Помимо этого ученые сочли, что предложенный Петриком фильтр для очистки воды может наносить вред здоровью людей.

Петрика и Грызлова  -  на кол!!!!

А я читал иное, другие рецензии крупных ученых, которые провели доскональные исследования, длившиеся пол года, потом повтор исследований, и ответ был положительный на все 100. более того, Американское правительство уже использовало его технологи. при одной из радиоактивных катастроф в штатах, и получили 100% результат, полностью нейтрализовав воздействие на среду, и сэкономив многие миллионы долларов.
Помимо этого читал и как РАН проводило изучение этого вопроса. Фактически, они ничего не изучали, даже не осмотрели оборудование и не подвергали анализу, но вывод был сделан. Его технологии, работают уже во многих странах и не первый год, и не только по очистке. Все довольны и очень.  
Так-что, меньше слушайте всяк чушь, и больше думайте. А на мнение РАН вообще не стоит обращать внимание, в этом и во всех других вопросах, если не хотите попасть в просак.

[Прон]

Отрицательное отношение рабочий класс имеет к СТО и ОТО.
Даже - резко отрицательное.
Ленин так и назвал свою работу "Материализм и эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии"
Как видим, Ленин СТО и ОТО назвал реакционной философией, когда еще только они создавались.

Короче реакционер был этот ваш Ленин, тормозил развитие науки.

 Эдакий лысенковец в своём роде.

[Bairon]

Ниразу не видел ни сам электрон, ни как он вращается на орбите.

Не надо путать теоретическую модель атома, позволяющую нам объяснить многие явления микромира с помощью наших сугубо МАКРО понятий.

Так я ведь не говорю о теоретических моделях, а о чистых абсолютных знаниях. Модель, которая не отвечает на поставленные мною вопросы, однозначно не адекватная природе, ложная модель, примитивная модель. А эти вопросы, относительно атома, самые главные вопросы, зная ответы которых, только можно утверждать, что кое-что знаю о атоме. Знаний о атоме у науки нет вовсе. Есть видение, представление, модель атома, но только не знания.

[Прон]

Ладно, примем такую аналогию.
Если чашки - это атомы, то если чашки расколоть на осколки, будет плазма.
А если осколки перемолоть в порошок - вот это и будет эфир.

Неееее!!!   Никакой плазмы из черепков у вас не получится.

Плазма будет тогда, и только тогда, когда вы всё это сильно-сильно разогреете.  Так сильно, что электроны на внешних орбитах атомов ваших черепков, получив дополнительную энергию, уже будут отрываться от атомов и парить будто бы пар материи.

[Bairon]

Короче реакционер был этот ваш Ленин, тормозил развитие науки.

 Эдакий лысенковец в своём роде.

да не Ленин затормозил науку, а Эйнштейн и Ньютон. И не по ошибке, а преднамеренно, имея на то задание.

[Bairon]

Неееее!!!   Никакой плазмы из черепков у вас не получится.

Плазма будет тогда, и только тогда, когда вы всё это сильно-сильно разогреете.  Так сильно, что электроны на внешних орбитах атомов ваших черепков, получив дополнительную энергию, уже будут отрываться от атомов и парить будто бы пар материи.

Оригинально! А что такое температура? Что это такое, что дает энергию и какую энергию? Какова структура этой энергии?

[Прон]

Но мне тут не нравится выражение "возмущение эфира". Какое-то надуманное,  не?
Если аналогией взять "пар", то там есть "центры конденсации".
По-моему, оно лучше передает смысл преобразований  в среде эфира.
Центр конденсации - это точки, где эфир конденсируется в частицу.

И где ентот центр???   Где конденсируется золото??

[Bairon]

Так они же все мёртворождённые, никто из них дольше одной стотысячной доли секунды не живёт!!!

А вот электрон, позитрон, протон, антипротон, эти живут сколь угодно долго.

Так это даже не частицы, их так просто называют. Образования, которые не смогли прожить один цикл жизни и разрушились, потому как среда существования не соответствует таким формам образования. Вот если такое образование сможет преодолеть один цикл жизни, она становится частицей.

[Прон]

А я читал иное, другие рецензии крупных ученых, которые провели доскональные исследования, длившиеся пол года, потом повтор исследований, и ответ был положительный на все 100. более того, Американское правительство уже использовало его технологи. при одной из радиоактивных катастроф в штатах, и получили 100% результат, полностью нейтрализовав воздействие на среду, и сэкономив многие миллионы долларов.
Помимо этого читал и как РАН проводило изучение этого вопроса. Фактически, они ничего не изучали, даже не осмотрели оборудование и не подвергали анализу, но вывод был сделан. Его технологии, работают уже во многих странах и не первый год, и не только по очистке. Все довольны и очень.  
Так-что, меньше слушайте всяк чушь, и больше думайте. А на мнение РАН вообще не стоит обращать внимание, в этом и во всех других вопросах, если не хотите попасть в просак.

Так кого же слушать, чтоб не попасть в просак??

Американских учёных с Брайтон Бич??  136 млрд. не малая сумма, они наверно в доле.

Причём хочу обратить ваше внимание на вопиющий факт. В российских деревнях газа до сих пор нету, электрокаминами люди отапливаются, а им вместо газа суют чистую воду, которой у них и без того навалом.

Чистая вода, - это чистейшей воды способ распилки госбюджета по собственным карманам.

Неужели не ясно??  

[Bairon]

И где ентот центр???   Где конденсируется золото??

Прикройте карман, из частиц еще надо создать атом, а это уже другое кино. Но назвать конденсатом, очень не корректно. Конденсация это выпадания(выделения) из прежней системной среды, а тут процесса выпадания нет. Все остается в одной среде и интегрировано с этой средой. по этому считаю разумней - формирование.

[Прон]

Так я ведь не говорю о теоретических моделях, а о чистых абсолютных знаниях. Модель, которая не отвечает на поставленные мною вопросы, однозначно не адекватная природе, ложная модель, примитивная модель. А эти вопросы, относительно атома, самые главные вопросы, зная ответы которых, только можно утверждать, что кое-что знаю о атоме. Знаний о атоме у науки нет вовсе. Есть видение, представление, модель атома, но только не знания.

А как вы себе представляете процесс ознакомления с конкретной природой конкретного атома??

Посмотреть через увеличительное стекло??

Но длина волны света 4.000 ангстрем, а размер атома доли ангстрема.  Опыт зарание обречён на неудачу.

[Прон]

да не Ленин затормозил науку, а Эйнштейн и Ньютон. И не по ошибке, а преднамеренно, имея на то задание.

Потому что были евреями???

А мировой еврейский заговор у вас конечно же никаких сомнений не вызывает.

[Прон]

Оригинально! А что такое температура? Что это такое, что дает энергию и какую энергию? Какова структура этой энергии?

Что такое температура вы сможите узнать, если раскроете учебник физики для 5-го класса.

[Bairon]

Так кого же слушать, чтоб не попасть в просак??

Американских учёных с Брайтон Бич??  136 млрд. не малая сумма, они наверно в доле.

Причём хочу обратить ваше внимание на вопиющий факт. В российских деревнях газа до сих пор нету, электрокаминами люди отапливаются, а им вместо газа суют чистую воду, которой у них и без того навалом.

Чистая вода, - это чистейшей воды способ распилки госбюджета по собственным карманам.

Неужели не ясно??  

Так это все ясно! В России любой позитивный проект переформируют для распилки бюджета, или он вовсе не пойдет в дело. Но из-за особенностей России, не стоит разумным людям дискредитировать позитивную основу. РАН, это не научное общество, а самое настоящее политическое общество, и действует в рамках политической борьбы. Там есть группа, которая тоже держит глаз на эти деньги, которую поддерживает РАН, как заинтересованное лицо. По сему организовываются провокации, как и в вашем случаи с принуждением деревень, дабы поднять глас народа против этого проекта и захапать деньги себе. Политика, едрень ее мать!

[Bairon]

Потому что были евреями???

А мировой еврейский заговор у вас конечно же никаких сомнений не вызывает.

Ни каких сомнений, потому как досконально изучал 25 лет. Но там по сложней чем просто мировой заговор евреев, на много сложней. Евреи со своим масонством, это только вершина огромного айсберга. В своих исследованиях явления, я прошел аж за 8000 лет до Христа, когда зарождалось это дело. Признаная история Земли, совершенно не соответствует реальной истории. Сплошная много этажная фальсификация.

[Bairon]

Что такое температура вы сможите узнать, если раскроете учебник физики для 5-го класса.

Там дана отговорка а не истинная суть явления. Мы что, будем штудировать глупости, пусть даже официальные, или будем делиться и обсуждать знания? Я хочу ваше мнение по этому вопросу, ведь вы оперируете этим. В учебниках пишут, что ток, это поток электронов, так что, теперь и мне становиться дебилом, чтобы этому верить?

[Прон]

Там дана отговорка а не истинная суть явления. Мы что, будем штудировать глупости, пусть даже официальные, или будем делиться и обсуждать знания? Я хочу ваше мнение по этому вопросу, ведь вы оперируете этим. В учебниках пишут, что ток, это поток электронов, так что, теперь и мне становиться дебилом, чтобы этому верить?

Где жарко там высокая температура, а где холодно там низкая. Что вам здесь не понятно??

И я верю, что ток это направленное движение электронов, и дебилом себя не считаю.

Какие у вас сомнения возникли с электрическим током??