Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Bairon]

Не надо слепо доверять разуму.  Разум человека способен нафантазировать гораздо больше,
чем природа может осуществить.

И Вы совершенно не правы, заявляя что невозможно оборудование для измерения свойств эфира.
Так, интерферометром Майкельсона  пытались замерить скорость эфира,
а гравиметром замеряют ускорение эфира.

Вы наверно как и большинство принимаете за одно и тоже самосознание и разум. Тогда жестоко ошибаетесь. Сознание да, может фантазировать и ошибаться, но разум, - никогда не фантазирует и не ошибается.
Так может говорить только тот, кто понятия не имеет, что такое эфир и каковы его свойства. Как можно замерить интерферометром скорость эфира, когда его скорость разная в разных локальных областях и свойства его разные. Некоторые скорости его уже замерены и достаточно точно. Например, ускорение падения 9,8 м\с, это ускорение потока эфира возле земли и направление этого потока. А с какими орбитальными скоростями и на какой высоте летают спутники, это скорость эфира и направление движения. С какой скоростью летит Земля по своей орбите, это скорость потока эфира и его форма в этой локальной области.  Эфир как поток воды, несет с собой все что в нем есть и с такой скоростью, с какой он сам течет и куда течет. Нет ни какого притяжения масс, это все эфир. Куда и как движется электрон в атоме, это тоже поток эфира в локальной области атома несет электрон. Так-что, что замерять еще, и так замерено. Движение эфира имеет сложную конфигурацию, которая мне известна в мельчайших подробностях и все свойства эфира. Эфир мною изучен досконально. Вы не знаете так свою квартиру, как я эфир.

[Вашкевич Виктор]

Вы наверно как и большинство принимаете за одно и тоже самосознание и разум. Тогда жестоко ошибаетесь. Сознание да, может фантазировать и ошибаться, но разум, - никогда не фантазирует и не ошибается.
Так может говорить только тот, кто понятия не имеет, что такое эфир и каковы его свойства. Как можно замерить интерферометром скорость эфира, когда его скорость разная в разных локальных областях и свойства его разные. Некоторые скорости его уже замерены и достаточно точно. Например, ускорение падения 9,8 м\с, это ускорение потока эфира возле земли и направление этого потока. А с какими орбитальными скоростями и на какой высоте летают спутники, это скорость эфира и направление движения. С какой скоростью летит Земля по своей орбите, это скорость потока эфира и его форма в этой локальной области.  Эфир как поток воды, несет с собой все что в нем есть и с такой скоростью, с какой он сам течет и куда течет. Нет ни какого притяжения масс, это все эфир. Куда и как движется электрон в атоме, это тоже поток эфира в локальной области атома несет электрон. Так-что, что замерять еще, и так замерено. Движение эфира имеет сложную конфигурацию, которая мне известна в мельчайших подробностях и все свойства эфира. Эфир мною изучен досконально. Вы не знаете так свою квартиру, как я эфир.

Губошлеп Вы.

[Прон]

Не из пальца, а из интернета.
Порылся в интернете, посмотрел какая температура на Солнце - нашел максимальную цифру 50 миллионов градусов.
Что может представлять собой протоны-электроны при такой температуре?
Какое-то предельное расщепление.

Ничего страшного.  Физики ядерщики спокойно могут рассуждать о таких температурах.

Только надо понимать, что температура это макроскопический параметр, а ядерщики всегда говорят о частицах имеющих определённый уровень энергии.  И если таких энергичных частиц в одном месте собралосб много, то для них можно представить эквивалент температуры.

Вот если вас проткнёт протон с энергией 10 Гигаелектронвольт, вы почувствуете температуре в 5 млн. градусов??  Конечно же нет.  Вот если их прилетит 10 в 23 степени штук, то вам хана, запаситесь белыми тапочками.

Так что всё о-кей.

 Не приближайтесь к Солнцу на крыльях склеенных парафином и всё будет нормально.

[Прон]

Согласна.Надо начинать с физики явления и изучать эфир. Нужна аппаратура. Это очень сложно сейчас, но нужно опытным путем идти приближаясь, и определить, как частицы сопрягаются между собой.

Так уже всё известно как они сопрягаются.

С одноимёнными зарядами отталкиваются, а с разноимёнными притягиваются, это так называемое Кулоновское взаимодействие.

Но если частицы сблизить до расстояний в доли Ангстрем, то тогда уже вступают в силу ядерные взаимодействия. При них одноимённые частицы уже не отталкиваются, а могут образовывать вполне устойчивые ядра всем известных химических элементов.

[Прон]

А Вы меня не удивили искривляющейся пустотой! Бывает и хуже.
 Вот у Фоменко говорят "дискретно", а начинают интегрировать.

Воистину неисповедимы пути писателей-фантастов.

 Буйство их разума непредсказуемо.

[Прон]

Согласен. Температура, тепло - это только наши субъективные ощущения на макроуровне.
На самом деле ни на уровне молекулярном, ни на  уровне протонов и электронов никакой температуры нет,
есть движение, - механическое перемещение, измеряемое то ли произведением массы на скорость,
то ли произведением массы на квадрат скорости.

Здраасте!!!!

Стучат энергичные молекулы вам по пальцу, передают энергию своего движения, и вы чувствуете высокую температуру.

Петестали они вам по пальцу стучать, не чувствуете вы тепла, значит вы опустили свой палец в жидкий азот, или кислород....

[Прон]

Губошлеп Вы.

Поэтому и рейтинг у Байрона такой   -10 и +1.

[Laletin Alexandr]

Материя однородна во всей вселенной и эфир имеет одинаковую структуру, так что можно смело отправляться куда угодно в своем материальном теле и не беспокоится о его разрушении. Даже если эфирное давление где-то очень далеко будет меньше или больше чем в нашем вигваме, то это никак не будет заметно для нас. Каждое энергообразование из коих мы состоим синхронно уменьшится или увеличится и изменится только скорость нашей жизни. При ослаблении эфирного давления мы увеличимся и будем жить медленнее, и наоборот, при повышении эфирного давления мы уменьшимся и будем жить быстрее.  Температура это скорость движения материи на внешних орбитах вещества. Так что температурой обладает каждое энергообразование в отдельности.

[Miona]

По Вашему эфир нематериален. Пространство искривляется.  Пространство материально или нет??? Что именно может искривляться? Если пустота искривляется то это уже не пустота, в пустоте искривляться нечему, там пусто. Ваш пример с обычной тканью неуместен, ткань материальна, объясняйте как искривляется пустота.

Вначале бы нам надо получить определение пустоты. Что этот человек под ней понимает.

[Miona]

Пустота не способна иметь движение, Если есть движение, то это уже не пустота. Если Вы этого не признаете, тогда можете пренебречь и всем остальным, то есть абсолютно, считайте что есть только Вы и нет более ничего.

 Это можно рассмотреть так:
Возьмем две комнаты. В одной пустой - нет ничего, даже картин. А в другой комнате стоит саквояж. Мы перенесли вещи из одной комнаты в другую, можем сказать перенесли пустоту.

[Miona]

Ну так покажите мне это факт по определению,Который не требует доказательств, потому что их нет и не могут быть, а потом, если хотите, я покажу, сколько вам захочется фактов движения пустоты, но которые требуют доказательства, - почему так движется пустота.
Ваше утверждение из той же оперы, где постулировали скорость света, не имея ни одного подтверждения на это. Опера называется - маразм. Просто так стукнуло по мозгам гению. А у меня есть  факты, что скорость света не постоянна и меняется в широких пределах.
А этот дурачек, который постулировал скорость света, если был бы ученым и честным человеком, должен был тогда, дать мотивацию причины постоянства скорости света, раз уж так решил. Объяснить механизм постоянства скорости света. Да и другие, если имеют мозги, должны спросить, тот механизм, прежде чем молиться ему.

Уж очень Вы...
На каждом этапе развития науки требуются постулаты, что требуют проверки. Наука не движется прямолинейно.
Критикуя мы даем ход правильному движению, если теория неправильная, мы должны быть благодарны тем, кто уже прошел этот ошибочный путь и мы можем этим не заниматься.
Польза "дурачков" огромная.

[Miona]

Цитата: Bairon от 06 Мая 2010, 22:09:22
В общем правильно, но не совсем. Дело в том, что во время раскалывания, под воздействием осколков, из эфира могут родится элементарные частицы, некоторые из которых будут существовать автономно, некоторые составят элемент с осколком. Сам процесс раскалывания, это возмущение эфиру, и уже сам эфир, в зависимости от структуры возмущения может породить элемент. Ведь и сам существовавший до раскалывания атом, уже является результатом системы возмущения эфира. материя, это тот же эфир. Система возмущения эфира в локальной области материи. Как водоворот в воде есть система возмущения среды воды. Это довольно точная аналогия.
Вы утверждаете что материя это возмущение эфира?
Так ответа Вы и не даете. Еще раз спрашиваю:  Вы утверждаете что материя это возмущение эфира?

Все зависит от определения.Говорим мы об эфире тонком, или эфире толстом?
Более тонкая материя не связаная, имеет другие характеристики.До взаимодействия у нее одна форма, после взаимодействия меняется форма.
Человек абстрагируется, чтобы понять эфир( эфир для нас это то, что не взаимодействует) до той материи в которой мы живем и то, что можем потрогать и увидеть в микроскоп.
Что не видим можем назвать тонким. Но есть же и толстый эфир.
Материя в которой мы находимся это соединение более тонких тел. Это происходит при возмущении или конденсации, в человеческих понятиях возмущение может быть вихрем, а может и тихо соединяться между собой без всяких вихрей и завихрений. И каждый случай надо рассматривать отдельно.

[Miona]

Они спиральная сфера, приплюснутая по полюсам. Движение осуществляется на подобии движения гусеницы. Сфера вытягивает часть в сторону движения и подтягивает зад. Вот эта деформация в движении и есть частота фотона или электрона. За период проходит расстояние равное радиусу фотона.

 Фантазии.
Частота связана с другими вещами.
Сколько теорий, и каждый видит электрон по своему и твердит, что прав.
Наука фантазирует. Микромир нельзя рассмотреть до конца.

[Miona]

Не из пальца, а из интернета.
Порылся в интернете, посмотрел какая температура на Солнце - нашел максимальную цифру 50 миллионов градусов.
Что может представлять собой протоны-электроны при такой температуре?
Какое-то предельное расщепление.
Посмотрел в "Мат. и эмп." Ленина - он дает эфир, состоящий из каких-тог частиц.
Вот результат этих размышлений и выложил в этом посте.
А палец тут ни при чем.

Ладно. Раз палец не при чем, тогда по поводу размышлений.
При разложении материи Солнца на тонкие и толстые частицы эфира, соотношение их соответствует какому-то комплексу. Любое вещество имеет и сотворение и уход. Динамика заложена в строении вещества.
 Эфир вблизи от твердого тела отличается от эфира вдали от этого тела. Может быть вблизи более интенсивный обмен. Опять же вблизи черных дыр будет другая структура эфира, чем где- то в пространстве, и распределение не будет одинаковым.

[Miona]

Дискретность означает, что есть некая часть между двумя частями, где нет этого пространства. Как бы плотно не были части подогнаны, всеж такая часть будет. И какова же форма фракталов такого дискретного пространства у Фоменко? Интересно посмотреть какова форма маразма.

 Фоменко о фракталах не говорит, он говорит о диференциалах.
 Где нет этой функции которую они используют при исследовании эфира.

[Miona]

То есть, Вы признаете, что ныне принятая теоретическая модель действительности не соответствует действительности?
Ну так и мы о том же.

 Не соответствует реальности.
 Один человек видит стол круглым, и он прав.
Другой помнит, что за ним обедают.
А третий говорит, что за ним удобно читать.
. И каждый из них  стол определяет по своему.
Так работает наш разум

[Miona]

А с чего вы взяли, что протон и электрон, могут иметь хоть какую температуру? Температура это процесс протекающий на вещественном уровне, молекулярном уровне, а протон или электрон, не является веществом.

 Все зависит от того, что такое температура, и что такое вещество?
 То что в официальной науке говориться о температуре и плазме, все это достаточно условно.
Температура зависит от энергетики частиц в данной среде.
А дальше фантазии как назвать: температурой или плазмой.

[CASTRO]

"Все зависит от того, что такое температура, и что такое вещество?
 То что в официальной науке говориться о температуре и плазме, все это достаточно условно."

Миона, заведите детей, внуков там или кошку. Ну нет ни у кого уже сил бредятину Вашу слушать. Вы тут своими "что такое" поисписали весь форум. А заглянуть в энциклопедию или словарь, чтобы узнать общепринятое определение, Вам гнутая карма не позволяет?

[Miona]

Я не говорю, что неверно, я говорю  терминология корявая.
А "параматерия", "мать материи"  - это уж точно неверно.

 Это Вы так думаете.
 Плазма в пар материи, а ведь его можно дробить и дробить.
Вода. Кислород водород, Атомы. А до какой степени и еще. Пар пара, пара пара материи....

[Herodotus]

Все зависит от того, что такое температура, и что такое вещество?
 То что в официальной науке говориться о температуре и плазме, все это достаточно условно.
Температура зависит от энергетики частиц в данной среде.
А дальше фантазии как назвать: температурой или плазмой.

Вынужден вас разочаровать. Не бывает "официальной науки" и "неофициальной". Народной, альтернативной, арийской, буржуазной, демократической, тоталитарной, пролетарской, феминистической или православной науки тоже не бывает. Есть наука и есть всё остальное.
Ваше творчество - увы - относится к "всё остальное".