Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Babay]

+@>

Да, и давно. Просто Вас принцип необходимого разнообразия раздражает. Это заставляет выбирать, конкурировать, лидировать, а не подавлять. 

[Babay]

Вслед за VugluskrE я могу только посмеяться  
Математики прекрасно друг друга понимают, как впрочем и физики.А если их не понимают пользователи интернета, в силу ли недостатка образования, или в силу непонимания темы или.... Это их проблемы.

Знакомая песенка, мотивчик староват. Это зубные врачи на своих симпозиумах прекрасно друг друга понимают, что немаловажно для стоимости лечения зубов. Вы там не бывали?

Никакого ажиотажа нет. Науке нет никакого дела до того что в интернете какие-то люди чего-то там опровергают, даже не разобравшись в теме и не изучив того, что уже сделано. При этом они делают элементарные ошибки.... Я это  оценить никак не могу.  

Если Вы тут, то зачем выдавать себя за научное светило и высмеивать несогласных. Делать больше нечего?

Никакого враждебного окружения нет, поскольку за редчайшим исключением следует принимать во внимание мнение только специалистов физиков. А среди них СТО общепризнана, поскольку согласуется с большим числом экспериментов, а остальные теории либо не согласуются, либо не лучше СТО.
Преобладание антирелятивистов на форумах связано просто с тем, что только здесь можно излагать свободно всякую чушь, а серьезные люди не тратят время на ее чтение, а тем более ответы и разъяснения. Так что это вы цените....

Прекрасно Вы знаете причину, но умалчиваете ее как и многое другое умалчивается  в СТО.
А вашу преданность форуму я ценю. Это похвально. Не все враги, кто против шерстигладит. Цените.

[Дмитрий Мотовилов]

Майкельсон свой опыт ставил исходя из неверной гипотезы "неподвижного эфира".
И поэтому своим прибором он замерил скорость света только в одной плоскости -
по горизонту, то есть только в двух измерениях.
А чтоб судить о скорости среды, замерять нужно в трех измерениях.
Если в реке скорость  течения замерить только поперек реки и по глубине,
то тоже можно обнаружить отсутствие  скорости течения реки.

А ты скорость движения члена тоже меришь в трёх измерениях?
 Есть эфир или нет, влияет он на скорость или нет, на постоянство скорости света в любой СО это не оказывает никакого влияния. Типа помещай пучок света в СТО в водную среду или разреженную газовую - никакого опровержения СТО в этом не обнаружишь. Она покоится совсем на другой ложной гипотезе, на якобы справедливости преобразований Лоренца для координат вещества.

[Вашкевич Виктор]

А ты скорость движения члена тоже меришь в трёх измерениях?

Это ты подал заявку модераторам на свой бан?

[Дмитрий Мотовилов]

Я вот тебя к суду за унижение чести и достоинства члена Пиквикского клуба мистера Пиквика... Ты за что его банишь, Кевич?
Эх и бесстыдник...  В психушке что ли обучился скабрезным намёкам?

[Вашкевич Виктор]

А ты скорость движения члена тоже меришь в трёх измерениях?
 Есть эфир или нет, влияет он на скорость или нет, на постоянство скорости света в любой СО это не оказывает никакого влияния. Типа помещай пучок света в СТО в водную среду или разреженную газовую - никакого опровержения СТО в этом не обнаружишь. Она покоится совсем на другой ложной гипотезе, на якобы справедливости преобразований Лоренца для координат вещества.

Это ты порешь отсебятину.
Если бы так думали Максвелл и Майкельсон,
то Майкельсон и опыт бы не ставил.
Но зависит скорость света от скорости среды или не зависит -
об этом можно судить только по результатам эксперимента.
Вот когда будут результаты измерения скорости света по вертикали -
тогда и можно будет делать об этом выводы.

[Дмитрий Мотовилов]

Чувак, просто раскрой Пёрушкина и пойми, что законы движения от вида среды не зависят. Меняются лишь коэффициенты (это такие буковки перед членами), а не формулы координат.

[Вашкевич Виктор]

Чувак, просто раскрой Пёрушкина и пойми, что законы движения от вида среды не зависят. Меняются лишь коэффициенты (это такие буковки перед членами), а не формулы координат.

Ты сам раскрой кого хочешь и пойми, что чтоб судить о движении среды,
его движение нужно замерять в трех измерениях.
Зачем, по твоему, Декарт ввел систему координат:   XYZ ?

[Alexpo]

Если Вы тут, то зачем выдавать себя за научное светило и высмеивать несогласных. Делать больше нечего?

А я разве выдаю себя за светило? Я человек получивший хорошее университетское радиофизическое и математическое образование, имеющий определенный опыт научной и преподавательской деятельности.

Да есть, что делать. Просто, видимо, профессиональная болезнь преподавателя.... Может я действительно зря столько времени на форум трачу.....

[Дмитрий Мотовилов]

Ты сам раскрой кого хочешь и пойми, что чтоб судить о движении среды,
его движение нужно замерять в трех измерениях.
Зачем, по твоему, Декарт ввел систему координат:   XYZ ?

Нафер мне судить о движении твоей эфирной среды? Альберт писал о движении обычного вещества. Которое якобы сжимается или растягивается, как мистер Пиквик, член клуба на холоде или на жаре.

[Вашкевич Виктор]

Нафер мне судить о движении твоей эфирной среды? Альберт писал о движении обычного вещества. Которое якобы сжимается или растягивается, как мистер Пиквик, член клуба на холоде или на жаре.

Нафер тебе Альберт?
Мы говорим о том, что опыт по измерению движения среды
нужно производить в трех измерениях.
А Майкельсон провел только в двух.
То есть, опыт Майкельсоном поставлен не полный.

[Вашкевич Виктор]

А я разве выдаю себя за светило? Я человек получивший хорошее университетское радиофизическое и математическое образование, имеющий определенный опыт научной и преподавательской деятельности.

Да есть, что делать. Просто, видимо, профессиональная болезнь преподавателя.... Может я действительно зря столько времени на форум трачу.....

Вы неудачную позицию выбрали: защищать мафию в физике.
Явно проигрышная позиция: попадете  под раздачу по спискам врагов народа.

[Дмитрий Мотовилов]

Нафер тебе Альберт?
Мы говорим о том, что опыт по измерению движения среды
нужно производить в трех измерениях.
А Майкельсон провел только в двух.
То есть, опыт Майкельсоном поставлен не полный.

Ты что, ошуел, это же офтоп!

[Вашкевич Виктор]

Ты что, ошуел, это же офтоп!

Не паясничай.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну я понял. Чё надо?

[Дмитрий Мотовилов]

Не паясничай.

Да ты что, крендель литовский, читай название темы и вали мерять эфир в другое место.

[Вашкевич Виктор]

Ну я понял. Чё надо?

Твоего чистосердечного признания в участии в преступлениях физиков.

[Дмитрий Мотовилов]

Щас урою одной левой... Ты кого, меня, ветерана альтов всех времён и народов?

[Вашкевич Виктор]

Да ты что, крендель литовский, читай название темы и вали мерять эфир в другое место.

Так значит не хочешь признаваться, а будешь запираться?
Зря. Чистосердечное признание смягчило бы твою участь.

[Alexpo]

Мотовилов:
2. Ненаучное - это распространение Эйнштейном  законов ЭМ поля на вещество (движущиеся среды).

Судя по всему, вы сами работы Эйнштейна не читали и судите по принципу не читал, но считаю.... Тогда, чем ваша позиция лучше позиции Кузьмы? Вы тоже напридумывали неизвестно что и теперь объявили собственную выдумку ненаучной. А причем тут СТО?

Итак.
Во-первых, Эйнштейн законы ЭМ поля на вещество не распространял. Это ваша выдумка.

Во-вторых, оригинальное название работы Эйнштейна на немецком "Zur Elektrodinamik der bewegter korper" (Ann. Phys., 1905, 17, 891—921) правильно переводится "К электродинамике движущихся тел". Чтобы понять о чем идет речь достаточно было просто прочитать хотя бы первые три абзаца введения работы:

Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, по-видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины
и того же направления, что и электрическое поле в первом случае.

Примеры подобного рода, как и неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно «светоносной среды», ведут к предположению, что не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя и даже, более того,— к предположению, что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы, как это уже доказано для величин первого порядка. Это предположение (содержание которого в дальнейшем будет называться «принципом относительности») мы намерены превратить в предпосылку и сделать, кроме того, добавочное допущение, находящееся с первым лишь в кажущемся противоречии, а именно, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела. Эти две предпосылки достаточны для того, чтобы, положив в основу теорию Максвелла для покоящихся тел, построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся тел. Введение «светоносного эфира» окажется при этом излишним, поскольку в предлагаемой теории не вводится «абсолютно покоящееся пространство», наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой-нибудь вектор скорости.

Развиваемая теория основывается, как и всякая другая электродинамика, на кинематике твердого тела, так как суждения всякой теории касаются соотношений между твердыми телами (координатными системами), часами и электромагнитными процессами. Недостаточное понимание этого обстоятельства является корнем тех трудностей, преодолевать которые приходится теперь электродинамике движущихся тел.

Прочитайте это внимательно и у вас отпадут высказанные претензии. После этого попытайтесь все же прочесть работу целиком и разобраться в ней.