Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Дмитрий Мотовилов]

Витя, дай ему как следует. Вот таких "релятивистов" нам не надо. Он хочет и нашим, и вашим, и везде его пинают. Меня тоже так пеняют, но не везде, не все и не всегда.

[Прон]

Нет, ты релятивист!
И соображения у тебя релятивистские.
Отрицать наличие массы, допуская наличие энергии  без массы - есть оголтелый релятивизм.

Слушай Вить, а как же с тепловой энергией??  Она ж без массы.

[Вашкевич Виктор]

Слушай Вить, а как же с тепловой энергией??  Она ж без массы.

Как же это тепло без массы?
Тепло - это колебательное движение атомов с некоторой определенной скоростью.

[abrashinigor]

Слушай Вить, а как же с тепловой энергией??  Она ж без массы.

Да, уж, Прон...

Перемудрили...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Дмитрий Мотовилов]

Тепловая и механическая формы энергии, как я уже показывал в Сети, есть формы ЭМ энергии на микроуровне.

[Babay]

Да, уж, Прон...

Перемудрили...

С уважением, Абрашин И.Л.

Может быть не перемудрил, а высказал недоумение, т.к. источники и причины выделения или освобождения могут быть различными, к тому же не совсем  понятно как она поглощается, требуется... И вообще, почему так живучи шаблоны типа "с определенной скорость". Их считать можно зомбирующими словесными комбинациями.

[В.И.Костицын]

Мотовилов: Эйнштейн и Минковский, по пятам которых невольно идут Канарёв, Костицин, Кащенко и другие, пытались выразить это свойство ПМВ понятием континуума, но в поднятом здесь контексте существенно плодотворных  итогов  их исследований представлено так и не было. Думается, что поднимая время на одну ступень с первичными категорями ПМ, упомянутые выше синьоры аналогичным образом рискуют получить тот же  "ничейный результат".

 Сразу же отрекаюсь от пространственно-временного конгломерата Минковского-Эйнштейна. Четвертая координата их континуума, несмотря на все их заклинания, временем не является, она является четвертой пространственной координатой, к тому же еще и мнимой.
  Многомерные пространства существуют реально. Наше трехмерное пространство движется в четырехмерном, причем движется со скоростью света. Ниже я приведу факты, подтверждающие это. А теперь о главной ошибке, которую совершают как релятивисты, так и их противники: рассуждения о геометрии пространства, без указания размерности пространства, из которого производятся наблюдения, лишены смысла. Англичанин Клиффорд незадолго до появления ТО исследовал зту проблему и установил, что наблюдая пространство двумерное из двумерного, невозможно определить его геометрию, так как сами эталоны и приборы в двумерном пространстве становятся двумерными. Если двумерное пространство кривое (например,сфера), то и эталоны и приборы становятся кривыми. Двумерный наблюдатель на поверхности сферы, произведя измерения, скажет, что его пространство плоское.
  То же самое происходит и с нашим трехмерным пространством. Мы можем наблюдать его только изнутри, и поэтому оно всегда для нас будет евклидовым, что и подтверждается результатами измерений. Лобачевский, вопреки его собственному мнению не смог обнаружить кривизну нашего пространства отнюдь не из-за недостаточной точности приборов. Мы и нашими сверхточными приборами никакой кривизны не обнаруживаем. Релятивистские эффекты, якобы подтверждающие искривление пространства, весьма просто объясняются теорией Ньютона, именно, как искривления лучей света, а не как искривление пространства. Обнаружить кривизну трехмерного пространства можно только из четырехмерного.
  Как из трехмерного пространства получить двумерное? Как из куба получить плоскость? Один из вариантов - сжать куб до плоскости. А если исходное трехмерное пространство искривлено? Очевидно, что сжимая кривое трехмерное пространство, мы и двумерное пространство получим кривое, сферу, например. Важно, что сами того не замечая, перешли от наблюдений из трехмерного пространства к наблюдения из четырехмерного.В СТО и ОТО этого перехода тоже не заметили и стали применять СТО к трехмерному пространству, а она применима только к двумерному пространству микромира. Геометрию пространства меньшей размерности всегда следует изучать из пространства большей размерности.  Это позволит избежать парадоксов, без которых релятивисты даже и не мыслят свою теорию. Опыты Майкельсона подтвердили только, что невозможно определить движение трехмерного пространства, если измерения производить из трехмерного же пространства.
  Моделью трехмерной Вселенной можно считать двумерную сферу, помещенную в трехмерное пространство и движущуюся в нем со скоростью света. Есть факты, подтверждающие справедливость такой модели и существование четырехмерного пространства.
  1.Реликтовое излучение и огромные энергии космических частиц. Эти частицы и это излучение ниоткуда не прилетают, они возникают в результате взаимодействия движущегося трехмерного пространства с четырехмерным.
  2. Феномен радиоактивного распада, заключающийся в том, что совершенно одинаковые атомы имеют различную продолжительность жизни, причем разница во времени жизни достигает миллионы и миллиарды лет. Все становится на свои места, если учесть, что атомы элементов, как и все мы движутся в четырехмерном пространстве и взаимодействуют с ним. Распадаются лишь те атомы, которые испытали взаимодействие.
  3. Скорость движения Земли относительно реликтового излучения (600 км/с) является ее скоростью движения относительно четырехмерного пространства.
  4. Нарушение закона сохранения четности ( левая и правая симметрия, или зеркальная симметрия).Если в теории и эксперименте учесть движение в четырехмерном пространстве, то никакого нарушения симметрии нет.
  
  
  

  
  

[Вашкевич Виктор]

 Сразу же отрекаюсь от пространственно-временного конгломерата Минковского-Эйнштейна. Четвертая координата их континуума, несмотря на все их заклинания, временем не является, она является четвертой пространственной координатой, к тому же еще и мнимой.
  Многомерные пространства существуют реально. Наше трехмерное пространство движется в четырехмерном, причем движется со скоростью света.
  
  

Все! После таких слов у меня возникает ступор и читать текст дальше я не могу.
Костицын, Вы признавайтесь, Вам кто-нибудь заплатил, чтоб Вы отказались
от трехмерной Вселенной в пользу закона сохранения энергии?

[CASTRO]

" Как из трехмерного пространства получить двумерное? Как из куба получить плоскость? Один из вариантов - сжать куб до плоскости."

Мда. В гвардии неучей пополнение... А Вас откуда призвали?

[В.И.Костицын]

[quote author=Вашкевич Виктор link=topic=77609.msg1389689#msg1389689 date=1278172
Отрицать наличие массы, допуская наличие энергии  без массы - есть оголтелый релятивизм.


[/quote]
 Масса получается из трехмерного пространства, если сжать его до плоскости. Эта площадь - и есть масса. Таким образом, массу можно измерять в квадратных метрах, электрический заряд и температуру - просто в метрах, ускорение - в кубических метрах. В кубических метрах измеряется и гравитационная постоянная и она равна ускорению расширения двумерного пространства модели Вселенной, поделенному на 4 пи. Это позволяет вычислить величину аномального торможения космических аппаратов ("Пионеры"), которая оказалась равной 8,38 на 10 в минус10 степени м/с в квадрате. Это позволяет методами решения элементарных геометрических задач вычислить аномальную прецессию движения перигелия Меркурия, и на самом деле равную 43 угловым секундам за 100 лет.
  Энергию можно получить не только из двумерного пространства (массы), но и из одномерного (электрический заряд). Можно получить энергию и из нашего трехмерного пространства, если превратить его в четырехмерное, это так называемые бестопливные технологии.
  Все приводимые определения пространства и времени таковыми не являются (тавтология: масло масляное). На самом деле абсолютное ньютоново время и энергия - это одно и то же, которое называют разными словами.
  
  

[Вашкевич Виктор]

[quote author=Вашкевич Виктор link=topic=77609.msg1389689#msg1389689 date=1278172
Отрицать наличие массы, допуская наличие энергии  без массы - есть оголтелый релятивизм.



 Масса получается из трехмерного пространства, если сжать его до плоскости. Эта площадь - и есть масса. [.....................]

  
  

Бр-р-р...
Надо же, какой только чепухи ни может генерировать мозг человеческий...

[abrashinigor]

Бр-р-р...
Надо же, какой только чепухи ни может генерировать мозг человеческий...

Особенно понравилось "сжать"...

[В.И.Костицын]

Бр-р-р...
Надо же, какой только чепухи ни может генерировать мозг человеческий...

Самое забавное, что эта "чепуха" опубликована московским издательством научной и учебной литературы, естественно, после того, как она прошла соответствующее рецензирование. Мало того, за эту "чепуху" я получаю авторский гонорар и вышло уже второе издание книги "Теория многомерных пространств".
 С Вашей стороны никаких аргументированных возражений, кроме: "этого не может быть, потому-что я этого не понимаю и представить себе не могу", я не услышал.
 

[abrashinigor]

Самое забавное, что эта "чепуха" опубликована московским издательством научной и учебной литературы, естественно, после того, как она прошла соответствующее рецензирование. Мало того, за эту "чепуху" я получаю авторский гонорар и вышло уже второе издание книги "Теория многомерных пространств".

Да, мало ли...
Помнится, в своё время много людей получали много денег за политэкономию и научный коммунизм.

На всякого читателя - свой писатель.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Дмитрий Мотовилов]

Выношу искреннюю благодарность сударьу Костицину за самоотверженное обличение СТО своим личным представлением здесь сути многомерных идей релятивистов и фидорской сути СМИ РФ.

[Вашкевич Виктор]

Самое забавное, что эта "чепуха" опубликована московским издательством научной и учебной литературы, естественно, после того, как она прошла соответствующее рецензирование. Мало того, за эту "чепуху" я получаю авторский гонорар и вышло уже второе издание книги "Теория многомерных пространств".
 С Вашей стороны никаких аргументированных возражений, кроме: "этого не может быть, потому-что я этого не понимаю и представить себе не могу", я не услышал.
 

Так какие могут быть возражения, если Вы сам, безо всякого давления
со стороны заявляете, что Вы отказались от трехмерной Вселенной для того,
чтоб не отказаться от закона сохранения энергии.
Я же не говорю, что представить себе не могу, я спрашиваю,
кто платит Вам за эту книгу?
Вы скажите только,  из каких фондов Вам платят за эту книгу?
Из фонда Сороса? Из фонда Рокфеллера? Из фонда Нобеля?

Вы не читали статью американского ученого Питера Линдемана?

http://mykola.ru/archives/2437

Вы признаете, что своей теорией "многомерной Вселенной" Вы представляете
собой  ТРЕТЬЮ СИЛУ  "невидимого врага человечества", , удерживающего
 цивилизацию в рабской зависимости от  первых двух сил?

[Вашкевич Виктор]

Выношу искреннюю благодарность сударьу Костицину за самоотверженное обличение СТО своим личным представлением здесь сути многомерных идей релятивистов и фидорской сути СМИ РФ.

И это правильно,
Ему еще за его теорию железный крест с дубовыми ветками от Гитлера полагается.

[В.И.Костицын]

Вы признаете, что своей теорией "многомерной Вселенной" Вы представляете
собой  ТРЕТЬЮ СИЛУ  "невидимого врага человечества", , удерживающего
 цивилизацию в рабской зависимости от  первых двух сил?

  Могу только порадоваться за Вас. Наконец-то враг цивилизации найден. Неужели человек в здравом уме может додуматься до такого? Но это уже медицина, я ничем помочь не могу.

[Дмитрий Мотовилов]

Костицын! Вы раскрыты... 

[Babay]

Все! После таких слов у меня возникает ступор и читать текст дальше я не могу.
Костицын, Вы признавайтесь, Вам кто-нибудь заплатил, чтоб Вы отказались
от трехмерной Вселенной в пользу закона сохранения энергии?

Как-то довелось по молодости слушать молодого ученого, разрабатывающего многомерную-многозначную логику. Говорил о проблемах, но продемонстрировал в конце замысловатую картинку похожую на портрет, ой, не скажукого, напечетанную, древнее время было, "на первом в мире АЦПУ". Один зубр-вероятностник спросил, а кто проплачивает эти изыскания. Товарищ "честно" сказал, что пока советский народ его не трогает, да и зарплату платят в отраслевом институте, то почему бы и не заняться. Видимо советский народ никуда не делся.